Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskustellaan Sanna Marinin asiaosaamisesta
20.02.2021 |
Mielestäni hänen osaamisensa tulee parhaiten esiin seuraavissa asioissa:
-
-
-.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
No jos ja kun hallintotieteiden maisteri ja pääministeri ei tiedä mitä eroa on perustuslakivaliokunnalla ja eduskunnalla eikä tunne lainsäätämisprosessin perusteita niin ei se kovin vakuuttavaa kuvaa asiaosaamisesta anna.
Eipä tuota tiennyt eräs tohtorimieskään, kenestä palstalla usein puhutaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on valmistunut valtiotieteiden maisteriksi Tampereen yliopistosta ja on sen lisäksi tehnyt poliitikon töitä. Sikäli varsin samanlainen tausta kuin esim. Petteri Orpolla. Tohtorin arvoa muinaiskirkkoslaavista hänellä ei sentään ole.
Hallintotieteiden maisteri. Sannalla on vakuuttava CV noin nuoreksi poliitikoksi:
Ei CV ole sama kuin asiaosaaminen. Tuossa CV:ssä näkyy vain, että on ollut täydellinen poliittinen broileri.
Yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole tarkoitus kouluttaa poliitikkoja, vaan poliitikot päättävät asioiden hoidosta. Ja jos ei asioiden hoidosta ole kokemusta, miten siitä voi päättää?
No, tuloksethan olemme nähneet.
Periaatteessa joku voisi sanoa, että Halla-ahon kirkkoslaavin väitöskirja ei suoraan valmista häntä pääministerin tehtävään.
Ehkä ei, mutta väitöskirja on osoitus Halla-ahon älyllisestä kapasiteetista (tosin tiedän kyllä väitöskirjoja, jotka eivät kovin korkeatasoisia ole, mutta ne onneksi ovat enemmän poikkeus kuin sääntö).
Halla-aho on kuitenkin todistanut raudanlujan asiaosaamisensa Scripta-blogillaan, jota kuka tahansa voi käydä lukemassa netistä ilmaiseksi.
Vaikea nähdä USA:nkaan hallinnossa sellaista henkilöä, jonka asiaosaaminen tuosta aiheesta olisi samaa luokkaa Halla-ahon kanssa.
Kyllä tuo Halla-ahon asiaosaaminen on aivan maailman luokkaa.
Aivan samaa mieltä. Suurilla poliitikoilla on osoittaa jotain kirjallisia tuotoksia. Monet USA:n presidentit ovat kyenneet kirjoittamaan kirjoja. Samoin Paasikivi oli kyvykäs sellaiseen. Halla-aholla on erittäin laaja blogi ja uusia ajatuksia tuova blogi, josta voisi tehdä kirjan.
Marinilla ei ole kovin merkittäviä kirjallisia tuotoksia. Näin ollen hänen asiaosaamisensakaan tuskin on kummoinen.
Olen aivan samaa mieltä. Kirjojen kirjoittaminen on osoitus ajattelukyvystä. Marinilla olisi ollut vaikka kuinka paljon aikaa kirjoittaa, jos hänellä olisi siihen kykyjä.
Haluan, että poliittiset johtajamme ovat kyvykkäitä ajattelijoita. Kansikuvaposeeraajat on nyt nähty.
Vierailija kirjoitti:
Marin on tunnettu Tampereen valtuustossa ja hallituksessa osaamisestaan. Jopa setämiehet ovat hiljaa rivissä.
Voisitko luetella, että mitä on osannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on valmistunut valtiotieteiden maisteriksi Tampereen yliopistosta ja on sen lisäksi tehnyt poliitikon töitä. Sikäli varsin samanlainen tausta kuin esim. Petteri Orpolla. Tohtorin arvoa muinaiskirkkoslaavista hänellä ei sentään ole.
Hallintotieteiden maisteri. Sannalla on vakuuttava CV noin nuoreksi poliitikoksi:
Ei CV ole sama kuin asiaosaaminen. Tuossa CV:ssä näkyy vain, että on ollut täydellinen poliittinen broileri.
Yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole tarkoitus kouluttaa poliitikkoja, vaan poliitikot päättävät asioiden hoidosta. Ja jos ei asioiden hoidosta ole kokemusta, miten siitä voi päättää?
No, tuloksethan olemme nähneet.
Periaatteessa joku voisi sanoa, että Halla-ahon kirkkoslaavin väitöskirja ei suoraan valmista häntä pääministerin tehtävään.
Ehkä ei, mutta väitöskirja on osoitus Halla-ahon älyllisestä kapasiteetista (tosin tiedän kyllä väitöskirjoja, jotka eivät kovin korkeatasoisia ole, mutta ne onneksi ovat enemmän poikkeus kuin sääntö).
Halla-aho on kuitenkin todistanut raudanlujan asiaosaamisensa Scripta-blogillaan, jota kuka tahansa voi käydä lukemassa netistä ilmaiseksi.
Vaikea nähdä USA:nkaan hallinnossa sellaista henkilöä, jonka asiaosaaminen tuosta aiheesta olisi samaa luokkaa Halla-ahon kanssa.
Kyllä tuo Halla-ahon asiaosaaminen on aivan maailman luokkaa.
Aivan samaa mieltä. Suurilla poliitikoilla on osoittaa jotain kirjallisia tuotoksia. Monet USA:n presidentit ovat kyenneet kirjoittamaan kirjoja. Samoin Paasikivi oli kyvykäs sellaiseen. Halla-aholla on erittäin laaja blogi ja uusia ajatuksia tuova blogi, josta voisi tehdä kirjan.
Marinilla ei ole kovin merkittäviä kirjallisia tuotoksia. Näin ollen hänen asiaosaamisensakaan tuskin on kummoinen.
Olen aivan samaa mieltä. Kirjojen kirjoittaminen on osoitus ajattelukyvystä. Marinilla olisi ollut vaikka kuinka paljon aikaa kirjoittaa, jos hänellä olisi siihen kykyjä.
Haluan, että poliittiset johtajamme ovat kyvykkäitä ajattelijoita. Kansikuvaposeeraajat on nyt nähty.
Eroa näillä kahdella on 14 vuotta, että eiköhän Marinkin voisi 14 vuoden aikana saada aikaseiksi jotain raapustuksia kuten Jussikin on saanut.
Varsinaista annettavaa kirjan muodossa en usko kummallakaan olevan.
Vierailija kirjoitti:
Ai juu, Hallis osaa myös vältellä asepalvelusta, totuudenpuhumista, viharikoksissa on taitava ja kokenut, mutta neuvottelutaidot olemattomat.
Ei osaa ruokota naamakarvoja eikä kasvattaa hiuksia päähänsä.
Ruusufinni ja klunksuttelu. Hintelyydessä erinomainen 10+, toisin kuin Ano. Ano on hintelä vain sisäpuolelta, kuin sirkusteltta
Politiikka ei ole kauneuskilpailu, se kannattaisi Marinin kannattajien muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaaminen näyttäytyy linjauksina ja Suomen tulevaisuuden suuntaviivojen vetoina minkälainen Suomi kantaisi hedelmää tulevaisuudessa. Panostukset ympäristöön, luontoon ja ihmisiin. Investoinnit koulutukseen, perheisiin, uuteen teknologiaan sekä luoda hyvät ja toimivat suhteet meille tärkeisiin toimijoihin. Pitää rakentaa vankka perusta, jolle rakennetaan jatkuvasti uutta joustavasti. Suunnannäyttäjä ja esimerkillinen toimija.
Onko johtopäätös ettei asiaosaamista siis ole? Ei yllätä koska on nuori henkilö kyseessä joka on ne muutamat vuodet työskennellyt politiikassa. Orpo varmaan toinen samanlainen ja niin oli Katainenkin joita molempia halveksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin osaa johtaa. Hän nousi Tampereen valtuuston johtoon erittäin nuorena ja piti paikkansa monta vuotta. Hän on saanut kyvystään johtaa kiitosta yli puoluerajojen. Hän nousi demarien johtoon ja pääministeriksi.
Kirkkoslaavi ja muut substanssinäpertelijät on niitä, jotka marssitetaan johtajien huoneeseen kertomaan asiat tiiviisti ja sen jälkeen johtaja käyttää tätä tietoa omassa toiminnassaan isossa mittakaavassa.
Marin on saanut kiitosta esim. median edustajilta sekä virkamiehiltä, että (hallintotieteiden maisterina) ymmärtää valtio-oppia ja valtioneuvoston prosesseja. Jos häneltä kysytään että mitä nyt tapahtuu, niin sen sijaan että sönköttäisi jotain epäselvää niin kertoo silmää räpäyttämättä että minkä valiokunnan,
äänestyksen ja prosessin kautta asia etenee ja missä aikataulussa.Kun ei vaikka insinööri-Sipilän tapaan tappele vuosia tuulimyllyjä vastaan (”koska mä hhhaaluuuu-uuu-un toimia perustulakia vastaan koska olen iso poika pääministeri ja yrittäjänäkin saanut tehdä mitä haluan) niin ehtii oikeasti keskittyä niihin asioihin joita hoitaa. Ei tarvitse opetella prosesseja vaan niissä voi vaan toimia.
No jos Marin ei koulutuksestaan huolimatta kykene toimimaan perustuslain mukaan, niin onhan tämä järkyttävä osoitus siitä, että häneltä ei ainoastaan puutu asiaosaamista, vaan hän on myös oppimiskyvytön.
Marinin kaudella vaikka on ollut vasta vuoden virassa on tullut useita kahnauksia perustuslain kanssa, varmasti enemmän kuin Sipilällä samassa ajassa. Oma lukunsa ovat nämä viestien salaamiset ja muut lainvastaisuudet.
Eli jos ei ole oppinut lakia edes tuolla hallintotieteellisessä, niin tulevaisuuden oppimiskäyrä ei vaikuta kovin hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Osaaminen näyttäytyy linjauksina ja Suomen tulevaisuuden suuntaviivojen vetoina minkälainen Suomi kantaisi hedelmää tulevaisuudessa. Panostukset ympäristöön, luontoon ja ihmisiin. Investoinnit koulutukseen, perheisiin, uuteen teknologiaan sekä luoda hyvät ja toimivat suhteet meille tärkeisiin toimijoihin. Pitää rakentaa vankka perusta, jolle rakennetaan jatkuvasti uutta joustavasti. Suunnannäyttäjä ja esimerkillinen toimija.
Tuo on tuota virkamiesavustajien kirjoittamaa diibadaabaa, jota Marin säännöllisesti lukee paperista tiedotustilaisuuksissaan. Tuo ei ole asiaosaamista, jos laittaa nimensä virkamiesten tekemiin papereihin.
Asiaosaamista olisi sellainen, jossa on tietyn alan asiantuntija, on tarkoin kärryillä tuon alan globaaleista trendeistä, osaa jäsentää sen alan tietoa ja tehdä johtopäätöksiä, jotka perustuvat tutkittuun tietoon ja laajaan tietämykseen.
En ole vakuuttunut mistään Marinin asiaosaamisista tässä keskustelussa, kun ilmeisesti tuo prosessin hallinta eduskunnassakin on niin vaikeaa toteuttaa lain kirjaimen mukaan, vaikka sitä alaa on juurikin opiskellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko johtopäätös ettei asiaosaamista siis ole? Ei yllätä koska on nuori henkilö kyseessä joka on ne muutamat vuodet työskennellyt politiikassa. Orpo varmaan toinen samanlainen ja niin oli Katainenkin joita molempia halveksin.
Itseäni yllättää se, miten edes tohtoreilta ei löydy asiaosaamista. En sitä odottanut nuorelta naiselta vielä, mutta kun ei oppositiostakaan löydy niin vähiin jää äänestettävät.
Sanna vie Suomen tuhoon, itse sitä mitenkään tajuamatta, onhan se ikimuistettavaa osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lista Sanna Marinin asiaosaamisesta vaikuttaa yhtä pitkältä kuin lista ruotsalaisista sotasankareista.
Sitten onkin aika pitkä lista, kun Ruotsihan oli kuitenkin eurooppalainen suurvalta parin vuosisadan ajan ja sen armeija oli kuuluisa tehokkuudestaan.
Odotatteko te siis, että pääministerillä/poliitikolla tulee olla omassa päässään kaikki mahdollinen tieto kaikista mahdollisista poliitikon työssä tarvittavista asioista? Ei kuulosta kovin realistiselta. Sitä varten päättäjät kuuntelevat asiantuntijoita. Minä ainakin toivoisin, että poliitikot kuuntelevat lääketiedettä koskevissa asioissa lääkäreitä, eivätkä tee päätöksiä jonkun omassa päässään sijaitsevan "lääketieteellisen osaamisen" perusteella. :)
Marin on hallintotieteiden maisteri pääaineenaan hallintotiede, joka sisällöiltään käsittelee lähinnä johtamista. Eli oikein sopiva koulutustausta poliitikolle, jonka pitää osata johtaa. Käytännössä hänen koulutustaustansa on hyvin samanlainen kuin esim. Orpolla.
Poliitikon työssä osaamisella ei välttämättä ole ensisijaista roolia, koska poliitikko voi toimia vain, mikäli hän onnistuu hankkimaan valtaa (joo, tämä ei ole täydellinen järjestelmä, mutta sellainen meillä kuitenkin on). Marin on osoittanut osaavansa toimia poliitikkona onnistuessaan pääsemään pääministeriksi sekä kykenemällä säilyttämään asemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja te siis toivoisitte, että Marinilla olisi enemmän osaamista taloudellisista asioista. Eli hänen tulisi olla koulutustaustaltaan ekonomi, pääaineena kansantaloustiede. Lisäksi pitäisi olla valmiudet hoitaa paremmin koronaa. Tähän soveltuisivat parhaiten lääketieteen lisensiaatin opinnot, suuntautumisalana epidemiologia. Nämä nyt ainakin alkuksi, mitä muita tutkintoja vielä toivoisitte tuohon päälle? :) Kuinkahan monta lääkäri-ekonomia Suomesta löytyy, varmasti muutamia, mutta aika harvassa taitavat olla. Onkohan yhtään mukana politiikassa?
No nyt mennään syvälliseen ontologiaan, kun keskustellaan sellaisesta, mitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ja te siis toivoisitte, että Marinilla olisi enemmän osaamista taloudellisista asioista. Eli hänen tulisi olla koulutustaustaltaan ekonomi, pääaineena kansantaloustiede. Lisäksi pitäisi olla valmiudet hoitaa paremmin koronaa. Tähän soveltuisivat parhaiten lääketieteen lisensiaatin opinnot, suuntautumisalana epidemiologia. Nämä nyt ainakin alkuksi, mitä muita tutkintoja vielä toivoisitte tuohon päälle? :) Kuinkahan monta lääkäri-ekonomia Suomesta löytyy, varmasti muutamia, mutta aika harvassa taitavat olla. Onkohan yhtään mukana politiikassa?
Ei kun riittäisi, että olisi edes jonkinlainen käsitys taloudesta ja älykkyysosamäärä yli sata, niin ei mokailisi niin paljon.
Sanna Marin lähinnä toistelee yleisvasemmistolaista globalistista agendaa, joka annetaan hänelle Euroopan unionista. Marin on pelkkä kuulias käskyläinen.
Suomalaiset eivät ole kansalaisia, vaan alamaisia.
- Erno Paasilinna
Marin ei uskaltautunut talouskeskusteluun Tuomas Malisen kanssa, koska tajusi, että Malinen olisi argumentoinut hänet maan rakoon.
Ajatelkaa sitäkin ettei Halla-aho ottanut meppiuransa aikana yhteenkään Suomeen suoranaisesti liittyvään asiaan. Israel ja Venäjä tuntui olevan paljon lähempänä sydäntä.
https://www.europarl.europa.eu/meps/en/124727/JUSSI_HALLA-AHO/all-activ…
Alue: Aihe vapaa
Jussille oli ilmeisesti hieman epäselvää se kuinka hallitus muodostetaan ja ministerit nimitetään. Tuon alueen asiaosaaminen Jussi on jo varmasti laittanut kuntoon, ettei tilanne toistu tulevana kuntavaalipäivänä .