Keskustellaan Sanna Marinin asiaosaamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ei tarvita mitään kuivaa asiaosaajaa. Tarvitaan suosittu, kansaa yhdistävä henkilö. Ja sellainen Sanna on. Hyvä Sanna, älä välitä setämiesten öyhötyksistä!

Kyllä pääministerillä täytyy olla asiaosaamista. Hän ei tietenkään voi olla kaikkien alojen asiantuntija, mutta hänellä pitäisi olla syvällistä osaamista vähintään yhdeltä tai kahdelta osa-alueelta. Marinilla ei tosiaan taida olla osaamista mistään. Ei sellaisen henkilön paikka ole pääministerinä.

Suomesta löytyisi kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka olisivat osaamisensa puolesta tuohon tehtävään pätevämpiä kuin Marin.

Politiikasta pitäisi jotenkin tehdä houkuttelevampaa, jotta sinne päätyisi osaavia ihmisiä enemmän. 

Asiaosaamista pitäisi ehdottomasti vaatia ministereiltä. Ymmärrän sen, että kuka hyvänsä voi asettua ehdolle, mutta puolueen kyllä pitäisi varmistaa, että ministereiksi päätyvillä on riittävä työkokemus sekä asiaosaaminen. Tutkijatausta olisi tietysti paras, koska se osoittaa asioiden laajaa hallintaa, mutta olisi edes kunnollinen kokemus työelämästä.

Muista mikä maa ja mikä valuutta. Älä viitsi mahottomia vaatia. Jos valtiosihteerin hommaan tarjottava voi Googlata, mitä valtiosihteerin hommat tarkoittaa ja pitää sisällään, niin kyllä ministerin hommaankin ehdolla olevat voivat hoitaa työhönperehdyttämisensä ja laatukelpoisuutensa Googlettamalla! Mitä siitäkin tulisi, jos aina vaadittaisiin asiaosaamista ja objekttivisuutta viranhoidossa, miten sellainen henkilö kykenisi tekemään hyvävelidiilejä, ja palkitsemaan lähipiirinsä muhkeilla palkkioilla?! Johan maan tapakin edellyttää näitä salassa tehtyjä, vain poliitikon lähipiiriiä ja puoluetta hyödyntävää suhmurointia! Kuten eräs hallituspuolueen, mielellään asiantuntijana esiintyvä poliitikko mielipidettään Tuputti, niin on erittäin vahingollista ja tuomittavaa laittaa oman maan etu etusijalla, tai yleensä alkuunkaan edes ajaa oman maansa etua!  

Onko tämä pääministeri tehnyt yhtäkään itsenäistä päätöstä. Iso joukko neuvonantajia jotka kirjoittavat puheet ja kertovat mitä pitää ja saa sanoa julkisuuteen, vähän niin kuin puhuva pää.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että Sannalla on yllättävän muodokas vartalo noin hoikaksi naiseksi. Katsoisin sen asia-osaamiseksi.

Tarkoittaa vain sitä, että on vain muodollisesti pätevä, mutta ei kerro kuvastimen tapaan, että onko valtakunnan asioita hoitamaan pätevin!!

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on paras! Juhlistetaan kaikki yhdessä Sanna Marinia! Hän pääsi Time-lehden kanteen ja toi Suomelle hienoa näkyvyyttä! Hurraa! Hyvä Suomiiiiiiiii!

S. ei kylläkään ole valittu Time lehden kanteen. Hän on yksi ehdokas muitten joukossa. 

https://time.com/5939731/how-we-chose-2021-time100-next/

Näet kaikki ehdolla olevat Time 100 listan täältä https://time.com/collection/time100-next-2021/

Itse inhoan eniten poliitikkoja, jotka hokevat jargoniaansa, eivätkä kanna vastuuta mistään. Valta kelpaa kyllä. Edessä esitetään empaattista ja lässytetään, vaikka samaan aikaan kähmitään hyvävelikauppoja ym. suomalaisen korruption kukkasia. Sitten kun paikat käyvät liian kuumiksi paetaan Eurooppaan suurelle pallille suurella palkalla. Suomalaisille menee lässytys läpi joka kerta kun uusi sukupolvi tulee äänestysikään. Harva poliitikko kykenee pilaamaan mainettaan lopullisesti. Suomalaiset unohtavat ja sinisilmäisinä taas uskovat samoja lässytyksiä tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Luotsannut Suomea korona-kriisissä niin, että ollaan Euroopan kärkitasoa tartuntojen vähyydessä sekä talousvaikutteissa. Siinä vähän osaamista. 

(ja nyt odotan alapeukkuja ilman perusteluita koska ette voi tyrmätä tilastoja)

Et sitten ole huomannut hallituksen sekoiluja ja sohlaamisia kriisin hoidon aikana. Vatuloidaan edes-takas ja kukaan ei enää jaksa uskoa hallituksen, THL:n tai STM:n tiedotuksia kun pelkkää sekoilua katsottu jo vuosi. Se, ettei Suomi ole ollut kuzessa johtuu muutamasta seikasta: maantieteelliset etäisyydet, harva populaatio, kulttuuriset seikat (auktoriteettiuskovaisuus, etäisyydet normaalitila (ei kokoonnuta sukulaisten ja ystävien kanssa viikottain poskisuukottelemaan), muitten kyräily ja kyttäilymentaliteetti eli paheksutaan muita ja yritetään itse olla, ettei muut paheksu jne.). Myös Islanti ja Norja ovat tautitilastoissa "voittajia" Euroopassa.

Talousvaikutteissa taas tulisi muistaa, että kun ollaan matalalla tasolla, niin ei pudota korkealta. Suomi on matanut vuodesta 2008 sellaisella tasolla, ettei ole asiaa muitten maitten vertailutilastoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Asiaosaaminen kovin ohutta, kyllä pääministerin tehtävässä pitäisi olla enemmän kokemusta. Luonteeltaan vaikuttaa kiukuttelijalta, pääministerin tulisi olla yhteistyökykyinen ja kansaa yhdistävä ei repivä.

Sipilää aikoinaan moitittiin herkkänahkaisuudesta, mutta Marin on fanien mukaan raudanluja, rohkea ja määrätietoinen, mitä ei setämiehet määräile.

Suomen korona-tilanteen suhteellisesta hyvyydestä verrattuna Marin ja nykyinen hallitus eivät voi ottaa yhtään sulkaa hattuunsa. Korona-hoidon nekoilut kyllä menee heidän piikkiins. Todellinen syy löytyy kansanluonteesta, kuva vuodelta 2016:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-ala-ikina-muutu-kuva-bussipys…