Keskustellaan Sanna Marinin asiaosaamisesta

Halla-ahon väikkärin tiivistelmästä:

"Tutkimus tarkastelee muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteistön historiallista kehitystä. "

Juu, kyllä tuo varmaan antaa laajat valmiudet länsimaisen, demokraattisen oikeusvaltion luotsaamiseen.

Pääministeriämme vaivaa hyvin yleinen, no sanotaanko nuoria naisia piinaava, ongelma: ideologian vankina oleminen. Hän näkee erilaiset kysymykset ideologisina eikä onnistu tekemään reaalipolitiikkaa. Esimerkkinä on tämä taannoinen tehtaan sulkeminen, jonka perusteet olivat selvästi liiketaloudellisissa tosiasioissa. Siitä hän päätti sitten vääntää luokkasotakysymyksen, mitä Suomessa pitäisi 1910-luvun surkeiden tapahtumien vuoksi välttää kuin ruttoa.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on tohtorismiehiä, joten varmasti osaisi tehdä erittäin järkeviä ja loogisia päätöksiä virkamiesten tuoman datan perusteella. Kyllähän Jussi hallitsee muutkin politiikan osa-alueet kuin m muuttopolitiikan nykyään vähintään yhtä hyvin ellei paremminkin kuin muutkin, ainakin Marin, Saarikko ja Ohisalo.

Marinin ongelma on juuri se, että yleinen ajattelukyky puuttuu täysin, kun vain lukee papereista muiden kirjoituksia.

Halla-aho pystyy tosiaan erittäin hyvin argumentoimaan myös EU:hun liittyvistä asioista ja tuosta elvytyssopimuksesta.

Halla-aholla on erinomainen arvostelukyky, joten hän hoksaa, kuka on hyvä asiantuntija ja kuuntelee heitä. M muuttopolitiikassa hän itse erinomainen asiantuntija.

Jos Halla-aho olisi päättämässä, minulla olisi hyvin turvallinen olo, että järkeviä päätöksiä tehtäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on tohtorismiehiä, joten varmasti osaisi tehdä erittäin järkeviä ja loogisia päätöksiä virkamiesten tuoman datan perusteella. Kyllähän Jussi hallitsee muutkin politiikan osa-alueet kuin m muuttopolitiikan nykyään vähintään yhtä hyvin ellei paremminkin kuin muutkin, ainakin Marin, Saarikko ja Ohisalo.

Marinin ongelma on juuri se, että yleinen ajattelukyky puuttuu täysin, kun vain lukee papereista muiden kirjoituksia.

Osaa lukea. Päihittää persut.

Halla-ahon väikkäri on slaavilaisesta filologiasta, joka on todella käytännönläheinen ja yleispätevä aihe. Se antaa älyttömät valmiudet esim. Suomen kansantalouden mekanismien, kansainvälisten sopimuksien ja hallintojuridiikan saralla.

Eikun eipäs annakaan. Mutta mis sie tarviit hyvvää suhuässien tuntijaa, täs siel siul semmone!

Et sitten ymmärrä että se väitöskirjan tekeminen opettaa paljon myös muita taitoja kuin vain sen itse aiheen asiantuntijuuden. Esim laajojen asiakokonaisuuksien hallitseminen, tietojen kriittistä tarkastelua ja niiden välisten yhteyksien ymmärtämistä.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon väikkärin tiivistelmästä:

"Tutkimus tarkastelee muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteistön historiallista kehitystä. "

Juu, kyllä tuo varmaan antaa laajat valmiudet länsimaisen, demokraattisen oikeusvaltion luotsaamiseen.

Näen asian niin, että väitöskirjan tekeminen on osoitus tietynlaisesta aivokapasiteetista. Missä on Sannan osoitus aivokapasiteetistaan?

Sitä paitsi Halla-ahon blogi on erittäin laaja kokonaisuus, missä hän siteeraa tieteellisiä tutkimuksia ja tekee niistä loogisia johtopäätöksiä. Kyseessä on ikään kuin meta-analyysi.

Tuo Halla-ahon blogi kyllä vastaa arvoltaan väitöskirjaa jo tuokin. Ja sen impaktihan suomalaisessa yhteiskunnassa on valtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon väikkärin tiivistelmästä:

"Tutkimus tarkastelee muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteistön historiallista kehitystä. "

Juu, kyllä tuo varmaan antaa laajat valmiudet länsimaisen, demokraattisen oikeusvaltion luotsaamiseen.

Näen asian niin, että väitöskirjan tekeminen on osoitus tietynlaisesta aivokapasiteetista. Missä on Sannan osoitus aivokapasiteetistaan?

Sitä paitsi Halla-ahon blogi on erittäin laaja kokonaisuus, missä hän siteeraa tieteellisiä tutkimuksia ja tekee niistä loogisia johtopäätöksiä. Kyseessä on ikään kuin meta-analyysi.

Tuo Halla-ahon blogi kyllä vastaa arvoltaan väitöskirjaa jo tuokin. Ja sen impaktihan suomalaisessa yhteiskunnassa on valtava.

Halla-ahon asiaosaaminen ja ajattelukyky ovat erittäin vakuuttavia. Halla-ahon järkevä talouspoliittinen ajattelu tulee esille esim. rahapodi ohjelmassa (Youtube rahapod Halla-aho). Varmasti yliopistomiehenä hänellä on kyky tehdä järkeviä koulutuspoliittisia ratkaisuja.

Kyllä on ironista, että Marinin asiaosaamista koskeva ketju kääntyy Jussi Halla-ahon asiaosaamisen toteamiseksi :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on tohtorismiehiä, joten varmasti osaisi tehdä erittäin järkeviä ja loogisia päätöksiä virkamiesten tuoman datan perusteella. Kyllähän Jussi hallitsee muutkin politiikan osa-alueet kuin m muuttopolitiikan nykyään vähintään yhtä hyvin ellei paremminkin kuin muutkin, ainakin Marin, Saarikko ja Ohisalo.

Marinin ongelma on juuri se, että yleinen ajattelukyky puuttuu täysin, kun vain lukee papereista muiden kirjoituksia.

Halla-aho pystyy tosiaan erittäin hyvin argumentoimaan myös EU:hun liittyvistä asioista ja tuosta elvytyssopimuksesta.

Halla-aholla on erinomainen arvostelukyky, joten hän hoksaa, kuka on hyvä asiantuntija ja kuuntelee heitä. M muuttopolitiikassa hän itse erinomainen asiantuntija.

Jos Halla-aho olisi päättämässä, minulla olisi hyvin turvallinen olo, että järkeviä päätöksiä tehtäisiin.

Nyt kun päättämässä on Marin, turvallinen olo on 80%:lla suomalaisista.

Ketju on ilmiannettu varmaan moneen kertaan, ihan turha on puupääpersun kanssa inttää.

Et varmaan tiedä mitä ovat adjektiivien ja substantiivien taivutuspäätteetkään. Kysy Jussilta. Se on se toinen juttu hänen pakkomielteensä ohella, josta hän osaa vastata.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ei tarvita mitään kuivaa asiaosaajaa. Tarvitaan suosittu, kansaa yhdistävä henkilö. Ja sellainen Sanna on. Hyvä Sanna, älä välitä setämiesten öyhötyksistä!

Kommentissasi ei ole päätä, ei häntää...

”Kansaa yhdistävä”, ja samalla haukut ja suljet ulos suomalaiset setämiehet.

Vierailija kirjoitti:

Minä yritän kaikkeni. Tietäisiköhän tuo esim. jotenkin, miten eduskunnan byrokratia toimii? Voisiko se olla jotain "asiaosaamista"?

No kun edes Marinin avustajat eivät kykene täällä tuomaan yhtään asiaa esiin, minä PS:n kannattajana jatkan, jotta ei menisi aivan noloksi.

Ainakaan ei halua leikata kaikkia sosiaaliavustuksia kaikista köyhimmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä yritän kaikkeni. Tietäisiköhän tuo esim. jotenkin, miten eduskunnan byrokratia toimii? Voisiko se olla jotain "asiaosaamista"?

No kun edes Marinin avustajat eivät kykene täällä tuomaan yhtään asiaa esiin, minä PS:n kannattajana jatkan, jotta ei menisi aivan noloksi.

Ainakaan ei halua leikata kaikkia sosiaaliavustuksia kaikista köyhimmiltä.

Kaikkia? Perustuslaki takaa välttämättömän toimeentulon. Ketään ei olla kadulle ajamassa, saati leipää suusta viemässä. Pelkkää mutua, vailla faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeriksi ei tarvita mitään kuivaa asiaosaajaa. Tarvitaan suosittu, kansaa yhdistävä henkilö. Ja sellainen Sanna on. Hyvä Sanna, älä välitä setämiesten öyhötyksistä!

Kyllä pääministerillä täytyy olla asiaosaamista. Hän ei tietenkään voi olla kaikkien alojen asiantuntija, mutta hänellä pitäisi olla syvällistä osaamista vähintään yhdeltä tai kahdelta osa-alueelta. Marinilla ei tosiaan taida olla osaamista mistään. Ei sellaisen henkilön paikka ole pääministerinä.

Suomesta löytyisi kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka olisivat osaamisensa puolesta tuohon tehtävään pätevämpiä kuin Marin.

Politiikasta pitäisi jotenkin tehdä houkuttelevampaa, jotta sinne päätyisi osaavia ihmisiä enemmän. 

Tässä olisi nyt Sanna Marinin kannattajilla tilaisuus tuoda esiin hänen asiaosaamistaan. Miksette kehu Sannan osaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä yritän kaikkeni. Tietäisiköhän tuo esim. jotenkin, miten eduskunnan byrokratia toimii? Voisiko se olla jotain "asiaosaamista"?

No kun edes Marinin avustajat eivät kykene täällä tuomaan yhtään asiaa esiin, minä PS:n kannattajana jatkan, jotta ei menisi aivan noloksi.

Ainakaan ei halua leikata kaikkia sosiaaliavustuksia kaikista köyhimmiltä.

Kaikkia? Perustuslaki takaa välttämättömän toimeentulon. Ketään ei olla kadulle ajamassa, saati leipää suusta viemässä. Pelkkää mutua, vailla faktaa.

No myönnän kyllä, että tämä oli täysin väkisin väännetty. En vain yksinkertaisesti keksi mitään, missä Marinilla olisi oikeaa osaamista ja yritin olla jotenkin rakentava.

Hyvä aloitus, ap. 

Olisi modeillekin häpeällistä poistaa ketju, jossa ei tartuta henkilöön, vaan puhutaan puhtaasti asiaosaamisesta. Jos ei siitä saa keskustella, niin se tarkoittaa, että politiikasta ei ylipäätään saa keskustella.

Keskustellaanko vaikka Jan Vapaavuoren "asiaosaamisesta"?

Rikostuomiot (pahoinpitely, rattijuopumus, varastelu). Mies vain kehuu olevansa Rehti Stadin Kundi. 

Onneksi Vapaavuori on jo niin vanha (reippaasti yli 50-vuotias) että hän on juuri sellainen "vanha setämies" jota kukaan täysjärkinen nuori (lue 20-30 v) ei enää äänestä. 

Vierailija kirjoitti:

Marin muuten kutsui rokotteita käyttäviä "aivottomiksi lampaiksi" blogikirjoituksessaan.

Ei ihme, että on niin vaikea saada niitä rokotteita tänne.

1) Tämä tapahtui v 2010 eli 11v sitten ja koski sikainfluenssaa josta ei koskaan oikeasti tullut mitään pandemiaa, eli Sanna oli oikeassa.

2) Pandemrix rokote otettiin käyttöön liian aikaisin koska pandemiaa ei edes ollut. Rokote aiheutti narkolepsiaa.

3) Korona on aito hengenvaarallinen pandemia, vaarallinen myös nuorille ihmisille, aiheuttaa "long covid" pitkäaikaisia oireita jotka tuhoavat ihmisen elämän. Löytyy googlaamalla.

4) Suomi rokottaa tällä hetkellä 3. parhaiten EU-maista:

https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.h…

Vierailija kirjoitti:

Marin on tunnettu Tampereen valtuustossa ja hallituksessa osaamisestaan. Jopa setämiehet ovat hiljaa rivissä.

Voisitko avata tuota "hallituksessa osaamista" vähän tarkemmin. Minulle on jäänyt hyvin epäselväksi, mitä siellä osaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanna on valmistunut valtiotieteiden maisteriksi Tampereen yliopistosta ja on sen lisäksi tehnyt poliitikon töitä. Sikäli varsin samanlainen tausta kuin esim. Petteri Orpolla. Tohtorin arvoa muinaiskirkkoslaavista hänellä ei sentään ole.

Hallintotieteiden maisteri. Sannalla on vakuuttava CV noin nuoreksi poliitikoksi:

https://www.sannamarin.net/ansioluettelo

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko vaikka Jan Vapaavuoren "asiaosaamisesta"?

Rikostuomiot (pahoinpitely, rattijuopumus, varastelu). Mies vain kehuu olevansa Rehti Stadin Kundi. 

Onneksi Vapaavuori on jo niin vanha (reippaasti yli 50-vuotias) että hän on juuri sellainen "vanha setämies" jota kukaan täysjärkinen nuori (lue 20-30 v) ei enää äänestä. 

 

Sen kun teet avauksen Vapaavuoren asiaosaamisesta. Tämän ketjun aihe on Sannan asiaosaaminen, jos sitä nyt on edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin muuten kutsui rokotteita käyttäviä "aivottomiksi lampaiksi" blogikirjoituksessaan.

Ei ihme, että on niin vaikea saada niitä rokotteita tänne.

1) Tämä tapahtui v 2010 eli 11v sitten ja koski sikainfluenssaa josta ei koskaan oikeasti tullut mitään pandemiaa, eli Sanna oli oikeassa.

2) Pandemrix rokote otettiin käyttöön liian aikaisin koska pandemiaa ei edes ollut. Rokote aiheutti narkolepsiaa.

3) Korona on aito hengenvaarallinen pandemia, vaarallinen myös nuorille ihmisille, aiheuttaa "long covid" pitkäaikaisia oireita jotka tuhoavat ihmisen elämän. Löytyy googlaamalla.

4) Suomi rokottaa tällä hetkellä 3. parhaiten EU-maista:

https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.h…

Eli lääketieteellisiä suosituksia tottelevat olivat Marinin mielestä "aivottomia lampaita"?