Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijalla pitää olla aina myös toinen, ns. "kunnon" ammatti
20.02.2021 |
Puhun omasta kokemuksestani.
En halua kertoa minkä alan taiteilija olen enkä sitä, mikä minun ns. oikea työni on, mutta n. 25 vuoden kokemuksella voin sanoa, että oli järkevä juttu hankkia ensin se "oikea" ammatti, joka työllistyy ja jolla voi elättää itsensä ja perheensä paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin taidetta tehden.
Suhtaudun aika ristiriitaisesti tällä hetkellä käytävään raivoon, jota lähinnä esittävät taiteilijat kuten muusikot ja näyttelijät mediassa purkavat.
Totta kai koronatilanne on sellainen, jota vaikkapa 30 vuotta menestyksekkäästi keikkaa tehnyt muusikko kuten ei kukaan muukaan voinut aavistaa.
Taiteilijuuden näkökulmasta keikkojen/töiden loppuminen kuin seinään on kuitenkin aina realistinen mahdollisuus.
Yht´äkkiä sinusta ei vaan enää niin kovasti pidetä, tulee uusia, tuoreita tapauksia.
Mitä tahansa voi tapahtua.
Itse menetin käytännössä kaikki työni viime keväänä kuin veitsellä leikaten.
Olen onneksi vuosien varrella tehnyt silloin tällöin myös tätä kakkostyötäni, joten syyskuussa 2020 vihdoin sain 8 kk määräaikaisen kokopäivätyön.
Kommentit (111)
No jaa. Taiteen opettaminen eli taiteesta puhuminen ja keskusteleminen ja
mielipiteen kertominen ja vuorovaikutuss yhteiskunnan kanssa voi olla osa taiteilijana olemista. Jos kirjailija kirjoittaa kolumnin sanomalehteen ja ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun niin eikö se teistä kuulu hänen taiteelliseen työhön?
Tai jos näyttelijä näyttelee TV mainoksessa?
Tai säveltäjä säveltää musiikin mainokseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä hurjan suuret taideihmiset voisivat tulla kokeilemaan eloa meille vähän vähemmällä.
8-10 €/ viikko.
Paniikissa olen vessapaperin loppumisesta.
Tervetuloa meille.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Taiteen opettaminen eli taiteesta puhuminen ja keskusteleminen ja
mielipiteen kertominen ja vuorovaikutuss yhteiskunnan kanssa voi olla osa taiteilijana olemista. Jos kirjailija kirjoittaa kolumnin sanomalehteen ja ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun niin eikö se teistä kuulu hänen taiteelliseen työhön?
Tai jos näyttelijä näyttelee TV mainoksessa?
Tai säveltäjä säveltää musiikin mainokseen?
Kaupallista työtä tehkööt kuka tahansa mielin määrin, mutta silloin on turha ilmoittaa elävänsä pelkästään taiteella.
Hemmetti. Luin että taisteilijalla pitää olla aina myös toinen, ns. "kunnon" ammatti. Joo, ei se kuule Rambo nyt auta, olisit lukenut putkimieheksi tai levyseppähitsaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Taiteen opettaminen eli taiteesta puhuminen ja keskusteleminen ja
mielipiteen kertominen ja vuorovaikutuss yhteiskunnan kanssa voi olla osa taiteilijana olemista. Jos kirjailija kirjoittaa kolumnin sanomalehteen ja ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun niin eikö se teistä kuulu hänen taiteelliseen työhön?
Tai jos näyttelijä näyttelee TV mainoksessa?
Tai säveltäjä säveltää musiikin mainokseen?Kaupallista työtä tehkööt kuka tahansa mielin määrin, mutta silloin on turha ilmoittaa elävänsä pelkästään taiteella.
Hyvä. Naulankataan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuntemani taidealan ihmiset tekevät monenlaisia alan töitä, tunnen vain yhden konserttimuusikon, joka meni rikkaisiin naimisiin ja voi ”elää taiteellaan”. Useimmat opettavat yksityistunneilla tai erilaisissa opistoissa, tekevät tilaustöitä ym.
Olisikohan niin, että kun on kovin nimekäs artisti, on vaikeaa ”nöyrtyä” muuhun kuin tähtenä olemiseen?
En tarkoita tätä ilkeilynä, taide- ja kulttuurialalla on paljon ihmisiä, ja vain harvat ovat julkkiksia.
Vähän menee mainostamiseksi, mutta Taidemaalariliitto avasi juuri uuden teosvälityspalvelun nettiin. Sieltä tekoja puheita päälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä hurjan suuret taideihmiset voisivat tulla kokeilemaan eloa meille vähän vähemmällä.
8-10 €/ viikko.
Paniikissa olen vessapaperin loppumisesta.
Tervetuloa meille.
Vessapaperi ei välttämätön. Pari pientä flanellista rättiä riittää. Huuhdot kuivumaan aina käytön jälkeen siihen tyhjään vessapaperitelineeseen. Kosteanakin mukava jos ei ehdi kuivua.
Hyvin toimii, puhdasta tulee, kokemusta on.
Terv köyhä taiteilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä juuri on. Kannattaa olla oikea työ, josta maksetaan oikeata palkkaa. Tiedoksi Vesaloille ym. muille.
Mikä se oikea palkka on?
Tessin minimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Taiteen opettaminen eli taiteesta puhuminen ja keskusteleminen ja
mielipiteen kertominen ja vuorovaikutuss yhteiskunnan kanssa voi olla osa taiteilijana olemista. Jos kirjailija kirjoittaa kolumnin sanomalehteen ja ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun niin eikö se teistä kuulu hänen taiteelliseen työhön?
Tai jos näyttelijä näyttelee TV mainoksessa?
Tai säveltäjä säveltää musiikin mainokseen?Kaupallista työtä tehkööt kuka tahansa mielin määrin, mutta silloin on turha ilmoittaa elävänsä pelkästään taiteella.
Väärässä olet. Kyllä mainosmusiikin säveltäminen nousee aivan samoista luovuuden lähteistä ja vaatii aivan saman alan taitoa kuin vaikka popin säveltäminen. Ei se tee siitä yhtään vähemmän taidetta jos joku on valmis maksamaan säveltämisestä. Tai vaikka kuvataiteilijalle muotokuvansa maalaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten pitää olla tarpeeksi hyvä. Itse en ainakaan osta kuvataidetta keneltäkään, joka ei panosta sen tekemiseen 100%. Jotain keikkahommia voi tietysti olla pakko tehdä, mutta osa-aikainen taiteen tekeminen ei vaan kanna.
Tämä näin. Taiteilijuus on elämäntapa ja sisäinen pakko, ei harrastus tai sivutyö.
On "taiteilijoita" jotka ovat taitavia esimerkiksi piirtämään tai toistamaan musiikkikappaleen teknisesti. He voivat sanoa itseään taiteilijoiksi, mutta pidän sellaisia enemmän piirtäjinä ja musiikin ammattilaisina kuin taiteilijoina sanan alkuperäisessä merkityksessä. Taiteeseen liittyy luovuus ja riskinotto, tarve ilmaista jotain omalla tavallaan ja persoonansa likoon laittaen.Sinulla on kovin romanttinen käsitys taiteilijuudesta - esimerkiksi Akseli Gallen-Kallela ei mahtuisi siihen porukkaan, koska hän "joutui" suunnittelemaan mitaleja, univormuja ja seteleitä, kuvittamaan kirjoja, ja tekemään mainoksia.
Ei minulla ole romanttinen käsitys taiteilijuudesta, vaan realistinen. Taiteilijaksi ryhtyminen on korkean riskin asia, eli todennäköisyys, että menestyy on jo lähtökohtaisesti pieni. Mutta asia on sillä tavalla, että taiteilijan voi olla vaikeaa olla jotain muuta kuin taiteilija, eli alkaa tehdä jotain järkevää ja rahallisesti kannattavaa.
En osaa sanoa, olisiko Akseli Gallen-Kallelasta ollut vaikka juristiksi, jos hän olisi vakaasti päättänyt. Esimerkiksi Jean Sibeliukselle kävi niin, että hänestä yritettiin suvun painostuksesta - ja hän itsekin yritti - lukea lakimieheksi, mutta siitä ei vaan tullut mitään kaiken rahallisen ja henkisen tuenkaan kanssa, joten hän palasi säveltämiseen ja onnekseen sitten onnistui ja menestyi siinä. Lukuisat muut taiteilijat, esimerkiksi Aleksis Kivi, elivät köyhyyttä ja pilkkaa kokien koko elämänsä. Taide on aika epätodennäköisesti sekä rahallisesti että henkisesti palkitsevaa, välttämättä ei se ole kumpaakaan. Taiteilijasta ei vaan välttämättä oikein ole normaaliin elämään, vaikka hän sitä yrittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Taiteen opettaminen eli taiteesta puhuminen ja keskusteleminen ja
mielipiteen kertominen ja vuorovaikutuss yhteiskunnan kanssa voi olla osa taiteilijana olemista. Jos kirjailija kirjoittaa kolumnin sanomalehteen ja ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun niin eikö se teistä kuulu hänen taiteelliseen työhön?
Tai jos näyttelijä näyttelee TV mainoksessa?
Tai säveltäjä säveltää musiikin mainokseen?Kaupallista työtä tehkööt kuka tahansa mielin määrin, mutta silloin on turha ilmoittaa elävänsä pelkästään taiteella.
Väärässä olet. Kyllä mainosmusiikin säveltäminen nousee aivan samoista luovuuden lähteistä ja vaatii aivan saman alan taitoa kuin vaikka popin säveltäminen. Ei se tee siitä yhtään vähemmän taidetta jos joku on valmis maksamaan säveltämisestä. Tai vaikka kuvataiteilijalle muotokuvansa maalaamisesta.
Kun tekee mainosmusiikkia, on tärkeää luoda tuote, joka myy sitä varsinaista tuotetta. Kun tekee musiikkia omista lähtökohdistaan, niin asia on eri. Toki monet artistitkin ajattelee, että hitin pitää myydä. On biisintekijöitä jotka on rahan perässä, mutta on toisenlaisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani taidealan ihmiset tekevät monenlaisia alan töitä, tunnen vain yhden konserttimuusikon, joka meni rikkaisiin naimisiin ja voi ”elää taiteellaan”. Useimmat opettavat yksityistunneilla tai erilaisissa opistoissa, tekevät tilaustöitä ym.
Olisikohan niin, että kun on kovin nimekäs artisti, on vaikeaa ”nöyrtyä” muuhun kuin tähtenä olemiseen?
En tarkoita tätä ilkeilynä, taide- ja kulttuurialalla on paljon ihmisiä, ja vain harvat ovat julkkiksia.
Kyllähän monet ihmiset elävät taiteellaan. Et vaan tunne heitä.
On myös niin päin, että kun joutuu tekemään muitakin hommia, niin omat taideprojektit ovat jarrutettuina sen verran, että rahanarvoista uraa ei synny. Muna ja kana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Taiteen opettaminen eli taiteesta puhuminen ja keskusteleminen ja
mielipiteen kertominen ja vuorovaikutuss yhteiskunnan kanssa voi olla osa taiteilijana olemista. Jos kirjailija kirjoittaa kolumnin sanomalehteen ja ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun niin eikö se teistä kuulu hänen taiteelliseen työhön?
Tai jos näyttelijä näyttelee TV mainoksessa?
Tai säveltäjä säveltää musiikin mainokseen?Kaupallista työtä tehkööt kuka tahansa mielin määrin, mutta silloin on turha ilmoittaa elävänsä pelkästään taiteella.
Väärässä olet. Kyllä mainosmusiikin säveltäminen nousee aivan samoista luovuuden lähteistä ja vaatii aivan saman alan taitoa kuin vaikka popin säveltäminen. Ei se tee siitä yhtään vähemmän taidetta jos joku on valmis maksamaan säveltämisestä. Tai vaikka kuvataiteilijalle muotokuvansa maalaamisesta.
Kun tekee mainosmusiikkia, on tärkeää luoda tuote, joka myy sitä varsinaista tuotetta. Kun tekee musiikkia omista lähtökohdistaan, niin asia on eri. Toki monet artistitkin ajattelee, että hitin pitää myydä. On biisintekijöitä jotka on rahan perässä, mutta on toisenlaisiakin.
Jos kaupunki tilaa taiteilijalta teoksen koulun seinälle niin taiteilija ottaa kenties työssään tilaajan toiveen huomioon eli sen että teos tulee koulun seinälle. Myös Sibelius taisi tehdä jonkun tilausteoksen vaikkapa jollekin instrumentille.
Normaalioloissa näin, mutta edes se kakkosammatti ei koronan kaltaisen tilanteen varalta välttämättä suojaa.
Taiteilijoita ja muusikoita työskentelee mm. palveluammateissa, kaupoissa ja ravintoloissa. Itselläni on ollut työkaverina eräs ihan tunnettu taiteilija ja kaupassa oltiin töissä. Siinä kohti tajusin, että vaikka nimi olisi mediassa näkyvästi esillä, se ei välttämättä tarkoita isoja tuloja. Meillä oli myös muusikko, joka teki satunnaisia vuoroja. Hän oli aikaisemmin työskennellyt ravintolassa.
Tunnen myös kuvataiteilijan, joka on työskennellyt henkilökohtaisena avustajana ja toisen, joka remontoi asuntoja ohella.
Aika moni heistä kyllä ajattelee näitä asioita. Tämä tilanne ei ole iskenyt kovaa pelkästään taiteilijoihin, vaan aika moniin ihmisiin.
Vesalan mauttomat, asiattomat ulostulot eivät ainakaan ole taiteilijoiden tilannetta auttaneet.
Osa ihmisistä ei itse kuluta kulttuuripalveluita, tai taidetta eivätkä he osaa antaa näille asioille minkäänlaista arvoa. Silloin on helppoa leimata toisten työ turhaksi tyhjäntoimittamiseksi ja purkaa omat turhaumat näihin ihmisiin. Sama pätee muihinkin aloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Taiteen opettaminen eli taiteesta puhuminen ja keskusteleminen ja
mielipiteen kertominen ja vuorovaikutuss yhteiskunnan kanssa voi olla osa taiteilijana olemista. Jos kirjailija kirjoittaa kolumnin sanomalehteen ja ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun niin eikö se teistä kuulu hänen taiteelliseen työhön?
Tai jos näyttelijä näyttelee TV mainoksessa?
Tai säveltäjä säveltää musiikin mainokseen?Kaupallista työtä tehkööt kuka tahansa mielin määrin, mutta silloin on turha ilmoittaa elävänsä pelkästään taiteella.
Väärässä olet. Kyllä mainosmusiikin säveltäminen nousee aivan samoista luovuuden lähteistä ja vaatii aivan saman alan taitoa kuin vaikka popin säveltäminen. Ei se tee siitä yhtään vähemmän taidetta jos joku on valmis maksamaan säveltämisestä. Tai vaikka kuvataiteilijalle muotokuvansa maalaamisesta.
Kun tekee mainosmusiikkia, on tärkeää luoda tuote, joka myy sitä varsinaista tuotetta. Kun tekee musiikkia omista lähtökohdistaan, niin asia on eri. Toki monet artistitkin ajattelee, että hitin pitää myydä. On biisintekijöitä jotka on rahan perässä, mutta on toisenlaisiakin.
Jos kaupunki tilaa taiteilijalta teoksen koulun seinälle niin taiteilija ottaa kenties työssään tilaajan toiveen huomioon eli sen että teos tulee koulun seinälle. Myös Sibelius taisi tehdä jonkun tilausteoksen vaikkapa jollekin instrumentille.
Kyllähän ne alat menee limittäin sillä tavalla, että esimerkiksi pop-laulaja ja pop-biisien kirjoittaja on viihdealan työntekijä samalla kuin taiteilija. Ei olisi mitään järkeä tehdä sellaista jälkeä, mikä ei viihdytä tai myy. Tilauksien ottaminen ei sinänsä tee taiteilijasta vähemmän taiteilijaa. Hän voi saada toisaalta monia ehdotuksia, joista valitsee ne, jotka jollain tavalla resonoivat oman näkemyksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on olla tekemättä perhettä. Esimerkiksi Tove Jansson valitsi taiteen perheen edelle. Tämä on todellista omistautumista.
Lesbo.
Eikö joku vieläkään tiedä, että lesbotkin voivat perustaa perheitä ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin ja monet heistä ovat niin tehneetkin. Tervemenoa vaan takaisin sinne kiven alle, josta tähän keskusteluun ryömitkin. Ja jos nyt joku alkaa inttämään vastaan sillä argumentilla, että tuohon maailman aikaan lesbot eivät perustaneet perheitä samalla tavoin kuin nykyään, niin kyllä Tovella taatusti olisi ollut siihen rohkeutta, mikäli hän vain olisi halunnut perhettä. Mutta hän valitsi taiteen perheen edelle. Niin tekee moni taiteilija edelleenkin. Niin ei-heterot kuin myös heterotkin.
Jussi Lampi on näyttelijä-muusikko JA baarimikko. Huolimatta oikeasta kakkostyöstään homma taitaapi kusta pahasti sillä baareissakaan ei duunia isommin ole...
Vierailija kirjoitti:
Normaalioloissa näin, mutta edes se kakkosammatti ei koronan kaltaisen tilanteen varalta välttämättä suojaa.
Taiteilijoita ja muusikoita työskentelee mm. palveluammateissa, kaupoissa ja ravintoloissa. Itselläni on ollut työkaverina eräs ihan tunnettu taiteilija ja kaupassa oltiin töissä. Siinä kohti tajusin, että vaikka nimi olisi mediassa näkyvästi esillä, se ei välttämättä tarkoita isoja tuloja. Meillä oli myös muusikko, joka teki satunnaisia vuoroja. Hän oli aikaisemmin työskennellyt ravintolassa.
Tunnen myös kuvataiteilijan, joka on työskennellyt henkilökohtaisena avustajana ja toisen, joka remontoi asuntoja ohella.Aika moni heistä kyllä ajattelee näitä asioita. Tämä tilanne ei ole iskenyt kovaa pelkästään taiteilijoihin, vaan aika moniin ihmisiin.
Vesalan mauttomat, asiattomat ulostulot eivät ainakaan ole taiteilijoiden tilannetta auttaneet.Osa ihmisistä ei itse kuluta kulttuuripalveluita, tai taidetta eivätkä he osaa antaa näille asioille minkäänlaista arvoa. Silloin on helppoa leimata toisten työ turhaksi tyhjäntoimittamiseksi ja purkaa omat turhaumat näihin ihmisiin. Sama pätee muihinkin aloihin.
Useimmissa tapauksissa on kyse varmasti ihan toimeentulon saamisestakin, mutta uskon, että moni taiteilija tekee jotain muuta työtä myös mielenterveyssyistä, pitääkseen kosketusta ympäröivään maailmaan tai harrastuksena. Voihan esimerkiksi remontointi olla taiteilijalle harrastus, jota voi rahastakin joskus toisille tehdä, vaikka hänellä identiteetti olisi enemmän taiteilijana. Eristäytyminen taiteen vuoksi on usein tehokasta vain jaksoittain ja väliin kaipaa jotain muutakin.
Yläpeukku.
Muakaan ei kyllä sureta, jos joku joutuu myymään mummolan tai sijoitusasunon pärjätäkseen.
Siitä sitten lööpit.
On se kauheeta.