Lue keskustelun säännöt.
Työttömät töihin! Hallituksen työllisyyskokeilu pärähti täyteen käyntiin
20.02.2021 |
Osoitetaanko työt vai miten prosessi etenee työttömän kannalta? Mitä jos työtön kieltäytyy vedoten syihin?
Kommentit (536)
Ajetaan alas eläintuotannon tuet. Eläintuotantoon tukeminen julkisista varoistapitää esimerkiksi lihan keinotekoisesti halvempana kuin kasvisproteiinit, jolloinlihan kuluttaminen on helpompaa. Eläintuotannon tukeminen on lopetettava jamaataloustuet suunnattava vähäpäästöiseen ja ympäristön monimuotoisuuttatukevaan ruuantuotantoon niin EU-tukien kuin kansallisten tukien osalta.Edistetään vertikaaliviljelyä ja muita tulevaisuuden vähän tilaavieviäruoantuotannon muotoja.
Otetaan käyttöön eläintuotevero. Pelkkä eläintuotannon tukien laskeminen ei riitä.Eläintuotteiden hintaa tulee nostaa myös verotuksella. Haluamme ottaa käyttöönkaikkiin eläintuotteisiin osuvan haittaveron, joka kohdistuu tuotannon negatiivisiinympäristövaikutuksiin●Loppu eläinten hyväksikäytölle! Eläintuotannosta on luovuttava ja eläinperäisistätuotteista on pyrittävä kokonaan eroon niin pitkälle kuin se on mahdollista.Kielletään turkistarhaus ja turkisten myynti.
https://www.vihreatnuoret.fi/wp-content/uploads/2019/01/Vaaliohjelma_20…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat nostaa sostukia yhtäpaljon kuin köyhät!
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät!!
Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.
Ja tämän lisäksi muistamme, että kovatuloisin 2% maksaa veroista 20%. Jostain syystä huonotuloisin 20% ei maksa veroista edes kahta prosenttia, mutta etuuksia he ovat vinkumassa koko ajan.
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [5] Koska maatiloja on 63 000[6], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
https://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Ainakin_4_miljardia_euroa_vu…
miten ihmeessä työllisten lisäys työmarkkinoille tuo lisää työpaikkoja?
Varsinkin nyt korona-aikana kun moni lomautettuna tai irtisanottuna
erityisesti palvelualan ammateista. Mistä ihmeestä saada kaikille työpaikka?
Lisäksi neljän työpaikan hakeminen kuussa on itseasiassa melko paljon.
Usein varsikin asiantuntijatehtäviin itse rekryprosessi
voi kestää kuukausia ensimmäisen haastattelun jälkeen
ja tämän uuden mallin mukaan pitäisi samaan aikaan lätkiä
hakemuksia 4kpl joka kuukausi uusiin tehtäviin vain hakemisen ilosta.
Ehkä jollakin aloilla 4kpl hakemuksia on järkeenkäypä määrä,
mutta väkisinkin tulee mieleen, että tämä muutos aiheuttaa rekrytoiville
vaan turhaa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi Suomessa joka raksalla on ulkomaista työvoimaa?
Sama on kaupoissa ja terveydenhuollossa myös? Onko todella niin,
että suomalainen työvoima ei riitä?
Vai onko niin, että ei haluta maksaa suomalaisittain kunnon palkkaa
jolla tulee toimeen. Senhän osoitti mm. Stadionin saneeraus.
Hallituksen tulee patistaa myös työnantajat suuntaan,
jossa voiton maximointia ei voi repiä ulkomaisen työvoiman selkänahasta.
Kohdella heitä huonosti asumisesta lähtien vastoin ihmisoikeuksia
ja vielä jättää palkat maksamatta.
Myöskin veronmaksajana alkaa sietokyky olla tapissa.
Iso siivous olisi syytä tehdä byrokratiassa, holhouksessa
ja ylipaisuneessa virkamieskunnassa. Ei enää veronkorotuksia!
Kohta ei taviskaan tule palkallaan toimeen vuokrien,
sähkönsiirtomaksujen ja verojen puristuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajetaan alas eläintuotannon tuet. Eläintuotantoon tukeminen julkisista varoistapitää esimerkiksi lihan keinotekoisesti halvempana kuin kasvisproteiinit, jolloinlihan kuluttaminen on helpompaa. Eläintuotannon tukeminen on lopetettava jamaataloustuet suunnattava vähäpäästöiseen ja ympäristön monimuotoisuuttatukevaan ruuantuotantoon niin EU-tukien kuin kansallisten tukien osalta.Edistetään vertikaaliviljelyä ja muita tulevaisuuden vähän tilaavieviäruoantuotannon muotoja.
Otetaan käyttöön eläintuotevero. Pelkkä eläintuotannon tukien laskeminen ei riitä.Eläintuotteiden hintaa tulee nostaa myös verotuksella. Haluamme ottaa käyttöönkaikkiin eläintuotteisiin osuvan haittaveron, joka kohdistuu tuotannon negatiivisiinympäristövaikutuksiin●Loppu eläinten hyväksikäytölle! Eläintuotannosta on luovuttava ja eläinperäisistätuotteista on pyrittävä kokonaan eroon niin pitkälle kuin se on mahdollista.Kielletään turkistarhaus ja turkisten myynti.
https://www.vihreatnuoret.fi/wp-content/uploads/2019/01/Vaaliohjelma_20…
Mielettömän upea idea. Ihan ensin kielletään kissojen ja koirien omistaminen, ne siis la hdataan ensin. Sen jälkeen mietitään, mitä pääskyset syövät, jos ei ole kovakuoriaisia ja miten maaseudun ekosysteemi köyhtyy, kun ei enää ole tuotantoeläimiä. Sukupuuttoon kuolevia hyönteisiä ymmärretään toki surra, mutta kyllä nämä ympäristötalkoot muutaman kymmenen sukupuuttoon k uolevaa eläinlajia hyvinkin kestävät. Tämän jälkeen huomataan, että lannoitteet tuodaan pääosin ulkomailta, joten ymmärretään ruuan hinnan nousevan sille tasolle, että suurimmalla osalla ei ole enää varaa syödä vegaanisesti ilman vakavia puutostauteja. Toki se jokaiselle yksilölle sallitaan. Koska käytössäoleva peltoala pienenee, hyväksytään se, että kaikille ei riitä ruokaa. Ulkomailta ei voida tuoda, koska maailmanmarkkinat ovat tyhjät.
Vierailija kirjoitti:
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [5] Koska maatiloja on 63 000[6], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
https://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Ainakin_4_miljardia_euroa_vu…
Vuonna 2008 - nyt on vuosi 2021, työttömiä ei saa töihin millään ja sinä nyhväät ikivanhojen tilastojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet poistettava suomesta
Kun Suomessa lopetetaan maataloustukien jako, ruoan
hinta laskee ainakin 60%. Maaseudun työpaikat
lisääntyisivät. Ja työttömyys poistuisi Suomesta.Jotka eivät tule toimeen ilman tukia, myyvät tilansa
sellaiselle yrittäjälle joka pärjää tai myyvät tilansa
valtiolle jota itse kannatan. Valtio palkkaisi omille
tiloille työntekijät. Näin isänmaa pysyy Suomalaisten
omistuksessa. Työntekijät maksavat valtiolle paljon
vähemmän kuin maataloustuet. Maaseudun työttömyys
vähenisi, koska maaseutuyritykset voisivat toimia
3-vuorossa. Ne tiloille töihin joilla ei ole varaa omaan
tilaan. Ammattitaito on varmaa.Maataloustuki = 39400 /vuosi/tila, tukia hakeneita
maatiloja oli vähän yli 69 000.Puolison tulot tai omat muut tulot eivät vaikuta tukien
määrään pienentävästi.
Työmarkkinatuki on alle 6000?/vuosi ja lisäksi
tarveharkintainen.
Maataloustuki = 11800 /vuosi/työtön, 2 kertaa enemmän
kuin työmarkkinatuki.
Mielestäni aika hyvät tulot vaikka vietäisiin 50% veroa.Keskiverto maatilallinen tienaa kuukaudessa saman minkä
työtön 17 kk:ssa.
Minusta tuo on loogista: se maatilallinen tekee kuukaudessa enemmän töitä kuin työtön 17 kuukaudessa, joten pitäähän sitä työnteosta maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työttömät ovat kiittämättömiä, monessako maailman n. 200 itsenäisessä valtiossa saat vastikkeettomia sosiaalitukia? Monessa maassa jos et pysty tai halua hankkia elantoasi työllä, asut kadulla. Suomessa on ihan oikeasti mahdollista elää elämänsä kikkailemalla sosiaalituilla ja saada sama eläke kuin pienituloinen duunari.
Työttömyystuet ovat vastikkeellisia, niillä tehdään töitä.
Miksi meillä maksetaan työssäkäyville sairasajanpalkka, lomarahat, lomaltapaluurahat, ja annetaan kaiken maailman alennuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläinennykyäänn kirjoitti:
40-50-luvuilla syntyneet tuhlasivat nuorilta sukupolvilta kaiken, myivät metsät, pellot, käyttivät liikaa sähköä 80-luvulla, lorvivat kaupungin suojatyöpaikoissa ja nyt nuorien pitää maksaa niiden eläkkeet olemattomista työpaikoista. Asunnot ja talot olivat halpoja heidän ruuhkavuosissaan noin 70-120 tuhatta markkaa. Ne maksettiin muutamassa vuodessa, kuluttamiseen riitti rahaa. Toista on nuorten ikuinen velkavankaus. Euro tuhosi Suomen talouden ja työpaikat, ei korona.
Olisiko tuon sukupolven sitten pitänyt jättää teidän vanhempienne sukupolvi tekemättä? Omalla työllään he rakensivat tämän maan, eivätkä haaveilleet vapaa-ajasta ja matkustelemisesta ja pitäneet niitä ehdottomana oikeutenaan, kuten nykyiset, kitisevät kolmikymppiset.
Kyllä tuo sukupolvi on matkustellut. Vanhempani kuuluvat siihen, lisäksi heillä on omakotitalo, 2 mökkiä, auto ja vene, on edelleen. Tuosta sukupolvesta kaikki sai töitä ketä halusi. Ihmisiä tultiin torilta pyytämään tehtaisiin töihin. Sama työaika heillä oli mitä nytkin työssäkäyvillä.
Nykytyöläiset maksavat eläkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajia, hoitokoteja ja sairaanhoitoa nykyeläkeläisille.
Ja meidän perhe ainakin asuu vuokralla, ei ole rahaa omistusasuntoon eikä matkustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläinennykyäänn kirjoitti:
40-50-luvuilla syntyneet tuhlasivat nuorilta sukupolvilta kaiken, myivät metsät, pellot, käyttivät liikaa sähköä 80-luvulla, lorvivat kaupungin suojatyöpaikoissa ja nyt nuorien pitää maksaa niiden eläkkeet olemattomista työpaikoista. Asunnot ja talot olivat halpoja heidän ruuhkavuosissaan noin 70-120 tuhatta markkaa. Ne maksettiin muutamassa vuodessa, kuluttamiseen riitti rahaa. Toista on nuorten ikuinen velkavankaus. Euro tuhosi Suomen talouden ja työpaikat, ei korona.
Olisiko tuon sukupolven sitten pitänyt jättää teidän vanhempienne sukupolvi tekemättä? Omalla työllään he rakensivat tämän maan, eivätkä haaveilleet vapaa-ajasta ja matkustelemisesta ja pitäneet niitä ehdottomana oikeutenaan, kuten nykyiset, kitisevät kolmikymppiset.
Kyllä tuo sukupolvi on matkustellut. Vanhempani kuuluvat siihen, lisäksi heillä on omakotitalo, 2 mökkiä, auto ja vene, on edelleen. Tuosta sukupolvesta kaikki sai töitä ketä halusi. Ihmisiä tultiin torilta pyytämään tehtaisiin töihin. Sama työaika heillä oli mitä nytkin työssäkäyvillä.
Nykytyöläiset maksavat eläkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajia, hoitokoteja ja sairaanhoitoa nykyeläkeläisille.
Ja meidän perhe ainakin asuu vuokralla, ei ole rahaa omistusasuntoon eikä matkustella.
Olisivat sitten jättäneet lapset tekemättä tai ainakin kasvattaneet niistä sitkeämpiä ja vähemmän taipuvaisia ruikuttamiseen. Ovat ainakin rakentaneet valtion, jossa heidän saamattomat jälkeläisensä pidetään hengissä, eikä tarvitse edes Seutulan työsiirtolaan lähteä ylläpidon eteen raatamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläinennykyäänn kirjoitti:
40-50-luvuilla syntyneet tuhlasivat nuorilta sukupolvilta kaiken, myivät metsät, pellot, käyttivät liikaa sähköä 80-luvulla, lorvivat kaupungin suojatyöpaikoissa ja nyt nuorien pitää maksaa niiden eläkkeet olemattomista työpaikoista. Asunnot ja talot olivat halpoja heidän ruuhkavuosissaan noin 70-120 tuhatta markkaa. Ne maksettiin muutamassa vuodessa, kuluttamiseen riitti rahaa. Toista on nuorten ikuinen velkavankaus. Euro tuhosi Suomen talouden ja työpaikat, ei korona.
Olisiko tuon sukupolven sitten pitänyt jättää teidän vanhempienne sukupolvi tekemättä? Omalla työllään he rakensivat tämän maan, eivätkä haaveilleet vapaa-ajasta ja matkustelemisesta ja pitäneet niitä ehdottomana oikeutenaan, kuten nykyiset, kitisevät kolmikymppiset.
Kyllä tuo sukupolvi on matkustellut. Vanhempani kuuluvat siihen, lisäksi heillä on omakotitalo, 2 mökkiä, auto ja vene, on edelleen. Tuosta sukupolvesta kaikki sai töitä ketä halusi. Ihmisiä tultiin torilta pyytämään tehtaisiin töihin. Sama työaika heillä oli mitä nytkin työssäkäyvillä.
Nykytyöläiset maksavat eläkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajia, hoitokoteja ja sairaanhoitoa nykyeläkeläisille.
Ja meidän perhe ainakin asuu vuokralla, ei ole rahaa omistusasuntoon eikä matkustella.
Olisivat sitten jättäneet lapset tekemättä tai ainakin kasvattaneet niistä sitkeämpiä ja vähemmän taipuvaisia ruikuttamiseen. Ovat ainakin rakentaneet valtion, jossa heidän saamattomat jälkeläisensä pidetään hengissä, eikä tarvitse edes Seutulan työsiirtolaan lähteä ylläpidon eteen raatamaan.
Työttömät käyvät työmarkkinatukitöissä esim. hyllyttävät tavaroita kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
miten ihmeessä työllisten lisäys työmarkkinoille tuo lisää työpaikkoja?
Varsinkin nyt korona-aikana kun moni lomautettuna tai irtisanottuna
erityisesti palvelualan ammateista. Mistä ihmeestä saada kaikille työpaikka?Lisäksi neljän työpaikan hakeminen kuussa on itseasiassa melko paljon.
Usein varsikin asiantuntijatehtäviin itse rekryprosessi
voi kestää kuukausia ensimmäisen haastattelun jälkeen
ja tämän uuden mallin mukaan pitäisi samaan aikaan lätkiä
hakemuksia 4kpl joka kuukausi uusiin tehtäviin vain hakemisen ilosta.
Ehkä jollakin aloilla 4kpl hakemuksia on järkeenkäypä määrä,
mutta väkisinkin tulee mieleen, että tämä muutos aiheuttaa rekrytoiville
vaan turhaa vaivaa.
Ei se tuokaan. Tässä maassa työpaikat, koronatoimenpiteet ja järjenkäyttö ovat kaikki kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläinennykyäänn kirjoitti:
40-50-luvuilla syntyneet tuhlasivat nuorilta sukupolvilta kaiken, myivät metsät, pellot, käyttivät liikaa sähköä 80-luvulla, lorvivat kaupungin suojatyöpaikoissa ja nyt nuorien pitää maksaa niiden eläkkeet olemattomista työpaikoista. Asunnot ja talot olivat halpoja heidän ruuhkavuosissaan noin 70-120 tuhatta markkaa. Ne maksettiin muutamassa vuodessa, kuluttamiseen riitti rahaa. Toista on nuorten ikuinen velkavankaus. Euro tuhosi Suomen talouden ja työpaikat, ei korona.
Olisiko tuon sukupolven sitten pitänyt jättää teidän vanhempienne sukupolvi tekemättä? Omalla työllään he rakensivat tämän maan, eivätkä haaveilleet vapaa-ajasta ja matkustelemisesta ja pitäneet niitä ehdottomana oikeutenaan, kuten nykyiset, kitisevät kolmikymppiset.
Kyllä tuo sukupolvi on matkustellut. Vanhempani kuuluvat siihen, lisäksi heillä on omakotitalo, 2 mökkiä, auto ja vene, on edelleen. Tuosta sukupolvesta kaikki sai töitä ketä halusi. Ihmisiä tultiin torilta pyytämään tehtaisiin töihin. Sama työaika heillä oli mitä nytkin työssäkäyvillä.
Nykytyöläiset maksavat eläkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajia, hoitokoteja ja sairaanhoitoa nykyeläkeläisille.
Ja meidän perhe ainakin asuu vuokralla, ei ole rahaa omistusasuntoon eikä matkustella.
Olisivat sitten jättäneet lapset tekemättä tai ainakin kasvattaneet niistä sitkeämpiä ja vähemmän taipuvaisia ruikuttamiseen. Ovat ainakin rakentaneet valtion, jossa heidän saamattomat jälkeläisensä pidetään hengissä, eikä tarvitse edes Seutulan työsiirtolaan lähteä ylläpidon eteen raatamaan.
Työttömät käyvät työmarkkinatukitöissä esim. hyllyttävät tavaroita kaupassa.
Jepulis. Ja vievät siinä samalla ne muutamat, harvat osa-aikaiset työpaikat, joita on ollut tarjolla opiskelijoille.
Ennenpitkää täällä pyörivät sairaalat, vanhainkodit, ruokakuljetukset, siivous, raksat ja kaikki tukitöillä. Epäselväksi jää vain se, mistä ne verorahat tulevat näiden maksamiseen. Oi armas Suomenmaa ja se kadonnut järki.
Moni työtön tekee kuutamokeikkaa. Ottavat karenssin, rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Moni työtön tekee kuutamokeikkaa. Ottavat karenssin, rahaa on.
Työttömiä seisoo kilometrien pituisissa leipäjonoissa, koska ei ole rahaa edes ruokaan. Sinä ja sinun kuutamokeikkasi...
Vierailija kirjoitti:
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [5] Koska maatiloja on 63 000[6], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
https://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Ainakin_4_miljardia_euroa_vu…
Löysitpä jostain oikein Jessuksen aikaisen tutkimuksen. Eikö esim. maatilojen lukumäärä ole koko ajan vähentynyt? Vuonna 2019 oli tiloja noin 46 700, mukaanlukien puutarhatilat. Tilojen määrä vähenee koko ajan. Se on kyllä ihan sietämätön yhtälö. Missä on maamme huoltovarmuus?
Maataloustukien määrän oletan vähenneen, ainakin EU:n maksaman. Tämä ei ole hyväksi Suomelle.
Uusmaalaiset maanviljelijät saa vähemmän maataloustukea kuin helsinkiläisille maksetaan asumistukea, joten kannattaisiko ensin poistaa pelkän olemisen perusteella maksettava asumistuki?