Lue keskustelun säännöt.
Oon niin pettynyt tasooni tinderissä..
20.02.2021 |
Mätsi tulee melkein jokaisen kanssa, mutta eihän se nyt ole mitenkään ihmeellistä, kun suurosa miehistä swaippaa about kaikki naiset oikealle.. Osumista lähestyy aina nää miehet joiden kohdalla jäin miettimään alunperin viittiikö edes laittaa tykkäystä 😩 ja näistäkin puolet sitten haluaa vain seksiä.
Luulin että oon oikeasti aika hyvännäköinen :( mutta en näköjään
Kommentit (100)
Veikkaan, että pk-seudulla asuminen vääristää naisilla markkinoita kun naisia on niin paljon. Kaverini maaseudulla etsi tinderistä miestä ja kaikenlaisia sekoja tapasi siellä, mutta viimein löysi erittäin hyvän miehen ja nyt heillä on nyt lapsikin. Kannattaa siis laajentaa hakua kauemmaskin jos mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että pk-seudulla asuminen vääristää naisilla markkinoita kun naisia on niin paljon. Kaverini maaseudulla etsi tinderistä miestä ja kaikenlaisia sekoja tapasi siellä, mutta viimein löysi erittäin hyvän miehen ja nyt heillä on nyt lapsikin. Kannattaa siis laajentaa hakua kauemmaskin jos mahdollista.
Suhteen muodostaminen on vaan ekstratyölästä jos välimatkaa on paljon. Minä en enää etäilyyn lähtisi, yksi kerta riitti sitä pelleilyä. Toki varmaan sitten toimii jos molemmat ovat valmiita panostamaan 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Piti myös mainitsemani että vaikka naiset sanovat pitävänsä miehistä jotka ovat reiluja kaikille, niin se ei ole ihan koko totuus. Etenkään jos nainen tietää olevansa vähän keskivertoa paremman näköinen.
Oikeasti moneen naiseen vetoaa se että juuri hän on Illan Kuningatar jonka mies valitsi vaikka olisi saanut kenet tahansa. Asiassa on vain se pulma ettei jokainen nainen voi päästä tähän asemaan, ja usein on niin että yritteliäs ja aloitteellinen soidinmenotaitoinen mies jolla on kysyntää ja kiiltokuvamainen Tinder-profiili, on kiinnostunut naisista. Monikossa. Harjoittelemallahan ne taidot on opittu.
Toki saa toivoa että jospa tässä olisi se täydellinen paketti, mies joka ei ole pelimies mutta taitaa pelin juuri sinun kanssasi. Se on harmi kyllä kuin mies hakisi pornotähteä joka on neitsyt (ja jotkut niin tekevätkin, huonolla menestyksellä).
Kaikki eivät voi löytää onnea sen valovoimaisimman uroksen kanssa, se nyt on sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Piti myös mainitsemani että vaikka naiset sanovat pitävänsä miehistä jotka ovat reiluja kaikille, niin se ei ole ihan koko totuus. Etenkään jos nainen tietää olevansa vähän keskivertoa paremman näköinen.
Oikeasti moneen naiseen vetoaa se että juuri hän on Illan Kuningatar jonka mies valitsi vaikka olisi saanut kenet tahansa. Asiassa on vain se pulma ettei jokainen nainen voi päästä tähän asemaan, ja usein on niin että yritteliäs ja aloitteellinen soidinmenotaitoinen mies jolla on kysyntää ja kiiltokuvamainen Tinder-profiili, on kiinnostunut naisista. Monikossa. Harjoittelemallahan ne taidot on opittu.
Toki saa toivoa että jospa tässä olisi se täydellinen paketti, mies joka ei ole pelimies mutta taitaa pelin juuri sinun kanssasi. Se on harmi kyllä kuin mies hakisi pornotähteä joka on neitsyt (ja jotkut niin tekevätkin, huonolla menestyksellä).
Kaikki eivät voi löytää onnea sen valovoimaisimman uroksen kanssa, se nyt on sellaista.
Tuohan se. Illan Kuningattareksi halutaan ja että mies pistää oman pesueen selkeästi muiden edelle. Mutta kun paikkoja siihen pesueeseen kuningattareksi on vain yksi niistä 100+ matchista ja livenaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Ei. Te naiset ilmeisesti olete niin tottuneita näkemään kaiken omasta näkökulmastanne että te ette ymmärrä miehiä ollenkaan.
Minäpä selitän miksi tuntuu olevan niin kuin tässä kuvasit.
Ne miehet ovat samoja kuin muuallakin. Kyse on siitä ovatko he sinusta kiinnostuneita, ja missä mielessä. Komea mutta ikäväluonteinen mies ei välttämättä ole ikäväluonteinen häntä todella kiinnostavaa naista kohtaan, mutta random Tinder-matchille ei välttämättä esitetä sirkustemppuja. Tai jos esitetään, ne loppuvat kun on saatu mitä on haettukin, eli seksiä.
Syy miksi naiset usein kokevat että miehet ovat joko rumia tai m*lkkuja, on siinä että ne ulkonäöltään kiinnostavat eivät ole kiinnostuneita teistä, koska ette ole heidän kanssaan samalla tasolla. Nämä miehet ovat m*lkkuja teille, mutta oikein kivoja kaunottarille jotka nähdään tyttöystävämatskuna.
Sinun päätelmäsi on että no, se mies oli vain huono. Siis m*lkku. Mutta parin kuukauden päästä joku sinua nätimpi ja naisellisempi nainen ylistää kuinka hän löysi täydellisen miehen. Kun taas sinä ja muut tavallisemmat yksilöt jäätte valittamaan Tinder-tarjonnasta.
Ne rumat, eli yleensä tavallisen näköiset, miehet eivät sinua kiinnosta. Koet siis olevasi itse hyvännäköinen? No, selkeästi olet rankannut joko itsesi yläkanttiin tai oman tasoisesi miehet alakanttiin.
Siis sellainen mies on tasokas, joka valitsee ulkonäön perusteella kuinka kohtelee ihmisiä? En voi olla muuta kuin eri mieltä. Minusta tuollainen mies on heittämällä heikkotasoisimmasta päästä, vaikka olisi olevinaan kuinka komea. Jos joku ajattelee löytäneensä täydellisen miehen tuollaisesta miehestä, en voi kuin nauraa ja todeta, että nyt ovat kaltaiset tainneet löytää toisensa. Tasokas, hyvä mies käyttäytyy hyvin naista kuin naista kohtaan, myös niitä jotka eivät häntä kiinnosta pätkääkään. Tasokas mies ei ole kenellekään kusipää, eikä hän koskaan käytä itseään "heikkotasoisempia" naisia seksiin.
Sulla on kova tarve todistella että olen ruma ja vain rumien miesten kanssa saman tasoinen. Mistä johtunee.
Olitko sinä se nainen joka valitteli ettei saanut Tinderistä pitkiä ja komeita miehiä, koska rumemmat eivät ole samaa tasoluokkaa sinun kanssasi?
Miehen tason määrittää kysyntä. Jos naiset sanovat että mies on kusipää mutta jonottavat tämän luokse, on mies tasokas.
En ole valittanut, mulle kyllä tuli matcehja niidenkin kanssa. Ja miehen pituus ei ole koskaan ollut minulle mikään kriteeri.
Mutta siis vielä selvennyksenä, että ei näiden miesten kanssa mitään suhdetta tullut. Kaikki joiden kanssa treffeille päädyin (alle 10) olivat jotain muuta kuin pitkiä ja komeita. En sitten tiedä kuin pitkiä ja komeita ne loputkaan olisivat livenä olleet. Kokemusteni perusteella jaksan vähän epäillä, yleensä miehet ovat parempia profiilissa kuin livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun menestys Tinderissä menee aalloissa. Aina välillä tulee paljon hyviä mätchejä ja on ihan kivoja keskusteluita mutta sitten voi mennä viikkoja niin että ainoa mätchi on joku vahingossa swaipattu yh-mamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Hyvin sanottu, tämä naisten "mies joko kiinnostaa tai ei" asenne korostuu erityisesti nettideittailussa.
Jostain syystä naisilla on keskenään sama miesmaku, vain se komein ja pisin kelpaa kaikille, muut ovat mielummin ilman kuin täydellisiä "kipinöitä" ja "kemiaa".
Ei se top10% mies jankkaus tyhjästä ole syntynyt.
Haluaisiko mies sitten suhteeseen naisen, joka ei pidä miestä puoleensavetävänä, ehkä jopa epämiellyttävän näköisenä? Epäilenpä että ei. Ja mies voisi itse kuvitella itsensä sen naisen asemaan: haluaisiko hän suhteeseen naisen kanssa, joka on hänen silmissään kaikkea muuta kuin haluttava? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavis naisen on turha yrittää ns. rumaa miestä. Varsinkin englanninkielellä kirjoitetut profiilit kielii vosu metsästäjästä. Suomeksi olevat ei vastaa mitään, ellet näytä hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Hyvin sanottu, tämä naisten "mies joko kiinnostaa tai ei" asenne korostuu erityisesti nettideittailussa.
Jostain syystä naisilla on keskenään sama miesmaku, vain se komein ja pisin kelpaa kaikille, muut ovat mielummin ilman kuin täydellisiä "kipinöitä" ja "kemiaa".
Ei se top10% mies jankkaus tyhjästä ole syntynyt.
Haluaisiko mies sitten suhteeseen naisen, joka ei pidä miestä puoleensavetävänä, ehkä jopa epämiellyttävän näköisenä? Epäilenpä että ei. Ja mies voisi itse kuvitella itsensä sen naisen asemaan: haluaisiko hän suhteeseen naisen kanssa, joka on hänen silmissään kaikkea muuta kuin haluttava? Tuskin.
Mihin luulet järkiliittojen perustuvan? Ostovaimo hommataan statuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Hyvin sanottu, tämä naisten "mies joko kiinnostaa tai ei" asenne korostuu erityisesti nettideittailussa.
Jostain syystä naisilla on keskenään sama miesmaku, vain se komein ja pisin kelpaa kaikille, muut ovat mielummin ilman kuin täydellisiä "kipinöitä" ja "kemiaa".
Ei se top10% mies jankkaus tyhjästä ole syntynyt.
Haluaisiko mies sitten suhteeseen naisen, joka ei pidä miestä puoleensavetävänä, ehkä jopa epämiellyttävän näköisenä? Epäilenpä että ei. Ja mies voisi itse kuvitella itsensä sen naisen asemaan: haluaisiko hän suhteeseen naisen kanssa, joka on hänen silmissään kaikkea muuta kuin haluttava? Tuskin.
Mihin luulet järkiliittojen perustuvan? Ostovaimo hommataan statuksen vuoksi.
En ole koskaan noita suhteita ymmärtänyt ja epäilen vahvasti kuinka onnellisia osapuolet niissä ovat. Mutta eipä ole minun ongelmani, jokainen tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Ei. Te naiset ilmeisesti olete niin tottuneita näkemään kaiken omasta näkökulmastanne että te ette ymmärrä miehiä ollenkaan.
Minäpä selitän miksi tuntuu olevan niin kuin tässä kuvasit.
Ne miehet ovat samoja kuin muuallakin. Kyse on siitä ovatko he sinusta kiinnostuneita, ja missä mielessä. Komea mutta ikäväluonteinen mies ei välttämättä ole ikäväluonteinen häntä todella kiinnostavaa naista kohtaan, mutta random Tinder-matchille ei välttämättä esitetä sirkustemppuja. Tai jos esitetään, ne loppuvat kun on saatu mitä on haettukin, eli seksiä.
Syy miksi naiset usein kokevat että miehet ovat joko rumia tai m*lkkuja, on siinä että ne ulkonäöltään kiinnostavat eivät ole kiinnostuneita teistä, koska ette ole heidän kanssaan samalla tasolla. Nämä miehet ovat m*lkkuja teille, mutta oikein kivoja kaunottarille jotka nähdään tyttöystävämatskuna.
Sinun päätelmäsi on että no, se mies oli vain huono. Siis m*lkku. Mutta parin kuukauden päästä joku sinua nätimpi ja naisellisempi nainen ylistää kuinka hän löysi täydellisen miehen. Kun taas sinä ja muut tavallisemmat yksilöt jäätte valittamaan Tinder-tarjonnasta.
Ne rumat, eli yleensä tavallisen näköiset, miehet eivät sinua kiinnosta. Koet siis olevasi itse hyvännäköinen? No, selkeästi olet rankannut joko itsesi yläkanttiin tai oman tasoisesi miehet alakanttiin.
Päätelmä "mies on m*lkku" on oikea jos tyyppi käyttäytyy asiallisesti ja kunnioittavasti vain niitä naisia kohtaan joista hän on kiinnostunut (parisuhde- tai seksuaalisessa mielessä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Minun menestys Tinderissä menee aalloissa. Aina välillä tulee paljon hyviä mätchejä ja on ihan kivoja keskusteluita mutta sitten voi mennä viikkoja niin että ainoa mätchi on joku vahingossa swaipattu yh-mamma.
Pian sullakin näkyy enkuksi kirjoitettu liirumlaarum.. Oon nähnyt miespuolisen tutun kautta lähimaiden tasoa. Ihan kuin ois selannut Ellosta. Sekä katalogia katselevat ostajat ja tyrkyt ovat molemmat yhtä säälittäviä. Yhdessäolo perustuu kaupankäyntiin. Laatua täytyy saada - ei mitään yh:ta tms. tylsimystä.
No hitsi että olen onnellinen kun mies löytyi jo ennen Tinderiä. Vaikka olisi kuinka komea mies niin en koskaan olisi tapaillut mitään karannutta pienen lapsen/ vauvan isää. Kyllä se menneisyys nyt jotain kertoo luonteesta kuitenkin. En myöskään tapailisi miestä joka haukkuu ja puhuu pelkästään pahaa eksistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Ei. Te naiset ilmeisesti olete niin tottuneita näkemään kaiken omasta näkökulmastanne että te ette ymmärrä miehiä ollenkaan.
Minäpä selitän miksi tuntuu olevan niin kuin tässä kuvasit.
Ne miehet ovat samoja kuin muuallakin. Kyse on siitä ovatko he sinusta kiinnostuneita, ja missä mielessä. Komea mutta ikäväluonteinen mies ei välttämättä ole ikäväluonteinen häntä todella kiinnostavaa naista kohtaan, mutta random Tinder-matchille ei välttämättä esitetä sirkustemppuja. Tai jos esitetään, ne loppuvat kun on saatu mitä on haettukin, eli seksiä.
Syy miksi naiset usein kokevat että miehet ovat joko rumia tai m*lkkuja, on siinä että ne ulkonäöltään kiinnostavat eivät ole kiinnostuneita teistä, koska ette ole heidän kanssaan samalla tasolla. Nämä miehet ovat m*lkkuja teille, mutta oikein kivoja kaunottarille jotka nähdään tyttöystävämatskuna.
Sinun päätelmäsi on että no, se mies oli vain huono. Siis m*lkku. Mutta parin kuukauden päästä joku sinua nätimpi ja naisellisempi nainen ylistää kuinka hän löysi täydellisen miehen. Kun taas sinä ja muut tavallisemmat yksilöt jäätte valittamaan Tinder-tarjonnasta.
Ne rumat, eli yleensä tavallisen näköiset, miehet eivät sinua kiinnosta. Koet siis olevasi itse hyvännäköinen? No, selkeästi olet rankannut joko itsesi yläkanttiin tai oman tasoisesi miehet alakanttiin.
Päätelmä "mies on m*lkku" on oikea jos tyyppi käyttäytyy asiallisesti ja kunnioittavasti vain niitä naisia kohtaan joista hän on kiinnostunut (parisuhde- tai seksuaalisessa mielessä)
Se mies voi käyttäytyä kunnioittavasti naisia kohtaan joista ei ole kiinnostunut seksuaalisessa mielessä ja myös vaimomatskua kohtaan ainakin niin kauan kun kipinä elää. Panoja kohtaan sen verran kunnioittavasti että saa seksiä eikä tule ongelmia, mutta se ei vastaa naisten toiveita ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Hyvin sanottu, tämä naisten "mies joko kiinnostaa tai ei" asenne korostuu erityisesti nettideittailussa.
Jostain syystä naisilla on keskenään sama miesmaku, vain se komein ja pisin kelpaa kaikille, muut ovat mielummin ilman kuin täydellisiä "kipinöitä" ja "kemiaa".
Ei se top10% mies jankkaus tyhjästä ole syntynyt.
Haluaisiko mies sitten suhteeseen naisen, joka ei pidä miestä puoleensavetävänä, ehkä jopa epämiellyttävän näköisenä? Epäilenpä että ei. Ja mies voisi itse kuvitella itsensä sen naisen asemaan: haluaisiko hän suhteeseen naisen kanssa, joka on hänen silmissään kaikkea muuta kuin haluttava? Tuskin.
Miten sitten selität tämän:
- OkCupidin datan mukaan naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumemmpia ja <1% komeita
- Tinderin datan mukaan vain top 11,5% miehillä käy flaksi, lopuilla on todella hiljaista
- naisten mukaan miehet eivät näytä livenä sen paremmilta
Eli vain vähemmistö miehistä sytyttää naisia ulkonäöllisesti.
Kuitenkin 80% pariutuu. Onko selitys sitten naisten perhekuume? Nimittäin kummasti pariutumishalut kasvavat ja ulkonäkörima laskee kun 30v rajapyykki lähestyy...
Se onkin niin kuin palstamiehet sanovat. Ei naisia tavismies kiinnosta vaan lapset ja perhe. Niihin tarvitaan mies, ja sitten tavismieskin alkaa kiinnostamaan kun nainen puhuu itsensä ympäri tyyliin "joo ei Pertti ensin sytyttänyt mutta sitten tajusin että...".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Hyvin sanottu, tämä naisten "mies joko kiinnostaa tai ei" asenne korostuu erityisesti nettideittailussa.
Jostain syystä naisilla on keskenään sama miesmaku, vain se komein ja pisin kelpaa kaikille, muut ovat mielummin ilman kuin täydellisiä "kipinöitä" ja "kemiaa".
Ei se top10% mies jankkaus tyhjästä ole syntynyt.
Haluaisiko mies sitten suhteeseen naisen, joka ei pidä miestä puoleensavetävänä, ehkä jopa epämiellyttävän näköisenä? Epäilenpä että ei. Ja mies voisi itse kuvitella itsensä sen naisen asemaan: haluaisiko hän suhteeseen naisen kanssa, joka on hänen silmissään kaikkea muuta kuin haluttava? Tuskin.
Miten sitten selität tämän:
- OkCupidin datan mukaan naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumemmpia ja <1% komeita
- Tinderin datan mukaan vain top 11,5% miehillä käy flaksi, lopuilla on todella hiljaista
- naisten mukaan miehet eivät näytä livenä sen paremmiltaEli vain vähemmistö miehistä sytyttää naisia ulkonäöllisesti.
Kuitenkin 80% pariutuu. Onko selitys sitten naisten perhekuume? Nimittäin kummasti pariutumishalut kasvavat ja ulkonäkörima laskee kun 30v rajapyykki lähestyy...
Se onkin niin kuin palstamiehet sanovat. Ei naisia tavismies kiinnosta vaan lapset ja perhe. Niihin tarvitaan mies, ja sitten tavismieskin alkaa kiinnostamaan kun nainen puhuu itsensä ympäri tyyliin "joo ei Pertti ensin sytyttänyt mutta sitten tajusin että...".
Mulla ainakin on usein käynyt niin että ensi silmäyksellä joku mies ei ole erityisen hyvännäköinen tai pidän häntä Jopa rumana, nutta sitten kun tutustun tai vietän muuten aikaa hänen kanssaan niin saatan viehättyä miehen ulkonäköönkin.
Mun tinderflaksi oli ihan samaa kuin livenäkin. Eikä tarttenut tinderöidä kuukautta pidempään.
Totta kai laitoin "kroppakuvan" mukaan, jotta näkyy etten oo lihava, sillä liikkuvana ihmisenä en itsekään haluaisi sohvaperunamiestä vaan seuraa puuhiin. Koska en kaivannut vonkaajia, yhdessäkään kuvassa ei ollut mitään tyrkkyä. Ei sen kroppakuvankaan tarvitse olla herutusta, ihan normaali tilannekuva vain.
Tekstiä laitoin kyllin, ja sellaista josta vähän huomaa persoonaakin. Tykkäilin samanlaisista, kivannäköisistä ja kivasti kirjoitetuista.
Pk-seutu mahtanee olla haastava paikka sinkkunaiselle, mutta jos et oo siellä, niin tarkistaisin kuvat ja tekstit huolella. Ei kyse oo välttämättä sinusta eikä tarjonnastakaan, vaan jos sulla on vaan vähän hiomaton profiili?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Hyvin sanottu, tämä naisten "mies joko kiinnostaa tai ei" asenne korostuu erityisesti nettideittailussa.
Jostain syystä naisilla on keskenään sama miesmaku, vain se komein ja pisin kelpaa kaikille, muut ovat mielummin ilman kuin täydellisiä "kipinöitä" ja "kemiaa".
Ei se top10% mies jankkaus tyhjästä ole syntynyt.
Haluaisiko mies sitten suhteeseen naisen, joka ei pidä miestä puoleensavetävänä, ehkä jopa epämiellyttävän näköisenä? Epäilenpä että ei. Ja mies voisi itse kuvitella itsensä sen naisen asemaan: haluaisiko hän suhteeseen naisen kanssa, joka on hänen silmissään kaikkea muuta kuin haluttava? Tuskin.
Miten sitten selität tämän:
- OkCupidin datan mukaan naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumemmpia ja <1% komeita
- Tinderin datan mukaan vain top 11,5% miehillä käy flaksi, lopuilla on todella hiljaista
- naisten mukaan miehet eivät näytä livenä sen paremmiltaEli vain vähemmistö miehistä sytyttää naisia ulkonäöllisesti.
Kuitenkin 80% pariutuu. Onko selitys sitten naisten perhekuume? Nimittäin kummasti pariutumishalut kasvavat ja ulkonäkörima laskee kun 30v rajapyykki lähestyy...
Se onkin niin kuin palstamiehet sanovat. Ei naisia tavismies kiinnosta vaan lapset ja perhe. Niihin tarvitaan mies, ja sitten tavismieskin alkaa kiinnostamaan kun nainen puhuu itsensä ympäri tyyliin "joo ei Pertti ensin sytyttänyt mutta sitten tajusin että...".
Mulla ainakin on usein käynyt niin että ensi silmäyksellä joku mies ei ole erityisen hyvännäköinen tai pidän häntä Jopa rumana, nutta sitten kun tutustun tai vietän muuten aikaa hänen kanssaan niin saatan viehättyä miehen ulkonäköönkin.
Ja pari vuotta tästä eteenpäin, niin makuuhuoneessa alkaa olla hiljaista ja alat fantasioimaan vieraista miehistä ja tahtomattasikin haet tilaisuuksia pettää jonkun paremman kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Hyvin sanottu, tämä naisten "mies joko kiinnostaa tai ei" asenne korostuu erityisesti nettideittailussa.
Jostain syystä naisilla on keskenään sama miesmaku, vain se komein ja pisin kelpaa kaikille, muut ovat mielummin ilman kuin täydellisiä "kipinöitä" ja "kemiaa".
Ei se top10% mies jankkaus tyhjästä ole syntynyt.
Haluaisiko mies sitten suhteeseen naisen, joka ei pidä miestä puoleensavetävänä, ehkä jopa epämiellyttävän näköisenä? Epäilenpä että ei. Ja mies voisi itse kuvitella itsensä sen naisen asemaan: haluaisiko hän suhteeseen naisen kanssa, joka on hänen silmissään kaikkea muuta kuin haluttava? Tuskin.
Miten sitten selität tämän:
- OkCupidin datan mukaan naisten silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumemmpia ja <1% komeita
- Tinderin datan mukaan vain top 11,5% miehillä käy flaksi, lopuilla on todella hiljaista
- naisten mukaan miehet eivät näytä livenä sen paremmiltaEli vain vähemmistö miehistä sytyttää naisia ulkonäöllisesti.
Kuitenkin 80% pariutuu. Onko selitys sitten naisten perhekuume? Nimittäin kummasti pariutumishalut kasvavat ja ulkonäkörima laskee kun 30v rajapyykki lähestyy...
Se onkin niin kuin palstamiehet sanovat. Ei naisia tavismies kiinnosta vaan lapset ja perhe. Niihin tarvitaan mies, ja sitten tavismieskin alkaa kiinnostamaan kun nainen puhuu itsensä ympäri tyyliin "joo ei Pertti ensin sytyttänyt mutta sitten tajusin että...".
Mulla ainakin on usein käynyt niin että ensi silmäyksellä joku mies ei ole erityisen hyvännäköinen tai pidän häntä Jopa rumana, nutta sitten kun tutustun tai vietän muuten aikaa hänen kanssaan niin saatan viehättyä miehen ulkonäköönkin.
Ja pari vuotta tästä eteenpäin, niin makuuhuoneessa alkaa olla hiljaista ja alat fantasioimaan vieraista miehistä ja tahtomattasikin haet tilaisuuksia pettää jonkun paremman kanssa...
Tyypillisesti tuossa on ensin häät, lapset ja ruuhkavuodet kun on kiire töiden ja perheen kanssa. Sen jälkeen olisi aikaa sen aviopuolison kanssa...ja sitten nainen huomaa ettei olekaan sitä kemiaa.
En ole valittanut, mulle kyllä tuli matcehja niidenkin kanssa. Ja miehen pituus ei ole koskaan ollut minulle mikään kriteeri.