Lue keskustelun säännöt.
Oon niin pettynyt tasooni tinderissä..
20.02.2021 |
Mätsi tulee melkein jokaisen kanssa, mutta eihän se nyt ole mitenkään ihmeellistä, kun suurosa miehistä swaippaa about kaikki naiset oikealle.. Osumista lähestyy aina nää miehet joiden kohdalla jäin miettimään alunperin viittiikö edes laittaa tykkäystä 😩 ja näistäkin puolet sitten haluaa vain seksiä.
Luulin että oon oikeasti aika hyvännäköinen :( mutta en näköjään
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Ehkä päädyn nyt siihen lopputulokseen että oma tasoni on huono JA vaatimustasoni liian korkea. Eipä siinä, hyväksyn asian ja pysyn poissa sovelluksesta. No problem.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos pariuduin jo 90-luvulla. Ei tarvinnut swaippalla ja mätsäillä. Riitti kun lähimpään discoon perjantai-iltana ja kävi pyytämänsä jonkun ujon näköisen pojan hitaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Millä perustelet jos esim. baarista pystyisi sellaisen miehen helposti saamaan, mutta tinderistä ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Millä perustelet jos esim. baarista pystyisi sellaisen miehen helposti saamaan, mutta tinderistä ei?
Mitä tarkoitat tuolla baarikommentilla? Jos meinaat että saat tietynlaisen miehen baarista kotiin yhdeksi yöksi, mutta mies katoaa aamulla eikä halua kuulla susta enää mitään, niin eipä tuollaisesta kannata kovin isoja johtopäätöksiä vetää. Kännissä jotkut miehet panee melkein mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Millä perustelet jos esim. baarista pystyisi sellaisen miehen helposti saamaan, mutta tinderistä ei?
Mitä tarkoitat tuolla baarikommentilla? Jos meinaat että saat tietynlaisen miehen baarista kotiin yhdeksi yöksi, mutta mies katoaa aamulla eikä halua kuulla susta enää mitään, niin eipä tuollaisesta kannata kovin isoja johtopäätöksiä vetää. Kännissä jotkut miehet panee melkein mitä vaan.
No mutta ihan sama se on tinderissä. Ei sielläkään etsi kuin harvat mitään vakavaa. Jos ei tinderistä pysty saamaan kiinnostavaa miestä kuin max. pariksi yöksi, se kertoo vain siitä mitä se mies on ollut hakemssa. Ei se kerro naisen tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Millä perustelet jos esim. baarista pystyisi sellaisen miehen helposti saamaan, mutta tinderistä ei?
Mitä tarkoitat tuolla baarikommentilla? Jos meinaat että saat tietynlaisen miehen baarista kotiin yhdeksi yöksi, mutta mies katoaa aamulla eikä halua kuulla susta enää mitään, niin eipä tuollaisesta kannata kovin isoja johtopäätöksiä vetää. Kännissä jotkut miehet panee melkein mitä vaan.
No mutta ihan sama se on tinderissä. Ei sielläkään etsi kuin harvat mitään vakavaa. Jos ei tinderistä pysty saamaan kiinnostavaa miestä kuin max. pariksi yöksi, se kertoo vain siitä mitä se mies on ollut hakemssa. Ei se kerro naisen tasosta.
Ehkä kertoo, ehkä ei. Miehille on aika tyypillistä että panevat ympäriinsä aika matalilla kriteereillä, kunnes kohtaavat sen naisen jonka oikeasti haluavat.
Ja sen naisen kohdalla mies rupeaakin itse olemaan se osapuoli joka jahtaa, piirittää ja haluaa vakiintua naisen kanssa.
Eli se että mies ei halua sinun kanssasi vakavaa suhdetta, ei tarkoita etteikö mies yleensäkään haluaisi vakavaa suhdetta. Hän ei vaan halua sitä suhdetta sinun kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Millä perustelet jos esim. baarista pystyisi sellaisen miehen helposti saamaan, mutta tinderistä ei?
Mitä tarkoitat tuolla baarikommentilla? Jos meinaat että saat tietynlaisen miehen baarista kotiin yhdeksi yöksi, mutta mies katoaa aamulla eikä halua kuulla susta enää mitään, niin eipä tuollaisesta kannata kovin isoja johtopäätöksiä vetää. Kännissä jotkut miehet panee melkein mitä vaan.
No mutta ihan sama se on tinderissä. Ei sielläkään etsi kuin harvat mitään vakavaa. Jos ei tinderistä pysty saamaan kiinnostavaa miestä kuin max. pariksi yöksi, se kertoo vain siitä mitä se mies on ollut hakemssa. Ei se kerro naisen tasosta.
Ehkä kertoo, ehkä ei. Miehille on aika tyypillistä että panevat ympäriinsä aika matalilla kriteereillä, kunnes kohtaavat sen naisen jonka oikeasti haluavat.
Ja sen naisen kohdalla mies rupeaakin itse olemaan se osapuoli joka jahtaa, piirittää ja haluaa vakiintua naisen kanssa.
Eli se että mies ei halua sinun kanssasi vakavaa suhdetta, ei tarkoita etteikö mies yleensäkään haluaisi vakavaa suhdetta. Hän ei vaan halua sitä suhdetta sinun kanssasi.
Eli tosiin sanoen kaikki miehet etsivät vakavaa suhdetta? Jotenkin en nyt aivan sulata tätä. Ihan taatusti on paljonkin miehiä joita ei missään tilanteessa eikä minkäänlaisen ihmisen kanssa kiinnosta vakiintuminen.
Mutta siis mitä tulee hyviin miehiin, en todellakaan pidä sellaisena miestä joka "panee ympäriinsä matalilla kriteereillä". En koe että sellainen mies olisi mitenkään tavoittelemisen arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Millä perustelet jos esim. baarista pystyisi sellaisen miehen helposti saamaan, mutta tinderistä ei?
Mitä tarkoitat tuolla baarikommentilla? Jos meinaat että saat tietynlaisen miehen baarista kotiin yhdeksi yöksi, mutta mies katoaa aamulla eikä halua kuulla susta enää mitään, niin eipä tuollaisesta kannata kovin isoja johtopäätöksiä vetää. Kännissä jotkut miehet panee melkein mitä vaan.
No mutta ihan sama se on tinderissä. Ei sielläkään etsi kuin harvat mitään vakavaa. Jos ei tinderistä pysty saamaan kiinnostavaa miestä kuin max. pariksi yöksi, se kertoo vain siitä mitä se mies on ollut hakemssa. Ei se kerro naisen tasosta.
Ehkä kertoo, ehkä ei. Miehille on aika tyypillistä että panevat ympäriinsä aika matalilla kriteereillä, kunnes kohtaavat sen naisen jonka oikeasti haluavat.
Ja sen naisen kohdalla mies rupeaakin itse olemaan se osapuoli joka jahtaa, piirittää ja haluaa vakiintua naisen kanssa.
Eli se että mies ei halua sinun kanssasi vakavaa suhdetta, ei tarkoita etteikö mies yleensäkään haluaisi vakavaa suhdetta. Hän ei vaan halua sitä suhdetta sinun kanssasi.
Eli tosiin sanoen kaikki miehet etsivät vakavaa suhdetta? Jotenkin en nyt aivan sulata tätä. Ihan taatusti on paljonkin miehiä joita ei missään tilanteessa eikä minkäänlaisen ihmisen kanssa kiinnosta vakiintuminen.
Mutta siis mitä tulee hyviin miehiin, en todellakaan pidä sellaisena miestä joka "panee ympäriinsä matalilla kriteereillä". En koe että sellainen mies olisi mitenkään tavoittelemisen arvoinen.
Ja jos minua "matalilla kriteereillä pannut" mies vakiintuisi jokun naisen kanssa, lähinnä tuntisin sääliä sitä naista kohtaan. Varmaan nainen kokisi saaneensa suurenkin saaliin, kun mies hänet kaikkien panojen joukosta valitsi. Puhumattakaan miehestä, jota kohtaan tuntisin käytöksensä johdosta kuvotusta, vaikka varmasti pitäisi itseään kovankin luokan alfauroksena.
"Mutta ei kun lisäämään kroppakuvia sitten, ainakin irtoseksiä hakevien komeiden miesten kiinnostuksen luulisi heräävän jos perse/tissit on kuosissa."
Tulee mielikuva epätoivoisista lihamarkkinoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Vierailija kirjoitti:
Onko sua muutkin kehuneet kauniiksi kuin äitis?
Mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Ei. Te naiset ilmeisesti olete niin tottuneita näkemään kaiken omasta näkökulmastanne että te ette ymmärrä miehiä ollenkaan.
Minäpä selitän miksi tuntuu olevan niin kuin tässä kuvasit.
Ne miehet ovat samoja kuin muuallakin. Kyse on siitä ovatko he sinusta kiinnostuneita, ja missä mielessä. Komea mutta ikäväluonteinen mies ei välttämättä ole ikäväluonteinen häntä todella kiinnostavaa naista kohtaan, mutta random Tinder-matchille ei välttämättä esitetä sirkustemppuja. Tai jos esitetään, ne loppuvat kun on saatu mitä on haettukin, eli seksiä.
Syy miksi naiset usein kokevat että miehet ovat joko rumia tai m*lkkuja, on siinä että ne ulkonäöltään kiinnostavat eivät ole kiinnostuneita teistä, koska ette ole heidän kanssaan samalla tasolla. Nämä miehet ovat m*lkkuja teille, mutta oikein kivoja kaunottarille jotka nähdään tyttöystävämatskuna.
Sinun päätelmäsi on että no, se mies oli vain huono. Siis m*lkku. Mutta parin kuukauden päästä joku sinua nätimpi ja naisellisempi nainen ylistää kuinka hän löysi täydellisen miehen. Kun taas sinä ja muut tavallisemmat yksilöt jäätte valittamaan Tinder-tarjonnasta.
Ne rumat, eli yleensä tavallisen näköiset, miehet eivät sinua kiinnosta. Koet siis olevasi itse hyvännäköinen? No, selkeästi olet rankannut joko itsesi yläkanttiin tai oman tasoisesi miehet alakanttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Millä perustelet jos esim. baarista pystyisi sellaisen miehen helposti saamaan, mutta tinderistä ei?
No vaikka sillä ettei sinulla ole niitä kroppakuvia. Kun lisäät kroppakuvia, miehet näkevät sen viestinä että pano voisi kiinnostaa ja pian tulee viestejä haluamiltasi komeilta miehiltä.
Tai sitten baareissa miehet joivat sinut kauniiksi.
Valitse jompi kumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Ei. Te naiset ilmeisesti olete niin tottuneita näkemään kaiken omasta näkökulmastanne että te ette ymmärrä miehiä ollenkaan.
Minäpä selitän miksi tuntuu olevan niin kuin tässä kuvasit.
Ne miehet ovat samoja kuin muuallakin. Kyse on siitä ovatko he sinusta kiinnostuneita, ja missä mielessä. Komea mutta ikäväluonteinen mies ei välttämättä ole ikäväluonteinen häntä todella kiinnostavaa naista kohtaan, mutta random Tinder-matchille ei välttämättä esitetä sirkustemppuja. Tai jos esitetään, ne loppuvat kun on saatu mitä on haettukin, eli seksiä.
Syy miksi naiset usein kokevat että miehet ovat joko rumia tai m*lkkuja, on siinä että ne ulkonäöltään kiinnostavat eivät ole kiinnostuneita teistä, koska ette ole heidän kanssaan samalla tasolla. Nämä miehet ovat m*lkkuja teille, mutta oikein kivoja kaunottarille jotka nähdään tyttöystävämatskuna.
Sinun päätelmäsi on että no, se mies oli vain huono. Siis m*lkku. Mutta parin kuukauden päästä joku sinua nätimpi ja naisellisempi nainen ylistää kuinka hän löysi täydellisen miehen. Kun taas sinä ja muut tavallisemmat yksilöt jäätte valittamaan Tinder-tarjonnasta.
Ne rumat, eli yleensä tavallisen näköiset, miehet eivät sinua kiinnosta. Koet siis olevasi itse hyvännäköinen? No, selkeästi olet rankannut joko itsesi yläkanttiin tai oman tasoisesi miehet alakanttiin.
Tämä.
Se m*lkvistimies on prinssi toiselle naiselle. Kiinnostavammalle naiselle.
Naiset eivät myöskään tajua että mies voi haluta seksuaalisesti jopa naista jota pitää kokonaisuutena rumana ja luonteltaankin vastenmielisenä. Jos on vaikka hyvä perse tai tissit, se riittää.
Mutta selvää on ettei luvassa välttämättä ole kunnioittavaa kohtelua. Mies on luultavasti turhautunut kun olisi halunnut paremmannäköisen, mutta kaunotar ilmoitti että nyt ei huvita.
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Ei. Te naiset ilmeisesti olete niin tottuneita näkemään kaiken omasta näkökulmastanne että te ette ymmärrä miehiä ollenkaan.
Minäpä selitän miksi tuntuu olevan niin kuin tässä kuvasit.
Ne miehet ovat samoja kuin muuallakin. Kyse on siitä ovatko he sinusta kiinnostuneita, ja missä mielessä. Komea mutta ikäväluonteinen mies ei välttämättä ole ikäväluonteinen häntä todella kiinnostavaa naista kohtaan, mutta random Tinder-matchille ei välttämättä esitetä sirkustemppuja. Tai jos esitetään, ne loppuvat kun on saatu mitä on haettukin, eli seksiä.
Syy miksi naiset usein kokevat että miehet ovat joko rumia tai m*lkkuja, on siinä että ne ulkonäöltään kiinnostavat eivät ole kiinnostuneita teistä, koska ette ole heidän kanssaan samalla tasolla. Nämä miehet ovat m*lkkuja teille, mutta oikein kivoja kaunottarille jotka nähdään tyttöystävämatskuna.
Sinun päätelmäsi on että no, se mies oli vain huono. Siis m*lkku. Mutta parin kuukauden päästä joku sinua nätimpi ja naisellisempi nainen ylistää kuinka hän löysi täydellisen miehen. Kun taas sinä ja muut tavallisemmat yksilöt jäätte valittamaan Tinder-tarjonnasta.
Ne rumat, eli yleensä tavallisen näköiset, miehet eivät sinua kiinnosta. Koet siis olevasi itse hyvännäköinen? No, selkeästi olet rankannut joko itsesi yläkanttiin tai oman tasoisesi miehet alakanttiin.
Siis sellainen mies on tasokas, joka valitsee ulkonäön perusteella kuinka kohtelee ihmisiä? En voi olla muuta kuin eri mieltä. Minusta tuollainen mies on heittämällä heikkotasoisimmasta päästä, vaikka olisi olevinaan kuinka komea. Jos joku ajattelee löytäneensä täydellisen miehen tuollaisesta miehestä, en voi kuin nauraa ja todeta, että nyt ovat kaltaiset tainneet löytää toisensa. Tasokas, hyvä mies käyttäytyy hyvin naista kuin naista kohtaan, myös niitä jotka eivät häntä kiinnosta pätkääkään. Tasokas mies ei ole kenellekään kusipää, eikä hän koskaan käytä itseään "heikkotasoisempia" naisia seksiin.
Sulla on kova tarve todistella että olen ruma ja vain rumien miesten kanssa saman tasoinen. Mistä johtunee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu sama. Koska tasoni on ilmeisen p.ska, poistin koko äpin enkä muutankaan deittaile. Parempi oma seura kuin ruma mies.
Mun päätelmä on että hyviä miehiä (=hyvännäköisiä ja asiallisia) ei siellä sovelluksessa oikein olekaan. Joko ongelmaa on ulkonäössä tai luonteessa, tai sitten molemmissa. Varmaan joitain harvinaisia poikkeuksia on, mutta heistä sitten onkin aivan älytön kilpailu.
Ei. Te naiset ilmeisesti olete niin tottuneita näkemään kaiken omasta näkökulmastanne että te ette ymmärrä miehiä ollenkaan.
Minäpä selitän miksi tuntuu olevan niin kuin tässä kuvasit.
Ne miehet ovat samoja kuin muuallakin. Kyse on siitä ovatko he sinusta kiinnostuneita, ja missä mielessä. Komea mutta ikäväluonteinen mies ei välttämättä ole ikäväluonteinen häntä todella kiinnostavaa naista kohtaan, mutta random Tinder-matchille ei välttämättä esitetä sirkustemppuja. Tai jos esitetään, ne loppuvat kun on saatu mitä on haettukin, eli seksiä.
Syy miksi naiset usein kokevat että miehet ovat joko rumia tai m*lkkuja, on siinä että ne ulkonäöltään kiinnostavat eivät ole kiinnostuneita teistä, koska ette ole heidän kanssaan samalla tasolla. Nämä miehet ovat m*lkkuja teille, mutta oikein kivoja kaunottarille jotka nähdään tyttöystävämatskuna.
Sinun päätelmäsi on että no, se mies oli vain huono. Siis m*lkku. Mutta parin kuukauden päästä joku sinua nätimpi ja naisellisempi nainen ylistää kuinka hän löysi täydellisen miehen. Kun taas sinä ja muut tavallisemmat yksilöt jäätte valittamaan Tinder-tarjonnasta.
Ne rumat, eli yleensä tavallisen näköiset, miehet eivät sinua kiinnosta. Koet siis olevasi itse hyvännäköinen? No, selkeästi olet rankannut joko itsesi yläkanttiin tai oman tasoisesi miehet alakanttiin.
Siis sellainen mies on tasokas, joka valitsee ulkonäön perusteella kuinka kohtelee ihmisiä? En voi olla muuta kuin eri mieltä. Minusta tuollainen mies on heittämällä heikkotasoisimmasta päästä, vaikka olisi olevinaan kuinka komea. Jos joku ajattelee löytäneensä täydellisen miehen tuollaisesta miehestä, en voi kuin nauraa ja todeta, että nyt ovat kaltaiset tainneet löytää toisensa. Tasokas, hyvä mies käyttäytyy hyvin naista kuin naista kohtaan, myös niitä jotka eivät häntä kiinnosta pätkääkään. Tasokas mies ei ole kenellekään kusipää, eikä hän koskaan käytä itseään "heikkotasoisempia" naisia seksiin.
Sulla on kova tarve todistella että olen ruma ja vain rumien miesten kanssa saman tasoinen. Mistä johtunee.
Olitko sinä se nainen joka valitteli ettei saanut Tinderistä pitkiä ja komeita miehiä, koska rumemmat eivät ole samaa tasoluokkaa sinun kanssasi?
Miehen tason määrittää kysyntä. Jos naiset sanovat että mies on kusipää mutta jonottavat tämän luokse, on mies tasokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jaksaa jutella max yhden illan. Seuraavana päivänä tulee jo fiilis, että eivät halua jutella. Vaikka oltaisiin tultu ihan hyvin juttuun. Tulee tunne, että he vain juttelevat jatkuvasti uusille miehille ja haaveilevat, että joku ylimaallinen kolahdus sattuu kohdalle, joka vie jalat alta. Noh, itse ainakin olen ihan liian tavallinen kuolevainen siihen. Mutta jotenkin olen kelvannut suhteisiin silti, paitsi tinderin naisille, heille ei kelpaa "kuka tahansa", joten pyörivät kuukaudesta ja vuodesta toiseen siellä.
Naisilla on siellä niin paljon "valinnanvaraa" että omantasoiset miehet eivät pääse edes juttelemaan.
AInoa kuka tuossa kuviossa voittaa on ne panómíehet jotka panevat hetken jotain matalatasoisempaa naista.
Sehän se.
Muistan ikuisesti sen illan kun vertailtiin kavereiden kanssa Tinder-flaksia. Asiallisia miehiä jotka ovat sitemmin pariutuneet livenä. Yksi urheilullinen, yksi lahjakas, yksi osaava, ulkonäöltään kaikki ok. Ei flaksia Tinderissä.
Yhdellä puolitutulla oli käynyt flaksi, ja näytti todisteetkin. Komea ja pitkä mies. Esitteli matcheja, näytti treffikuvia ja hieman "intiimimpiä" kuvia juuri kyseisten Tinder-naisten kanssa. Treffaili kolmea naista joista kuulemma yksi ehkä vaimomatskua mutta ei varmaankaan koska "ei Tinderistä vaimoa löydä". Sitten oli vakipanot ja irtopanot.
Lopulta valitsi naisen jonka tapasi livenä. Tässä vaiheessa ilmoitti vaimolleen että tämä oli tässä, on uusi nainen. Sori vastasyntyneen lapsen kannalta mutta pitää tehdää niin kuin Sydän sanoo.
Nyksänsä mukaan on ollut ihana ja täydellinen mies, mitä nyt joskus vähän kiukuttelee. Minusta täysi m*lkku, mutta kukapa minä olen sanomaan.
Muille m*lkku, kuvankauniille fitnesnaiselleen prinssi. Mutta kaikkien niiden naisten piti saada tämä mies. Ei kelvannut muut.
Hyvin sanottu, tämä naisten "mies joko kiinnostaa tai ei" asenne korostuu erityisesti nettideittailussa.
Jostain syystä naisilla on keskenään sama miesmaku, vain se komein ja pisin kelpaa kaikille, muut ovat mielummin ilman kuin täydellisiä "kipinöitä" ja "kemiaa".
Ei se top10% mies jankkaus tyhjästä ole syntynyt.
Tinderissä on ihan samoja miehiä kuin mitä tosielämän puolellakin on. Tinderissä on käyttäjiä kaikista yhteiskuntaluokista.
Mikäli et pysty Tinderistä saamaan sellaista miestä joka herättää kiinnostuksesi, niin ongelma on joko se että oma tasosi on liian huono, tai vaatimustasosi on liian korkea. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.