Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS tänään: “Pandemia toi esiin itsekkäät ihmislampaat”
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä leimata hulluiksi ideologisiksi rokotevastustajiksi ne jotka suhtautuvat varauksella vain koronarokotteeseen.
Eikö tuo ole jo jonkinlaista kansankiihottamista tuo teksti?
Kyllä on.
Tämä olikin tavoitteemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä joitakin ahdistaa kovasti kun toiset eivät alistu käyttämään naamavaippaa
Mulle on kyllä uutinen, että NYT VASTA jollekin selviää, että ihminen on itsekäs. Siksi onkin naurettavaa, että nyt muka kaikki niiiiin ottavat muiden terveyden ja hyvinvoinnin huomioon ja tuntevat vastuuta muista.
En paljoa vaivaa päätäni rokotevastustajilla ja muilla lammastelijoilla. Aion selviytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
World Economic Forumin alaisuudessa toimivaan Young Leaders -ryhmä, mihin Marinkin kuuluu saa käskynsä ja toimintaohjeensa suoraan tuolta globalistien pääkallopaikoilta. Davosiissa pidetään vuosittain maailman talousfoorumin konferenssi, tosin tännä vuonna siirtyi Sveitsiin. Joko pidettiin, ja saiko Marin lisää ohjeistusta esim. miten hoitaa koronaa tai järjestääkö vaaleja, ja jos ei niin, miten en siirretään. Missään nimessä hallitus ei saa ehdottaa sitä itse, ettei kannatus laske.
Henriksson nyt kyllä lipesi, ja kertoi verkkouutiset.com:ssa, että ensi viikolla täytyy päättää, siirretäänkö vaalit vai ei. Pari päivää sitten sanoi, ettei siirretä. Tästä syystä koronavilkun uudet ohjeet, ja testaamisen lisääminen. Saksassa tuon testin valmistaja on haastettu oikeuteen, koska antaa virheellisiä positiivisia testituloksia. Eli lisääntyneillä altistuneiden määrällä ja tartunnoilla (kun testataan enemmän) voidaan perustella vaalien siirtämistä. WEF ei halua luopua sätkynukestaan.
Media (joka on samojen tahojen hallussa) kirjoittaa näistä henkilöistä tietyn kaavan mukaan ja näkyvyys sekä vaikutusmahdollisuudet eri positioissa avataan näille henkilöille sen mukaan miten on tarvetta tällaisia henkilöjä käyttää. (lainasin erästä kirjoittajaa toisaalla). Eli sekä ulkomaiset mediat että täällä kotimaassa tietyt mediat. Tästä syystä Voguen, Forbesn ja Timen etukannet. Ei Marin sinne omilla meriiteillään olisi päässy alle vuodessa, pitäisi tyhmemmänkin tajuta.
Harhat senkun pahenee sullakin.
Ja tässä vähän tietoa tuon linkin kautta Australiasta:
https://nypost.com/2021/02/18/ex-australian-facebook-ceo-urges-users-to…
Ex-Australian Facebook CEO urges users to ‘delete the app’ over news ban
Tämä FB:han onkin se todellinen tutkitun tiedon lähde. Zuckerberg siellä kirjoittelee etusivuillaan alas white supreamacy, eli alas valkoinen ylivalta. Jota käsitettä käyttivät muuten Hillary Clinton ja Nancy Pelosi 6.1. jälkeen. Vaikka siellä kongressissa oli siis heidän omia antifa-porukoitakin. Pelosi sanoi, että kaikkia rangaistaan, ketkä siellä riehui, mitenköhän käyt Sullivanille? No FBI on täysin korruptoitunut, joten tuskin heillä on suurta huolta asiasta.
Samoin Cuomo, joka on tappanut enemmän newyorkilaisia kuin Osama bin Ladenkaan aikoinaan, tuskin tullaan asettamaan syytteisiin. Kyseessä siis New Yorkin hoivakotikuolemat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä leimata hulluiksi ideologisiksi rokotevastustajiksi ne jotka suhtautuvat varauksella vain koronarokotteeseen.
Eikö tuo ole jo jonkinlaista kansankiihottamista tuo teksti?Voihan rokotteessa olla haittavaikutuksia, mutta se riski on otettava. Vai pitääkö meidän elää ikuisesti tämän kulkutaudin kanssa?
Jos rokotteeseen kuolisi 200 henkilöä (mitä ei tule missään nimessä käymään) ja korona saataisiin sillä loppumaan, se olisi silti ottamisen arvoinen, koska hyödyt ylittäisivät haitat.[/quote
Todellako? Entä jos ne 200 henkilöä eivät olisikaan kasvottomia ihmisiä"jossain muualla"vaan niihin sisältyisivät sinun koko perheesi?
Rokote on hengenvaarallinen, sitä on turha kiistää ja todennäköisesti siinä on nanotekniikkaa, jolla eliitti pyrkii hallitsemaan ihmisiä. Lampaat uskovat tiedemiehiin "oikeisiin"tutkijoihin, jotka ovat eliitin maksamia sätkynukkeja.
Anteeksi nyt vain, mutta huomaa todella ettet usko lääketieteeseen. Ehkä kannattaisi tai ainakin hankkia keskusteluapua..
En käytä maskia koska mua ei kiinnosta teidän tai teidän lähiomaisten terveys ja hyvinvointi. Mua sai lapsena kaikki hakata, multa sai varastaa, multa sai rikkoa, mua sai myrkyttää, mua sai haukkua, mua sai syrjiä, mua sai käyttää hyväks eikä ketään kiinnostanu. Aikuisena KAIKKI jätti mut yksin. Ja nyt mua pitäs kiinnostaa sinä, sinun läheisesi ja tämä yhteiskunta yleisesti. Sori ei kiinnosta. Koittakaa kestää. Mäki kestin vaikka ja mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä leimata hulluiksi ideologisiksi rokotevastustajiksi ne jotka suhtautuvat varauksella vain koronarokotteeseen.
Eikö tuo ole jo jonkinlaista kansankiihottamista tuo teksti?Kyllä on.
Tämä olikin tavoitteemme.
Eikä ole. Hölmöys on oma valinta eikä siten mikään kansanryhmän tunnusmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
World Economic Forumin alaisuudessa toimivaan Young Leaders -ryhmä, mihin Marinkin kuuluu saa käskynsä ja toimintaohjeensa suoraan tuolta globalistien pääkallopaikoilta. Davosiissa pidetään vuosittain maailman talousfoorumin konferenssi, tosin tännä vuonna siirtyi Sveitsiin. Joko pidettiin, ja saiko Marin lisää ohjeistusta esim. miten hoitaa koronaa tai järjestääkö vaaleja, ja jos ei niin, miten en siirretään. Missään nimessä hallitus ei saa ehdottaa sitä itse, ettei kannatus laske.
Henriksson nyt kyllä lipesi, ja kertoi verkkouutiset.com:ssa, että ensi viikolla täytyy päättää, siirretäänkö vaalit vai ei. Pari päivää sitten sanoi, ettei siirretä. Tästä syystä koronavilkun uudet ohjeet, ja testaamisen lisääminen. Saksassa tuon testin valmistaja on haastettu oikeuteen, koska antaa virheellisiä positiivisia testituloksia. Eli lisääntyneillä altistuneiden määrällä ja tartunnoilla (kun testataan enemmän) voidaan perustella vaalien siirtämistä. WEF ei halua luopua sätkynukestaan.
Media (joka on samojen tahojen hallussa) kirjoittaa näistä henkilöistä tietyn kaavan mukaan ja näkyvyys sekä vaikutusmahdollisuudet eri positioissa avataan näille henkilöille sen mukaan miten on tarvetta tällaisia henkilöjä käyttää. (lainasin erästä kirjoittajaa toisaalla). Eli sekä ulkomaiset mediat että täällä kotimaassa tietyt mediat. Tästä syystä Voguen, Forbesn ja Timen etukannet. Ei Marin sinne omilla meriiteillään olisi päässy alle vuodessa, pitäisi tyhmemmänkin tajuta.
Harhat senkun pahenee sullakin.
Ja tässä vähän tietoa tuon linkin kautta Australiasta:
https://nypost.com/2021/02/18/ex-australian-facebook-ceo-urges-users-to…
Ex-Australian Facebook CEO urges users to ‘delete the app’ over news ban
Tämä FB:han onkin se todellinen tutkitun tiedon lähde. Zuckerberg siellä kirjoittelee etusivuillaan alas white supreamacy, eli alas valkoinen ylivalta. Jota käsitettä käyttivät muuten Hillary Clinton ja Nancy Pelosi 6.1. jälkeen. Vaikka siellä kongressissa oli siis heidän omia antifa-porukoitakin. Pelosi sanoi, että kaikkia rangaistaan, ketkä siellä riehui, mitenköhän käyt Sullivanille? No FBI on täysin korruptoitunut, joten tuskin heillä on suurta huolta asiasta.
Samoin Cuomo, joka on tappanut enemmän newyorkilaisia kuin Osama bin Ladenkaan aikoinaan, tuskin tullaan asettamaan syytteisiin. Kyseessä siis New Yorkin hoivakotikuolemat.
Voi jeesus sä olet sekaisin. Vaikka oman maasi tiedonvälitys pakottaakin kansan nielemään ties mitä soopaa jotta keisari vladimir saa jatkaa ikuisesti vallassa niin ei se sitä tarkoita että muutkin maat olisi sitä soopaa valmiit uskomaan.
Eli tarkasteleppa huviksesi mitä omassa maassasi tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
World Economic Forumin alaisuudessa toimivaan Young Leaders -ryhmä, mihin Marinkin kuuluu saa käskynsä ja toimintaohjeensa suoraan tuolta globalistien pääkallopaikoilta. Davosiissa pidetään vuosittain maailman talousfoorumin konferenssi, tosin tännä vuonna siirtyi Sveitsiin. Joko pidettiin, ja saiko Marin lisää ohjeistusta esim. miten hoitaa koronaa tai järjestääkö vaaleja, ja jos ei niin, miten en siirretään. Missään nimessä hallitus ei saa ehdottaa sitä itse, ettei kannatus laske.
Henriksson nyt kyllä lipesi, ja kertoi verkkouutiset.com:ssa, että ensi viikolla täytyy päättää, siirretäänkö vaalit vai ei. Pari päivää sitten sanoi, ettei siirretä. Tästä syystä koronavilkun uudet ohjeet, ja testaamisen lisääminen. Saksassa tuon testin valmistaja on haastettu oikeuteen, koska antaa virheellisiä positiivisia testituloksia. Eli lisääntyneillä altistuneiden määrällä ja tartunnoilla (kun testataan enemmän) voidaan perustella vaalien siirtämistä. WEF ei halua luopua sätkynukestaan.
Media (joka on samojen tahojen hallussa) kirjoittaa näistä henkilöistä tietyn kaavan mukaan ja näkyvyys sekä vaikutusmahdollisuudet eri positioissa avataan näille henkilöille sen mukaan miten on tarvetta tällaisia henkilöjä käyttää. (lainasin erästä kirjoittajaa toisaalla). Eli sekä ulkomaiset mediat että täällä kotimaassa tietyt mediat. Tästä syystä Voguen, Forbesn ja Timen etukannet. Ei Marin sinne omilla meriiteillään olisi päässy alle vuodessa, pitäisi tyhmemmänkin tajuta.
Harhat senkun pahenee sullakin.
Ja tässä vähän tietoa tuon linkin kautta Australiasta:
https://nypost.com/2021/02/18/ex-australian-facebook-ceo-urges-users-to…
Ex-Australian Facebook CEO urges users to ‘delete the app’ over news ban
Tämä FB:han onkin se todellinen tutkitun tiedon lähde. Zuckerberg siellä kirjoittelee etusivuillaan alas white supreamacy, eli alas valkoinen ylivalta. Jota käsitettä käyttivät muuten Hillary Clinton ja Nancy Pelosi 6.1. jälkeen. Vaikka siellä kongressissa oli siis heidän omia antifa-porukoitakin. Pelosi sanoi, että kaikkia rangaistaan, ketkä siellä riehui, mitenköhän käyt Sullivanille? No FBI on täysin korruptoitunut, joten tuskin heillä on suurta huolta asiasta.
Samoin Cuomo, joka on tappanut enemmän newyorkilaisia kuin Osama bin Ladenkaan aikoinaan, tuskin tullaan asettamaan syytteisiin. Kyseessä siis New Yorkin hoivakotikuolemat.
Voi jeesus sä olet sekaisin. Vaikka oman maasi tiedonvälitys pakottaakin kansan nielemään ties mitä soopaa jotta keisari vladimir saa jatkaa ikuisesti vallassa niin ei se sitä tarkoita että muutkin maat olisi sitä soopaa valmiit uskomaan.
Eli tarkasteleppa huviksesi mitä omassa maassasi tapahtuu.
Ei nyt mene läpi tämä sinun alentava puhetyylisi. Nuo on kaikki Usan mediasta. Ei se radikaali äärivasemmistokaan kiellä enää Cuomon osuutta, vaan ovat kääntyneet häntä vastaan jo. Lue nyt ensin edes, vai osaatko englantia?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko sellaiset maskiin käyttäjät parempia ihmisiä, jotka nakkaavat maskin maahan käytön jälkeen kuin ne, jotka eivät käytä ollenkaan, mutta huolehtivat turvaväleistä, käsihygieniasta, yskimättömyydestä muihin päin ja turhasta liikkumisesta väkijoukoissa?
Sinulla ei riittäisi osaamista noiden lisäksi heittää maskia roskiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava asia, minkä vihreät lanseeraa suomeen, on transhumanismi. Se onkin sitten jo vähän pahempi juttu. Wikipediasta löytyy jonkinlailnen määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On tullut jo tutuksi, kuinka rokotteiden ja maskien ideologiset vastustajat, pandemiaa valheena pitävät sekä höyrypäisiä salaliittoteorioita levittävät kutsuvat toistuvasti tieteeseen luottavia lampaiksi. Sillä he ikään kuin nostavat itsensä ”vahvoiksi yksilöiksi”, jotka ”ajattelevat omilla aivoillaan”.
Huvittavaa, kuinka nämä ”omilla aivoillaan ajattelevat” sitten pitävät mitä tahansa internetistä löytämiään huhuja faktoina, vailla mitään lähdekritiikkiä. Tai joille kelpaa ”asiantuntijaksi” karismaattisesti puhuva henkilöpalvonnan kohde."
Tämä. Ei uskota kymmeniä vuosia asioita opiskelleita ja tutkineita, mutta kylläkin jotain random blogeja ja YouTube-videoita, joita voi tehdä kuka tahansa. "Do your own research" = googlaa aiheesta, lue salaliittoblogeja ja katso pari YouTube-videota, vietä aikaa hörhöfoorumeilla ja bingo, tiedät aiheesta enemmän kuin yksikään asiantuntija. Kriittinen voi ja pitää olla, mutta internetin kaninkoloon hyppääminen ei sitä ole.
Kerrotko vielä kuka on tutkinut koronarokotetta ja maskinkäyttöä kymmeniä vuosia? Vai mistä tarkalleen oikein puhut?
Rokotekriittisyys ei syntynyt koronan myötä. Itse muistan yli 20v sitten yhden (älykkään) sukulaisen paasanneen ties mistä löytämäänsä rokoteskeptistä teoriaa. Tää oli siis paljon ennen kuin internet yleistyi somen myötä suuren osan kansaa keskuudessa.
Ja miksi kaikki rokotteet pitäisi niputtaa samaan turvallisuuskategoriaan? Kyseessähän on aivan uusi lääke. Et varmaan ajattele myöskään niin että kun joku valkoinen tabletti on todettu turvalliseksi ja sen kaikki haitat tiedetään vuosien ajalta niin jatkossa kaikki muutkin valkoiset tabletit ovat turvallisia.
Ja koska kyseessä on uusi lääke, alan ammattilainen on samalla viivalla kuin maallikko ko? Jotenkin väittäisin että näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on niin itsekäs perseläpi, että minun puolestani saisi tuhoutua vaikka koko sivilisaatiomme, vaikka heti viiden minuutin kuluttua. Ihmisen kaltainen rotu pitäisi pyyhkiä kokonaan pois. Ei kukaan ole valmis tinkimään yhteiseksi hyväksi mistään, mutta ovat kyllä kernaasti ottamassa itselleen aina lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On tullut jo tutuksi, kuinka rokotteiden ja maskien ideologiset vastustajat, pandemiaa valheena pitävät sekä höyrypäisiä salaliittoteorioita levittävät kutsuvat toistuvasti tieteeseen luottavia lampaiksi. Sillä he ikään kuin nostavat itsensä ”vahvoiksi yksilöiksi”, jotka ”ajattelevat omilla aivoillaan”.
Huvittavaa, kuinka nämä ”omilla aivoillaan ajattelevat” sitten pitävät mitä tahansa internetistä löytämiään huhuja faktoina, vailla mitään lähdekritiikkiä. Tai joille kelpaa ”asiantuntijaksi” karismaattisesti puhuva henkilöpalvonnan kohde."
Tämä. Ei uskota kymmeniä vuosia asioita opiskelleita ja tutkineita, mutta kylläkin jotain random blogeja ja YouTube-videoita, joita voi tehdä kuka tahansa. "Do your own research" = googlaa aiheesta, lue salaliittoblogeja ja katso pari YouTube-videota, vietä aikaa hörhöfoorumeilla ja bingo, tiedät aiheesta enemmän kuin yksikään asiantuntija. Kriittinen voi ja pitää olla, mutta internetin kaninkoloon hyppääminen ei sitä ole.
Kerrotko vielä kuka on tutkinut koronarokotetta ja maskinkäyttöä kymmeniä vuosia? Vai mistä tarkalleen oikein puhut?
Rokotekriittisyys ei syntynyt koronan myötä. Itse muistan yli 20v sitten yhden (älykkään) sukulaisen paasanneen ties mistä löytämäänsä rokoteskeptistä teoriaa. Tää oli siis paljon ennen kuin internet yleistyi somen myötä suuren osan kansaa keskuudessa.
Ja miksi kaikki rokotteet pitäisi niputtaa samaan turvallisuuskategoriaan? Kyseessähän on aivan uusi lääke. Et varmaan ajattele myöskään niin että kun joku valkoinen tabletti on todettu turvalliseksi ja sen kaikki haitat tiedetään vuosien ajalta niin jatkossa kaikki muutkin valkoiset tabletit ovat turvallisia.
Ja koska kyseessä on uusi lääke, alan ammattilainen on samalla viivalla kuin maallikko ko? Jotenkin väittäisin että näin ei ole.
Tiede ei vain ole henkilöpalvontaa. Kummallista, että sitä jaksetaan viljellä.Tieteessä ei oikeasti ole maallikkoa tai tiedemiestä. Jos jokin asia on totta, se on, jos jokin asia ei ole, niin se ei ole. Sillä ei ole merkitystä, kuka sen esitää. Muuten kyse on pseudotieteestä.
Se on ihan yhtä varma asia, kuin että katsot salamaa kun se on tulossa, tai huomaat, että tipuit jäihin.
Katsot suoraan sinua osoittavaan aseeseen, tai ihmiseen, joka näyttää, että edessäsi on heikko jää.
Siinä ei ole ammattilaista ja maallikkoa. toisaalta tarkastaja pitää olla tarkastajallakin, oli järjestys sitten mikä hyvänsä. Koittakaa nyt uskoa.
Ettei mene uskomuksiksi, ja saattaa olla tieteeksi, kuten koronassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On tullut jo tutuksi, kuinka rokotteiden ja maskien ideologiset vastustajat, pandemiaa valheena pitävät sekä höyrypäisiä salaliittoteorioita levittävät kutsuvat toistuvasti tieteeseen luottavia lampaiksi. Sillä he ikään kuin nostavat itsensä ”vahvoiksi yksilöiksi”, jotka ”ajattelevat omilla aivoillaan”.
Huvittavaa, kuinka nämä ”omilla aivoillaan ajattelevat” sitten pitävät mitä tahansa internetistä löytämiään huhuja faktoina, vailla mitään lähdekritiikkiä. Tai joille kelpaa ”asiantuntijaksi” karismaattisesti puhuva henkilöpalvonnan kohde."
Minä en ainakaan hauku ketään lampaaksi vaan mielestäni jokainen saa käyttää maskia ja rokottautua ihan niin paljon kun lystää. Olenhan itsekin aiemmin ollut "tieteen" ihminen ja luottanut päättäjiin, kansaan ja mediaan, joten ymmärrän heitä paremmin kuin hyvin. Olen myös naureskellut typerille ihmisille jotka eivät ymmärrä tieteestä ja tutkimuksesta mitään. Oman kokemuksen mukaan eniten tässä lokaa saavat niskaansa juuri me ITSEKKÄÄT FOLIOHATUT jotka suhtautuvat varauksella tähän mitä on meneillään. Minulle sopii että kaikki saavat elää ihan niinkuin parhaaksi katsovat mutta tuo mielipidekirjoitus ei kyllä todellakaan siihen tähtää. Sen mielestä olen vaan itsekäs typerys. Ehkä olen sitten mutta tällä mennään.
Jos et käytä maskia ja halua sillä tuoda panostasi leviämisen ehkäisemiseksi, olet kyllä aika itsekäs.
Maskipakkauksessa lukee: ei suojaa viruksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko sellaiset maskiin käyttäjät parempia ihmisiä, jotka nakkaavat maskin maahan käytön jälkeen kuin ne, jotka eivät käytä ollenkaan, mutta huolehtivat turvaväleistä, käsihygieniasta, yskimättömyydestä muihin päin ja turhasta liikkumisesta väkijoukoissa?
Sinulla ei riittäisi osaamista noiden lisäksi heittää maskia roskiin?
Sivusta. Itse panen kaupasta lähettyäni maskin taskuun seuraavaa kertaa varten. En pelkää koronaa, oon sairastanut sen maaliskuun 2020 jälkeen ainakin neljästi. Nopeasti ohi, ei kuumetta. Olen ottanut kausiinfluenssarokotteet ja pneumokokkirokotteen. Otan rajun annoksen d-vitamiinia, päälle sinkkiä ja magnesiumia. Koronarokotetta en ota vaikka olen astmaatikko, en halua selkäydintulehdusta. Näillä mennään. Co2 ei ole myrkky, mutta sen hengittäminen muille kuin kasveille on vaarallista. Olen ollut sairaalassa työssä, joskaan en hoitotyössä.
Vain 21 ihmistä tehohoidossa koronan takia. Kapasiteetti on noin 600. Kaikki rajoitukset voisi poistaa heti ilman ongelmia. Kevätaurinko ja rokotukset hoitavat ongelman.
Sanna Marin naureskeli 2010 ”aivottomille lampaille”, jotka uskoivat sikaflunssan vaarallisuuteen ja luottivat asiantuntijoihin. Löytyy edelleen blogista.
Alue: Aihe vapaa
Ihan pikkuvinkki, tuo wikipedian tiedetään olevan täysin sosialistien käsissä. Monet on. Suomessakin esim. STT, katso mikä taho sen nykyään omistaa.