Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä

Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?

Nimi on jo kerrottu

Etkä sinä ole koko maailma

Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.

Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.

Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.

Minä en kysynyt nimeä. Totesinpa vaan, ettei lähdettä löydy eikä nimeäkään tiedetä.

Kysyit sanasta sanaan ”Kukahan tämä toinen aviomies oli?”

Lähde: katso oma kirjoituksesi ylempänä. Hölmö.

Minä en ole kirjoittanut kyseistä viestiä, hölmö.

Niin niin. Etkö mitään muuta enää keksinyt???😂

Tässä pöllössä keskustelussa on yllättäen enemmän kuin yksi Meghan-hullun horinat kyseenalaistava. Järkyttävää.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä. 

Eihän tuo instituutio millään tavalla ole kriisissä vaan kukoistaa entistä mahtavampana sen jälkeen kun Harry morsmaikkuineen ajettiin hovista ulos. meghan ei ollut erityisesti brittien suosiossa missään kohtaa vaan hänen hyväksymisensä perheeseen oli murentaa kuninkaallisen perheen suosiota. Ota nyt se pää pois sieltä pussista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä

Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?

Nimi on jo kerrottu

Etkä sinä ole koko maailma

Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.

Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.

Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.

Minä en kysynyt nimeä. Totesinpa vaan, ettei lähdettä löydy eikä nimeäkään tiedetä.

Kysyit sanasta sanaan ”Kukahan tämä toinen aviomies oli?”

Lähde: katso oma kirjoituksesi ylempänä. Hölmö.

Minä en ole kirjoittanut kyseistä viestiä, hölmö.

Niin niin. Etkö mitään muuta enää keksinyt???😂

Tässä pöllössä keskustelussa on yllättäen enemmän kuin yksi Meghan-hullun horinat kyseenalaistava. Järkyttävää.

Juujuu. Sinä ihan vaan kompastuit omaan länkytykseesi ja nyt hävettää.😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä. 

Eihän tuo instituutio millään tavalla ole kriisissä vaan kukoistaa entistä mahtavampana sen jälkeen kun Harry morsmaikkuineen ajettiin hovista ulos. meghan ei ollut erityisesti brittien suosiossa missään kohtaa vaan hänen hyväksymisensä perheeseen oli murentaa kuninkaallisen perheen suosiota. Ota nyt se pää pois sieltä pussista.

Eipä niin. Rutiinilla on kuningatar hoitanut koko jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä

Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?

Nimi on jo kerrottu

Etkä sinä ole koko maailma

Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.

Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.

Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.

Minä en kysynyt nimeä. Totesinpa vaan, ettei lähdettä löydy eikä nimeäkään tiedetä.

Kysyit sanasta sanaan ”Kukahan tämä toinen aviomies oli?”

Lähde: katso oma kirjoituksesi ylempänä. Hölmö.

Minä en ole kirjoittanut kyseistä viestiä, hölmö.

Niin niin. Etkö mitään muuta enää keksinyt???😂

Tässä pöllössä keskustelussa on yllättäen enemmän kuin yksi Meghan-hullun horinat kyseenalaistava. Järkyttävää.

Juujuu. Sinä ihan vaan kompastuit omaan länkytykseesi ja nyt hävettää.😂😂😂😂

Höpölöpö. Tiedän mitkä viestit olen kirjoittanut toisin kuin sinä. Totesin itse vain tosiasiat, ettei ole nimiä eikä lähdettä.

En voi olla ajattelematta, että jos Philipistä nyt aika jättää, mahtaakohan Harryä joskus kaduttaa, että viimeiset vuodet isovanhempiensa kanssa haaskasi tuollaiseen häröilyyn ja riitelyyn.

En tietysti tunne näitä ihmisiä, mutta mietin vain omalle kohdalleni, sillä isoisäni oli minulle erityisen rakas. Jos olisin antanut jonkun miehen tulla minun ja ennen niin läheisen perheeni väliin, olisin kyllä myöhemmin järkiini tultuani ollut ihan musertunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä

Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?

Nimi on jo kerrottu

Etkä sinä ole koko maailma

Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.

Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.

Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.

Minä en kysynyt nimeä. Totesinpa vaan, ettei lähdettä löydy eikä nimeäkään tiedetä.

Kysyit sanasta sanaan ”Kukahan tämä toinen aviomies oli?”

Lähde: katso oma kirjoituksesi ylempänä. Hölmö.

Minä en ole kirjoittanut kyseistä viestiä, hölmö.

Niin niin. Etkö mitään muuta enää keksinyt???😂

Tässä pöllössä keskustelussa on yllättäen enemmän kuin yksi Meghan-hullun horinat kyseenalaistava. Järkyttävää.

Juujuu. Sinä ihan vaan kompastuit omaan länkytykseesi ja nyt hävettää.😂😂😂😂

Höpölöpö. Tiedän mitkä viestit olen kirjoittanut toisin kuin sinä. Totesin itse vain tosiasiat, ettei ole nimiä eikä lähdettä.

Juujuu. Intouduit länkyttämään ja mokasit😂😂😂

Ja toistan kolmannen kerran että nimi on ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas. 

Luulis että Harryn haluaisi tavata.

Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä. [/

Mieli voi muuttua kun viimeisiä hengenvetoja vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas. 

Luulis että Harryn haluaisi tavata.

Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä. [/

Mieli voi muuttua kun viimeisiä hengenvetoja vetää.

Philip on ryhdikäs mies ja oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ajattelematta, että jos Philipistä nyt aika jättää, mahtaakohan Harryä joskus kaduttaa, että viimeiset vuodet isovanhempiensa kanssa haaskasi tuollaiseen häröilyyn ja riitelyyn.

En tietysti tunne näitä ihmisiä, mutta mietin vain omalle kohdalleni, sillä isoisäni oli minulle erityisen rakas. Jos olisin antanut jonkun miehen tulla minun ja ennen niin läheisen perheeni väliin, olisin kyllä myöhemmin järkiini tultuani ollut ihan musertunut.

Ihan varmasti jossain vaiheessa Harrya kaduttaa se miten on kohdellut perhettään mutta julkisesti sitä ei tulla meille lehtien palstoilla kertomaan ja miksi pitäisikään. Älykäs ihminen näkee että Harry teki emämunauksen mennessään yhteen Meghanin kanssa mutta on helppo ymmärtää miksi näin kävi. Harrya on suojeltu perheen kautta koko hänen elämänsä ajan eikä hän ole koskaan osannut tehdä oikeanlaisia valintoja vaan kaikki on päättynyt ennemmin tai myöhemmin katastrofiin joita muut ovat peitelleet. Nyt ei enää peitelty ja karu lopputulos on kaikkien nähtävissä. 

Harry-parka minkä kaiken tekee Meghanin vuoksi. Jos ero tulee, hänellä ei ole perheen turvaa.

Vierailija kirjoitti:

En voi olla ajattelematta, että jos Philipistä nyt aika jättää, mahtaakohan Harryä joskus kaduttaa, että viimeiset vuodet isovanhempiensa kanssa haaskasi tuollaiseen häröilyyn ja riitelyyn.

En tietysti tunne näitä ihmisiä, mutta mietin vain omalle kohdalleni, sillä isoisäni oli minulle erityisen rakas. Jos olisin antanut jonkun miehen tulla minun ja ennen niin läheisen perheeni väliin, olisin kyllä myöhemmin järkiini tultuani ollut ihan musertunut.

Philipsin ei ole edes nähnyt lapsenlapsen lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas. 

Luulis että Harryn haluaisi tavata.

Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä. [/

Mieli voi muuttua kun viimeisiä hengenvetoja vetää.

Philip on ryhdikäs mies ja oikeassa.

Philip on hyvin ollut tietoinen päätöksen tehdessään että jokainen päivä voi olla viimeinen joten tuskin hän nyt on muuttamassa mielipidettään. Tämä ei ole mikään nyyhkyprinsessaleffa jossa kuolinvuoteella annetaan kaikki synnit muille anteeksi vaan ihan tosielämää. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä. 

Eihän tuo instituutio millään tavalla ole kriisissä vaan kukoistaa entistä mahtavampana sen jälkeen kun Harry morsmaikkuineen ajettiin hovista ulos. meghan ei ollut erityisesti brittien suosiossa missään kohtaa vaan hänen hyväksymisensä perheeseen oli murentaa kuninkaallisen perheen suosiota. Ota nyt se pää pois sieltä pussista.

lol. Hyvin omaksui tulokas koodiston, jossa ollaan esillä osana instituutiota eikä yksilöinä :D

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä. 

Eihän tuo instituutio millään tavalla ole kriisissä vaan kukoistaa entistä mahtavampana sen jälkeen kun Harry morsmaikkuineen ajettiin hovista ulos. meghan ei ollut erityisesti brittien suosiossa missään kohtaa vaan hänen hyväksymisensä perheeseen oli murentaa kuninkaallisen perheen suosiota. Ota nyt se pää pois sieltä pussista.

Pariskunta on jo korvattu Prinssi Edwardilla ja Sofialla.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä. 

Eihän tuo instituutio millään tavalla ole kriisissä vaan kukoistaa entistä mahtavampana sen jälkeen kun Harry morsmaikkuineen ajettiin hovista ulos. meghan ei ollut erityisesti brittien suosiossa missään kohtaa vaan hänen hyväksymisensä perheeseen oli murentaa kuninkaallisen perheen suosiota. Ota nyt se pää pois sieltä pussista.

lol. Hyvin omaksui tulokas koodiston, jossa ollaan esillä osana instituutiota eikä yksilöinä :D

Ja nyt se mekkaloitsija on sujuvasti sylkäisty ulkokehälle ja elämä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä. 

Eihän tuo instituutio millään tavalla ole kriisissä vaan kukoistaa entistä mahtavampana sen jälkeen kun Harry morsmaikkuineen ajettiin hovista ulos. meghan ei ollut erityisesti brittien suosiossa missään kohtaa vaan hänen hyväksymisensä perheeseen oli murentaa kuninkaallisen perheen suosiota. Ota nyt se pää pois sieltä pussista.

Pariskunta on jo korvattu Prinssi Edwardilla ja Sofialla.

Ja andrewn tyttäret tulee saamaan näkyvämmän roolin.

Tuo Jack Brooksbank on aivan ihana! Lämmin ja sympaattinen.

Harry teki todella typerästi kun lähti tuon onnenonkijan matkaan! Tulee katumaan liittoaan vielä katkerasti (ellei kadu jo).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana riiteli miehensä kanssa. Ei hän kuningashuonetta ollut kaatamassa.

Diana kertoi ihan kaiken medialle. Että jos Harry on vähän vinksin vonksin, niin se voi johtua siitä että on nähnyt äiskän kertovan maailmalle, miten hänen siittämisensä oli ihme kun oli niin hiljaista kammarin puolella.

Niin. Diana riiteli miehensä kanssa.

Jos ei olisi ollut avio-ongelmia, Diana edustaisi hovia tyytyväisenä parhaillaankin.

Tai sitten kyse on jostain ihan muusta kummankin naisen kohdalla, Dianan ja Meghanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas. 

Luulis että Harryn haluaisi tavata.

Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä. [/

Mieli voi muuttua kun viimeisiä hengenvetoja vetää.

Philip on ryhdikäs mies ja oikeassa.

Philip on hyvin ollut tietoinen päätöksen tehdessään että jokainen päivä voi olla viimeinen joten tuskin hän nyt on muuttamassa mielipidettään. Tämä ei ole mikään nyyhkyprinsessaleffa jossa kuolinvuoteella annetaan kaikki synnit muille anteeksi vaan ihan tosielämää. 

Kyllä ihan tosielämässäkin perspektiivi monilla muuttuu kuolinvuoteella.

Ei tosin kaikilla, tunnen nyt kaksi ihmistä jotka eivät kuollessaankaan antaneet anteeksi perheenjäsenilleen, joiden kanssa oli välit poikki. Kumpikin oli aika nuori ihminen, kumpikin kuoli hitaasti syöpään, ja kummassakin tapauksessa alkuperäinen riita oli näin sivustakatsojan näkökulmasta tosi mitätön, tyyliin "vuonna keppi ja kivi se sanoi mulle väsyneenä pahasti, enkä anna sitä koskaan anteeksi, en koskaan". Vaikea ymmärtää, mutta minkäs sille voi. Yksi noista vaikutti jopa siltä, että sai oudolla tavalla voimaa siitä ikuisesta kaunastaan.