Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas. 

Luulis että Harryn haluaisi tavata.

Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä. [/

Mieli voi muuttua kun viimeisiä hengenvetoja vetää.

Philip on ryhdikäs mies ja oikeassa.

Philip on hyvin ollut tietoinen päätöksen tehdessään että jokainen päivä voi olla viimeinen joten tuskin hän nyt on muuttamassa mielipidettään. Tämä ei ole mikään nyyhkyprinsessaleffa jossa kuolinvuoteella annetaan kaikki synnit muille anteeksi vaan ihan tosielämää. 

Kyllä ihan tosielämässäkin perspektiivi monilla muuttuu kuolinvuoteella.

Ei tosin kaikilla, tunnen nyt kaksi ihmistä jotka eivät kuollessaankaan antaneet anteeksi perheenjäsenilleen, joiden kanssa oli välit poikki. Kumpikin oli aika nuori ihminen, kumpikin kuoli hitaasti syöpään, ja kummassakin tapauksessa alkuperäinen riita oli näin sivustakatsojan näkökulmasta tosi mitätön, tyyliin "vuonna keppi ja kivi se sanoi mulle väsyneenä pahasti, enkä anna sitä koskaan anteeksi, en koskaan". Vaikea ymmärtää, mutta minkäs sille voi. Yksi noista vaikutti jopa siltä, että sai oudolla tavalla voimaa siitä ikuisesta kaunastaan.

Ei Philip kaunaa kanna. Hän on syvästi pettynyt Harryyn ja aivan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana riiteli miehensä kanssa. Ei hän kuningashuonetta ollut kaatamassa.

Diana kertoi ihan kaiken medialle. Että jos Harry on vähän vinksin vonksin, niin se voi johtua siitä että on nähnyt äiskän kertovan maailmalle, miten hänen siittämisensä oli ihme kun oli niin hiljaista kammarin puolella.

Niin. Diana riiteli miehensä kanssa.

Jos ei olisi ollut avio-ongelmia, Diana edustaisi hovia tyytyväisenä parhaillaankin.

Tai sitten kyse on jostain ihan muusta kummankin naisen kohdalla, Dianan ja Meghanin.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

/quote]

Mistä joku kaivaa Q paskaa palstalle ja uskoo vielä niihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä. 

Eihän tuo instituutio millään tavalla ole kriisissä vaan kukoistaa entistä mahtavampana sen jälkeen kun Harry morsmaikkuineen ajettiin hovista ulos. meghan ei ollut erityisesti brittien suosiossa missään kohtaa vaan hänen hyväksymisensä perheeseen oli murentaa kuninkaallisen perheen suosiota. Ota nyt se pää pois sieltä pussista.

Pariskunta on jo korvattu Prinssi Edwardilla ja Sofialla.

Ja andrewn tyttäret tulee saamaan näkyvämmän roolin.

Tuo Jack Brooksbank on aivan ihana! Lämmin ja sympaattinen.

Ei vaikuta yhtään onnenonkijalta. (not)

Vierailija kirjoitti:

Harry-parka minkä kaiken tekee Meghanin vuoksi. Jos ero tulee, hänellä ei ole perheen turvaa.

Jaa, jos eron sattuessa ei ole turvaa, niin onko se sitten hyvä perhe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas. 

Luulis että Harryn haluaisi tavata.

Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä. [/

Mieli voi muuttua kun viimeisiä hengenvetoja vetää.

Philip on ryhdikäs mies ja oikeassa.

Philip on hyvin ollut tietoinen päätöksen tehdessään että jokainen päivä voi olla viimeinen joten tuskin hän nyt on muuttamassa mielipidettään. Tämä ei ole mikään nyyhkyprinsessaleffa jossa kuolinvuoteella annetaan kaikki synnit muille anteeksi vaan ihan tosielämää. 

Kyllä ihan tosielämässäkin perspektiivi monilla muuttuu kuolinvuoteella.

Ei tosin kaikilla, tunnen nyt kaksi ihmistä jotka eivät kuollessaankaan antaneet anteeksi perheenjäsenilleen, joiden kanssa oli välit poikki. Kumpikin oli aika nuori ihminen, kumpikin kuoli hitaasti syöpään, ja kummassakin tapauksessa alkuperäinen riita oli näin sivustakatsojan näkökulmasta tosi mitätön, tyyliin "vuonna keppi ja kivi se sanoi mulle väsyneenä pahasti, enkä anna sitä koskaan anteeksi, en koskaan". Vaikea ymmärtää, mutta minkäs sille voi. Yksi noista vaikutti jopa siltä, että sai oudolla tavalla voimaa siitä ikuisesta kaunastaan.

Ei Philip kaunaa kanna. Hän on syvästi pettynyt Harryyn ja aivan syystä.

Eipä tietenkään. Kenessäkään muissa perheen jäsenissä ei ole huonoja puolia kuin Harryssa ja Meghanissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas. 

Luulis että Harryn haluaisi tavata.

Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä. [/

Mieli voi muuttua kun viimeisiä hengenvetoja vetää.

Philip on ryhdikäs mies ja oikeassa.

Philip on hyvin ollut tietoinen päätöksen tehdessään että jokainen päivä voi olla viimeinen joten tuskin hän nyt on muuttamassa mielipidettään. Tämä ei ole mikään nyyhkyprinsessaleffa jossa kuolinvuoteella annetaan kaikki synnit muille anteeksi vaan ihan tosielämää. 

Kyllä, tämä on tosielämää, ja tosielämässä monikaan satavuotias ei ole niin skarppi, että jaksaisi menneiden parin vuoden loukkauksista huolta kantaa. Tuoreempina ovat mielessä vuosikymmenien takaiset jutut. Mahtaakohan enää edes tunnistaa lapsenlapsiaan.

M&H lienevät kuuluisuudessa siihen asti, kun seuraava Windsor sukupolvi valtaa näyttämön.  Näyttelijän ja podcast-tuottajan lapset eivät ole kiinnostavia.

Yksilöinähän nuo kaikki todella vahvasti tulevat esiin kuninkaallisessa perheessä. Heidät on hyvin pystytty tekemään helposti vastaanotettaviksi ihan omalaatuisiksi persoonikseen. Catherine ja William ovat todellisia supersuosikkeja juuri omien persooniensa vuoksi, Britit alkoivat myös fanittamaan Eugeniea ja Beatricea sen jälkeen kun tajusivat näiden positiivisen persoonan Meghanin persoonaan verrattuina. Nämä kaksi ovatkin saaneet todellisen positiivisen julkisuusnosteen juurikin Meghanin temppuilun jälkeen. 

Kun asiaa oikein miettii, niin positiivista Harry ja Meghan saivat aikaan sinä aikana kun olivat avioparina kuninkaallisen perheen virallisina jäseninä? Ja miksi ainoastaan ja vain Meghanin läsnäolon aikana koko kuninkaallista instituutiota kohtaan alkoi lehdistö kirjoittaaa negatiivisia asioita ja tonkia henkilökohtaisuuksia? Miten vain silloin hovista löytyi syväkurkkuja kertomaan mitä siellä (muka) tapahtuu? Kummasti se loppui siihen kun Meghan heitettiiin pihalle hovista. Syväkurkut ovat jättäneet kuninkaallisen perheen yksityisasiat rauhaan. Mun mielestä se on hurjan mielenkiintoinen sattuma.

Itseasiassa olen itse tullut siihen tulokseen että juuri tuohon äkkinäiseen ja agressiiviseen  mustamaalauksen ilmenemiseen muuta kuninkaallista perhettä kohtaan julkisuudessa liittyy  Harryn ja Meghanin poistaminen hovin piiristä. 

Philip on aika tulisieluinen ukko. Luulen että on sairaalassa jonkun Harryn aiheuttaman tunnekuohun vuoksi.

Joku epäili että Philip antaisi anteeksi Harrylle, mutta voi olla että Philip ei arvosta tippaakaan Harryn tapaa lähteä Meghanin kaltaisen naisen perään ja jättää monarkia ja velvollisuutensa. Philiphän on itse hoitanut velvollisuutensa hyvässä ja pahassa.

Mielestäni Harry on ollut Meghanin vietävissä täysin, ja Philip tietää että Harrylla on kovat ajat edessä, koska tuollainen elämäntapa vie ojasta allikkoon. Tosiaan Dianan tasoisia lehtijuttuja tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Philip on aika tulisieluinen ukko. Luulen että on sairaalassa jonkun Harryn aiheuttaman tunnekuohun vuoksi.

Joku epäili että Philip antaisi anteeksi Harrylle, mutta voi olla että Philip ei arvosta tippaakaan Harryn tapaa lähteä Meghanin kaltaisen naisen perään ja jättää monarkia ja velvollisuutensa. Philiphän on itse hoitanut velvollisuutensa hyvässä ja pahassa.

Mielestäni Harry on ollut Meghanin vietävissä täysin, ja Philip tietää että Harrylla on kovat ajat edessä, koska tuollainen elämäntapa vie ojasta allikkoon. Tosiaan Dianan tasoisia lehtijuttuja tulossa.

Joo, minäkin luulen, että ainoa asia joka voi saattaa satavuotiaan sairaalaan tai jopa tappaa hänet, on Harry ja Meghan!

Aavistelin, mutta en kuitenkaan ihan uskonut että näin käy. Philipin, satavuotiaan ihmisen, kuolemakin saadaan näköjään näiden kahden syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Aavistelin, mutta en kuitenkaan ihan uskonut että näin käy. Philipin, satavuotiaan ihmisen, kuolemakin saadaan näköjään näiden kahden syyksi.

Varmasti sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Voiv kirjoitti:

Siis menettää myös herttuatteren arvon nimen, näin ymmärsin..

Harrylla ei ole koskaan ollut herttuattaren arvonimeä  :). Herttuan kylläkin, eikä hän sitä ole menettänyt, ainoastaan muut arvonimet. Megsukin saa edelleen kutsua itseään herttuattareksi, mikä on varmaan ihan tarpeeksi. Amerikoissa kun ihmiset sekoavat täysin kun vastaan sattuu joku joka väittää olevansa joku prinssi tai paroni.  Ja niitähän riittää. Minäkin voisin väittää olevani jonkun vanhan eurooppalaisen aatelissuvun jäsen ja täydestä menisi täällä. Ruotsalais-saksalaisen sukunimen eteen vaan "af" tai "von".  XD

Yhtä täydestä menisi von Lahtinen tai af Nieminen. Eksoottisempaa jopa.

En ole nähnyt lehdistön juuri kiinnostuneen Harryn jutuista tai ahdistelleen häntä samoin kuin Dianaa. Harryn ja Meghanin naapurithan naureskelivat suoraan että mitä ihmettä kun heiltä oli kyselty Meghanin väittämistä paparazzeista jotka muka väijyivät lähistöllä että hiljaista on ollut ja miettineet miksi kukaan olisi kiinnostunut pariskunnan tekemisistä muutoinkaan. Meghan who? Täällä on ihan tarpeeksi tunnettujen billionäärien tyttäriä ja poikia joita pidetään jenkkien prinsseinä ja prinsessoina ja joilla on paljon enemmän rahhaa käytössä kuin Hartsalla ja Meghenillä koskaan. William ja Catherine olisivat sitävastoin todella kiinnostava pariskunta täällä. Samoin Charles Cameliansa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt lehdistön juuri kiinnostuneen Harryn jutuista tai ahdistelleen häntä samoin kuin Dianaa. Harryn ja Meghanin naapurithan naureskelivat suoraan että mitä ihmettä kun heiltä oli kyselty Meghanin väittämistä paparazzeista jotka muka väijyivät lähistöllä että hiljaista on ollut ja miettineet miksi kukaan olisi kiinnostunut pariskunnan tekemisistä muutoinkaan. Meghan who? Täällä on ihan tarpeeksi tunnettujen billionäärien tyttäriä ja poikia joita pidetään jenkkien prinsseinä ja prinsessoina ja joilla on paljon enemmän rahhaa käytössä kuin Hartsalla ja Meghenillä koskaan. William ja Catherine olisivat sitävastoin todella kiinnostava pariskunta täällä. Samoin Charles Cameliansa kanssa. 

Mutta sehän on hyvä asia, siksihän he sinne menivät.

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt lehdistön juuri kiinnostuneen Harryn jutuista tai ahdistelleen häntä samoin kuin Dianaa. Harryn ja Meghanin naapurithan naureskelivat suoraan että mitä ihmettä kun heiltä oli kyselty Meghanin väittämistä paparazzeista jotka muka väijyivät lähistöllä että hiljaista on ollut ja miettineet miksi kukaan olisi kiinnostunut pariskunnan tekemisistä muutoinkaan. Meghan who? Täällä on ihan tarpeeksi tunnettujen billionäärien tyttäriä ja poikia joita pidetään jenkkien prinsseinä ja prinsessoina ja joilla on paljon enemmän rahhaa käytössä kuin Hartsalla ja Meghenillä koskaan. William ja Catherine olisivat sitävastoin todella kiinnostava pariskunta täällä. Samoin Charles Cameliansa kanssa. 

Sama firma oli isän kuvien takana, samoin Kanadan vauvakuvien takana ja asunnon kuvien kanssa.

Brittilehdet ovat päättäneet olla julkaisematta kaikkia kuvia mitä tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiv kirjoitti:

Siis menettää myös herttuatteren arvon nimen, näin ymmärsin..

Harrylla ei ole koskaan ollut herttuattaren arvonimeä  :). Herttuan kylläkin, eikä hän sitä ole menettänyt, ainoastaan muut arvonimet. Megsukin saa edelleen kutsua itseään herttuattareksi, mikä on varmaan ihan tarpeeksi. Amerikoissa kun ihmiset sekoavat täysin kun vastaan sattuu joku joka väittää olevansa joku prinssi tai paroni.  Ja niitähän riittää. Minäkin voisin väittää olevani jonkun vanhan eurooppalaisen aatelissuvun jäsen ja täydestä menisi täällä. Ruotsalais-saksalaisen sukunimen eteen vaan "af" tai "von".  XD

Yhtä täydestä menisi von Lahtinen tai af Nieminen. Eksoottisempaa jopa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt lehdistön juuri kiinnostuneen Harryn jutuista tai ahdistelleen häntä samoin kuin Dianaa. Harryn ja Meghanin naapurithan naureskelivat suoraan että mitä ihmettä kun heiltä oli kyselty Meghanin väittämistä paparazzeista jotka muka väijyivät lähistöllä että hiljaista on ollut ja miettineet miksi kukaan olisi kiinnostunut pariskunnan tekemisistä muutoinkaan. Meghan who? Täällä on ihan tarpeeksi tunnettujen billionäärien tyttäriä ja poikia joita pidetään jenkkien prinsseinä ja prinsessoina ja joilla on paljon enemmän rahhaa käytössä kuin Hartsalla ja Meghenillä koskaan. William ja Catherine olisivat sitävastoin todella kiinnostava pariskunta täällä. Samoin Charles Cameliansa kanssa. 

Mutta sehän on hyvä asia, siksihän he sinne menivät.

He meni Ameriiikkaan vuolemaan kultaa. Mutta he ei kiinnosta ketään siellä!

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä. 

Millälailla kriisissä? Luuletko tosiaan, että onnen onkijan ja Harryn lähtö on ollut kriisi. Ei ole. Kuningashuone on oikeasti kohdannut isojakin kriisejä esim Kuninkaan vallasta luopuminen ja loppujen lopuksi sekin kääntyi voitoksi. Tulevan kuninkaan veljen lähtö ei todellakaan ole mikään kriisi. Loppujen lopuksi Harryn asema, kun ei olisi tulevaisuudessa ollut sen kummempi kuin Charlesin sisarustenkaan asema.

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt lehdistön juuri kiinnostuneen Harryn jutuista tai ahdistelleen häntä samoin kuin Dianaa. Harryn ja Meghanin naapurithan naureskelivat suoraan että mitä ihmettä kun heiltä oli kyselty Meghanin väittämistä paparazzeista jotka muka väijyivät lähistöllä että hiljaista on ollut ja miettineet miksi kukaan olisi kiinnostunut pariskunnan tekemisistä muutoinkaan. Meghan who? Täällä on ihan tarpeeksi tunnettujen billionäärien tyttäriä ja poikia joita pidetään jenkkien prinsseinä ja prinsessoina ja joilla on paljon enemmän rahhaa käytössä kuin Hartsalla ja Meghenillä koskaan. William ja Catherine olisivat sitävastoin todella kiinnostava pariskunta täällä. Samoin Charles Cameliansa kanssa. 

Jollain dronellahan niitä kuvattiin kesällä, että kyllä joku on kiinnostunut.