Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti
19.02.2021 |
Meghanin kanssa. Jopas jotakin.
Kommentit (1022)
Andrewta ei ole syytetty mistään. Hänet haluttiin oikeuteen todistajana, ei syytettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?
Nimi on jo kerrottu
Etkä sinä ole koko maailma
Vierailija kirjoitti:
<br />
MiVierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Diana ei ollut hyvä äiti. Hän oli tasapainoton ja sälytti lastensa harteille asioita jotka ei lapsille kuulu.
Ja hän käyttäytyi itsetuhoisesti, myös viimeisenä iltanaan.
Muta hän ei pyrkinyt horjuttamaan kuningashuonetta instituutiona, eikä riidellyt sen kanssa julkisesti tms mitä Meghan tekee jatkuvasti.
Hän ei myöskään pyrkinyt eristämään lapsiaan miehensä suvusta tms.
Diana olisi mahdollisesti pyrkinyt eristämään lapsensa miehensä suvusta, jos hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus. Antoihan hän nannyillekin potkuja jos epäili lastensa rakastavan näitä liikaa.
Ja kuningashuonetta hän todellakin horjutti instituutiona. Elitkö tuohon aikaan?
Dianan pojilla on kiinteät suhteet kaikkiin serkkuihinsa jne.
Archie ei ole edes tavannut heitä.
Diana oli rojalisti. Hän tiedi vastuunsa tulevan kuninkaan äitinä.
Olen samanikäinen kuin Diana ja todellakin seurasin koko sen taipaleen hyvin tarkoin
Mutta tämä ei mitenkään liity Edes ketjun aiheeseen.Ei tietenkään covid-aikana kukaan ole tavannut ketään!
Ja Diana liittyy aiheeseen siten, että täällä väitettiin Meghanin olevan ensimmäinen, joka ei sopeudu rooliinsa ja jopa arvostelee kuningashuonetta. Vielä on Megillä pitkä matka Dianan tempauksiin.
Minä väitin niin. Ja se on totuus.
Diana riiteli miehensä kanssa, ei kuningashuoneen. Kuten Meghan.
Ja Archie olisi eristetty myös ilman coronaa. Eihän hän Englannissakaan ketään tavannut.
Diana arvosteli kyllä kuningashuonetta kuuluisassa tv-haastattelussaan suorasanaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Andrewta ei ole syytetty mistään. Hänet haluttiin oikeuteen todistajana, ei syytettynä.
On syyttänyt, se sama nainen, joka syytti Epsteinia. Kuvakin löytyy, kun Andrewn käsivarsi on tytön ympärillä. Asiasta kerrottiin viime kesänä jopa IS:ssa, tuli nettiin yöllä, kun satuin valvomaan, mutta brittimediassa ei kerrottu missään. Jonkin ajan kuluttua uutinen katosi myös IS:sta. Kovin moni ei sitä nähnyt yöllä. Outo juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?
Nimi on jo kerrottu
Etkä sinä ole koko maailma
Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?
Nimi on jo kerrottu
Etkä sinä ole koko maailma
Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.
Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.
Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan käyttää harrinn loppuun ja kun kaikki siteet omaan sukuun katfkaistu heittää menemään. Tällaisia naisia on, jotka eivät siedä miehensä suua, elleivät saa sotkea kaikki suhteet ennen miehensä hylkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?
Nimi on jo kerrottu
Etkä sinä ole koko maailma
Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.
Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.
Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.
Minä en kysynyt nimeä. Totesinpa vaan, ettei lähdettä löydy eikä nimeäkään tiedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?
Nimi on jo kerrottu
Etkä sinä ole koko maailma
Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.
Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.
Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.
Minä en kysynyt nimeä. Totesinpa vaan, ettei lähdettä löydy eikä nimeäkään tiedetä.
Kysyit sanasta sanaan ”Kukahan tämä toinen aviomies oli?”
Lähde: katso oma kirjoituksesi ylempänä. Hölmö.
Lähtis Harry jo menemään kotiinsa. Iltasanomissa oli sama juttu mutta siinä oli vielä niin että Charles ei ole ennen käynyt sairaalassa tapaamassa Philipiä. Ei taida kovin hyvässä kunnossa olla Philip.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/d10742d7-93c8-4b8c-b8fd-14409…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry se odottelee jo isoisänsä kuolemaa.😟 Iltalehdessä luki, että Harry on karanteenissa jotta voi sitten yksityiskoneella matkustaa vaarin hautajaisiin. Ilmastokin kiittää taas kerran.
Meinaatko että olisi parempi ettei olisi karanteenissa ja toisi koronan koko porukalle?
Voisi pysyä kotonaan ja osallistua etänä. Eivät muutkaan pääse omaistensa hautajaisiin. Ja miten se ilmaston pelastaminen on aina vain muiden asia, ei koskaan itsen?
Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvittu kuin 'yksi' ja koko satoja vuosia vanha instituutio on kriisissä.
Vierailija kirjoitti:
Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas.
Luulis että Harryn haluaisi tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?
Nimi on jo kerrottu
Etkä sinä ole koko maailma
Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.
Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.
Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.
Minä en kysynyt nimeä. Totesinpa vaan, ettei lähdettä löydy eikä nimeäkään tiedetä.
Kysyit sanasta sanaan ”Kukahan tämä toinen aviomies oli?”
Lähde: katso oma kirjoituksesi ylempänä. Hölmö.
Minä en ole kirjoittanut kyseistä viestiä, hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas.
Luulis että Harryn haluaisi tavata.
Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
Ja kukahan tämä toinen aviomies oli kun maailma tuntee vain Trevor Engelsonin?
Nimi on jo kerrottu
Etkä sinä ole koko maailma
Kumma kun kukaan ei tiedä ja kun pyytää lähdettä, niitä ei löydy.
Et sinä pyytänyt lähdettä (kerrankin) vaan kysyit nimeä.
Ja sinä et ole kaikki. Vain tyhmä ja tietämätön.
Minä en kysynyt nimeä. Totesinpa vaan, ettei lähdettä löydy eikä nimeäkään tiedetä.
Kysyit sanasta sanaan ”Kukahan tämä toinen aviomies oli?”
Lähde: katso oma kirjoituksesi ylempänä. Hölmö.
Minä en ole kirjoittanut kyseistä viestiä, hölmö.
Niin niin. Etkö mitään muuta enää keksinyt???😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip ei hyväksynyt Harryn toimintaa eikä suostunut tapaamaan tätä. Sillä ei ole mitään väliä onko Harry karanteenissa tai ei. Julkisuustemppu taas.
Luulis että Harryn haluaisi tavata.
Luulis että ei kun kerran syytti Harrya perheen ja varsinkin isoäitinsä pettämisestä eikä suostunut tapaamaan tätä Harryn pyynnöstä huolimatta viimeisellä kerralla kun Harry kävi briteissä . Philip oli perheestä kaikkein pettynein Harryn käytökseen. Niin että en usko että Harry on ekana toivelistalla nähdä.
Ja on oikeassa.
Ei se Philipilläkään helppoa alussa ollut mutta hän on aina ollut lojaali.
Ketju on lukittu.
Minä väitin niin. Ja se on totuus.
Diana riiteli miehensä kanssa, ei kuningashuoneen. Kuten Meghan.
Ja Archie olisi eristetty myös ilman coronaa. Eihän hän Englannissakaan ketään tavannut.