Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti
19.02.2021 |
Meghanin kanssa. Jopas jotakin.
Kommentit (1022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää monista ihmisistä, mutta en mitenkään pääse tällaiseen vihan kiihkoon näitä ihmisiä kohtaan kuin tämä palstan Meghan vihaaja. Miten tuollaiseen vihan kiihkon tilaan oikein joutuu tai pääsee?
Tuota tuota... Minun mielestäni tässä ketjussa kaikkein kiihkoisin on se, joka on niin näkyvästi Meghan-fani. Tai enemmän kuin fani. Fanaatikko. Sellainen, jolla kuola valuu suusta ja silmistä lyö läpi helvetin tulen lieskat, kun joku uskaltaa kirjoittaa pienenkin negatiivisen heiton Suuresta Näyttelijästä ja Magnifikantista Maailmanparantajasta ja Suloisesta Äitylistä
Näin minä tämän nyt näen. Sorry.
Joo o. Tämäkään kommentti ei ollut yhtään yliampuva...
Osuva se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo Meghan oo kuka tahansa kun SAI Englannin Harrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää monista ihmisistä, mutta en mitenkään pääse tällaiseen vihan kiihkoon näitä ihmisiä kohtaan kuin tämä palstan Meghan vihaaja. Miten tuollaiseen vihan kiihkon tilaan oikein joutuu tai pääsee?
Tuota tuota... Minun mielestäni tässä ketjussa kaikkein kiihkoisin on se, joka on niin näkyvästi Meghan-fani. Tai enemmän kuin fani. Fanaatikko. Sellainen, jolla kuola valuu suusta ja silmistä lyö läpi helvetin tulen lieskat, kun joku uskaltaa kirjoittaa pienenkin negatiivisen heiton Suuresta Näyttelijästä ja Magnifikantista Maailmanparantajasta ja Suloisesta Äitylistä
Näin minä tämän nyt näen. Sorry.
Joo o. Tämäkään kommentti ei ollut yhtään yliampuva...
Osuva se oli.
Kyllä, osuva näyte meghanhulluudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.
Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.
Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.
Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?
Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?
Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".
Ei pätevöitä ei.
Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.
Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.
Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.
No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.
Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?
Yksi aviomies ennen Harrya.
Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.
Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana. Uransa huippu.
Jaa no jos johonkin neitsyyteen viittaat tuolla hunnulla niin harvapa sitä (onneksi) enää naimisiin mennessään on. Minusta parempi että on ollut aikaisempia parisuhteita ennen kuin vakiintuu lopullisesti.
Missasit pointin, joka oli kuninkaallisten häiden protokolla.
Näköjään missasin. Mihin sitten viittasit?
Niin, voisiko joku selittää tuon protokollajutun? Kuninkaallisissa häissä ei ole huntua kasvoilla, vai ei taluteta morsianta alttarille vai mikä se juttu oli?
Kuningattaren sisar prinsessa Margaret ei vielä 1950-luvulla saanut avioitua eronneen kanssa. Camilla ja prinsessa Anne saivat jo sentään luvan uusiin naimisiin, mutta tavallisissa leningeissä ja hatussa. Yleensä alttarille saattaa morsiamen isä. Tällaisia, sinänsä hassuja ja vanhanaikaisia tapoja, mutta tätähän sinä kysyit.
Oikeassa olet, hassuja ja vanhanaikaisia tapoja ovat. Varmaan Camilla ja Annekin olisivat saaneet laittaa valkoiset hääpuvut päälleen jos olisivat halunneet, mutta päättivät toisin. En tosin pidä Meganinkaan päätöstä pukeutua hääpukuun mitenkään vääränä. Ajat muuttuvat ja hovienkin tavat sen mukana, ehkä muutama vuosikymmen muiden jäljessä, mutta kuitenkin.
Ja Anne vihittiin Timothy Laurencen kanssa Skotlannin puolella, koska vielä siihen aikaan - eli vuonna 1992 - anglikaaninen kirkko ei vihkinyt eronneita ihmisiä toiseen avioliittoon, mutta Skotlannin kirkko vihki.
Joskus toivoisi, että porukka ottaisi hiukan enemmän selvää kulloisistakin tavoista ja tottumuksista ennen kuin kommentoisi pilkaten menneen ajan tapahtumia. Se, mikä pätee ja on tavanomaista nykyisellään esim. Suomessa, voi ollut olla aivan muuta jossain muualla vuosia sitten. Ja tavat Suomessakin muuttuvat. Nykyisin kuulemma morsmaikku saa ison kivisormuksen rasiassa amerikkalaiselokuvien tapaan, mutta minun mennessäni kihloihin v. 1990 (ja kauan sen jälkeenkin) parit menivät kihlaostoksille yhdessä ja morsian osti sulhasen sormuksen ja sulhanen morsiamen, molemmat yleensä sileitä kultarinkuloita. Jos se on jonkun parikymppisen mielestä hullua, minusta nykytapa on vain typerää amerikkalaisten matkimista.
O tempora, o mores, vai miten se oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää monista ihmisistä, mutta en mitenkään pääse tällaiseen vihan kiihkoon näitä ihmisiä kohtaan kuin tämä palstan Meghan vihaaja. Miten tuollaiseen vihan kiihkon tilaan oikein joutuu tai pääsee?
Tuota tuota... Minun mielestäni tässä ketjussa kaikkein kiihkoisin on se, joka on niin näkyvästi Meghan-fani. Tai enemmän kuin fani. Fanaatikko. Sellainen, jolla kuola valuu suusta ja silmistä lyö läpi helvetin tulen lieskat, kun joku uskaltaa kirjoittaa pienenkin negatiivisen heiton Suuresta Näyttelijästä ja Magnifikantista Maailmanparantajasta ja Suloisesta Äitylistä
Näin minä tämän nyt näen. Sorry.
Monikohan ihminen tämän päivän aikana on ollut se Meghan-fani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää monista ihmisistä, mutta en mitenkään pääse tällaiseen vihan kiihkoon näitä ihmisiä kohtaan kuin tämä palstan Meghan vihaaja. Miten tuollaiseen vihan kiihkon tilaan oikein joutuu tai pääsee?
Tuota tuota... Minun mielestäni tässä ketjussa kaikkein kiihkoisin on se, joka on niin näkyvästi Meghan-fani. Tai enemmän kuin fani. Fanaatikko. Sellainen, jolla kuola valuu suusta ja silmistä lyö läpi helvetin tulen lieskat, kun joku uskaltaa kirjoittaa pienenkin negatiivisen heiton Suuresta Näyttelijästä ja Magnifikantista Maailmanparantajasta ja Suloisesta Äitylistä
Näin minä tämän nyt näen. Sorry.
Joo o. Tämäkään kommentti ei ollut yhtään yliampuva...
Osuva se oli.
Kyllä, osuva näyte meghanhulluudesta.
Osuva kuvaus sinusta, hullu.
Sinne sukuun on naitu vuosisatojen saatossa vaikka ketä. Meghan on Wallisin lisäksi ainoa joka ei ole sopeutunut kehenkään eikä mihinkäön, mutta Walliskaan ei pessyt pyykkiä julkisesti. Kiitteli mm sitä karkotuspaikkaansakin ja kertoili miten sai pitää siellä kahvilaa. Tää yksi ei saa suutaan kiinni millään vaan jauhaa ja jauhaa vaikka tekee itselleen sillä hallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne sukuun on naitu vuosisatojen saatossa vaikka ketä. Meghan on Wallisin lisäksi ainoa joka ei ole sopeutunut kehenkään eikä mihinkäön, mutta Walliskaan ei pessyt pyykkiä julkisesti. Kiitteli mm sitä karkotuspaikkaansakin ja kertoili miten sai pitää siellä kahvilaa. Tää yksi ei saa suutaan kiinni millään vaan jauhaa ja jauhaa vaikka tekee itselleen sillä hallaa.
Ai kaikki ovat sopeutuneet eikä kukaan pessyt likapyykkiä julkisesti. Et ole koskaan tainnut kuulla eräästä Dianasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää monista ihmisistä, mutta en mitenkään pääse tällaiseen vihan kiihkoon näitä ihmisiä kohtaan kuin tämä palstan Meghan vihaaja. Miten tuollaiseen vihan kiihkon tilaan oikein joutuu tai pääsee?
Tuota tuota... Minun mielestäni tässä ketjussa kaikkein kiihkoisin on se, joka on niin näkyvästi Meghan-fani. Tai enemmän kuin fani. Fanaatikko. Sellainen, jolla kuola valuu suusta ja silmistä lyö läpi helvetin tulen lieskat, kun joku uskaltaa kirjoittaa pienenkin negatiivisen heiton Suuresta Näyttelijästä ja Magnifikantista Maailmanparantajasta ja Suloisesta Äitylistä
Näin minä tämän nyt näen. Sorry.
Ei kukaan ole noin fanaattisesti Meghania puolustanut. Sinua taitaa vaan harmittaa kun kaikki ei osallistukaan tähän Meghan&Harry-kivitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista tuon hovin touhut. Elisabeth ym. ei välitä muusta kuin hovin asioista ja kruunun perimisestä. Ihmisillä ei niinkään arvoa jos Crown-sarjaan luottamista. Kylmää touhua, ihmiset on pelinappuloita ja onnettomia yksinäisyydessään.
Elisabeth ei anna hovin vaipua pelikentäksi. Diana aloitti tuon alentamisen ja Harry olisi jatkanut mutta onneksi Elisabeth vihelsi pelin poikki heti alussa, ettei taas mene vuosi kausia asioiden arpomisessa kuten Dianan kanssa.
Harry se odottelee jo isoisänsä kuolemaa.😟 Iltalehdessä luki, että Harry on karanteenissa jotta voi sitten yksityiskoneella matkustaa vaarin hautajaisiin. Ilmastokin kiittää taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.
Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.
Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.
Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.
Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.
Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?
Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.
Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.
No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.
Meghanilla ei tunnukaan olevan oikeita ystäviä, vain sellaisia pinnallisia julkkisten hännystelijöitä ja palkollisia.
Sitä saa mitä tilaa. Tuskin se itsekään on oikea ystävä kenellekään.
Ainakaan Serena Williams ei ole enää ollut Meghanin ystävä sen jälkeen kun Meghan kävi näkyvällä tavalla Serenan miehen kimppuun tenniskatsomossa. Oli oikea viettely-yrityksen ABC menossa. Tämän videon lopusta sen näkee, kohdasta 19.30 eteenpäin loppuun saakka.
Tällaisista lähteistäkö te saatte ”tietonne”? Ei ihme ettei niitä koskaan jaeta, en minäkään kehtaisi :D
Jaeta? Miten niitä pitäisi jakaa, juurimukuloistako? En minä muusta tiedä, mutta melkein 142 000 kertaa videota on katsottu ja yli 58 000 tilaajaa lataajalla on, eli aika moni kyllä on katsonut ja tietää, mistä on kyse. Ilmeisesti sinä et katsonut, koska väität typeryyksiä oikein hymiön kera. Videolla on kuvia tenniskatsomosta, missä Meghan kiehnää kädet Serenan miehen ympärillä ja Serena Williams videolla sanomassa, ettei hän tunne "ystäväänsä". Mutta sinä taidatkin olla sellainen kuolasuu-fanaatikko helvetinlieskat silmissäsi. Vai mitä?
Diana riiteli miehensä kanssa. Ei hän kuningashuonetta ollut kaatamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diana riiteli miehensä kanssa. Ei hän kuningashuonetta ollut kaatamassa.
Diana kertoi ihan kaiken medialle. Että jos Harry on vähän vinksin vonksin, niin se voi johtua siitä että on nähnyt äiskän kertovan maailmalle, miten hänen siittämisensä oli ihme kun oli niin hiljaista kammarin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää monista ihmisistä, mutta en mitenkään pääse tällaiseen vihan kiihkoon näitä ihmisiä kohtaan kuin tämä palstan Meghan vihaaja. Miten tuollaiseen vihan kiihkon tilaan oikein joutuu tai pääsee?
Tuota tuota... Minun mielestäni tässä ketjussa kaikkein kiihkoisin on se, joka on niin näkyvästi Meghan-fani. Tai enemmän kuin fani. Fanaatikko. Sellainen, jolla kuola valuu suusta ja silmistä lyö läpi helvetin tulen lieskat, kun joku uskaltaa kirjoittaa pienenkin negatiivisen heiton Suuresta Näyttelijästä ja Magnifikantista Maailmanparantajasta ja Suloisesta Äitylistä
Näin minä tämän nyt näen. Sorry.
Ei kukaan ole noin fanaattisesti Meghania puolustanut. Sinua taitaa vaan harmittaa kun kaikki ei osallistukaan tähän Meghan&Harry-kivitykseen.
Ei kukaan täällä kivitä mitään eikä ketään. Kaikki eivät vain pidä opportunisteista. Ja Meghan on oikea oppikirjan kuva opportunistista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.
Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.
Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.
Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.
Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.
Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?
Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.
Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.
No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.
Meghanilla ei tunnukaan olevan oikeita ystäviä, vain sellaisia pinnallisia julkkisten hännystelijöitä ja palkollisia.
Sitä saa mitä tilaa. Tuskin se itsekään on oikea ystävä kenellekään.
Ainakaan Serena Williams ei ole enää ollut Meghanin ystävä sen jälkeen kun Meghan kävi näkyvällä tavalla Serenan miehen kimppuun tenniskatsomossa. Oli oikea viettely-yrityksen ABC menossa. Tämän videon lopusta sen näkee, kohdasta 19.30 eteenpäin loppuun saakka.
Tällaisista lähteistäkö te saatte ”tietonne”? Ei ihme ettei niitä koskaan jaeta, en minäkään kehtaisi :D
Jaeta? Miten niitä pitäisi jakaa, juurimukuloistako? En minä muusta tiedä, mutta melkein 142 000 kertaa videota on katsottu ja yli 58 000 tilaajaa lataajalla on, eli aika moni kyllä on katsonut ja tietää, mistä on kyse. Ilmeisesti sinä et katsonut, koska väität typeryyksiä oikein hymiön kera. Videolla on kuvia tenniskatsomosta, missä Meghan kiehnää kädet Serenan miehen ympärillä ja Serena Williams videolla sanomassa, ettei hän tunne "ystäväänsä". Mutta sinä taidatkin olla sellainen kuolasuu-fanaatikko helvetinlieskat silmissäsi. Vai mitä?
Halailee ja koskettelee vieraan miehen kasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.
Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.
Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.
Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.
Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.
Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?
Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.
Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.
No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.
Meghanilla ei tunnukaan olevan oikeita ystäviä, vain sellaisia pinnallisia julkkisten hännystelijöitä ja palkollisia.
Sitä saa mitä tilaa. Tuskin se itsekään on oikea ystävä kenellekään.
Ainakaan Serena Williams ei ole enää ollut Meghanin ystävä sen jälkeen kun Meghan kävi näkyvällä tavalla Serenan miehen kimppuun tenniskatsomossa. Oli oikea viettely-yrityksen ABC menossa. Tämän videon lopusta sen näkee, kohdasta 19.30 eteenpäin loppuun saakka.
Tällaisista lähteistäkö te saatte ”tietonne”? Ei ihme ettei niitä koskaan jaeta, en minäkään kehtaisi :D
Jaeta? Miten niitä pitäisi jakaa, juurimukuloistako? En minä muusta tiedä, mutta melkein 142 000 kertaa videota on katsottu ja yli 58 000 tilaajaa lataajalla on, eli aika moni kyllä on katsonut ja tietää, mistä on kyse. Ilmeisesti sinä et katsonut, koska väität typeryyksiä oikein hymiön kera. Videolla on kuvia tenniskatsomosta, missä Meghan kiehnää kädet Serenan miehen ympärillä ja Serena Williams videolla sanomassa, ettei hän tunne "ystäväänsä". Mutta sinä taidatkin olla sellainen kuolasuu-fanaatikko helvetinlieskat silmissäsi. Vai mitä?
Et anna kovin imartelevaa kuvaa itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.
Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.
Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.
Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.
Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.
Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?
Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.
Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.
No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.
Meghanilla ei tunnukaan olevan oikeita ystäviä, vain sellaisia pinnallisia julkkisten hännystelijöitä ja palkollisia.
Sitä saa mitä tilaa. Tuskin se itsekään on oikea ystävä kenellekään.
Ainakaan Serena Williams ei ole enää ollut Meghanin ystävä sen jälkeen kun Meghan kävi näkyvällä tavalla Serenan miehen kimppuun tenniskatsomossa. Oli oikea viettely-yrityksen ABC menossa. Tämän videon lopusta sen näkee, kohdasta 19.30 eteenpäin loppuun saakka.
Tällaisista lähteistäkö te saatte ”tietonne”? Ei ihme ettei niitä koskaan jaeta, en minäkään kehtaisi :D
Jaeta? Miten niitä pitäisi jakaa, juurimukuloistako? En minä muusta tiedä, mutta melkein 142 000 kertaa videota on katsottu ja yli 58 000 tilaajaa lataajalla on, eli aika moni kyllä on katsonut ja tietää, mistä on kyse. Ilmeisesti sinä et katsonut, koska väität typeryyksiä oikein hymiön kera. Videolla on kuvia tenniskatsomosta, missä Meghan kiehnää kädet Serenan miehen ympärillä ja Serena Williams videolla sanomassa, ettei hän tunne "ystäväänsä". Mutta sinä taidatkin olla sellainen kuolasuu-fanaatikko helvetinlieskat silmissäsi. Vai mitä?
Ohanian on Harryä rikkaampi ja vaikutusvaltaisempi. En voi olla miettimättä, olisiko Meghan vaihtanut miestä, jos olisi ollut mahdollisuus.
Toki kuvat eivät aina kerro koko totuutta, ehkä Meghan vai käpälöi kavereitaan yleensäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana riiteli miehensä kanssa. Ei hän kuningashuonetta ollut kaatamassa.
Diana kertoi ihan kaiken medialle. Että jos Harry on vähän vinksin vonksin, niin se voi johtua siitä että on nähnyt äiskän kertovan maailmalle, miten hänen siittämisensä oli ihme kun oli niin hiljaista kammarin puolella.
Niin. Diana riiteli miehensä kanssa.
Jos ei olisi ollut avio-ongelmia, Diana edustaisi hovia tyytyväisenä parhaillaankin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Joo o. Tämäkään kommentti ei ollut yhtään yliampuva...