Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän huolestuttaa, että Meghan ei kohta näe enää Harryssa prinssiä, vaan kaljuuntuneen tavallisen keski-ikäisen miehen. Kun yhteydet monarkiaan vähenevät entisestään, ei Harry tuo enää mitään lisäarvoa (eli huomiota) Meghanin elämään. Vaikea kuvitella, että tuo liitto on oikeasti kovinkaan kestävä. Veikkaan kyllä, että Ellu ottaa Harryn takaisin, jos tulee ongelmia.

Harry ei myöskään taida olla kovin älykäs.

Tulee äitiinsä, enemmän tunne- kuin järki-ihminen. Tosin Harry sentään läpäisi peruskoulun ja vielä lukionkin.

No onneksi ei sentään pippeliään

Aikalailla kaikki muu tässä maailmassa on ostettavissa mutta ei syntyperä. Miten niin menettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos hän oikeasti olisi ollut tähtinäyttelijä ja jos hän oikeasti osaisi näytellä, hän olisi vuoden aikana saanut kyllä leffarooleja.

Sai yhden ainoan spiikkikeikan jonka jälkeen Disney totesi että ei kiitos ikinä enää.

Nekin norsuille tarkoitetut kolme milliä on edelleen kateissa.

Hakiko se edes rooleja? Sillähän oli/on pieni lapsi, ehkä haluaa mieluummin viettää aikaansa kotona, varsinkin nyt korona-aikaan kun mahdollisuus sellaiseen on. Vaikka kyllähän tästäkin kai jotain vikaa löydetään.

Siitähän sattuu olemaan oikein videopätkä, kun Harry kyselee Disney-pomo Bob Igeriltä, löytyisikö Meghanille ääninäyttelijän töitä.

PR-toiminta muuten näkyy harvinaisen selvästi siinä, miten samanaikaisesti ilmestyi useampi artikkeli eri julkaisuissa, joissa selitettiin noloa videota, että Harry ei OIKEASTI tarjonnut vaimoaan töihin, vaan kertoi Igerille tämän tehneen Disneylle sen elefanttidokumentin selostuksen.

Itse keskusteluhan ei noin mennyt, ja sen voi jokainen kuulla omin korvin. Harry sanoo keskustelun päätteeksi "she's really interested" johon Iger vastaa "Sure, we'd love to try" ja liukenee paikalta.

Tuollaisessa pitchaamisessa ei ole mitään vikaa, Hollywoodissa sitä tekevät kaikki. On vain todella epätavallista, että Iso-Britannian prinssi sitä harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän huolestuttaa, että Meghan ei kohta näe enää Harryssa prinssiä, vaan kaljuuntuneen tavallisen keski-ikäisen miehen. Kun yhteydet monarkiaan vähenevät entisestään, ei Harry tuo enää mitään lisäarvoa (eli huomiota) Meghanin elämään. Vaikea kuvitella, että tuo liitto on oikeasti kovinkaan kestävä. Veikkaan kyllä, että Ellu ottaa Harryn takaisin, jos tulee ongelmia.

Ottaen huomioon Ellun iän on aika todennäköistä että jos Harry ja Meghan eroavat, koko homma tippuu Charlesin käsiin. Varmasti hän pojastaan huolen pitää, mutta matalalla profiililla. Myös Williamin ja Katen eroon on varauduttu mm. avioehdolla. Enää ei hovia yllätetä housut kintuissa niin kuin Dianan kohdalla.

Elisabeth osaa hoitaa Meghanin. Tiesi ettei tuosta tule mitään hyvää. Antoi pariskunnalle mahdollisuuden poistua näyttämöltä vähin äänin. Ei käynyt pariskunnalle vaan pitivät megahäät.

Edustaminen ei oikein onnistunut ja huonosta käytöksestä hovissa alkoi tihkua juttuja lehdistölle.

Viimeinen niitti oli dokumentti Afrikassa joka vei kaiken huomion hyväntekeväisyystyöltä.

Sisäpiirin mukaan Megan yritti olla kuninkaallinen joka halusi töitä näyttelijänä. Tämän vahvisti Leijona kuningas elokuvan video. Tämä taas ei sopinut hoville. En yhtään ihmettele, kun Mexit julkaistiin ennen virallista loppua. Netflix sopimus, kirja ja Oprah sinetöivät pariskunnan kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos hän oikeasti olisi ollut tähtinäyttelijä ja jos hän oikeasti osaisi näytellä, hän olisi vuoden aikana saanut kyllä leffarooleja.

Sai yhden ainoan spiikkikeikan jonka jälkeen Disney totesi että ei kiitos ikinä enää.

Nekin norsuille tarkoitetut kolme milliä on edelleen kateissa.

Hakiko se edes rooleja? Sillähän oli/on pieni lapsi, ehkä haluaa mieluummin viettää aikaansa kotona, varsinkin nyt korona-aikaan kun mahdollisuus sellaiseen on. Vaikka kyllähän tästäkin kai jotain vikaa löydetään.

Siitähän sattuu olemaan oikein videopätkä, kun Harry kyselee Disney-pomo Bob Igeriltä, löytyisikö Meghanille ääninäyttelijän töitä.

PR-toiminta muuten näkyy harvinaisen selvästi siinä, miten samanaikaisesti ilmestyi useampi artikkeli eri julkaisuissa, joissa selitettiin noloa videota, että Harry ei OIKEASTI tarjonnut vaimoaan töihin, vaan kertoi Igerille tämän tehneen Disneylle sen elefanttidokumentin selostuksen.

Itse keskusteluhan ei noin mennyt, ja sen voi jokainen kuulla omin korvin. Harry sanoo keskustelun päätteeksi "she's really interested" johon Iger vastaa "Sure, we'd love to try" ja liukenee paikalta.

Tuollaisessa pitchaamisessa ei ole mitään vikaa, Hollywoodissa sitä tekevät kaikki. On vain todella epätavallista, että Iso-Britannian prinssi sitä harrastaa.

Se oli shokki läsnäolijoille. Esim Beyoncee on ensin täysin tyrmistynyt, sitten alkaa naureskella. Igerin vaimon ilmeet oli myös ikimuistoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos hän oikeasti olisi ollut tähtinäyttelijä ja jos hän oikeasti osaisi näytellä, hän olisi vuoden aikana saanut kyllä leffarooleja.

Sai yhden ainoan spiikkikeikan jonka jälkeen Disney totesi että ei kiitos ikinä enää.

Nekin norsuille tarkoitetut kolme milliä on edelleen kateissa.

Hakiko se edes rooleja? Sillähän oli/on pieni lapsi, ehkä haluaa mieluummin viettää aikaansa kotona, varsinkin nyt korona-aikaan kun mahdollisuus sellaiseen on. Vaikka kyllähän tästäkin kai jotain vikaa löydetään.

Siitähän sattuu olemaan oikein videopätkä, kun Harry kyselee Disney-pomo Bob Igeriltä, löytyisikö Meghanille ääninäyttelijän töitä.

PR-toiminta muuten näkyy harvinaisen selvästi siinä, miten samanaikaisesti ilmestyi useampi artikkeli eri julkaisuissa, joissa selitettiin noloa videota, että Harry ei OIKEASTI tarjonnut vaimoaan töihin, vaan kertoi Igerille tämän tehneen Disneylle sen elefanttidokumentin selostuksen.

Itse keskusteluhan ei noin mennyt, ja sen voi jokainen kuulla omin korvin. Harry sanoo keskustelun päätteeksi "she's really interested" johon Iger vastaa "Sure, we'd love to try" ja liukenee paikalta.

Tuollaisessa pitchaamisessa ei ole mitään vikaa, Hollywoodissa sitä tekevät kaikki. On vain todella epätavallista, että Iso-Britannian prinssi sitä harrastaa.

Se oli shokki läsnäolijoille. Esim Beyoncee on ensin täysin tyrmistynyt, sitten alkaa naureskella. Igerin vaimon ilmeet oli myös ikimuistoiset.

Toisten ihmisten tekemän elokuvan ensi-illan punainen matto tuntuu myös vähän kummalliselta paikalta harrastaa tuollaista.

Mutta ilmeisesti Harry ei saa mitään privaatteja audiensseja Igerin tasoisten pomojen kanssa.

Tuntuu varmaan kummalta olla Hollywoodissa ihan nobody. Brittiläisten tuotantoyhtiöiden kanssa olisi ollut ihan eri meininki.

Nyt heillä on tilaisuus antaa palaa siinä Ophrah Showssa, kun hovin edustusroolit vietiin. Eri asia sitten, että mitä sen jälkeen? Tuleeko kutsuja arvostettuihin tilaisuuksiin, kun kutsuja joutuu valitsemaan kunnioittaako Britannian valtiollista instituutiota enemmän kuin sivuraiteelle ajautuneita ex-kuninkaallisia. Vrt. Windsorin herttuapari.

Toivon että siinä haastattelussa tulee ilmi jotain TODELLA mehevää juttua hovista🙏

...vaikka epäilen kyllä :(

onhan harri ja mekki jo vanhoja ihmisiä. mekki on ainakin 50v tai yli. sen näköinen että vahus on.

kyllä harri ja mekki luultavasti eroavat. kun mekki huomaa että hänellä on jo vanhus miehenään.

haluaa uuden leikkikalun ja nuoremman.

jos siellä sitten sänkötät sitä tai tätä minun kirjoituksestani niin EVVK.

Vierailija kirjoitti:

onhan harri ja mekki jo vanhoja ihmisiä. mekki on ainakin 50v tai yli. sen näköinen että vahus on.

kyllä harri ja mekki luultavasti eroavat. kun mekki huomaa että hänellä on jo vanhus miehenään.

haluaa uuden leikkikalun ja nuoremman.

jos siellä sitten sänkötät sitä tai tätä minun kirjoituksestani niin EVVK.

Mä kuulin hovia lähellä olevista lähteistä että Meghan on syntynyt vuonna -61, tai mahdollisesti jo -59.

Tuntuu hassulta kuinka nopeasti noilla on kaikki tapahtunut. Vasta pari-kolme vuotta sitten Harry kertoi, että hänen mukana Meghan on saanut perheen, jota hänellä ei ole koskaan ollut. Nyt tuo perhe on hylätty kokonaan.

Meghanin siskopuoli on kertonut, että kyllä heillä perhe-elämää oli Thomas Marklen talossa, jossa vietettiin joulut ja syntymäpäivät siinä missä muutkin. Meghanin äiti oli jossakin poissa monta vuotta, jolloin Meghan asui isänsä luona.

Tää otsikko "Harry menetti tittelinsä" medioissa ja tässä on kyllä aika harhaanjohtava. Joo, menetti niitä höpökunniatitteleitä kyllä ja ilmeisesti armeijan kunniatitteleiden menetys vähän kirpaisi.

Mutta kaikki päätittelit kyllä pysyivät . Elo ovay edelleen HRH, mutta eivät käytä sitä. Ovat myös edelleen duke ja dutchess. Ja lisäksi myös prince ja princess, nämä tittelit olisivat tulleet käyttöön, jos tuo duke olisi otettu pois.

Kun duunit loppui, palkka ei tietenkään enää juokse, mutta todennäköisesti Charles edelleen elättää poikaansa omista rahoistaan. Ja onhan Harrylla myös miljoonaperinnöt äitinsä puolelta. Ja nyt tietysti nyt myös miljoonien bisnesdiilit.

Että ihan hyvin on pullat uunissa parilla.

Vierailija kirjoitti:

Tää otsikko "Harry menetti tittelinsä" medioissa ja tässä on kyllä aika harhaanjohtava. Joo, menetti niitä höpökunniatitteleitä kyllä ja ilmeisesti armeijan kunniatitteleiden menetys vähän kirpaisi.

Mutta kaikki päätittelit kyllä pysyivät . Elo ovay edelleen HRH, mutta eivät käytä sitä. Ovat myös edelleen duke ja dutchess. Ja lisäksi myös prince ja princess, nämä tittelit olisivat tulleet käyttöön, jos tuo duke olisi otettu pois.

Kun duunit loppui, palkka ei tietenkään enää juokse, mutta todennäköisesti Charles edelleen elättää poikaansa omista rahoistaan. Ja onhan Harrylla myös miljoonaperinnöt äitinsä puolelta. Ja nyt tietysti nyt myös miljoonien bisnesdiilit.

Että ihan hyvin on pullat uunissa parilla.

Mutta korvaako mikään arvostuksen menetystä? Dianakin kertoi, että eron jälkeen ovet sulkeutuivat ja esim. hyväntekeväisyys muuttui hankalammaksi, kun johtajia ja valtionpäämiehiä ei enää päässytkään tapaamaan noin vain.

Harry on prinssi. Tulevan kuninkaan veli. Toivottavasti William on kuningas Elisaberin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Missäs hän niin on sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää otsikko "Harry menetti tittelinsä" medioissa ja tässä on kyllä aika harhaanjohtava. Joo, menetti niitä höpökunniatitteleitä kyllä ja ilmeisesti armeijan kunniatitteleiden menetys vähän kirpaisi.

Mutta kaikki päätittelit kyllä pysyivät . Elo ovay edelleen HRH, mutta eivät käytä sitä. Ovat myös edelleen duke ja dutchess. Ja lisäksi myös prince ja princess, nämä tittelit olisivat tulleet käyttöön, jos tuo duke olisi otettu pois.

Kun duunit loppui, palkka ei tietenkään enää juokse, mutta todennäköisesti Charles edelleen elättää poikaansa omista rahoistaan. Ja onhan Harrylla myös miljoonaperinnöt äitinsä puolelta. Ja nyt tietysti nyt myös miljoonien bisnesdiilit.

Että ihan hyvin on pullat uunissa parilla.

Mutta korvaako mikään arvostuksen menetystä? Dianakin kertoi, että eron jälkeen ovet sulkeutuivat ja esim. hyväntekeväisyys muuttui hankalammaksi, kun johtajia ja valtionpäämiehiä ei enää päässytkään tapaamaan noin vain.

Kerro lisää tästä, että miten heitä arvostettiin aiemmin? Miten he nyt menettivät arvostuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Tajusin juuri tässä aamukahvia juodessa, että Harryssa ja Meghanissa ärsyttää samat asiat kuin mitkä Trumpissa.

Molemmat tahot ovat pohjimmiltaan kiinnostuneita vain itsestään, omasta ihmeellisyydestään, oman uran edistämisestä, varallisuuden ja hienojen titteleiden kerryttämisestä yms. Trumpista oli hienoa olla presidentti, Harry ja Meghan taas nauttivat herttua/herttutar-titteleistä ja kaikesta niihin kytkeytyvästä glamourista tai (vaikutus)vallasta. Heillä on myös erittäin suuret käsitykset siitä, miten he voivat muuttaa maailmaa.

Sitten kun heidän toimiaan kritisoidaan, niin molemmat tahot ovat kykenemättömiä ottamaan vastaan mitään negatiivista palautetta. Syy on aina palautteen antajassa: hän on salaliittolainen tai rasisti tai jotain vastaavaa. (Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että jotkut kyllä vihaavat Trumpia ja H&M:ää ihan periaatteesta ja katsovat kaikkia heidän tekemisiään ja sanomisiaan korostetun negatiivisesta näkökulmasta.)

Ja sitten kun syystä tai toisesta he ovat kykenemättömiä jatkamaan kuten ennen (Trump hävisi vaalit ja H&M päättivät luopua kuninkaallisista velvotteista), molemmat tahot halusivat kuitenkin tavalla tai toisella pitää etuoikeutetun asemansa. Trump langetti epäluuloja vaalitulosta kohtaan jo kuukausia etukäteen ja Bidenin voiton ratkettua teki kaikkensa jotta voisi kumota vaalituloksen. H&M puolestaan halusivat pitää kaikki kuninkaallisen aseman hohdokkaat puolet ja rahalliset edut (sekä sen lisäksi tehdä bisnestä omalla "brändillään"), mutta jättää väliin kaikki tylsät ja arkiset velvoitteet.

Molemmat tahot ovat myös julkisuustyrkkyjä, jotka ovat tilaisuuden tullen valmiita kääntämään takkinsa ja hylkäämään kaikki aiemmin puhumansa korulauseet, jos katsovat sen olevan edukseen uudessa tilanteessa. Molemmat tahot ovat myös taitavia saamaan faninsa uskomaan, että ylenpalttisesta luksuselämästään huolimatta he ovat tavallisen, syrjityn ihmisen puolella eivätkä edusta ns. eliittiä.

Hauskaahan on se, että Trump ja H&M ilmeisesti halveksivat toisiaan. Kaipa he jollain tasolla tunnistavat sen, että toinen on rakentunut samoilla periaatteilla, vaikka paketointi onkin erilainen, eivätkä pidä näkemästään.

Siinähän se, pähkinänkuoressa. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Jopa suomalainen Wikipedia antaa hänelle hieman laajemman uran.

Jos huono näyttelijä pystyy mainitsemillasi mitättömillä ansioilla tienaamaan sievoisen omaisuuden, taidan minäkin ryhtyä huonoksi näyttelijäksi mitättömiin sivurooleihin huonoissa elokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Kerro tuo Netflixille ja kaikille muille, jotka tekee sopimuksia parin kanssa. Ihmettelen sitä vihaa, jolla suhtaudutaan pariskunnan lähtöön veronmaksajien elättien tehtävistä. Eikö he toimi juuri kuten mammat on koko ajan halunneetkin?

Luuletko että ne tekevät sopimuksia sen valtavan karismansa ja vaikuttavuuden takia noiden kanssa? Not.

Sopimukset tehdään vain ja ainoastaan siksi että saadaan loputtomiin paljastuksia ja valheita hovista, oikein Amerikan malliin.

Harri hölmönä peesailee pimahtanutta eukkoa.

Ja herttuattaren arvonimi pois tuolta eukolta. Ei ole sitä ansainnut eikä kanna sitä kunnialla.