Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruokakorien vertailuperusteena on aina vain hinta?
19.02.2021 |
Eikö ketään kiinnosta laatu? Halvalla ei hyvää saa ja se pätee ruokaankin. Lähteekö kaikki tosiaan siitä, että ihmiset on persaukisia? Maassa missä koulutus on ilmaista ja jokaisella on tasavertainen mahdollisuus hankkia hyvätuloinen ammatti.
Kommentit (45)
Jos vaikka lähtis siitä liikkeelle, että ostoskoriin laitettaisiin tuotteita joiden raaka-aineet on kasvatettu samoin kuin Suomessa (esim. Suomessa sika kasvaa saparonsa kanssa, muualla se usein typistetään pois).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ei syö eineksiä, niin katson laatua pitemminkin ravintoarvoista. Esimerkiksi ne 10% jauhenlihat eivät eroa toisistaan ravintosisällön eikä maun mukaan, niin ostan sen sieltä mistä saa halvimmalla.
laatua voidaan mitata, ja siinä pätee sama; voit mitata mitä haluat mitattavan. yleensä silloin tapahtuu vääristymä.
mutta laatua ei ole se että perusasioihin noin vain väännetään hinnoittelussa pari nollaa lisää. se kertoo surkeasta osaamattomuudesta. "jaskasta" voi yrittää laskuttaa fuulaamalla ja kapseloimalla kehittämiseksi.
typerys.
Vierailija kirjoitti:
Peruna on peruna, ja jauheliha jauheliha, oli sitten merkiltään rainbow tai luis v1t-tun. Hinta on ainoa ero.
Miksi uskot näin kun eihän se näin ole? Jauheliha voi olla sitä Suomessa myytävää teurasjäteskeidaa tai sitten vaikka Angus-härän valikoiduista osista jauhettua laatutuotetta. Ero on huima. Sinä uskot tähän kun et ole mitään muuta nähnyt etkä tiedä paremmasta.
Vierailija kirjoitti:
laatua voidaan mitata, ja siinä pätee sama; voit mitata mitä haluat mitattavan. yleensä silloin tapahtuu vääristymä.
mutta laatua ei ole se että perusasioihin noin vain väännetään hinnoittelussa pari nollaa lisää. se kertoo surkeasta osaamattomuudesta. "jaskasta" voi yrittää laskuttaa fuulaamalla ja kapseloimalla kehittämiseksi.
typerys.
Elintarvikkeiden laatuvertailu on melko helppoa. Lähdetään katsomaan mistä raaka-aineista ne on tehty ja kuinka ne raaka-aineet on tuotettu. Ei ole mitään rakettitiedettä. Popsi-nakki on tehty vehnäjauhoista ja teurasjätteestä eli on lähinnä vihannes ja tyydyttynyttä rasvaa. Laatulihasta tehty nakki on oikea laadukas makkara mutta sitä ei Suomessa myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lidlissä halvat tuotteet ovat yleensä myös laadukkaita. Aikonaan oli Keskon kauppa Cassa, joka yritti kilpailla hinnalla, mutta laatu oli ala-arvoista ja ne hävisivät nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna on peruna, ja jauheliha jauheliha, oli sitten merkiltään rainbow tai luis v1t-tun. Hinta on ainoa ero.
Miksi uskot näin kun eihän se näin ole? Jauheliha voi olla sitä Suomessa myytävää teurasjäteskeidaa tai sitten vaikka Angus-härän valikoiduista osista jauhettua laatutuotetta. Ero on huima. Sinä uskot tähän kun et ole mitään muuta nähnyt etkä tiedä paremmasta.
Angus-härkä ei riistaan tai hevoseen verrattuna kovin kummoista ole ja toisaalta minua kiinnosta ruoassa lähinnä se, että saan riittävästi kaloreita ja 2g proteiinia per rasvaton painokilo. Ja tietysti hinta.
Laatua saa sitten paikallisen seuran porukoilta ja kalatuotteissa läheisestä järvestä hakemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos ei syö eineksiä, niin katson laatua pitemminkin ravintoarvoista. Esimerkiksi ne 10% jauhenlihat eivät eroa toisistaan ravintosisällön eikä maun mukaan, niin ostan sen sieltä mistä saa halvimmalla.
Niin ostat kun ei ole mitään muuta tarjolla etkä pysty valitsemaan laatua. Siksi pitäisikin olla ap:n esittämä ruokakori missä esitettäisiin mistä voi laatua ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sä mittaat laatua, kun se on mielipidekysymys.
Vain jos ei ole riittävää koulutuksen kautta hankittua ymmärrystä ja ammattitaitoa siihen kuinka laatua mitataan.
Kumpi on parempi, popsin vai kartanon nakki?
Tässä on tosiaan se kaikki mitä Suomessa voi vertailla. Laitetaan listalle se laadukas lihaakin sisältävä nakki mitä ei Suomesta saa eikä junttikansa ole sitä nähnytkään jos ei ole matkustellut ulkomailla muualla kuin Kanarialla ja Välimeren lomakohteissa. Tuo jälkimmäinen voittaa laatuvertailun.
Eihän kaupoissa enää paljon muuta olekaan, kuin jotain vähintään 70% lihaa sisältäviä nakkeja ja muita makkaroita. Kunnollisia jauhoja, jauhettuja jänteitä, kiveksiä ym. teurasjätteitä sisältäviä autoja makkaroita on vähemmän.
Missä kaupassa näin on? Kerro heti niin menen sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna on peruna, ja jauheliha jauheliha, oli sitten merkiltään rainbow tai luis v1t-tun. Hinta on ainoa ero.
Miksi uskot näin kun eihän se näin ole? Jauheliha voi olla sitä Suomessa myytävää teurasjäteskeidaa tai sitten vaikka Angus-härän valikoiduista osista jauhettua laatutuotetta. Ero on huima. Sinä uskot tähän kun et ole mitään muuta nähnyt etkä tiedä paremmasta.
Angus-härkä ei riistaan tai hevoseen verrattuna kovin kummoista ole ja toisaalta minua kiinnosta ruoassa lähinnä se, että saan riittävästi kaloreita ja 2g proteiinia per rasvaton painokilo. Ja tietysti hinta.
Laatua saa sitten paikallisen seuran porukoilta ja kalatuotteissa läheisestä järvestä hakemalla.
Melko hankalaksi menee jos pitää itse käydä kalastamassa tai metsästämässä. Ei ole näin arkipäivinä tuohon mahdollisuutta. Toinen vaihtoehto olisi, että sitä laatua myytäisin ihan vaan kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka lähtis siitä liikkeelle, että ostoskoriin laitettaisiin tuotteita joiden raaka-aineet on kasvatettu samoin kuin Suomessa (esim. Suomessa sika kasvaa saparonsa kanssa, muualla se usein typistetään pois).
Tätä juuri kannattaa välttää koska Suomessa ei asiat ole niin hyvin kuin uhmiset kuvittelevat. Eikä se kuvitelma perustu mihinkään faktatietoon vaan pelkästään siihen, että näin on joku jossain sanonut tai niin netissä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sä mittaat laatua, kun se on mielipidekysymys.
Vain jos ei ole riittävää koulutuksen kautta hankittua ymmärrystä ja ammattitaitoa siihen kuinka laatua mitataan.
Laatu on mielikuva ja mielikuva laadusta on tulos ahkerasta brändäyksestä.
Suomessa merkitsee hinta koska valtaosa ihmisistä on persaukisia. Paitsi vihreät opiskelijat joihin uppoaa mikä tahansa ekosoopa ja superfood.
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun insinööriksi valmistuin, ja ensimmäisen työpaikan sain, en ole koskaan katsonut ruokakaupassa hintoja vaan olen mättänyt kärryyn mitä tarvitsen ja maksanut kassalla. Tai en ole mättänyt kärryyn mitä tarvitsen vaan sitä mitä on tarjolla koska laatua ei saa Suomessa rahallakaan.
Joku voisi tehdä ruokakorin missä on vaikka juurikin laadukasta sisäfilettä, merianturaa, kampasimpukoita, muita laadukkaita äyriäisiä, tryffeleitä, kaviaaria, Tenon lohta (kyllä Suomestakin jotain hyvää saa) jne. ja kertoa paikan mistä niitä voi ostaa. Kiinnostaisi kovasti.
Kylläpäs alkoi tekemään mieli Tenon lohta. Tietääkö joku mistä sitä voisi ostaa pääkaupunkiseudulla? Siinä on sellainen hieno katkan maku ja jo fileen väristä näkee ettei ole norjalaisten tänne dumppaamia jämälohia kuten suurin osa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laatua voidaan mitata, ja siinä pätee sama; voit mitata mitä haluat mitattavan. yleensä silloin tapahtuu vääristymä.
mutta laatua ei ole se että perusasioihin noin vain väännetään hinnoittelussa pari nollaa lisää. se kertoo surkeasta osaamattomuudesta. "jaskasta" voi yrittää laskuttaa fuulaamalla ja kapseloimalla kehittämiseksi.
typerys.
Elintarvikkeiden laatuvertailu on melko helppoa. Lähdetään katsomaan mistä raaka-aineista ne on tehty ja kuinka ne raaka-aineet on tuotettu. Ei ole mitään rakettitiedettä. Popsi-nakki on tehty vehnäjauhoista ja teurasjätteestä eli on lähinnä vihannes ja tyydyttynyttä rasvaa. Laatulihasta tehty nakki on oikea laadukas makkara mutta sitä ei Suomessa myydä.
Myydään kyllä mutta ei hypermarketeissa. Suosittelen etsimään pienemmistä paikallisista lihakaupoista.
Suomessa laatu perustuu kotimaiseen maatalouspolitiikkaan. Kotimaista mainostetaan aina laadukkaana vaikka usein se ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sä mittaat laatua, kun se on mielipidekysymys.
Vain jos ei ole riittävää koulutuksen kautta hankittua ymmärrystä ja ammattitaitoa siihen kuinka laatua mitataan.
Laatu on mielikuva ja mielikuva laadusta on tulos ahkerasta brändäyksestä.
Suomessa merkitsee hinta koska valtaosa ihmisistä on persaukisia. Paitsi vihreät opiskelijat joihin uppoaa mikä tahansa ekosoopa ja superfood.
Laatu on mitattavissa eri kriteerein, ei ole pelkkä mielikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laatua voidaan mitata, ja siinä pätee sama; voit mitata mitä haluat mitattavan. yleensä silloin tapahtuu vääristymä.
mutta laatua ei ole se että perusasioihin noin vain väännetään hinnoittelussa pari nollaa lisää. se kertoo surkeasta osaamattomuudesta. "jaskasta" voi yrittää laskuttaa fuulaamalla ja kapseloimalla kehittämiseksi.
typerys.
Elintarvikkeiden laatuvertailu on melko helppoa. Lähdetään katsomaan mistä raaka-aineista ne on tehty ja kuinka ne raaka-aineet on tuotettu. Ei ole mitään rakettitiedettä. Popsi-nakki on tehty vehnäjauhoista ja teurasjätteestä eli on lähinnä vihannes ja tyydyttynyttä rasvaa. Laatulihasta tehty nakki on oikea laadukas makkara mutta sitä ei Suomessa myydä.
Myydään kyllä mutta ei hypermarketeissa. Suosittelen etsimään pienemmistä paikallisista lihakaupoista.
Suomalaista yrittäjyyttä, asiakas näkee kaiken vaivan. Saattaisi kassa kilistä vähän kovemmin jos ostaminen olisi tehty asiakkaalle helpoksi.
Onneksi oon vegaani. Laadukasta tofua saa paikallisesta Aasia-marketista. HeViä, papuja/linssejä ja muuta saa sitten ihan tavallisesta kaupasta ja voi siellä sitten vaikka sitä vähän parempaa pastaa valita hyllystä ja valkata näteimmät kukkakaalit pinosta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sä mittaat laatua, kun se on mielipidekysymys.
Vain jos ei ole riittävää koulutuksen kautta hankittua ymmärrystä ja ammattitaitoa siihen kuinka laatua mitataan.
Kumpi on parempi, popsin vai kartanon nakki?
Tässä on tosiaan se kaikki mitä Suomessa voi vertailla. Laitetaan listalle se laadukas lihaakin sisältävä nakki mitä ei Suomesta saa eikä junttikansa ole sitä nähnytkään jos ei ole matkustellut ulkomailla muualla kuin Kanarialla ja Välimeren lomakohteissa. Tuo jälkimmäinen voittaa laatuvertailun.
Eihän kaupoissa enää paljon muuta olekaan, kuin jotain vähintään 70% lihaa sisältäviä nakkeja ja muita makkaroita. Kunnollisia jauhoja, jauhettuja jänteitä, kiveksiä ym. teurasjätteitä sisältäviä autoja makkaroita on vähemmän.
Missä kaupassa näin on? Kerro heti niin menen sinne.
Tiedät kai itsekin missä on lähin s/k-kauppa tai lidl.
Eihän kaupoissa enää paljon muuta olekaan, kuin jotain vähintään 70% lihaa sisältäviä nakkeja ja muita makkaroita. Kunnollisia jauhoja, jauhettuja jänteitä, kiveksiä ym. teurasjätteitä sisältäviä autoja makkaroita on vähemmän.