Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jarkko Tontti: Se oli planeetan kokoinen virhe (ydinvoiman vastustaminen)

Vierailija
18.02.2021 |

https://www.verkkouutiset.fi/se-oli-planeetan-kokoinen-virhe/

Todella hyvä kirjoitus entiseltä vihreältä. Hyvä kappale tekstistä:

Olin silloin samaa mieltä. Pyydän sitä anteeksi, suomalaisilta, ihmiskunnalta ja koko elonkehältä. Yksi tyhmimmistä asioista, mitä olen tehnyt. Vastustin ydinvoimaa pääosin siksi, että iso osa kavereitani ja viiteryhmääni vastusti sitä. Niin ihmismieli valitettavasti toimii. Noina vuosina kannatin vihreitä ja päädyin lopulta myös vihreän eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeriksi. Sittemmin erosin vihreistä. Kun muutaman vuoden katsoin vihreitä sisältäpäin, tajusin, ettei se ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue vaan opiskelijajärjestö. Vihreät on etuoikeutetun kaupunkilaiskeskiluokan protestiliike, jonka käyttövoima on muutaman vuoden välein uusiutuva opiskelijasukupolvi, joka tarvitsee jotain vastustettavaa identiteettinsä rakentamiseksi. Sitten he kasvavat aikuisiksi ja alkavat äänestää aikuisten ihmisten puolueita.

Kommentit (42)

Vierailija
41/42 |
21.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuuksissa menetetyt ihmishenget eivät merkitse sinulle mitään? Eikä säteily Suomen marjoissa ja sienissä?

Kyllä ne merkitsevät. Mutta kun vaihtoehto, eli fossiiliset tappavat tuhansia kertoja enemmän ja saastuttavat niin tuotettaessa kuin käytettäessä koko maspallon elinkelvottomaksi.

Kahdesta pahasta valitsen pienemmän.

Ydinvoima on puhdas ja turvallinen tapa tuottaa energiaa, mutta sitä ei ole saatavilla nopeasti. Vihreät puhuvat biopolttoaineista ja meillä se tarkoittaa puuta. Aikoinaan puunpolttaminen tarkoitti savua ja pienhiukkasia. Miten nykyään poltetaan puuta ilman noita haittoja?

Puu on luonnon oma jaloste hiilestä (hiilidioksidi), mutta sen polttaminen ei ole puhdasta. Raakaöljy on tiivistetty jaloste kuolleista puista ja sen polttaminen on puhtaampaa, kuin puiden polttaminen. Maakaasu on puhtaampaa, kuin puiden polttaminen.

Ydinvoiman rakentamista on jarrutettu ja sitä ei voi nopeasti rakentaa.

Tuulimyllyt on lapsellinen tapa tuottaa sähköä, koska se tarvitsee hiilivoimalan tapaisen voimalan verkon "huojumisen" estämiseen. Ydinvoima on tasaista sähköä, mutta sillä ei voi "painaa kaasua" nopeasti tarvittaessa, verkon ylläpitämiseen. Jos verkko "kaatuu", sen ylösnostaminen on hidasta puuhaa. Ulkomailla pieni pilvi pimensi suuren aurinkovoimalan ja verkko kaatui. Sen ylösnostaminen kesti kymmenen tuntia.

Kaikenlaisia korvaavia polttoaineita suunnitellaan, että vihreiden unelma voitaisiin toteuttaa. Kun sellainen löytyy, se pitää ensin rakentaa. Ennen sitä ei voi ajaa alas mitään nykyisistä sähköntuotantomenetelmistä. Ja mitään ei tapahdu hetkessä. Kyse on aina vuosien projekteista.

Tässä on maailman ensimmäinen puhdas voimala; https://www.vantaanenergia.fi/jatevoimala-antaa-roskalle-uuden-elaman/

Lisää tuollaisia ratkaisee myös jäteongelman.

Tuulivoiman ja aurinkovoiman tutannon katkoksiin voi kehittää muitakin varaavia ratkaisuja.

Ydinvoimaan sijoittaminen on vähän niinkuin ostaisi nyt 10 vuotta vanhan sähköauton. Se ei vaan ole tulevaisuuden energiamuoto yksinkertaisesti koska raaka-aine ei riitä.

Nimenomaan kehittää, niitä ei vielä ole. Ja rakentaminen haaveen päälle on hölmöläisen hommaa.

Kaikki sijoitustoiminta ja valtionpolitiikkakin perustuu siihen että pyritään ennakoimaan tulevaa, kyllä ne munat pitää yrittää laittaa parhaisiin koreihin.

Vierailija
42/42 |
21.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuuksissa menetetyt ihmishenget eivät merkitse sinulle mitään? Eikä säteily Suomen marjoissa ja sienissä?

Kyllä ne merkitsevät. Mutta kun vaihtoehto, eli fossiiliset tappavat tuhansia kertoja enemmän ja saastuttavat niin tuotettaessa kuin käytettäessä koko maspallon elinkelvottomaksi.

Kahdesta pahasta valitsen pienemmän.

Ydinvoima on puhdas ja turvallinen tapa tuottaa energiaa, mutta sitä ei ole saatavilla nopeasti. Vihreät puhuvat biopolttoaineista ja meillä se tarkoittaa puuta. Aikoinaan puunpolttaminen tarkoitti savua ja pienhiukkasia. Miten nykyään poltetaan puuta ilman noita haittoja?

Puu on luonnon oma jaloste hiilestä (hiilidioksidi), mutta sen polttaminen ei ole puhdasta. Raakaöljy on tiivistetty jaloste kuolleista puista ja sen polttaminen on puhtaampaa, kuin puiden polttaminen. Maakaasu on puhtaampaa, kuin puiden polttaminen.

Ydinvoiman rakentamista on jarrutettu ja sitä ei voi nopeasti rakentaa.

Tuulimyllyt on lapsellinen tapa tuottaa sähköä, koska se tarvitsee hiilivoimalan tapaisen voimalan verkon "huojumisen" estämiseen. Ydinvoima on tasaista sähköä, mutta sillä ei voi "painaa kaasua" nopeasti tarvittaessa, verkon ylläpitämiseen. Jos verkko "kaatuu", sen ylösnostaminen on hidasta puuhaa. Ulkomailla pieni pilvi pimensi suuren aurinkovoimalan ja verkko kaatui. Sen ylösnostaminen kesti kymmenen tuntia.

Kaikenlaisia korvaavia polttoaineita suunnitellaan, että vihreiden unelma voitaisiin toteuttaa. Kun sellainen löytyy, se pitää ensin rakentaa. Ennen sitä ei voi ajaa alas mitään nykyisistä sähköntuotantomenetelmistä. Ja mitään ei tapahdu hetkessä. Kyse on aina vuosien projekteista.

Tässä on maailman ensimmäinen puhdas voimala; https://www.vantaanenergia.fi/jatevoimala-antaa-roskalle-uuden-elaman/

Lisää tuollaisia ratkaisee myös jäteongelman.

Tuulivoiman ja aurinkovoiman tutannon katkoksiin voi kehittää muitakin varaavia ratkaisuja.

Ydinvoimaan sijoittaminen on vähän niinkuin ostaisi nyt 10 vuotta vanhan sähköauton. Se ei vaan ole tulevaisuuden energiamuoto yksinkertaisesti koska raaka-aine ei riitä.

Fissioenergiiaa riittää tuhansiksi tai jopa kymmeniksi tuhansiksi vuosiksi, riippuu ihan siitä paljonko se saa maksaa.

Laita edes joku lähde tälle.

Fissioon ei ole vielä mitään varteenotettavia menetelmiä näköpiirissäkään. Ja yhtä lailla sekin kuluttaa muita luonnonvaroja. Järkevintä nyt vaan on kehittää uusiutuvat menenetelmät kattaviksi.

Ydinvoima fuusio ja fissio huomioiden ei tule koskaan olemaan ratkaisu maapallon energiantuotannolle:

https://phys.org/news/2011-05-nuclear-power-world-energy.amp

En jaksa itsestäänselvyyksiin etsiä lähteitä, mutta googleta vaikka "torium", "nopea hyötyreaktori" ja "meriveden uraani".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan neljä