Lue keskustelun säännöt.
Miten voidaan pakottaa ihminen maksamaan toisen lapsen elatusta?
18.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0983ad-c65a-4ca7-915a-1dc805df97c9
Tää on ihan järkyttävää vääryyttä. Miten tää voi olla mahdollista?
Olen itse nainen ja äiti ja tää on musta maksimaalisen julmaa, tyhmää ja väärin. Ihminen pakotetaan maksamaan 18 vuotta siitä, että vaimo (totaalinen ku...pää) petti häntä.
Miten tuolla naisella ei ole mitään oikeudellista vastuuta? Eikö toi ole rikoksen tunnusmerkistön täyttämä petos tai joku? On huijannut miestään, vaikeuttanut oman lapsensa elämää.
Pahimmassa tapauksessa tuolla "Markolla" ei ole mahdollisuutta hankkia omaa lasta, kun rahat menevät tuohon. Puhumattakaan siitä tunnetason traumasta, minkä tuollainen k...settaminen on aiheuttanut. Miksei tuo akka ole voinut kertoa aiemmin, vaan on aiheuttanut tuollaisen trauman omalle lapselleen ja omalle miehelleen. Mun mielestä ko. nainen ei ole kelvollinen kenenkään huoltajaksi. Eihän häneen voi luottaa ollenkaan. Hirveä olento.
Tuo perustelu, että liian myöhään on Marko halunnut perua isyytensä, on todella ontuva ja ihan vain puhdasta vääryyttä. Miten hitossa hän olisi voinut sen aiemmin tehdä, kun eukko on seikkaperäisesti ja huolellisesti huijannut asiassa noin pitkään?
Tää päätös pitää purkaa ja naisen pitää maksaa kaikki takaisin.
Tää todella ei ole alkeellisimman oikeustajun mukaista. Tuo mies on syytön ihan kaikkeen.
Kommentit (50)
No avioliitto on juridinien sopimus ja siihen kuuluu vaimolle avioliiton aikana syntyneiden lasten huoltajuus. Tasa-arvon vuoksi huoltajuus voitaisiin antaa myös miehelle syntyneisiin lapsiin, sen bioäidin ohelle :)
Pakollinen isyystesti jo synnytyssalissa, kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No avioliitto on juridinien sopimus ja siihen kuuluu vaimolle avioliiton aikana syntyneiden lasten huoltajuus. Tasa-arvon vuoksi huoltajuus voitaisiin antaa myös miehelle syntyneisiin lapsiin, sen bioäidin ohelle :)
Pakollinen isyystesti jo synnytyssalissa, kaikille.
Sitten puolet lapsista olisi isättömiä.
Joutui maksajaksi lakiteknisten syiden vuoksi, ei siinä sen ihmeellisempää. Miehen oikeuksia poljettiin lain suomilla mahdollisuuksilla.
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan."
Milloin hallitus antaa lakiesityksen, jotta tällaista ei tapahdu toiste?
Isyys, vanhemmuus ja sitä kautta myös elatus on sopimusasia. Se on automaatti avioliitossa ja muussa tapauksessa se lankeaa tunnustamalla ilmoitusmenetelynä. Tällaisia sopimuksia tehdessään pitää ymmärtää, mihin sitoutuu.
Biologinen vanhemmuus on eri asia eikä ratkaise isyyttä kuin ehkä riitautetuissa tapauksissa. Jos sittenkään. Merkittävä osa lapsista on eri miehen siittämiä kuin heidän huoltovelvollinen miespuolinen vanhempansa on.
Marko ei ole ensimmäinen petetty mies elättämässä toisen biologisia jälkeläisiä. Hän vaan nyt kokee sen suureksi vääryydeksi, mitä se voi ollakin, mutta kerran sovitusta nyt vaan pidetään yleensä kiinni.
Tyypillä oli puoli vuotta aikaa kumota isyys, mutta ei tehnyt niin. Nyt sitten valittaa, kun on itse mokannut. Lain mukaan lapsen isyys tulee kiistää ja vastia isyyden kumoamista siihen mennessä, kun lapsi täyttää 2 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on vanhentunut. Sen voisi nyt muuttaa kun on olemassa Dna-testit.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillä oli puoli vuotta aikaa kumota isyys, mutta ei tehnyt niin. Nyt sitten valittaa, kun on itse mokannut. Lain mukaan lapsen isyys tulee kiistää ja vastia isyyden kumoamista siihen mennessä, kun lapsi täyttää 2 v.
Tämä. Joku aikaraja pitää olla, ja olisi lasta kohtaan väärin, jos isyys kiistettäisiin vasta kun lapsi on 3 tai 4 tai 5 vuotta. Alle kaksivuotiaalle ei todennäköisesti jää muistoja "väärästä" isästä. Muissakin asioissa on lainmukainen määräaika, jolloin valitus, haastehakemus tai rikosilmoitus pitää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoli vuotta on liian lyhyt aika. Ei siinä moni ehdi edes saada asiasta tarpeeksi tietoa saati juttua vireille.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillä oli puoli vuotta aikaa kumota isyys, mutta ei tehnyt niin. Nyt sitten valittaa, kun on itse mokannut. Lain mukaan lapsen isyys tulee kiistää ja vastia isyyden kumoamista siihen mennessä, kun lapsi täyttää 2 v.
Tässä puolessa vuodessa siltä mieheltä on vedetty kaikki matot jalkojen alta.
Vaimosi ei olekaan se, mitä luulet, vaan pitkäaikaiseen valehtelemiseen kykenevä kylmä,pettäjä. Seuraa ero, omaisuus, koti kaikki puoliksi, koko elämä sekä henkisesti että käytännössä uusiksi. Olet petetty, huijattu, nöyryytetty, satutettu. Kaikki on yhtäkkiä päälaellaan, todella kipeästi sattuen varmaankin
Lapsesi ei olekaan sinun. Siihen kaikki toi ylläoleva ja ehkä vielä sattuvammin. Kamala tilanne.
Tuollaisessa tilanteessa ihminen, vahvakin, voi murentua aivan totaalisen täysin. Siinä vaatii aika kylmää hermoa, että osaa ottaa jostain juridisista pilkunviilauksista selvää, ellei nyt satu olemaan juristi.
Tuon tiedon saaminen on ollut sellainen isku lekalla päähän, sydämeen, vatsaan, päin näköä, mitä kaikkia sanontoja nyt onkaan.
Alkaa nissuttaan siinä, että nyt meni hei eräpäivä umpeen. Tietysti se mies on yrittänyt järkeillä erilaisia mahdollisuuksia jatkaa isänä, eihän tollaista asiaa pysty nielemään edes käsittämään noin vain.
Miten tuo nainen ei ole käräjillä vastaamassa rikossyytteisiin? Petos ja emmä tiedä, on tuo vakavaa henkistä pahoinpitelyä niin puolisoa kuin lasta kohtaan.
Täysi sympatia "Markolle". Se vielä, että tuollainen akka on syntynyt maailmaan hääräämään, mitta että valtiovalta oikeden muodssa lähtee mukaan tähän kiusaamiseen. Sietämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki on vanhentunut. Sen voisi nyt muuttaa kun on olemassa Dna-testit.
Tarkoitat että dna-testin voisi tehdä ja isyyden kiistää esimerkiksi kun lapsi on 16- tai 17-vuotias? Tai 50?
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta on liian lyhyt aika. Ei siinä moni ehdi edes saada asiasta tarpeeksi tietoa saati juttua vireille.
Niin puoli vuotta olisi sopiva aika, jos aluksi ei olisi vedetty koko ihmisen elämä vessanpytystä alas. Toi uutinen on ihan kamala shokki ja tohon on liittynyt muuttoa, kodin etsimistä, sen miettimistä, mitä nyt lapsen kansaa, suuri vaikeita tunteita. Yhtä hullunmyllyä. Ja arjen perusvastuut töineen kuitenkin hoidettava.
Jos sulla oliskin puoli vuotta aikaa tehdä päätös elämässäsi, jossa muuten mikään ei elämässä muuttuisi eikä omia tunteita liittyisi asiaan. Tähän asiaan liityy kaikki mahdolliset primitiivisimmät ja suurimmat tunteet, mitä,ihmisellä on. Avioliitto ja isyys.
Tuo nainen on jotain sanoinkuvaamattoman hirvittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tehdä asiasta vaikea kun sen voi tehdä helpoksi. Isyystesti AINA, oli naimisissa tai ei. Minun oikeustajun mukaan äiti tehnyt vääryyden kaikkien kannalta. Valehtelu, pettäminen. Tuohan on huijaus. Äiti tietää aina isän.
Shokki ja shokki, ihme vätys toi äijä.
Puolta vuotta ei kukaan ole shokissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi saanut kumottua isyyden jos vain olisi halunnut, kyllä laki antaa siihen mahdollisuuden.
Järkyttävintä tässä on se, että tämä asia ei ole mikään vahinko.
Vaan tuo nainen on ihan omasta halustaan tehnyt tän sopan ja pahentanut sitä joka käänteessä. En voi käsittää, miten minkäänlainen vastuun hitunenkaan asiasta kuuluisi "Markolle", joka on osa koko kuviota VAIN JA AINOASTAAN ton naisen tietoisen huijaamisen vuoksi.
En ymmärrä, miten lasta ei oteta huostaan. Todella toksinen äiti. Täysin arvaamaton.
Vierailija kirjoitti:
Shokki ja shokki, ihme vätys toi äijä.
Puolta vuotta ei kukaan ole shokissa.
Hohhoijakkaa. Elä vähän elämää, hanki koulutusta ja kommentoi asioita vasta kun sulla on kokemusta elämästä tai esimerkiksi psykologin tai psykiatrin pätevyys.
Se deadline pitäisi alkaa vasta siitä, kun toinen saa tietää olevansa petoksen kohde.
Miten toi nainen ei ole itse rikosvastuussa petoksestaa. Onhan toi selkeä petos, vakava sellainen?
Pitäisi maksaa korvauksia miehelle ja lapselle. Todellakaan vastuu naisen petosretken siitospuuhista ei voi kuulua miehelle, joka ei ole edes läsnä tilanteessa.
Tänään hävettää olla nainen, vaikken itse tunnekaan naisia, jotka voisi edes harkita tällaista vyyhtiÄ. Tyyppi olisi voinut ihan erota ja sen jälkeen tehdä lapsen petoskumppaninsa tai kenen kanssa vain. Mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Shokki ja shokki, ihme vätys toi äijä.
Puolta vuotta ei kukaan ole shokissa.
Todella häiriintynyttä empatiakyvyttömyyttä.
Avioeroista toipumiseen ilmankin tällaista sairasta twistiä menee todellakin kauan. Puoli vuotta. Okei ehkä puoli vuotta toivut jostain nuorisosuhteesta joka on ihan tosi tärkee, kesti 3 kk ettekä asuneet yhdessä tai saaneet lapsia.
Kommentoi jossain lasten palstalla, typerys.
Täytyy ihmetellä naisen kylmähermoisuutta. Pelottava olento. En kyllä koskaan kehtais tehdä mitään noista sen tosi monesta tosi huonosta päätöksestä. No niinpä en olekaan aiheuttanut tällaista tuskaa en miehelleni enkä lapselleni. Lapsettomuutta meistä moni potee elämässään. Siihenon todellakin monta muutakin ratkaisua kuin hänen valitsemansa. Hirveä itsekäs olento.
Joo pelkästään jo toi, että pettää, on väärin. Sitten että tekee lapsen petossuhteesta on väärin miestä ja lasta ja ehkä sitä petoskumppaniakin kohtaan. Sitten vielä jatkaa tuota huijaamista niin, että mies ja lapsi ehtivät kiintyä toisiinsa. Olisi sitten pitånyt suunsa kiinni hautaansa saakka ja antanut lapselle ja miehelle mahdollisuuden elää elämää, johon on itse heidät aivan omalla valinnallaan pakottanut.
Ja sitten mies, joka on ihan syytön koko kuvioon, joutuu kantamaan vastuun siitä. Todella, miten oikeusvaltio Suomessa voi tapahtua näin?
Ja herää kysymys, minkä oharin toi Vuoden Äiti seuraavaksi lapselleen tekee?