Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
vasemmistovihreät vihdoin heräämässä: ydinvoimavastaisuus oli planeetan kokoinen virhe
18.02.2021 |
https://www.verkkouutiset.fi/se-oli-planeetan-kokoinen-virhe/
Agendan mukainen muistomerkkikin löytyy Helsingistä.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006546554.html
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Ilmastojengi on yhtä vähä-äöyistä ja elää pienen eliitin valheiden pumpulissa. Termodynamiikkaa ei ymmärretä. Avaruudessa on yli -200 pakkasta. Kaikki ylimääräinen lämpö maapallolta haihtuu sinne ilmakehän läpi ja meret toimii termostaatteina. Välillä on tropiikki, välimuoto ja sitten tulee jääkausi. Hiilidioksidi ei ole koskaan ollut elämän ongelma tällä planeetalla.
Hiilidioksidi ei ole ongelma elämälle globaalisti mutta sitä on turha lähteä kiistämään etteikö se olisi kasvihuonekaasu ja säätelisi planeetan keskilämpöä omalta osaltaan.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu kyllä. Vaarallinen se ei ole. Maapallolla on ollut paljon lämpimämpää menneisyydessä kuin tällä hetkellä ja hiilidioksidia on ollut enemmän ilmassa. Hiilidioksidi ei ole vaarallista.
Kukaan ei väitä että hiilidioksiidi itsessään on vaarallista. Maapallo on myös menneisyydessä ollut paljon lämpimämpi ja sekään ei ole ollut ongelmallista. Ongelmaksi nämä asiat muodostuvat vasta jos ilmasto muuttuu niin nopeasti että eläimet ja sivilisaatio eivät kerkeä reagoida muutoksiin. Otetaan esimerkiksi Aasia ja Himalajan jäätiköt, joista saavat alkunsa alueen suuret joet. Mikäli ilmasto lämpenee sen verran, että jäätiköt kutistuvat olemattomiin, kutistuu samalla myös kyseiset joet ja alueen vesivarat. Se on ongelma, joka ei ratkea sanomalla, että mitäs sitten, joskus 50 miljoonaa vuotta sitten oli yhtä lämmintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SUURIN IHMISKUNNAN ONGELMA ON VÄESTÖNKASVU. MUTTA SIITÄ EI USKALLETA PUHUA.
Miten niin ei uskalleta puhua?
Kuka siitä puhumista pelkää tai yrittää estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Ilmastojengi on yhtä vähä-äöyistä ja elää pienen eliitin valheiden pumpulissa. Termodynamiikkaa ei ymmärretä. Avaruudessa on yli -200 pakkasta. Kaikki ylimääräinen lämpö maapallolta haihtuu sinne ilmakehän läpi ja meret toimii termostaatteina. Välillä on tropiikki, välimuoto ja sitten tulee jääkausi. Hiilidioksidi ei ole koskaan ollut elämän ongelma tällä planeetalla.
Hiilidioksidi ei ole ongelma elämälle globaalisti mutta sitä on turha lähteä kiistämään etteikö se olisi kasvihuonekaasu ja säätelisi planeetan keskilämpöä omalta osaltaan.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu kyllä. Vaarallinen se ei ole. Maapallolla on ollut paljon lämpimämpää menneisyydessä kuin tällä hetkellä ja hiilidioksidia on ollut enemmän ilmassa. Hiilidioksidi ei ole vaarallista.
Ei toki. Geologisella mittapuulla räjähdysmäisen nopea lämpötilanmuutos on.
Totaalista hörhöyttä. Ei ole pätkääkään totta.
Hahahahaha. Geologialla ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Keskity sinä nyt vain putsaamaan sitä bongiasi että saat henkoset ja rauhoitut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Ilmastojengi on yhtä vähä-äöyistä ja elää pienen eliitin valheiden pumpulissa. Termodynamiikkaa ei ymmärretä. Avaruudessa on yli -200 pakkasta. Kaikki ylimääräinen lämpö maapallolta haihtuu sinne ilmakehän läpi ja meret toimii termostaatteina. Välillä on tropiikki, välimuoto ja sitten tulee jääkausi. Hiilidioksidi ei ole koskaan ollut elämän ongelma tällä planeetalla.
no nykyään luonto opistakin poistettu CO2 oleellisuus kasveille.
Fossiileille: tää on uusi oppiaine tuli joskus 20v sitten peruskouluun.
Ai niinkö, kyllä hiilidioksiidista ja sen merkityksestä puhutaan ainakin meidän viidennen luokan oppikirjassa (Otava, Tutkimusmatka 5 lk).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUURIN IHMISKUNNAN ONGELMA ON VÄESTÖNKASVU. MUTTA SIITÄ EI USKALLETA PUHUA.
Miten niin ei uskalleta puhua?
Kuka siitä puhumista pelkää tai yrittää estää?
No eihän siitä missään puhuta. Koska globaalia taloutta ei haluta jarruttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Ilmastojengi on yhtä vähä-äöyistä ja elää pienen eliitin valheiden pumpulissa. Termodynamiikkaa ei ymmärretä. Avaruudessa on yli -200 pakkasta. Kaikki ylimääräinen lämpö maapallolta haihtuu sinne ilmakehän läpi ja meret toimii termostaatteina. Välillä on tropiikki, välimuoto ja sitten tulee jääkausi. Hiilidioksidi ei ole koskaan ollut elämän ongelma tällä planeetalla.
Hiilidioksidi ei ole ongelma elämälle globaalisti mutta sitä on turha lähteä kiistämään etteikö se olisi kasvihuonekaasu ja säätelisi planeetan keskilämpöä omalta osaltaan.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu kyllä. Vaarallinen se ei ole. Maapallolla on ollut paljon lämpimämpää menneisyydessä kuin tällä hetkellä ja hiilidioksidia on ollut enemmän ilmassa. Hiilidioksidi ei ole vaarallista.
Kukaan ei väitä että hiilidioksiidi itsessään on vaarallista. Maapallo on myös menneisyydessä ollut paljon lämpimämpi ja sekään ei ole ollut ongelmallista. Ongelmaksi nämä asiat muodostuvat vasta jos ilmasto muuttuu niin nopeasti että eläimet ja sivilisaatio eivät kerkeä reagoida muutoksiin. Otetaan esimerkiksi Aasia ja Himalajan jäätiköt, joista saavat alkunsa alueen suuret joet. Mikäli ilmasto lämpenee sen verran, että jäätiköt kutistuvat olemattomiin, kutistuu samalla myös kyseiset joet ja alueen vesivarat. Se on ongelma, joka ei ratkea sanomalla, että mitäs sitten, joskus 50 miljoonaa vuotta sitten oli yhtä lämmintä.
No se on ihmiskunnan ja väestönkasvun ongelma. Ei planetaaristen ilmiöiden ongelma ja vika. Ihminen ei voi planetaarisia luonnonvoimia muuttaa. Olette ihan pihalla todellisuudesta. Jos ilmastonmuutoas on havaittu ja alkamassa, niin siihen pitää reagoida sopeutumalla. Ei valehtelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Ilmastojengi on yhtä vähä-äöyistä ja elää pienen eliitin valheiden pumpulissa. Termodynamiikkaa ei ymmärretä. Avaruudessa on yli -200 pakkasta. Kaikki ylimääräinen lämpö maapallolta haihtuu sinne ilmakehän läpi ja meret toimii termostaatteina. Välillä on tropiikki, välimuoto ja sitten tulee jääkausi. Hiilidioksidi ei ole koskaan ollut elämän ongelma tällä planeetalla.
Hiilidioksidi ei ole ongelma elämälle globaalisti mutta sitä on turha lähteä kiistämään etteikö se olisi kasvihuonekaasu ja säätelisi planeetan keskilämpöä omalta osaltaan.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu kyllä. Vaarallinen se ei ole. Maapallolla on ollut paljon lämpimämpää menneisyydessä kuin tällä hetkellä ja hiilidioksidia on ollut enemmän ilmassa. Hiilidioksidi ei ole vaarallista.
Kukaan ei väitä että hiilidioksiidi itsessään on vaarallista. Maapallo on myös menneisyydessä ollut paljon lämpimämpi ja sekään ei ole ollut ongelmallista. Ongelmaksi nämä asiat muodostuvat vasta jos ilmasto muuttuu niin nopeasti että eläimet ja sivilisaatio eivät kerkeä reagoida muutoksiin. Otetaan esimerkiksi Aasia ja Himalajan jäätiköt, joista saavat alkunsa alueen suuret joet. Mikäli ilmasto lämpenee sen verran, että jäätiköt kutistuvat olemattomiin, kutistuu samalla myös kyseiset joet ja alueen vesivarat. Se on ongelma, joka ei ratkea sanomalla, että mitäs sitten, joskus 50 miljoonaa vuotta sitten oli yhtä lämmintä.
No se on ihmiskunnan ja väestönkasvun ongelma. Ei planetaaristen ilmiöiden ongelma ja vika. Ihminen ei voi planetaarisia luonnonvoimia muuttaa. Olette ihan pihalla todellisuudesta. Jos ilmastonmuutoas on havaittu ja alkamassa, niin siihen pitää reagoida sopeutumalla. Ei valehtelemalla.
Totta hemmetissä se on ihmiskunnan ongelma, sillä me olemme sen aiheuttaneet. Maailmanhistoriasta löytyy aikaisempia massasukupuuttoja, jotka ovat johtuneet massiivisesta hiilidioksiidin lisääntymisestä ilmakehässä (Permikauden joukkotuho ja luultavasti myös trias-jurakauden joukkotuho), mutta tuolloin ongelmana olivat massiiviset tulivuorenpurkaukset jotka jatkuivat tuhansia, jopa satoja tuhansia vuosia. Tällä kertaa emme voi syyttää tulivuoria, vaan hiilidioksiidi on puhtaasti omaa peruamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti nyt, kuka kuvittelee nykyisen ilmastonmuutoksen kuuluvan ihan normaaliin luonnon ja ilmaston kiertokulkuun.
Kun aikajana on miljardeja vuosia, ja se nyt vain sattuu tapahtumaan juuri silloin kun ihmisen teollinen vallankumois alkoi noin 150 vuotta sitten. Eli sijoittuu miljardien vuosien aikaikkunassa 150 vuoden sisälle, että sillä tavalla. Ei ole typerämpää juttua kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Ilmastojengi on yhtä vähä-äöyistä ja elää pienen eliitin valheiden pumpulissa. Termodynamiikkaa ei ymmärretä. Avaruudessa on yli -200 pakkasta. Kaikki ylimääräinen lämpö maapallolta haihtuu sinne ilmakehän läpi ja meret toimii termostaatteina. Välillä on tropiikki, välimuoto ja sitten tulee jääkausi. Hiilidioksidi ei ole koskaan ollut elämän ongelma tällä planeetalla.
Hiilidioksidi ei ole ongelma elämälle globaalisti mutta sitä on turha lähteä kiistämään etteikö se olisi kasvihuonekaasu ja säätelisi planeetan keskilämpöä omalta osaltaan.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu kyllä. Vaarallinen se ei ole. Maapallolla on ollut paljon lämpimämpää menneisyydessä kuin tällä hetkellä ja hiilidioksidia on ollut enemmän ilmassa. Hiilidioksidi ei ole vaarallista.
Kukaan ei väitä että hiilidioksiidi itsessään on vaarallista. Maapallo on myös menneisyydessä ollut paljon lämpimämpi ja sekään ei ole ollut ongelmallista. Ongelmaksi nämä asiat muodostuvat vasta jos ilmasto muuttuu niin nopeasti että eläimet ja sivilisaatio eivät kerkeä reagoida muutoksiin. Otetaan esimerkiksi Aasia ja Himalajan jäätiköt, joista saavat alkunsa alueen suuret joet. Mikäli ilmasto lämpenee sen verran, että jäätiköt kutistuvat olemattomiin, kutistuu samalla myös kyseiset joet ja alueen vesivarat. Se on ongelma, joka ei ratkea sanomalla, että mitäs sitten, joskus 50 miljoonaa vuotta sitten oli yhtä lämmintä.
No se on ihmiskunnan ja väestönkasvun ongelma. Ei planetaaristen ilmiöiden ongelma ja vika. Ihminen ei voi planetaarisia luonnonvoimia muuttaa. Olette ihan pihalla todellisuudesta. Jos ilmastonmuutoas on havaittu ja alkamassa, niin siihen pitää reagoida sopeutumalla. Ei valehtelemalla.
Totta hemmetissä se on ihmiskunnan ongelma, sillä me olemme sen aiheuttaneet. Maailmanhistoriasta löytyy aikaisempia massasukupuuttoja, jotka ovat johtuneet massiivisesta hiilidioksiidin lisääntymisestä ilmakehässä (Permikauden joukkotuho ja luultavasti myös trias-jurakauden joukkotuho), mutta tuolloin ongelmana olivat massiiviset tulivuorenpurkaukset jotka jatkuivat tuhansia, jopa satoja tuhansia vuosia. Tällä kertaa emme voi syyttää tulivuoria, vaan hiilidioksiidi on puhtaasti omaa peruamme.
No etkö sinä ymmärrä ettei tälle muutokselle voida tehdä mitään? Koko ajan syntyy lisää ihmisiä joille haktaan lisää mestää pelloiksi. Koko ajan kaivetana maasta infraan rakennusaineita. Mikään ei ole muuttumassa. Joten miksi 200000 hörhöä Helsingissä saa tuhota kaikkien suomalaisten elintason? Se on sairasta. Ilmastonmuutokseen pitää sopeutua ja mukautua. Ei sitä voi pysäyttää. Jos tulee liian kuuma, niin pitää mennä maan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti nyt, kuka kuvittelee nykyisen ilmastonmuutoksen kuuluvan ihan normaaliin luonnon ja ilmaston kiertokulkuun.
Kun aikajana on miljardeja vuosia, ja se nyt vain sattuu tapahtumaan juuri silloin kun ihmisen teollinen vallankumois alkoi noin 150 vuotta sitten. Eli sijoittuu miljardien vuosien aikaikkunassa 150 vuoden sisälle, että sillä tavalla. Ei ole typerämpää juttua kuultu.
Ilmaston lämpenemisen syynä on internet ja se, että sinne päästetään kaikki.
https://environmentcounts.org/wp-content/uploads/2019/06/Earths-tempera…
Tuossa ois hieman kuvaa maapallon lämpötiloista viimeisen muutaman sadan miljoonan vuoden ajalta. Ettei tarvitse olla niin hörhö että kuvittelisi nyt olevan jotenkin lämmintä. Tää on kylmää aikaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Ilmastojengi on yhtä vähä-äöyistä ja elää pienen eliitin valheiden pumpulissa. Termodynamiikkaa ei ymmärretä. Avaruudessa on yli -200 pakkasta. Kaikki ylimääräinen lämpö maapallolta haihtuu sinne ilmakehän läpi ja meret toimii termostaatteina. Välillä on tropiikki, välimuoto ja sitten tulee jääkausi. Hiilidioksidi ei ole koskaan ollut elämän ongelma tällä planeetalla.
Hiilidioksidi ei ole ongelma elämälle globaalisti mutta sitä on turha lähteä kiistämään etteikö se olisi kasvihuonekaasu ja säätelisi planeetan keskilämpöä omalta osaltaan.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu kyllä. Vaarallinen se ei ole. Maapallolla on ollut paljon lämpimämpää menneisyydessä kuin tällä hetkellä ja hiilidioksidia on ollut enemmän ilmassa. Hiilidioksidi ei ole vaarallista.
Kukaan ei väitä että hiilidioksiidi itsessään on vaarallista. Maapallo on myös menneisyydessä ollut paljon lämpimämpi ja sekään ei ole ollut ongelmallista. Ongelmaksi nämä asiat muodostuvat vasta jos ilmasto muuttuu niin nopeasti että eläimet ja sivilisaatio eivät kerkeä reagoida muutoksiin. Otetaan esimerkiksi Aasia ja Himalajan jäätiköt, joista saavat alkunsa alueen suuret joet. Mikäli ilmasto lämpenee sen verran, että jäätiköt kutistuvat olemattomiin, kutistuu samalla myös kyseiset joet ja alueen vesivarat. Se on ongelma, joka ei ratkea sanomalla, että mitäs sitten, joskus 50 miljoonaa vuotta sitten oli yhtä lämmintä.
No se on ihmiskunnan ja väestönkasvun ongelma. Ei planetaaristen ilmiöiden ongelma ja vika. Ihminen ei voi planetaarisia luonnonvoimia muuttaa. Olette ihan pihalla todellisuudesta. Jos ilmastonmuutoas on havaittu ja alkamassa, niin siihen pitää reagoida sopeutumalla. Ei valehtelemalla.
Ihminen itse aiheuttaa sen ilmastonmuutoksen muuttamalla ilmakehän koostumusta.
noin niinku lyhyesti voisi sanoa maailman olevan edelleen hitaasti lämpenemässä edellisen jääkauden jälkeen palaamassa seuraavan 50 miljoonan vuoden aikana kohti normaalia.
Mitään hälyyttävää ei ole näköpiirissä seuraavan miljoonan vuoden aikana toteutui ihan mikä vain harhaisimmistakin peloittelukuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://environmentcounts.org/wp-content/uploads/2019/06/Earths-tempera…
Tuossa ois hieman kuvaa maapallon lämpötiloista viimeisen muutaman sadan miljoonan vuoden ajalta. Ettei tarvitse olla niin hörhö että kuvittelisi nyt olevan jotenkin lämmintä. Tää on kylmää aikaa...
Ongelma on se, että nykyinen eläimistö (ja viljelykasvimme) on sopeutunut tähän viileään ja kuivahkoon ilmastoon, ei siihen mikä vallitsi kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Tietysti jos lämpimät olot kestävät tarpeeksi kauan, evoluution myötä maapallolle tulee uusia elämänmuotoja, joille nämä uudet olot ovat ideaaleja. Se mitkä eläimet selviävät tästä mullistuksesta ja kuuluuko sivilisaatiomme näihin voittajiin on sitten toinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUURIN IHMISKUNNAN ONGELMA ON VÄESTÖNKASVU. MUTTA SIITÄ EI USKALLETA PUHUA.
Miten niin ei uskalleta puhua?
Kuka siitä puhumista pelkää tai yrittää estää?
No yritäpä sanoa että kehitysapu pitää lopettaa koska se tukee maapalllon liikakasvua. Keskustelu vaimennetaan hyvin nopeasti.
Tajusin tuon jo n. 10 vuotiaana 80-luvulla että ydinvoima on paras ja turvallisin ratkaisu tsernobylistä huolimatta. Vihreät säälittää.
Tässä loistava määritelmä koko puolueelle:
"Vihreät on etuoikeutetun kaupunkilaiskeskiluokan protestiliike, jonka käyttövoima on muutaman vuoden välein uusiutuva opiskelijasukupolvi, joka tarvitsee jotain vastustettavaa identiteettinsä rakentamiseksi. Sitten he kasvavat aikuisiksi ja alkavat äänestää aikuisten ihmisten puolueita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUURIN IHMISKUNNAN ONGELMA ON VÄESTÖNKASVU. MUTTA SIITÄ EI USKALLETA PUHUA.
Miten niin ei uskalleta puhua?
Kuka siitä puhumista pelkää tai yrittää estää?
No yritäpä sanoa että kehitysapu pitää lopettaa koska se tukee maapalllon liikakasvua. Keskustelu vaimennetaan hyvin nopeasti.
Eletään faktojen jälkeistä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
noin niinku lyhyesti voisi sanoa maailman olevan edelleen hitaasti lämpenemässä edellisen jääkauden jälkeen palaamassa seuraavan 50 miljoonan vuoden aikana kohti normaalia.
Mitään hälyyttävää ei ole näköpiirissä seuraavan miljoonan vuoden aikana toteutui ihan mikä vain harhaisimmistakin peloittelukuvista.
Ilmakehän CO2 määrä on kasvanut 100ppm reilussa 150 vuodessa. Jos meinaat että tämä on normaalia kehitystä seuraavan 50 miljoonan vuoden aikana niin ajanjakson loputtua ilmakehän CO2 pitoisuus on ... 33%.
Niin paljon ilmakehässä oli CO2:ta viimeksi arkeenisella ajalla ennen fotosynteesiä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mitään patenttiratkaisua. Tiede havainnollistaa, että avaruuteen poistuu maapallon ylimääräinen lämpö maapallolta. Aurinko lämmittää sitä puolestaan. Ilman kaasuja ei olisi elämää. Elämä on planeetan jäähtymisen kemiallinen sivutuote ja sattuma. Ei sillä ole merkitystä ja tarkoitusta. Hiilidioksidi on yksi monista kaasuista ja mitä enemmän sinä on ilmassa sitä enemmän kasvit yhteyttää. Suomi ei myöskään ole vastuussa siitä että Kiinaan avataan 10000 uutta hiilikaivosta seuraavien 15 vuoden aikana. Vitunpässi.