Lue keskustelun säännöt.
Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole
18.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0983ad-c65a-4ca7-915a-1dc805df97c9
"Pidän päätöstä täysin vääränä. En halua kiistää lapsen oikeutta elatukseen. Lapsella on kuitenkin myös oikeus isään, ja se isä en ole minä, Marko on sanonut Iltalehdelle."
Kommentit (1492)
Olen huomannut, että yksi Vierailija on erikoistunut Markon medianäkyvyyteen ja sen moittimiseen. Taitaa pahasti yliarvioida hänen medianhallintakykynsä. Kyllä se on media, joka aiheensa valitsee. Yhteiskunnallisen merkityksen mukaan. Keski-Uusimaata en tunne.
Yleensä asioista perillä olevalta taholta olen kuullut, että Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa tarkoituksena oli haastatella äitiä, mutta tämä paiskasi puhelimen korvaan, ja tilalle pyydettiin Marko. Se siitä mesoamisesta.
Asia tulee pyörimään pitkään. Nyt toimittajat seuraavat, mikä on se yksityiselämää loukkaava tieto, miten vanhemmuuslaki etenee ja mitkä ovat EIT -kantelun vaiheet
Tämän ja poikansa takia äidin tulisi järkiintyä. Poika aloittaa kohta koulunsa. Voit päättää, tekeekö hän sen kiusaajana vai kiusattuna. Voisit antaa hänelle isän, pari velipuolta ja isovanhemmat, pettämäsi kummit ovat kysymysmerkki .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti tässä bioisän puolisoa. Miten kukaan jää katsomaan pettävää puolisoa missään tilanteessa, varsinkaan silloin, kun siitä pettämisestä on syntynyt lapsi. Hyi helvetti oikeasti.
Sen perusteella, mitä tuota perhettä tiedän, niin vaimo on onnistunut "naimaan ylöspäin" todella huomattavasti. Hän luultavasti tajuaa, ettei ikinä enää tulisi saamaan yhtä tasokasta miestä.
"luultavasti tajuaa", tarkoitat varmaan luultavasti luulee.
"yhtä tasokasta", tarkoitat tämän toivottavasti ironisesti.Jessus kun sitä on höveleitä ja typeriä naisia olemassa. Monessakin suhteessa. Tässä casessa kaksi ihan äärettömän hyvää esimerkkiä tästä naisryhmästä.
Millä lailla Paula on mielestäsi höveli? Minusta hän on pikemminkin sen vastakohta.
Totta tämä, tuon bioisän vaimoa voisi sanoakin höveliksi, mutta Paula on pikemminkin ahne, itsekäs ja laskelmoiva.
Niinpä. Siksi siinä lukikin "höveleitä ja typeriä". Toinen on toista ja toinen toista. On se niin hankalaa ymmärtää.
Jos tarkoitit todella näin niin olisit sitten kirjoittanut niin. Nyt siinä puhutaan höveleistä ja typeristä, ja sitten sanotaan että on kaksi esimerkkiä tästä naisryhmästä. Siis yhdestä ryhmästä.
Yritäpä uudelleen.
Tosi tärkeestä asiasta väännät :D:D:D:D:D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että yksi Vierailija on erikoistunut Markon medianäkyvyyteen ja sen moittimiseen. Taitaa pahasti yliarvioida hänen medianhallintakykynsä. Kyllä se on media, joka aiheensa valitsee. Yhteiskunnallisen merkityksen mukaan. Keski-Uusimaata en tunne.
Yleensä asioista perillä olevalta taholta olen kuullut, että Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa tarkoituksena oli haastatella äitiä, mutta tämä paiskasi puhelimen korvaan, ja tilalle pyydettiin Marko. Se siitä mesoamisesta.
Asia tulee pyörimään pitkään. Nyt toimittajat seuraavat, mikä on se yksityiselämää loukkaava tieto, miten vanhemmuuslaki etenee ja mitkä ovat EIT -kantelun vaiheet
Tämän ja poikansa takia äidin tulisi järkiintyä. Poika aloittaa kohta koulunsa. Voit päättää, tekeekö hän sen kiusaajana vai kiusattuna. Voisit antaa hänelle isän, pari velipuolta ja isovanhemmat, pettämäsi kummit ovat kysymysmerkki .
Näinpä!
Ja hyvä, että tällainen asia saakin medianäkyvyyttä ja asiasta nousee keskustelua.
Niiden mielestä, jotka älisevät, niin onko heillä jotain samansuuntaisia tavoitteita tai pyrkimyksiä kuin tämän tapauksen äidillä.
Hyvä, että vaikeista asioista avaudutaan ja asioita nostetaan pinnalle.
Ihmettelen sitä kun jatkuvasti sanotaan että lapsen etu olisi siitä kärsinyt tai vaarantunut jos tämä tapaus olisi ratkaistu Markon hyväksi.
Mutta koskaan ei tule perusteluita, ei edes näiltä oikeusoppineilta jotka kommentoivat vain että lapsen etu ratkaisi, muttei sitä että miten se lapsen etu olisi kärsinyt jos oltaisiin laitettu pelkästään äiti ja biolokinen isä elatusvastuuseen ja jätetty Marko rauhaan sekä äiti maksamaan jo maksetut elarit takaisin Markolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti tässä bioisän puolisoa. Miten kukaan jää katsomaan pettävää puolisoa missään tilanteessa, varsinkaan silloin, kun siitä pettämisestä on syntynyt lapsi. Hyi helvetti oikeasti.
Sen perusteella, mitä tuota perhettä tiedän, niin vaimo on onnistunut "naimaan ylöspäin" todella huomattavasti. Hän luultavasti tajuaa, ettei ikinä enää tulisi saamaan yhtä tasokasta miestä.
"luultavasti tajuaa", tarkoitat varmaan luultavasti luulee.
"yhtä tasokasta", tarkoitat tämän toivottavasti ironisesti.Jessus kun sitä on höveleitä ja typeriä naisia olemassa. Monessakin suhteessa. Tässä casessa kaksi ihan äärettömän hyvää esimerkkiä tästä naisryhmästä.
Millä lailla Paula on mielestäsi höveli? Minusta hän on pikemminkin sen vastakohta.
Totta tämä, tuon bioisän vaimoa voisi sanoakin höveliksi, mutta Paula on pikemminkin ahne, itsekäs ja laskelmoiva.
Niinpä. Siksi siinä lukikin "höveleitä ja typeriä". Toinen on toista ja toinen toista. On se niin hankalaa ymmärtää.
Jos tarkoitit todella näin niin olisit sitten kirjoittanut niin. Nyt siinä puhutaan höveleistä ja typeristä, ja sitten sanotaan että on kaksi esimerkkiä tästä naisryhmästä. Siis yhdestä ryhmästä.
Yritäpä uudelleen.
Tosi tärkeestä asiasta väännät :D:D:D:D:D:D:D:D
No kun tärkeä ketju uhkasi hyytyä, ja pelkät uppaajat ovat nolointa mitä tiedän.
t. tuo vääntäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä kun jatkuvasti sanotaan että lapsen etu olisi siitä kärsinyt tai vaarantunut jos tämä tapaus olisi ratkaistu Markon hyväksi.
Mutta koskaan ei tule perusteluita, ei edes näiltä oikeusoppineilta jotka kommentoivat vain että lapsen etu ratkaisi, muttei sitä että miten se lapsen etu olisi kärsinyt jos oltaisiin laitettu pelkästään äiti ja biolokinen isä elatusvastuuseen ja jätetty Marko rauhaan sekä äiti maksamaan jo maksetut elarit takaisin Markolle.
Ymmärtääkseni biologisen isän isyyttä ei ole vahvistettu, äidin kiellettyä tämän? Silloin ei häntä myöskään voi määrätä elatusvelvolliseksi.
Ymmärtääkseni on vain lupaillut hoitaa asian. Hän on niitä, jotka vain lupailevat... Huhujen mukaan tähän olisi ollut petosoikeudenkäynnissä Etelä-Karjalassa luonteva tilaisuus, mutta kun oli äkillisesti muistinsa menettänyt. Minkäs teet!
Markoa, ketäs sitten, on haukuttu munattomaksi ja sitä hän toden teolla onkin. Hänen anoppinsa suvulla ei ole koskaan ollut suurkanalaa pohjanmaan Kisailijoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä kun jatkuvasti sanotaan että lapsen etu olisi siitä kärsinyt tai vaarantunut jos tämä tapaus olisi ratkaistu Markon hyväksi.
Mutta koskaan ei tule perusteluita, ei edes näiltä oikeusoppineilta jotka kommentoivat vain että lapsen etu ratkaisi, muttei sitä että miten se lapsen etu olisi kärsinyt jos oltaisiin laitettu pelkästään äiti ja biolokinen isä elatusvastuuseen ja jätetty Marko rauhaan sekä äiti maksamaan jo maksetut elarit takaisin Markolle.
Ymmärtääkseni biologisen isän isyyttä ei ole vahvistettu, äidin kiellettyä tämän? Silloin ei häntä myöskään voi määrätä elatusvelvolliseksi.
Vaikuttaisi hiukan siltä että äipällä olisi vaikeuksia tosiasioiden myöntämisen kanssa ollut jo joitakin vuosia, asiassa jos toisessa.
Tuusula palkitsi työsuhteen vakinaistamisella: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:An4ZUMVFmkMJ:http…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meillä on sisäinen tarve saada tietää, kenestä olemme saaneet alkumme"
Vierailija kirjoitti:
Tuusula palkitsi työsuhteen vakinaistamisella: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:An4ZUMVFmkMJ:http…
Voiko työsopimukseen palkatessa olla virkaehtosopimuksen mukaiset lisät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita Mirja korkki kiinni jo
?????????????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kestikin kauan ennen kuin päästiin alkoholiteemaan! Joku sitä jo oli kysellytkin, ja siitähän on ollut aivan oma keskustelukin.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:g3z7DXUMTMMJ:http…
Taitaa olla keksitty juttu.
Minusta hienoa että totuus voittaa aina, ennemmin tai myöhemmin.
Tää on niin tätä! MGTOW tarvitaan suomessakin.
Olen samaa mieltä. Harkitkaa hyvin tarkkaan ja tehkää maksuasiat selviksi jo ennenkuin menette jostain kumman syystä naimisiin. Älkää antako kiristää vaan keskustelkaa maksuasiat ja lastenhoidot ym etukäteen.
Terveisin nainen joka on ollut kahdesti avoliitossa ja maksanut osuutensa. Lapsiakin on pari eivätkä ole traumatisoituneet siitä ettei naimissa ole oltu.
Kohtaan katkeria putsattuja miehiä joilla luottamus naisiin mennyt. Nainen on julma.
Tämä ketju kaikkineen on jättänyt pohtimaan mikä äiti oikein on naisiaan. Mikä saa Jan Vapaavuoren suosittelemaan häntä, mikä saa kokoomusjohdon piilottelemaan hänen kavalluksiaan, mikä saa Tuusulan pormestarin Arto Lindbergin nolaamaan hänen takiaan itsensä, mikä saa kansliapäällikkö Harri Lipastin tekemään hänelle virkajärjestelyjä ja mikä saa Keski-Uusimaa -lehden valikoimaan tai liudentamaan häntä koskevat asiat. Niin mikä?
Kuulin, että joukko oikeudentuntoisia someleita on pannut talkoot pystyyn Janin/Markon tueksi. https://drive.google.com/file/d/17aetsHsSaz7F1kbgsM6qF1yMc3_qEzDX/view
Viimeinen pisara kait oli, kun lapsen äiti ja siitos-isä tekivät rikosilmoituksen, että heidän yksityiselämäänsä on loukattu levittämällä tietoa heidän salaisesta rakkaudestaan ja sen hedelmistä.
Jos tarkoitit todella näin niin olisit sitten kirjoittanut niin. Nyt siinä puhutaan höveleistä ja typeristä, ja sitten sanotaan että on kaksi esimerkkiä tästä naisryhmästä. Siis yhdestä ryhmästä.
Yritäpä uudelleen.