Lue keskustelun säännöt.
Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole
18.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0983ad-c65a-4ca7-915a-1dc805df97c9
"Pidän päätöstä täysin vääränä. En halua kiistää lapsen oikeutta elatukseen. Lapsella on kuitenkin myös oikeus isään, ja se isä en ole minä, Marko on sanonut Iltalehdelle."
Kommentit (1492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies voisi tällaisessa tapauksessa haastaa vaimonsa oikeuteen petoksesta? Vaimo on erehdyttänyt miehen luulemaan että lapsi on hänen, eli rikos on sama kuin yrittäisi laskuttaa toista tekaistuilla laskuilla. Kyse on isosta summasta rahaa, vähemmistäkin talousrikoksista häkki heilahtaa.
Mies yritti. Mutta laki on sieltä mistä aurinko ei paista.
Poliisi lopetti tutkimukset. Kun kuulemma nainen ei voi olla syyllistynyt petokseen koska ei voinut 100% varmasti tietää että lapsi ei ole aviomiehen. Vaikka hän niin viesteissä sanoi.
Kukahan ton nuolen alaspäin laitto ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka ovat sitä mieltä, että tämä on väärin myös lain osalta, niin kansalaisalite olisi hyvä reitti jatkaa.
Itse allekirjoittaisin sen kyllä.
Kirjoitin aikaisemmin tänne samaa. Tekisin itse, mutten tiedä, osaanko. Lakiin tulisi saada muutos, ja kansalaisaloite olisi hyvä reitti toimia, jos päättäjät eivät oma-aloitteisesti ota asiaa käsittelyyn.
Aika kamalaa että googlailun perusteella myös T:n viranhaltijat suojelevat viestintäpomoa. Tuskin kuntalaisilta on mielipidettä kysytty pitäiskö viranhaltija olla nuhteettomampi, eikö tosiaan parempaa ole löytynyt. Verkosto suojelee naista ja mahdollistaa temppuilun jatkumisen. Eip ole viranhaltijatkaan lapsen puolella. Moraali tuolla ei ole korkeassa kurssissa näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.
Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?
Kiitos linkistä. Suosittelen katsomaan. Jani eli "Marko" vaikuttaa hyväsydämiseltä, aidosti lapsen parasta ajattelevalta mieheltä. Toisin kuin lapsen äiti, joka käyttää lasta keinona saada rahaa (onko Janilla ehkä suuremmat tulot kuin bioisällä, jolloin saa suuremmat elarit, vai mikä on syy, ettei suostu isyyttä korjaamaan). Isyyden hän voisi siis tarkistaa, ja se voitaisiin ilmeisesti muuttaa, jos se katsottaisiin lapsen eduksi, mutta tähän tarvittaisi kaikkien kolmen suostumus (Jani, ex-vaimonsa ja biologinen isä), ja minusta on törkeyden huippu kieltää tämän prosessiin käyntiin laittamista.
Uskon Jania täysin, ja välittyy kuva, että hän haluaa asiallisesti mutta faktat esiin tuoden kertoa tilanteestaan.
Ja te, jotka täällä paasaatte, kuinka Jani itse mokasi, kun myöhästyi. Miettikää tilannetta omalle kohdallenne: Lapsi on 1,5-vuotias, kun epäilys herää. Tulee ero ja yrität olla lapselle silti isä. Olet rikki ja shokissa. Lisäksi äiti vielä hankaloittaa tilannetta manipuloinnilla ja vallankäytöllä. Sovitut tapaamiset lapsen kanssa eivät aina toteudu. Teetät DNA-testin, ja tuloksen tultua sinulla on kuusi viikkoa aikaa tehdä päätös, hylkäätkö lapsen ja anot isyyden kumoamista. KUUSI VIIKKOA. Se on erittäin lyhyt aika, kun puhutaan lapsen elämästä.
Kuinka tuollaisia päätöksiä edes tehdään? Olet ollut lapselle isä, ja yhtäkkiä sinun pitäisi kyetä hetkessä hylkäämään hänet. Kuinka moni pystyisi siihen itse? Minusta kertoo Janista paljon ihmisenä se, että hän ei siihen järkytyksen keskellä pystynyt. Tunneside lapseen oli niin vahva, ja oma elämä oli kaaoksessa. Moni varmasti masentuisi pahemminkin, eikä siinä tilanteessa edes ajattele järkevästi tai kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Jani sanoi, että teki monen vuoden surutyön ja lapsen isyydestä luopuminen oli erityisen vaikeaa siksi, että hänestä tuntui pahalta jättää lapsi oman onnensa nojaan, kun huomasi, että tätä käytetään pelinappulana aikuisten välisissä sotkuissa.
Kaikenkaikkiaan järkyttävä ja surullinen tarina, kun tässä on paljon muutakin täysin sekopäistä käännettä isyyden salaamisen lisäksi, kuten feikkiprofiilin luominen facebookiin Janin nimellä ja Janina esiintyminen messengerissä ja työnantajan rahojen varastaminen sivusuhteen ylläpitämiseksi. En kertakaikkiaan ymmärrä, kuinka nainen ei saanut potkuja. Kuinka puolue hyväksyy tämän? Naisella on pakko olla pahoja ongelmia empatiakyvyssä. Normaali ihminen ei toimi noin.
Vierailija kirjoitti:
Aika kamalaa että googlailun perusteella myös T:n viranhaltijat suojelevat viestintäpomoa. Tuskin kuntalaisilta on mielipidettä kysytty pitäiskö viranhaltija olla nuhteettomampi, eikö tosiaan parempaa ole löytynyt. Verkosto suojelee naista ja mahdollistaa temppuilun jatkumisen. Eip ole viranhaltijatkaan lapsen puolella. Moraali tuolla ei ole korkeassa kurssissa näköjään.
Kyseinen paikkakunta on suomen per*ereikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompa hyvä, että Marko on tullut julkisuuteen asian kanssa, jotta kaikille a)paljastuu oikeussysteemimme suuri epäkohta - asialle voidaan tehdä jotain, että vastausuudessa tällaiselta epäoikeudenmukaisuudelta vältyttäisiin (yhteiskunnan tasolla) ja b)että petturi-kavaltaja”äiti” ei pääse kuin koira veräjästä (tämä nyt vain henk.koht tuntemus naista kohtaan).
T.feministi-nainen, joka kannattaa (kuten feminismissä kuuluukin) kaikkien sukupuolten välisen tasa-arvon edistämistä
Oletteko muuten huomanneet, että Markon mollaajalla on tällä kierroksella vielä alkoholisti-kortti käyttämättä. Olisiko nyt huomannut, että absolutismi vie uskottavuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ompa hyvä, että Marko on tullut julkisuuteen asian kanssa, jotta kaikille a)paljastuu oikeussysteemimme suuri epäkohta - asialle voidaan tehdä jotain, että vastausuudessa tällaiselta epäoikeudenmukaisuudelta vältyttäisiin (yhteiskunnan tasolla) ja b)että petturi-kavaltaja”äiti” ei pääse kuin koira veräjästä (tämä nyt vain henk.koht tuntemus naista kohtaan).
T.feministi-nainen, joka kannattaa (kuten feminismissä kuuluukin) kaikkien sukupuolten välisen tasa-arvon edistämistä
Miksi meidän feministihallitus ei muuta lakia tasa-arvoiseksi tai edes ota kantaa miesten syrjintään? Antavat tälle täyden tuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.
Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?
Kiitos linkistä. Suosittelen katsomaan. Jani eli "Marko" vaikuttaa hyväsydämiseltä, aidosti lapsen parasta ajattelevalta mieheltä. Toisin kuin lapsen äiti, joka käyttää lasta keinona saada rahaa (onko Janilla ehkä suuremmat tulot kuin bioisällä, jolloin saa suuremmat elarit, vai mikä on syy, ettei suostu isyyttä korjaamaan). Isyyden hän voisi siis tarkistaa, ja se voitaisiin ilmeisesti muuttaa, jos se katsottaisiin lapsen eduksi, mutta tähän tarvittaisi kaikkien kolmen suostumus (Jani, ex-vaimonsa ja biologinen isä), ja minusta on törkeyden huippu kieltää tämän prosessiin käyntiin laittamista.
Uskon Jania täysin, ja välittyy kuva, että hän haluaa asiallisesti mutta faktat esiin tuoden kertoa tilanteestaan.
Ja te, jotka täällä paasaatte, kuinka Jani itse mokasi, kun myöhästyi. Miettikää tilannetta omalle kohdallenne: Lapsi on 1,5-vuotias, kun epäilys herää. Tulee ero ja yrität olla lapselle silti isä. Olet rikki ja shokissa. Lisäksi äiti vielä hankaloittaa tilannetta manipuloinnilla ja vallankäytöllä. Sovitut tapaamiset lapsen kanssa eivät aina toteudu. Teetät DNA-testin, ja tuloksen tultua sinulla on kuusi viikkoa aikaa tehdä päätös, hylkäätkö lapsen ja anot isyyden kumoamista. KUUSI VIIKKOA. Se on erittäin lyhyt aika, kun puhutaan lapsen elämästä.
Kuinka tuollaisia päätöksiä edes tehdään? Olet ollut lapselle isä, ja yhtäkkiä sinun pitäisi kyetä hetkessä hylkäämään hänet. Kuinka moni pystyisi siihen itse? Minusta kertoo Janista paljon ihmisenä se, että hän ei siihen järkytyksen keskellä pystynyt. Tunneside lapseen oli niin vahva, ja oma elämä oli kaaoksessa. Moni varmasti masentuisi pahemminkin, eikä siinä tilanteessa edes ajattele järkevästi tai kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Jani sanoi, että teki monen vuoden surutyön ja lapsen isyydestä luopuminen oli erityisen vaikeaa siksi, että hänestä tuntui pahalta jättää lapsi oman onnensa nojaan, kun huomasi, että tätä käytetään pelinappulana aikuisten välisissä sotkuissa.
Kaikenkaikkiaan järkyttävä ja surullinen tarina, kun tässä on paljon muutakin täysin sekopäistä käännettä isyyden salaamisen lisäksi, kuten feikkiprofiilin luominen facebookiin Janin nimellä ja Janina esiintyminen messengerissä ja työnantajan rahojen varastaminen sivusuhteen ylläpitämiseksi. En kertakaikkiaan ymmärrä, kuinka nainen ei saanut potkuja. Kuinka puolue hyväksyy tämän? Naisella on pakko olla pahoja ongelmia empatiakyvyssä. Normaali ihminen ei toimi noin.
Kunnon mulkku, mutta niin on myös tämä lapsen oikea isäkin. Maksattaa oman lapsensa elatusta toisella miehellä. Melkoista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.
Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?
Kiitos linkistä. Suosittelen katsomaan. Jani eli "Marko" vaikuttaa hyväsydämiseltä, aidosti lapsen parasta ajattelevalta mieheltä. Toisin kuin lapsen äiti, joka käyttää lasta keinona saada rahaa (onko Janilla ehkä suuremmat tulot kuin bioisällä, jolloin saa suuremmat elarit, vai mikä on syy, ettei suostu isyyttä korjaamaan). Isyyden hän voisi siis tarkistaa, ja se voitaisiin ilmeisesti muuttaa, jos se katsottaisiin lapsen eduksi, mutta tähän tarvittaisi kaikkien kolmen suostumus (Jani, ex-vaimonsa ja biologinen isä), ja minusta on törkeyden huippu kieltää tämän prosessiin käyntiin laittamista.
Uskon Jania täysin, ja välittyy kuva, että hän haluaa asiallisesti mutta faktat esiin tuoden kertoa tilanteestaan.
Ja te, jotka täällä paasaatte, kuinka Jani itse mokasi, kun myöhästyi. Miettikää tilannetta omalle kohdallenne: Lapsi on 1,5-vuotias, kun epäilys herää. Tulee ero ja yrität olla lapselle silti isä. Olet rikki ja shokissa. Lisäksi äiti vielä hankaloittaa tilannetta manipuloinnilla ja vallankäytöllä. Sovitut tapaamiset lapsen kanssa eivät aina toteudu. Teetät DNA-testin, ja tuloksen tultua sinulla on kuusi viikkoa aikaa tehdä päätös, hylkäätkö lapsen ja anot isyyden kumoamista. KUUSI VIIKKOA. Se on erittäin lyhyt aika, kun puhutaan lapsen elämästä.
Kuinka tuollaisia päätöksiä edes tehdään? Olet ollut lapselle isä, ja yhtäkkiä sinun pitäisi kyetä hetkessä hylkäämään hänet. Kuinka moni pystyisi siihen itse? Minusta kertoo Janista paljon ihmisenä se, että hän ei siihen järkytyksen keskellä pystynyt. Tunneside lapseen oli niin vahva, ja oma elämä oli kaaoksessa. Moni varmasti masentuisi pahemminkin, eikä siinä tilanteessa edes ajattele järkevästi tai kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Jani sanoi, että teki monen vuoden surutyön ja lapsen isyydestä luopuminen oli erityisen vaikeaa siksi, että hänestä tuntui pahalta jättää lapsi oman onnensa nojaan, kun huomasi, että tätä käytetään pelinappulana aikuisten välisissä sotkuissa.
Kaikenkaikkiaan järkyttävä ja surullinen tarina, kun tässä on paljon muutakin täysin sekopäistä käännettä isyyden salaamisen lisäksi, kuten feikkiprofiilin luominen facebookiin Janin nimellä ja Janina esiintyminen messengerissä ja työnantajan rahojen varastaminen sivusuhteen ylläpitämiseksi. En kertakaikkiaan ymmärrä, kuinka nainen ei saanut potkuja. Kuinka puolue hyväksyy tämän? Naisella on pakko olla pahoja ongelmia empatiakyvyssä. Normaali ihminen ei toimi noin.
Kunnon mulkku, mutta niin on myös tämä lapsen oikea isäkin. Maksattaa oman lapsensa elatusta toisella miehellä. Melkoista porukkaa.
Olen kuulevinani kokemusasiantuntijan äänen...
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta jäi vähän epäselväksi: jos mies saa tietää dna-testin kautta ettei ole isä silloin kun lapsi on vaikka 5v., voiko hän hakea isyyden kumoamista?
Mikä siinä on epäselvää?
Ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.
Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?
Kiitos linkistä. Suosittelen katsomaan. Jani eli "Marko" vaikuttaa hyväsydämiseltä, aidosti lapsen parasta ajattelevalta mieheltä. Toisin kuin lapsen äiti, joka käyttää lasta keinona saada rahaa (onko Janilla ehkä suuremmat tulot kuin bioisällä, jolloin saa suuremmat elarit, vai mikä on syy, ettei suostu isyyttä korjaamaan). Isyyden hän voisi siis tarkistaa, ja se voitaisiin ilmeisesti muuttaa, jos se katsottaisiin lapsen eduksi, mutta tähän tarvittaisi kaikkien kolmen suostumus (Jani, ex-vaimonsa ja biologinen isä), ja minusta on törkeyden huippu kieltää tämän prosessiin käyntiin laittamista.
Uskon Jania täysin, ja välittyy kuva, että hän haluaa asiallisesti mutta faktat esiin tuoden kertoa tilanteestaan.
Ja te, jotka täällä paasaatte, kuinka Jani itse mokasi, kun myöhästyi. Miettikää tilannetta omalle kohdallenne: Lapsi on 1,5-vuotias, kun epäilys herää. Tulee ero ja yrität olla lapselle silti isä. Olet rikki ja shokissa. Lisäksi äiti vielä hankaloittaa tilannetta manipuloinnilla ja vallankäytöllä. Sovitut tapaamiset lapsen kanssa eivät aina toteudu. Teetät DNA-testin, ja tuloksen tultua sinulla on kuusi viikkoa aikaa tehdä päätös, hylkäätkö lapsen ja anot isyyden kumoamista. KUUSI VIIKKOA. Se on erittäin lyhyt aika, kun puhutaan lapsen elämästä.
Kuinka tuollaisia päätöksiä edes tehdään? Olet ollut lapselle isä, ja yhtäkkiä sinun pitäisi kyetä hetkessä hylkäämään hänet. Kuinka moni pystyisi siihen itse? Minusta kertoo Janista paljon ihmisenä se, että hän ei siihen järkytyksen keskellä pystynyt. Tunneside lapseen oli niin vahva, ja oma elämä oli kaaoksessa. Moni varmasti masentuisi pahemminkin, eikä siinä tilanteessa edes ajattele järkevästi tai kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Jani sanoi, että teki monen vuoden surutyön ja lapsen isyydestä luopuminen oli erityisen vaikeaa siksi, että hänestä tuntui pahalta jättää lapsi oman onnensa nojaan, kun huomasi, että tätä käytetään pelinappulana aikuisten välisissä sotkuissa.
Kaikenkaikkiaan järkyttävä ja surullinen tarina, kun tässä on paljon muutakin täysin sekopäistä käännettä isyyden salaamisen lisäksi, kuten feikkiprofiilin luominen facebookiin Janin nimellä ja Janina esiintyminen messengerissä ja työnantajan rahojen varastaminen sivusuhteen ylläpitämiseksi. En kertakaikkiaan ymmärrä, kuinka nainen ei saanut potkuja. Kuinka puolue hyväksyy tämän? Naisella on pakko olla pahoja ongelmia empatiakyvyssä. Normaali ihminen ei toimi noin.
Tavallinen nainen toimii juuri noin. Hyväksyntä näkyy tässäkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko tämä laki myös toisinpäin? Eli jos äidillä ei ole aluksi mitään vaatimuksia elatuksen suhteen, hän ei voi haastaa miestä käräjille sitten kun lapsi on yli 2-vuotias?
Siinäpä se. Kun ei tietääkseni ole toisinpäin.
Tämä tyhmä laki on muka tehty "suojelemaan" avioliittoa?????
Muut elatusmääritykset on eri laissa.
Laki on tehty mahdollistamaan naisten pettämien. Sen vuoksi aviorikoskin poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.
Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?
Kiitos linkistä. Suosittelen katsomaan. Jani eli "Marko" vaikuttaa hyväsydämiseltä, aidosti lapsen parasta ajattelevalta mieheltä. Toisin kuin lapsen äiti, joka käyttää lasta keinona saada rahaa (onko Janilla ehkä suuremmat tulot kuin bioisällä, jolloin saa suuremmat elarit, vai mikä on syy, ettei suostu isyyttä korjaamaan). Isyyden hän voisi siis tarkistaa, ja se voitaisiin ilmeisesti muuttaa, jos se katsottaisiin lapsen eduksi, mutta tähän tarvittaisi kaikkien kolmen suostumus (Jani, ex-vaimonsa ja biologinen isä), ja minusta on törkeyden huippu kieltää tämän prosessiin käyntiin laittamista.
Uskon Jania täysin, ja välittyy kuva, että hän haluaa asiallisesti mutta faktat esiin tuoden kertoa tilanteestaan.
Ja te, jotka täällä paasaatte, kuinka Jani itse mokasi, kun myöhästyi. Miettikää tilannetta omalle kohdallenne: Lapsi on 1,5-vuotias, kun epäilys herää. Tulee ero ja yrität olla lapselle silti isä. Olet rikki ja shokissa. Lisäksi äiti vielä hankaloittaa tilannetta manipuloinnilla ja vallankäytöllä. Sovitut tapaamiset lapsen kanssa eivät aina toteudu. Teetät DNA-testin, ja tuloksen tultua sinulla on kuusi viikkoa aikaa tehdä päätös, hylkäätkö lapsen ja anot isyyden kumoamista. KUUSI VIIKKOA. Se on erittäin lyhyt aika, kun puhutaan lapsen elämästä.
Kuinka tuollaisia päätöksiä edes tehdään? Olet ollut lapselle isä, ja yhtäkkiä sinun pitäisi kyetä hetkessä hylkäämään hänet. Kuinka moni pystyisi siihen itse? Minusta kertoo Janista paljon ihmisenä se, että hän ei siihen järkytyksen keskellä pystynyt. Tunneside lapseen oli niin vahva, ja oma elämä oli kaaoksessa. Moni varmasti masentuisi pahemminkin, eikä siinä tilanteessa edes ajattele järkevästi tai kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Jani sanoi, että teki monen vuoden surutyön ja lapsen isyydestä luopuminen oli erityisen vaikeaa siksi, että hänestä tuntui pahalta jättää lapsi oman onnensa nojaan, kun huomasi, että tätä käytetään pelinappulana aikuisten välisissä sotkuissa.
Kaikenkaikkiaan järkyttävä ja surullinen tarina, kun tässä on paljon muutakin täysin sekopäistä käännettä isyyden salaamisen lisäksi, kuten feikkiprofiilin luominen facebookiin Janin nimellä ja Janina esiintyminen messengerissä ja työnantajan rahojen varastaminen sivusuhteen ylläpitämiseksi. En kertakaikkiaan ymmärrä, kuinka nainen ei saanut potkuja. Kuinka puolue hyväksyy tämän? Naisella on pakko olla pahoja ongelmia empatiakyvyssä. Normaali ihminen ei toimi noin.
Tavallinen nainen toimii juuri noin. Hyväksyntä näkyy tässäkin ketjussa.
No ei toimi tavallinen nainen noin. Kertoo jonkinlaisesta häiriöstä pääkopassa, jos tuohon pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.
Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?
Kiitos linkistä. Suosittelen katsomaan. Jani eli "Marko" vaikuttaa hyväsydämiseltä, aidosti lapsen parasta ajattelevalta mieheltä. Toisin kuin lapsen äiti, joka käyttää lasta keinona saada rahaa (onko Janilla ehkä suuremmat tulot kuin bioisällä, jolloin saa suuremmat elarit, vai mikä on syy, ettei suostu isyyttä korjaamaan). Isyyden hän voisi siis tarkistaa, ja se voitaisiin ilmeisesti muuttaa, jos se katsottaisiin lapsen eduksi, mutta tähän tarvittaisi kaikkien kolmen suostumus (Jani, ex-vaimonsa ja biologinen isä), ja minusta on törkeyden huippu kieltää tämän prosessiin käyntiin laittamista.
Uskon Jania täysin, ja välittyy kuva, että hän haluaa asiallisesti mutta faktat esiin tuoden kertoa tilanteestaan.
Ja te, jotka täällä paasaatte, kuinka Jani itse mokasi, kun myöhästyi. Miettikää tilannetta omalle kohdallenne: Lapsi on 1,5-vuotias, kun epäilys herää. Tulee ero ja yrität olla lapselle silti isä. Olet rikki ja shokissa. Lisäksi äiti vielä hankaloittaa tilannetta manipuloinnilla ja vallankäytöllä. Sovitut tapaamiset lapsen kanssa eivät aina toteudu. Teetät DNA-testin, ja tuloksen tultua sinulla on kuusi viikkoa aikaa tehdä päätös, hylkäätkö lapsen ja anot isyyden kumoamista. KUUSI VIIKKOA. Se on erittäin lyhyt aika, kun puhutaan lapsen elämästä.
Kuinka tuollaisia päätöksiä edes tehdään? Olet ollut lapselle isä, ja yhtäkkiä sinun pitäisi kyetä hetkessä hylkäämään hänet. Kuinka moni pystyisi siihen itse? Minusta kertoo Janista paljon ihmisenä se, että hän ei siihen järkytyksen keskellä pystynyt. Tunneside lapseen oli niin vahva, ja oma elämä oli kaaoksessa. Moni varmasti masentuisi pahemminkin, eikä siinä tilanteessa edes ajattele järkevästi tai kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Jani sanoi, että teki monen vuoden surutyön ja lapsen isyydestä luopuminen oli erityisen vaikeaa siksi, että hänestä tuntui pahalta jättää lapsi oman onnensa nojaan, kun huomasi, että tätä käytetään pelinappulana aikuisten välisissä sotkuissa.
Kaikenkaikkiaan järkyttävä ja surullinen tarina, kun tässä on paljon muutakin täysin sekopäistä käännettä isyyden salaamisen lisäksi, kuten feikkiprofiilin luominen facebookiin Janin nimellä ja Janina esiintyminen messengerissä ja työnantajan rahojen varastaminen sivusuhteen ylläpitämiseksi. En kertakaikkiaan ymmärrä, kuinka nainen ei saanut potkuja. Kuinka puolue hyväksyy tämän? Naisella on pakko olla pahoja ongelmia empatiakyvyssä. Normaali ihminen ei toimi noin.
Tavallinen nainen toimii juuri noin. Hyväksyntä näkyy tässäkin ketjussa.
Miksi sinulla on noin suuri tarve lastata jonkun yksittäisen rötöstelijän tekoset koko sukupuolen harteille? Ovatko mielestäsi myös kaikki tavalliset miehet hulluja lastenraiskaajia, koska sellaisia kiistatta miehissä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko tämä laki myös toisinpäin? Eli jos äidillä ei ole aluksi mitään vaatimuksia elatuksen suhteen, hän ei voi haastaa miestä käräjille sitten kun lapsi on yli 2-vuotias?
Siinäpä se. Kun ei tietääkseni ole toisinpäin.
Tämä tyhmä laki on muka tehty "suojelemaan" avioliittoa?????
Muut elatusmääritykset on eri laissa.
Laki on tehty mahdollistamaan naisten pettämien. Sen vuoksi aviorikoskin poistettiin.
Mitä on suomeksi lause "Laki on tehty mahdollistamaan naisten pettämien"? Puuttuuko siinä joku sana vai mitä yrität sanoa?
Jos joku on rikos, siitä pitää seurata rangaistus. Haluatko sinä tosiaan takaisin oikeudenkäynnit, joissa selvitetään kumpi puolisoista on ollut syyllinen, jonka seurauksena pari voidaan tuomita avioeroon? Ihan kuin oikeusasteissa ei olisi jo nyt ihan tarpeeksi tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin koko tän historian siinä Valavuoren ohjelmassa. Siis onhan todella pimeä juttu. Naisella on taatusti joku diagnoosi, ei ole normaalia menoa tämä. Siis samaan aikaan tämä nainen myös kavalsi suuria summia työnantajaltaan, rahoittaakseen kaksoiselämänsä. Ei olisi uskonut että kokoomus hyysää tällaisia valehtelijoita ja petostelijoita. Ehdottomasti sairain tapaus mistä olen koskaan kuullut.
Mikä ohjelma tuo on ja mistä löytyy?
Kiitos linkistä. Suosittelen katsomaan. Jani eli "Marko" vaikuttaa hyväsydämiseltä, aidosti lapsen parasta ajattelevalta mieheltä. Toisin kuin lapsen äiti, joka käyttää lasta keinona saada rahaa (onko Janilla ehkä suuremmat tulot kuin bioisällä, jolloin saa suuremmat elarit, vai mikä on syy, ettei suostu isyyttä korjaamaan). Isyyden hän voisi siis tarkistaa, ja se voitaisiin ilmeisesti muuttaa, jos se katsottaisiin lapsen eduksi, mutta tähän tarvittaisi kaikkien kolmen suostumus (Jani, ex-vaimonsa ja biologinen isä), ja minusta on törkeyden huippu kieltää tämän prosessiin käyntiin laittamista.
Uskon Jania täysin, ja välittyy kuva, että hän haluaa asiallisesti mutta faktat esiin tuoden kertoa tilanteestaan.
Ja te, jotka täällä paasaatte, kuinka Jani itse mokasi, kun myöhästyi. Miettikää tilannetta omalle kohdallenne: Lapsi on 1,5-vuotias, kun epäilys herää. Tulee ero ja yrität olla lapselle silti isä. Olet rikki ja shokissa. Lisäksi äiti vielä hankaloittaa tilannetta manipuloinnilla ja vallankäytöllä. Sovitut tapaamiset lapsen kanssa eivät aina toteudu. Teetät DNA-testin, ja tuloksen tultua sinulla on kuusi viikkoa aikaa tehdä päätös, hylkäätkö lapsen ja anot isyyden kumoamista. KUUSI VIIKKOA. Se on erittäin lyhyt aika, kun puhutaan lapsen elämästä.
Kuinka tuollaisia päätöksiä edes tehdään? Olet ollut lapselle isä, ja yhtäkkiä sinun pitäisi kyetä hetkessä hylkäämään hänet. Kuinka moni pystyisi siihen itse? Minusta kertoo Janista paljon ihmisenä se, että hän ei siihen järkytyksen keskellä pystynyt. Tunneside lapseen oli niin vahva, ja oma elämä oli kaaoksessa. Moni varmasti masentuisi pahemminkin, eikä siinä tilanteessa edes ajattele järkevästi tai kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Jani sanoi, että teki monen vuoden surutyön ja lapsen isyydestä luopuminen oli erityisen vaikeaa siksi, että hänestä tuntui pahalta jättää lapsi oman onnensa nojaan, kun huomasi, että tätä käytetään pelinappulana aikuisten välisissä sotkuissa.
Kaikenkaikkiaan järkyttävä ja surullinen tarina, kun tässä on paljon muutakin täysin sekopäistä käännettä isyyden salaamisen lisäksi, kuten feikkiprofiilin luominen facebookiin Janin nimellä ja Janina esiintyminen messengerissä ja työnantajan rahojen varastaminen sivusuhteen ylläpitämiseksi. En kertakaikkiaan ymmärrä, kuinka nainen ei saanut potkuja. Kuinka puolue hyväksyy tämän? Naisella on pakko olla pahoja ongelmia empatiakyvyssä. Normaali ihminen ei toimi noin.
Tavallinen nainen toimii juuri noin. Hyväksyntä näkyy tässäkin ketjussa.
Miksi sinulla on noin suuri tarve lastata jonkun yksittäisen rötöstelijän tekoset koko sukupuolen harteille? Ovatko mielestäsi myös kaikki tavalliset miehet hulluja lastenraiskaajia, koska sellaisia kiistatta miehissä on?
Ei tietenkään koske miehiä. Tämä kirjoittelijahan on se hullu naisvihaaja, joka asustaa tällä palstalla päätoimisesti ja pitää naisia yhtenä kollektiivisena pahan ruumiillistumana, jonka jokaista yksittäistä edustajaa pitää syyttää kaikista maailman hirveyksistä. Eli selvää suljettu osasto -kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompa hyvä, että Marko on tullut julkisuuteen asian kanssa, jotta kaikille a)paljastuu oikeussysteemimme suuri epäkohta - asialle voidaan tehdä jotain, että vastausuudessa tällaiselta epäoikeudenmukaisuudelta vältyttäisiin (yhteiskunnan tasolla) ja b)että petturi-kavaltaja”äiti” ei pääse kuin koira veräjästä (tämä nyt vain henk.koht tuntemus naista kohtaan).
T.feministi-nainen, joka kannattaa (kuten feminismissä kuuluukin) kaikkien sukupuolten välisen tasa-arvon edistämistä
Miksi meidän feministihallitus ei muuta lakia tasa-arvoiseksi tai edes ota kantaa miesten syrjintään? Antavat tälle täyden tuen.
Ensinnäkin a) hallitus yksin ei voi muuttaa lakia, vaan sen tekee eduskunta ja toiseksi b) relevantimpi kysymys kuuluu, miksi tällainen laki on ylipäätään joskus tehty.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa syntyvän lapsen isä on automaattisesti aviomies Tietyllä laissa määrätyllä tavalla tämän voi purkaa. Marko ei tehnyt niin.
EHDOITTA ON TEHTÄVÄ PETOSSYYTE .
Mies yritti. Mutta laki on sieltä mistä aurinko ei paista.
Poliisi lopetti tutkimukset. Kun kuulemma nainen ei voi olla syyllistynyt petokseen koska ei voinut 100% varmasti tietää että lapsi ei ole aviomiehen. Vaikka hän niin viesteissä sanoi.