Lue keskustelun säännöt.
Äidin hätä huostatuista lapsista
17.02.2021 |
On tää suomalainen lastenkotitodellisuus niin järkky... Yh-äidiltä viedään lapset matalalla kynnyksellä, jos ei tajua ettei kannata hakea apua lastensuojelusta. Lopputulema: ennen iloiset ja vilkkaat tytöt suljetaan lastenkoteihin, erotettuna toisistaan, he ovat vuosien ajan suljettuna vankiloihin ilman virikkeitä ja ilman mitään järkevää tekemistä, ja kun tästä syntyy lapsille ongelmia, siitä syytetään lasten äitiä ja lapsuudenkotia, psyykenlääkkeitä pakkosyötetään, molemmat ovat tahoillaan muuttuneet itsetuhoisiksi ja yrittäneet itsemurhaa useamman kerran, äiti on huolesta sekoamispisteessä, toinen tyttäristä on menettänyt puhekykynsä, molemmat lihoneet valtavasti, mitään yhteydenpitoa ei saa olla ilman että joku kuuntelee.. ei hatkaamismahdollisuutta näillä kilteillä tytöillä toisin kuin monilla huostatuilla raggareilla. Lääkärit neuvovat että tyttöjen pitäisi päästä kotiin, mutta sossut eivät välitä näistä neuvoista. Joitain yhteyksiä on syntynyt jo lapsiinsekaantujiin... Näissä olosuhteissa moni huostalapsi yrittää itsemurhaa ja onnistuukin. Eikä kukaan välitä tai tee mitään. Nää jutut on suoraan natsisaksasta, mitä meidän maassa tapahtuu salaa vaitiolovelvollisuuden turvin. Eikä kukaan välitä tai halua auttaa. 😢 Eikä näitä yleensä edes uskota. Suomalaiset on alistujakansaa, muissa maissa mellakoitaisiin tällaisesta...
Ja nämä kaikki asiat voidaan myös todistaa asiakaskirjausten ja lääkärinlausuntojen pohjalta. Hyviä lakimiehiä ei vaan riitä kaikille ja moni lakimies häviää nämä jutut tahallaan, koska saavat kuitenkin saman rahan ja saattavat joutua ongelmiin oikeuslaitoksen kanssa jos todistavat virkamiehiä vastaan. Jopa poliisi on suurimmalta osin alisteinen lastensuojelun tädeille.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pienenä vinkkinä: älä käytä tuollaista uhri utumisterminologiaa asioidessasi virallisten tahojen kanssa, antaa sinusta melko vaj akkimaisen kuvan. Asiat niinkuin ne on, mutta kieli asialliseksi myös.
Ei ole olemassa sellaista adjektiivia kuin "huosta aminen". Puhu vaikka perusteettomasta huos taanotosta mieluummin. Hu ostaaminen on w t-kieltä pahimmasta päästä.
Muita w t -ilmaisuja: huo stalapsi, lastekotiin sulkeminen, van kina oleminen, na tsi sak sa, alistujakansa... Ihan oikeasti, jos haluaa edistää asiaa ja ajatella lasten parasta, lopeta olemasta w t.
"Wee tee-mäisten" sanavalintojen käyttäminen ei ole peruste jatkaa huostaanottoa.
Mutta kertoo omaa kieltään perheen haasteista. Ja lapsensa parasta ajatteleva vanhempi tekee kyllä kaikkensa edistääkseen lapsensa asiaa. Jos ei, niin kertoo siitä, että mä ja mun oikeudet ja niin edelleen menee lapsen edelle.
Ei vanhemman sanavalinnoilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että miten lasta hoidetaan ja kasvatetaan - ja siitähän pitäisi olla kyse, ei vanhemman mikroanalysoimisesta. Jos näin väität, niin ilmeisesti tuet täyttä natsimaista sosiaalista kontrollia, eli matalasti koulutetuilta, vähävaraisilta ja sairailta lapset pois? Onko kyse lastensuojelusta vai rodunjalostuksesta?
Tämä on oikeasti suuri ongelma. Ja lastensuojelu onkin luokkakysymys, josta soisi kerrottavan sosiaalityöntekijöiden ja sosionomien koulutuksessakin, siis ihan käytännön tasolla. Eli siis voidaan vertailla, miten kaksi ihan normaalia arkea elävää perhettä puhuvat ja kirjoittavat elämästään.
Se alemmin koulutettu saattaa ilmaista itseään kömpelömmin/hölmömmin/tökerömmin, käyttää kenties kirosanoja normaalin puheen höysteenä -> voi tulla vaikutelma huostaanoton tarpeesta helpommin. Jos lapsia huostataan vanhemman kielellisten finessien tajun perusteella, kyse on jollain tasolla jo rodunjalostuksesta.
Eli mielletään se yksinkertaisempi tapa ilmaista asioita jotenkin huonommaksi ja sellaiseksi, joka ei voi antaa lapselleen riittäviä virikkeitä. Silti tupakoivat "weetee-vanhemmat" voivat oikeasti olla hyviä, lämpimiä ja rakastavia vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Huostaanotto myös puretaan, jos vanhempi saa elämänsä kuntoon. Et kai ole koko tämän ajan mustamaalannut lapsillesi valtiota ja laitoksen työntekijöitä, ja valittanut että teitä on kohdeltu väärin? Ei ihme, että lapset voivat huonosti. He ovat lojaaleja äidilleen.
Älä kauha p_skaa!
"THL:n suurselvitys:
Huostaanottoja puretaan Suomessa harvoin – Joka kolmas sijoitus kestää yli puolet lapsen elämästä"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007300334.htmlSeitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
Äiti hakee nyt 7-vuotiaan lapsensa huostaanoton purkua. Hän on sitoutunut tekemään kaikkensa, jotta lapsi saisi palata kotiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321783174Niin koska huostaanotto tehdään vain siinä tilanteessa, että kaikki muut keinot auttaa perhettä on käytetty loppuun, ja on annettu ehkä vuositolkulla uusia tilaisuuksia. Kun huostaanotto tehdään, siihen on painavat syyt ja vanhemmuus täysin hukassa. Tuollaiset tilanteet valitettavasti harvoin paranevat ja lapsi tarvitsee tukea nofmaaliin kasvuun pitkän aikaa.
Älä höpötä.
Ihmisen elämäkö ei voi muuttua/parantua 20v aikana?
Voi, ja silti ei pureta!
Oikeastikin KUKAAN ei ole saanut elämäänsä kuntaan tuon pitkän 20v aikana? Kyllä varmasti on.
Huostasminen jatkuu koko lapsen elämän, 18v asti.
Miettikää lapsen etua myös.
Mikäli 2 vuotiaana huostaanotettu on kasvanut vaikka 10 vuotta sijaiskodissa ja äiti onkin raitistunut tällä aikaa, niin haluaa lapsen takaisin ja huostaanoton purun, niin voi olla ettei lapsi missään nimessä halua omasta perheestä muuttaa sen oudon tädin luokse jota bioäidiksi on pitänyt kutsua.
Lapset kasvaa kiinni sijsisvanhempiin eikä koe biovanhempia vanhemmikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Ihan pienenä vinkkinä: älä käytä tuollaista uhri utumisterminologiaa asioidessasi virallisten tahojen kanssa, antaa sinusta melko vaj akkimaisen kuvan. Asiat niinkuin ne on, mutta kieli asialliseksi myös.
Ei ole olemassa sellaista adjektiivia kuin "huosta aminen". Puhu vaikka perusteettomasta huos taanotosta mieluummin. Hu ostaaminen on w t-kieltä pahimmasta päästä.
Muita w t -ilmaisuja: huo stalapsi, lastekotiin sulkeminen, van kina oleminen, na tsi sak sa, alistujakansa... Ihan oikeasti, jos haluaa edistää asiaa ja ajatella lasten parasta, lopeta olemasta w t.
"Wee tee-mäisten" sanavalintojen käyttäminen ei ole peruste jatkaa huostaanottoa.
Mutta kertoo omaa kieltään perheen haasteista. Ja lapsensa parasta ajatteleva vanhempi tekee kyllä kaikkensa edistääkseen lapsensa asiaa. Jos ei, niin kertoo siitä, että mä ja mun oikeudet ja niin edelleen menee lapsen edelle.
Siis puhutko sä edelleen minun sanalyhenteistäni? 😂 No jos tuo on sinun mielestäsi hyvä syy huostaanotolle, niin siinähän olisit juuri yhtä loistava sossu kuin nämä muutkin, joista halusin puhua! Tiedätkö mitä? Lyhenteitä käyttävä vanhempi voi olla lapselle todellakin paljon parempi vanhempi kuin joku pedofiili sijaisvanhempi tai lastenkodin työntekijä! Plus että en puhunut omista lapsistani tässä aloituksessa! Tämän tarinan kertoi minulle eräs nainen, kun pyysin saada kuulla ihmisiltä kertomuksia, joiden pohjalta voisin tarjota jollekin toimittajalle juttua aiheesta. Kuten moni muukin on tässä ketjussa jo sanonut niin aiheesta tarvittaisiin paljon juttua mediaan jotta ihmiset tietäisivät todellisuuden maassamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Huostaanotto myös puretaan, jos vanhempi saa elämänsä kuntoon. Et kai ole koko tämän ajan mustamaalannut lapsillesi valtiota ja laitoksen työntekijöitä, ja valittanut että teitä on kohdeltu väärin? Ei ihme, että lapset voivat huonosti. He ovat lojaaleja äidilleen.
Älä kauha p_skaa!
"THL:n suurselvitys:
Huostaanottoja puretaan Suomessa harvoin – Joka kolmas sijoitus kestää yli puolet lapsen elämästä"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007300334.htmlSeitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
Äiti hakee nyt 7-vuotiaan lapsensa huostaanoton purkua. Hän on sitoutunut tekemään kaikkensa, jotta lapsi saisi palata kotiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321783174Niin koska huostaanotto tehdään vain siinä tilanteessa, että kaikki muut keinot auttaa perhettä on käytetty loppuun, ja on annettu ehkä vuositolkulla uusia tilaisuuksia. Kun huostaanotto tehdään, siihen on painavat syyt ja vanhemmuus täysin hukassa. Tuollaiset tilanteet valitettavasti harvoin paranevat ja lapsi tarvitsee tukea nofmaaliin kasvuun pitkän aikaa.
Älä höpötä.
Ihmisen elämäkö ei voi muuttua/parantua 20v aikana?
Voi, ja silti ei pureta!
Oikeastikin KUKAAN ei ole saanut elämäänsä kuntaan tuon pitkän 20v aikana? Kyllä varmasti on.
Huostasminen jatkuu koko lapsen elämän, 18v asti.
Miettikää lapsen etua myös.
Mikäli 2 vuotiaana huostaanotettu on kasvanut vaikka 10 vuotta sijaiskodissa ja äiti onkin raitistunut tällä aikaa, niin haluaa lapsen takaisin ja huostaanoton purun, niin voi olla ettei lapsi missään nimessä halua omasta perheestä muuttaa sen oudon tädin luokse jota bioäidiksi on pitänyt kutsua.
Lapset kasvaa kiinni sijsisvanhempiin eikä koe biovanhempia vanhemmikseen.
No tuo kiintymysjutska skipataan kyllä aivan täysin todella monissa tapauksissa silloin, kun lapsi viedään omilta vanhemmiltaan, silloin se ei paina yhtään mitään! Silloin jos lapsi ikävöi omia vanhempiaan, niin hoetaan vaan, että "lapsi on lojaali vanhemmilleen"Kaksinaismoralistista paskaa!
Lastenkodissa työskentelevänä voin kertoa, että juhlapäivinä saatamme jopa syödä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen näistä " olen täysin viaton ja silti lapseni huostaanotettiin" tyypeistä mieleen vankilat, missä kaikki vangit on viattomia tai ainakin olosuhteiden uhreja. Ikinä ei ole vika itsessä tai omissa valinnoissa.
Yhteiskunta kiusaa ja virkamiehet kiusaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs lastenkodissa nuoruutensa viettänyt mies sanoi, että menee mieluummin vankilaan kuin lastenkotiin.
Toinen taas sanoo, että huostaanotto pelasti hänet.
No sehän nyt on vain normaalia, jos huostaanotto pelastaa lapsen, niinhän sen kuuluukin tehdä! Sitä vartenhan koko systeemi on olemassa! Mutta miksi me keskityttäisiin näihin normijuttuihin, jos lastensuojelun ansiosta on myös suuria ongelmia, kuten huostaanotettujen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, itsetuhoisuutta, itsemurhia, koko nuoruuden tuhoutumista vakavin seuraamuksin... silloin pitää keskittyä niihin helvetin ongelmiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen näistä " olen täysin viaton ja silti lapseni huostaanotettiin" tyypeistä mieleen vankilat, missä kaikki vangit on viattomia tai ainakin olosuhteiden uhreja. Ikinä ei ole vika itsessä tai omissa valinnoissa.
Yhteiskunta kiusaa ja virkamiehet kiusaa.
Opettele seuraamaan uutisia, "tietäjä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Huostaanotto myös puretaan, jos vanhempi saa elämänsä kuntoon. Et kai ole koko tämän ajan mustamaalannut lapsillesi valtiota ja laitoksen työntekijöitä, ja valittanut että teitä on kohdeltu väärin? Ei ihme, että lapset voivat huonosti. He ovat lojaaleja äidilleen.
Älä kauha p_skaa!
"THL:n suurselvitys:
Huostaanottoja puretaan Suomessa harvoin – Joka kolmas sijoitus kestää yli puolet lapsen elämästä"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007300334.htmlSeitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
Äiti hakee nyt 7-vuotiaan lapsensa huostaanoton purkua. Hän on sitoutunut tekemään kaikkensa, jotta lapsi saisi palata kotiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321783174Niin koska huostaanotto tehdään vain siinä tilanteessa, että kaikki muut keinot auttaa perhettä on käytetty loppuun, ja on annettu ehkä vuositolkulla uusia tilaisuuksia. Kun huostaanotto tehdään, siihen on painavat syyt ja vanhemmuus täysin hukassa. Tuollaiset tilanteet valitettavasti harvoin paranevat ja lapsi tarvitsee tukea nofmaaliin kasvuun pitkän aikaa.
Älä höpötä.
Ihmisen elämäkö ei voi muuttua/parantua 20v aikana?
Voi, ja silti ei pureta!
Oikeastikin KUKAAN ei ole saanut elämäänsä kuntaan tuon pitkän 20v aikana? Kyllä varmasti on.
Huostasminen jatkuu koko lapsen elämän, 18v asti.
Miettikää lapsen etua myös.
Mikäli 2 vuotiaana huostaanotettu on kasvanut vaikka 10 vuotta sijaiskodissa ja äiti onkin raitistunut tällä aikaa, niin haluaa lapsen takaisin ja huostaanoton purun, niin voi olla ettei lapsi missään nimessä halua omasta perheestä muuttaa sen oudon tädin luokse jota bioäidiksi on pitänyt kutsua.
Lapset kasvaa kiinni sijsisvanhempiin eikä koe biovanhempia vanhemmikseen.No tuo kiintymysjutska skipataan kyllä aivan täysin todella monissa tapauksissa silloin, kun lapsi viedään omilta vanhemmiltaan, silloin se ei paina yhtään mitään! Silloin jos lapsi ikävöi omia vanhempiaan, niin hoetaan vaan, että "lapsi on lojaali vanhemmilleen"Kaksinaismoralistista paskaa!
Kaksinaismoralistista paskaa on jättää lapset heitteille ja syyttää yhteiskuntaa lasten huostaanotoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Huostaanotto myös puretaan, jos vanhempi saa elämänsä kuntoon. Et kai ole koko tämän ajan mustamaalannut lapsillesi valtiota ja laitoksen työntekijöitä, ja valittanut että teitä on kohdeltu väärin? Ei ihme, että lapset voivat huonosti. He ovat lojaaleja äidilleen.
Älä kauha p_skaa!
"THL:n suurselvitys:
Huostaanottoja puretaan Suomessa harvoin – Joka kolmas sijoitus kestää yli puolet lapsen elämästä"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007300334.htmlSeitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
Äiti hakee nyt 7-vuotiaan lapsensa huostaanoton purkua. Hän on sitoutunut tekemään kaikkensa, jotta lapsi saisi palata kotiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321783174Niin koska huostaanotto tehdään vain siinä tilanteessa, että kaikki muut keinot auttaa perhettä on käytetty loppuun, ja on annettu ehkä vuositolkulla uusia tilaisuuksia. Kun huostaanotto tehdään, siihen on painavat syyt ja vanhemmuus täysin hukassa. Tuollaiset tilanteet valitettavasti harvoin paranevat ja lapsi tarvitsee tukea nofmaaliin kasvuun pitkän aikaa.
Älä höpötä.
Ihmisen elämäkö ei voi muuttua/parantua 20v aikana?
Voi, ja silti ei pureta!
Oikeastikin KUKAAN ei ole saanut elämäänsä kuntaan tuon pitkän 20v aikana? Kyllä varmasti on.
Huostasminen jatkuu koko lapsen elämän, 18v asti.
Miettikää lapsen etua myös.
Mikäli 2 vuotiaana huostaanotettu on kasvanut vaikka 10 vuotta sijaiskodissa ja äiti onkin raitistunut tällä aikaa, niin haluaa lapsen takaisin ja huostaanoton purun, niin voi olla ettei lapsi missään nimessä halua omasta perheestä muuttaa sen oudon tädin luokse jota bioäidiksi on pitänyt kutsua.
Lapset kasvaa kiinni sijsisvanhempiin eikä koe biovanhempia vanhemmikseen.No tuo kiintymysjutska skipataan kyllä aivan täysin todella monissa tapauksissa silloin, kun lapsi viedään omilta vanhemmiltaan, silloin se ei paina yhtään mitään! Silloin jos lapsi ikävöi omia vanhempiaan, niin hoetaan vaan, että "lapsi on lojaali vanhemmilleen"Kaksinaismoralistista paskaa!
Tämä kertoo miten et ymmärrä mistä kyse.
Lapsenetu ei todellakaan ole kasvaa huonoissa oloissa sen takia, että on elänyt vanhempiensa kanssa eikö tiedä paremmasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Huostaanotto myös puretaan, jos vanhempi saa elämänsä kuntoon. Et kai ole koko tämän ajan mustamaalannut lapsillesi valtiota ja laitoksen työntekijöitä, ja valittanut että teitä on kohdeltu väärin? Ei ihme, että lapset voivat huonosti. He ovat lojaaleja äidilleen.
Älä kauha p_skaa!
"THL:n suurselvitys:
Huostaanottoja puretaan Suomessa harvoin – Joka kolmas sijoitus kestää yli puolet lapsen elämästä"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007300334.htmlSeitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
Äiti hakee nyt 7-vuotiaan lapsensa huostaanoton purkua. Hän on sitoutunut tekemään kaikkensa, jotta lapsi saisi palata kotiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321783174Niin koska huostaanotto tehdään vain siinä tilanteessa, että kaikki muut keinot auttaa perhettä on käytetty loppuun, ja on annettu ehkä vuositolkulla uusia tilaisuuksia. Kun huostaanotto tehdään, siihen on painavat syyt ja vanhemmuus täysin hukassa. Tuollaiset tilanteet valitettavasti harvoin paranevat ja lapsi tarvitsee tukea nofmaaliin kasvuun pitkän aikaa.
Älä höpötä.
Ihmisen elämäkö ei voi muuttua/parantua 20v aikana?
Voi, ja silti ei pureta!
Oikeastikin KUKAAN ei ole saanut elämäänsä kuntaan tuon pitkän 20v aikana? Kyllä varmasti on.
Huostasminen jatkuu koko lapsen elämän, 18v asti.
Miettikää lapsen etua myös.
Mikäli 2 vuotiaana huostaanotettu on kasvanut vaikka 10 vuotta sijaiskodissa ja äiti onkin raitistunut tällä aikaa, niin haluaa lapsen takaisin ja huostaanoton purun, niin voi olla ettei lapsi missään nimessä halua omasta perheestä muuttaa sen oudon tädin luokse jota bioäidiksi on pitänyt kutsua.
Lapset kasvaa kiinni sijsisvanhempiin eikä koe biovanhempia vanhemmikseen.No tuo kiintymysjutska skipataan kyllä aivan täysin todella monissa tapauksissa silloin, kun lapsi viedään omilta vanhemmiltaan, silloin se ei paina yhtään mitään! Silloin jos lapsi ikävöi omia vanhempiaan, niin hoetaan vaan, että "lapsi on lojaali vanhemmilleen"Kaksinaismoralistista paskaa!
Kaksinaismoralistista paskaa on jättää lapset heitteille ja syyttää yhteiskuntaa lasten huostaanotoista.
Juu on sekin. Mutta todella typerää on myöskin kiistää laajalti uutisoidut faktat lastenkotien suurista ongelmista ja antaa ihmisestä pölvästin kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Huostaanotto myös puretaan, jos vanhempi saa elämänsä kuntoon. Et kai ole koko tämän ajan mustamaalannut lapsillesi valtiota ja laitoksen työntekijöitä, ja valittanut että teitä on kohdeltu väärin? Ei ihme, että lapset voivat huonosti. He ovat lojaaleja äidilleen.
Älä kauha p_skaa!
"THL:n suurselvitys:
Huostaanottoja puretaan Suomessa harvoin – Joka kolmas sijoitus kestää yli puolet lapsen elämästä"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007300334.htmlSeitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
Äiti hakee nyt 7-vuotiaan lapsensa huostaanoton purkua. Hän on sitoutunut tekemään kaikkensa, jotta lapsi saisi palata kotiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321783174Niin koska huostaanotto tehdään vain siinä tilanteessa, että kaikki muut keinot auttaa perhettä on käytetty loppuun, ja on annettu ehkä vuositolkulla uusia tilaisuuksia. Kun huostaanotto tehdään, siihen on painavat syyt ja vanhemmuus täysin hukassa. Tuollaiset tilanteet valitettavasti harvoin paranevat ja lapsi tarvitsee tukea nofmaaliin kasvuun pitkän aikaa.
Älä höpötä.
Ihmisen elämäkö ei voi muuttua/parantua 20v aikana?
Voi, ja silti ei pureta!
Oikeastikin KUKAAN ei ole saanut elämäänsä kuntaan tuon pitkän 20v aikana? Kyllä varmasti on.
Huostasminen jatkuu koko lapsen elämän, 18v asti.
Miettikää lapsen etua myös.
Mikäli 2 vuotiaana huostaanotettu on kasvanut vaikka 10 vuotta sijaiskodissa ja äiti onkin raitistunut tällä aikaa, niin haluaa lapsen takaisin ja huostaanoton purun, niin voi olla ettei lapsi missään nimessä halua omasta perheestä muuttaa sen oudon tädin luokse jota bioäidiksi on pitänyt kutsua.
Lapset kasvaa kiinni sijsisvanhempiin eikä koe biovanhempia vanhemmikseen.No tuo kiintymysjutska skipataan kyllä aivan täysin todella monissa tapauksissa silloin, kun lapsi viedään omilta vanhemmiltaan, silloin se ei paina yhtään mitään! Silloin jos lapsi ikävöi omia vanhempiaan, niin hoetaan vaan, että "lapsi on lojaali vanhemmilleen"Kaksinaismoralistista paskaa!
No kun se lapsi on lojaali vanhemmalleen, vaikka vanhempi pahoinpitelisi tai jättäisi heitteille. Sehän tässä niin surullista onkin. Lapsen on vaikea jättää kotiaan, vaikka siellä hakattaisiin tai näkisi nälkää. Se on ainoa arki ja koti minkä lapsi tietää. Lapsi ikävöi myös huonoa vanhempaa. Se ei kerro mitään vanhemmasta, että lapsi rakastaa sitä. Lapset rakastaa silloinkin, kun vanhempi ei sitä ansaitse.
Pitäisikö nämä lapset jättää sinne heitteille vain siksi, että se ottaa hetken koville se huonosta kodista irti repäisy?
Mun elämä romahti kun lapsen isä yritti surmata itsensä, ei onnistunut mutta siitä alkoi väkivalta. Lähdin siitä suhteesta ja henkinen helvetti alkoi ex miehen vainon myötä. Menetin mielenterveyteni ja lopulta työni.
Lapseni ovat menneet minulla aina kaiken edelle, joten pyysin apua. Pyysin apua minulle ja lapsille. Pyysin voimia ja apua huoltajuuskiistaan.
Pyysin apua mielenterveysongelmiini, kerroin että minulla on ollut itsetuhoisia ajatuksia. Kukaan ei edes harkinnut lasten pois viemistä minulta. Päinvastoin, tuettiin kaikin keinoin että jaksan hoitaa lapsia, tukiperhekin saatiin että saan omaa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs lastenkodissa nuoruutensa viettänyt mies sanoi, että menee mieluummin vankilaan kuin lastenkotiin.
Toinen taas sanoo, että huostaanotto pelasti hänet.
No sehän nyt on vain normaalia, jos huostaanotto pelastaa lapsen, niinhän sen kuuluukin tehdä! Sitä vartenhan koko systeemi on olemassa! Mutta miksi me keskityttäisiin näihin normijuttuihin, jos lastensuojelun ansiosta on myös suuria ongelmia, kuten huostaanotettujen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, itsetuhoisuutta, itsemurhia, koko nuoruuden tuhoutumista vakavin seuraamuksin... silloin pitää keskittyä niihin helvetin ongelmiin!
Mistä arvelet ongelmien johtuvan? Vuosikausia heitteillä ongelmaperheessä ja lopulta usein liian myöhään huostaanotto esim. vasta teininä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Huostaanotto myös puretaan, jos vanhempi saa elämänsä kuntoon. Et kai ole koko tämän ajan mustamaalannut lapsillesi valtiota ja laitoksen työntekijöitä, ja valittanut että teitä on kohdeltu väärin? Ei ihme, että lapset voivat huonosti. He ovat lojaaleja äidilleen.
Älä kauha p_skaa!
"THL:n suurselvitys:
Huostaanottoja puretaan Suomessa harvoin – Joka kolmas sijoitus kestää yli puolet lapsen elämästä"
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007300334.htmlSeitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
Äiti hakee nyt 7-vuotiaan lapsensa huostaanoton purkua. Hän on sitoutunut tekemään kaikkensa, jotta lapsi saisi palata kotiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321783174Niin koska huostaanotto tehdään vain siinä tilanteessa, että kaikki muut keinot auttaa perhettä on käytetty loppuun, ja on annettu ehkä vuositolkulla uusia tilaisuuksia. Kun huostaanotto tehdään, siihen on painavat syyt ja vanhemmuus täysin hukassa. Tuollaiset tilanteet valitettavasti harvoin paranevat ja lapsi tarvitsee tukea nofmaaliin kasvuun pitkän aikaa.
Älä höpötä.
Ihmisen elämäkö ei voi muuttua/parantua 20v aikana?
Voi, ja silti ei pureta!
Oikeastikin KUKAAN ei ole saanut elämäänsä kuntaan tuon pitkän 20v aikana? Kyllä varmasti on.
Huostasminen jatkuu koko lapsen elämän, 18v asti.
Miettikää lapsen etua myös.
Mikäli 2 vuotiaana huostaanotettu on kasvanut vaikka 10 vuotta sijaiskodissa ja äiti onkin raitistunut tällä aikaa, niin haluaa lapsen takaisin ja huostaanoton purun, niin voi olla ettei lapsi missään nimessä halua omasta perheestä muuttaa sen oudon tädin luokse jota bioäidiksi on pitänyt kutsua.
Lapset kasvaa kiinni sijsisvanhempiin eikä koe biovanhempia vanhemmikseen.No tuo kiintymysjutska skipataan kyllä aivan täysin todella monissa tapauksissa silloin, kun lapsi viedään omilta vanhemmiltaan, silloin se ei paina yhtään mitään! Silloin jos lapsi ikävöi omia vanhempiaan, niin hoetaan vaan, että "lapsi on lojaali vanhemmilleen"Kaksinaismoralistista paskaa!
Tämä kertoo miten et ymmärrä mistä kyse.
Lapsenetu ei todellakaan ole kasvaa huonoissa oloissa sen takia, että on elänyt vanhempiensa kanssa eikö tiedä paremmasta elämästä.
Olet hyvä esimerkki ihmisestä joiden takia näitä lehtijuttuja tarvitaan vielä roimasti lisää. Joka tapauksessa on todella dorkaa väittää jotakuta valehtelijaksi vaikka ei ole mitään tietoa kyseisestä ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs lastenkodissa nuoruutensa viettänyt mies sanoi, että menee mieluummin vankilaan kuin lastenkotiin.
Toinen taas sanoo, että huostaanotto pelasti hänet.
No sehän nyt on vain normaalia, jos huostaanotto pelastaa lapsen, niinhän sen kuuluukin tehdä! Sitä vartenhan koko systeemi on olemassa! Mutta miksi me keskityttäisiin näihin normijuttuihin, jos lastensuojelun ansiosta on myös suuria ongelmia, kuten huostaanotettujen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, itsetuhoisuutta, itsemurhia, koko nuoruuden tuhoutumista vakavin seuraamuksin... silloin pitää keskittyä niihin helvetin ongelmiin!
Mistä arvelet ongelmien johtuvan? Vuosikausia heitteillä ongelmaperheessä ja lopulta usein liian myöhään huostaanotto esim. vasta teininä?
Miten lapsen omat vanhemmat voivat olla vastuussa esim. pedofiliasta lastenkodissa??? https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015122820884262
Pedofiili renkaan jäsen toimi työntekijänä lastenkodissa: 😱😱😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs lastenkodissa nuoruutensa viettänyt mies sanoi, että menee mieluummin vankilaan kuin lastenkotiin.
Toinen taas sanoo, että huostaanotto pelasti hänet.
No sehän nyt on vain normaalia, jos huostaanotto pelastaa lapsen, niinhän sen kuuluukin tehdä! Sitä vartenhan koko systeemi on olemassa! Mutta miksi me keskityttäisiin näihin normijuttuihin, jos lastensuojelun ansiosta on myös suuria ongelmia, kuten huostaanotettujen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, itsetuhoisuutta, itsemurhia, koko nuoruuden tuhoutumista vakavin seuraamuksin... silloin pitää keskittyä niihin helvetin ongelmiin!
Tietysti pitää puuttua noihin epäkohtiin. Joka systeemissä on mädät omenansa. Koko systeemi ei silti ole mätä ja se pelastaa tuhansia lapsia kaltoinkohtelulta, seksuaaliselta hyväksikäytöltä, hakkaamiselta, nälässä pitämiseltä mitä tapahtuu kotona.
Lasten itsetuhoinen oireilu huostassa ei kuitenkaan kuin harvoissa tapauksissa johdu laitoksesta. Vaan lapsen menneisyydestä. Lapsen kotioloista, jotka ovat rikottaneet lapsen. Vanhemman on vaan helpompi syyttää laitosta, kuin katsoa peiliin. Jos joku on kasvanut monta vuotta hirveissä kotioloissa, ei se taianomaisesti tervehdy pois päästyään. Itse asiassa päästyään vihdoin turvalliseen ympäristöön uskaltaa usein vasta päästää kaiken pahan nousemaan pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Pedofiili renkaan jäsen toimi työntekijänä lastenkodissa: 😱😱😱
Tiedätkö minkä verran pedofiileja siellä kotioloissa on? Tuhansia.
Kyllähän hyviäkin lastenkoteja on olemassa! Vaikka eivät ne nyt erityisen hyviä ole, jos ne vain ovat normaaleja! Kyllähän niiden nyt PITÄÄKIN olla huomattavasti parempia kuin lasten omat kodit, jos lapset kotoaan näihin laitoksiin siirretään! Mutta et taatusti ole ollut töissä kaikissa Suomen lastenkodeissa! Jotenkin puuttuu tämä kriittinen ajattelu monelta lastensuojelua puolustavalta kirjoittajalta. Suomen lastensuojelu on megalomaaninen instituutio, eikä kukaan yksittäinen ihminen omaa kokemusta sen jokaisesta yksiköstä tai työntekijästä!