Lue keskustelun säännöt.
Äidin hätä huostatuista lapsista
17.02.2021 |
On tää suomalainen lastenkotitodellisuus niin järkky... Yh-äidiltä viedään lapset matalalla kynnyksellä, jos ei tajua ettei kannata hakea apua lastensuojelusta. Lopputulema: ennen iloiset ja vilkkaat tytöt suljetaan lastenkoteihin, erotettuna toisistaan, he ovat vuosien ajan suljettuna vankiloihin ilman virikkeitä ja ilman mitään järkevää tekemistä, ja kun tästä syntyy lapsille ongelmia, siitä syytetään lasten äitiä ja lapsuudenkotia, psyykenlääkkeitä pakkosyötetään, molemmat ovat tahoillaan muuttuneet itsetuhoisiksi ja yrittäneet itsemurhaa useamman kerran, äiti on huolesta sekoamispisteessä, toinen tyttäristä on menettänyt puhekykynsä, molemmat lihoneet valtavasti, mitään yhteydenpitoa ei saa olla ilman että joku kuuntelee.. ei hatkaamismahdollisuutta näillä kilteillä tytöillä toisin kuin monilla huostatuilla raggareilla. Lääkärit neuvovat että tyttöjen pitäisi päästä kotiin, mutta sossut eivät välitä näistä neuvoista. Joitain yhteyksiä on syntynyt jo lapsiinsekaantujiin... Näissä olosuhteissa moni huostalapsi yrittää itsemurhaa ja onnistuukin. Eikä kukaan välitä tai tee mitään. Nää jutut on suoraan natsisaksasta, mitä meidän maassa tapahtuu salaa vaitiolovelvollisuuden turvin. Eikä kukaan välitä tai halua auttaa. 😢 Eikä näitä yleensä edes uskota. Suomalaiset on alistujakansaa, muissa maissa mellakoitaisiin tällaisesta...
Ja nämä kaikki asiat voidaan myös todistaa asiakaskirjausten ja lääkärinlausuntojen pohjalta. Hyviä lakimiehiä ei vaan riitä kaikille ja moni lakimies häviää nämä jutut tahallaan, koska saavat kuitenkin saman rahan ja saattavat joutua ongelmiin oikeuslaitoksen kanssa jos todistavat virkamiehiä vastaan. Jopa poliisi on suurimmalta osin alisteinen lastensuojelun tädeille.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Kyllä tässä maassa tehdään huostaanottoja perusteetta. Sossut keksii syitä ja syyttää kotia, asiakirjoihin kirjataan väärää tietoa jota ei saa korjattua, huostia ei saa purettua juuri ollenkaan kun sossut pitää kynsin hampain kiinni niistä lapsista jotka ovat saaneet vietyä. Lapsista tehdä kirjauksissa mielenterveysvikaisia, itsetuhoisia, aggressiivisia ym. Tiedän useamman perheen, joissa huostaan ei ole laillista perustetta. Liian moni uskoo tässä maassa, että viranomainen toimii oikein, lainmukaisesti.. Näin ei kumminkaan ole, vaan viranomainen käyttää häikäilettömästi hyväkseen hänelle annettua valtaa ja harkinnanvaraisuutta!!
Vai tiedät oikein useamman perheen, jossa lapset otettu huostaan perusteetta. Joopa joo. Tutustu nyt vähän ensin lakiin. Yhtäkään lasta ei oteta huostaan perusteetta. Nämä on näitä sairaita vanhempia, jotka eivät nää mielenterveysongelmiensa vuoksi mitään vikaa omassa toiminnassaan.
Monessa perheessä ei tulisi ongelmia, kun puututtaisiin ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Esim. naapurin yh-äidin lapsi soittaa ovikelloa puolen tunnin välein 12 tuntia päivässä. Ja tämä oli 4 vuoden piina, mutta siihenhän ei voi puuttua. Mutta kun yh käy töissä ja perjantai ja lauantai iltana on päästävä karaokebaariin klo 18.00 alkaen, hän pääsi klo 16.00 töistä ja 10 - vuotias erityiskoulua käyvä lapsi ei halunnut olla yksin, isää ei ollut ollenkaan. Sitten on anoppi mikä ei voi sietää että lasta imetetään ja joka rupeaa marttyyriksi jos ei joka viikko olla 4 tuntia kylässä ja anoppi syyllistää, jos ei pääse lomamatkoille mukaan ja jos ei vietetä jouluaattoa hänen kanssaan ja hän haluaa antaa 2 viikon ikäiselle vauvalle jäätelöä jne. koko ajan jotain ongelmaa anopin kanssa. Sitten on vielä toiset isovanhemmat jotka haluaa nähdä joka viikko ja sitä ja tätä ja syyllistetään lapsiperhettä. Sitten on vielä yksi alkoholisti naapuri joka käy soittelemassa ovikelloa, kun haluaa lainaksi rahaa, kahvia, voita jne. ja koiranulkoilutusapua karaokebaarin takia, kun hän haluaa nukkua aamulla pidempään. Tällaista meillä oli.
No, tuo on ohi ja anopin hoitoon en tule ikinä osallistumaan.
Sosiaalityöntekijät saa huostaanottaa anopin ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No huh huh! Huostaanotto on kunnalla aina taloudellinen rasite. Pienet kunnat ovat helisemässä, jos sijoitustarve tulee monilapsiseen perheeseen.
Maailma olisi kaunis paikka, jos lastensuojelua ei tarvittaisi ollenkaan. Meidän sijaishuollon virkailija oikein kikatti, kun kysyin bonusjärjestmästä eli jokaisesta huostaanotosta maksetaan erikseen palkkio. Kunnan huostakerroin tuo eniten varoja niille kunnille, joissa lapsia huostataan armotta. 2/3 lapsille suunnatuista varoista menee lastensuojelu laitoksille, ei perheiden tukemiseksi. Huostaanotto on lapselle haitallinen, tuhottua lapsuutta ei voi korjata.
Tutkipa sosiaalityöntekijöiden verotietoja ja kerro missä ne bonukset näkyy? Yksikään työntekijä ei saa lantin lanttia huostaanotosta tai mistään muustakaan sijoituksesta. Tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijät pyrkivät lisäämään vanhemman osallisuutta. Eli käytännössä vanhemman pitää aktiivisesti kertoa mikä on pielessä ja mitä tukea haluaa lisää, ja tottakai vanhemmalle sitten laitetaan vaan lisää ja lisää avohuollon tukitoimia kun hän tällä tavalla valittaa. Jos vanhempi sanoo ettei tarvitse tukea, hänet leimataan yhteistyökyvyttömäksi. Jos vanhempien mielestä tukitoimet ovat olleet riittäviä, asiakkuutta ei todellakaan pureta. Sosiaalityöntekijät aina keksivät jotain lisää.
Kyllä on taas naurettavia väitteitä 😃. Sosiaalityöntekijöillä on valitettavasti perheiden pahoinvoinnin takia niin paljon asiakkaita, ettei asiakkuutta todellakaan pitkitetä ellei siihen ole vahvoja perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.No näin oli sinulla, mutta toisenlaisia tapauksia löytyy liikaa. Minulla ei ole itselläni ollut koskaan minkäänlaista omakohtaista kosketusta lastensuojeluun, vain työni merkeissä. Silti tiedän monia, jotka ovat, jostain kumman syystä, joutuneet aivan liian matalalla kynnyksellä lastensuojelun hampaisiin. Minulla ei ole mitään syytä epäillä heidän kokemaansa. Suomessa on liikaa vastuuttomia huostaanottoja,
Ei ole. En ole törmännyt yhteenkään. Huostaanottoon on viimeisin toimenpide, ennen kokeillaan kaikki mahdollinen, mm. perhetyö. Usein huostaanottoa edeltävät monet sijoitukset, joista palautetaan kotiin, ja lopulta kun tarpeeksi monen kierroksen jälkeen todetaan ettei homma onnistu, tehdään huostaanottopäätös.
Aina huostaanotossa ei ole kyse vanhemmuuden puutteesta, voi olla myös vakavasti psyykkisesti sairas lapsi joka yksinkertaisesti tarvitsee ammattitukea ympäri vuorokauden, mikä ei onnistu kotona, kun ihmisten pitää käydä töissäkin ja huomioida muut lapset.
Sitten on kaikenmaailman päihdeperheitä, yhteiskunnasta vieroittavia vanhempia, psyykkisesti sairaita vanhempia jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan, persoonallisuushäiriöisiä vanhempia jotka varsinkaan eivät voi koskaan nähdä itsessään mitään vikaa vaan kaikki johtuu aina muista, vanhempia joilla on munchausen by proxy ja pitävät lastaan sairaan roolissa. Näistäkin palautetaan lapsia kotiin. Työssäni olen nähnyt. Jos vanhempi ja lapsi vastustaa huostaanottoa, on ne todella harvinaisia.
Yleensä se syy löytyy sieltä peilistä.
T. Ei lastensuojelussa työskentelevä mutta läheisesti lastensuojelun kanssa yhteistyössä ammatin puolesta
Jossain oli juttuakin tästä, miten tänä päivänä sossut tekevät näitä munchausen diagnooseja. Tosiasiassa kyseessä on erittäin harvinainen ilmiö ja teillä siellä lastensuojelussa ei ole pätevyyttä tehdä diagnooseja.
Lähde? Mutuilu ei ole tieteellisesti todistettua faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Kyllä tässä maassa tehdään huostaanottoja perusteetta. Sossut keksii syitä ja syyttää kotia, asiakirjoihin kirjataan väärää tietoa jota ei saa korjattua, huostia ei saa purettua juuri ollenkaan kun sossut pitää kynsin hampain kiinni niistä lapsista jotka ovat saaneet vietyä. Lapsista tehdä kirjauksissa mielenterveysvikaisia, itsetuhoisia, aggressiivisia ym. Tiedän useamman perheen, joissa huostaan ei ole laillista perustetta. Liian moni uskoo tässä maassa, että viranomainen toimii oikein, lainmukaisesti.. Näin ei kumminkaan ole, vaan viranomainen käyttää häikäilettömästi hyväkseen hänelle annettua valtaa ja harkinnanvaraisuutta!!
Vai tiedät oikein useamman perheen, jossa lapset otettu huostaan perusteetta. Joopa joo. Tutustu nyt vähän ensin lakiin. Yhtäkään lasta ei oteta huostaan perusteetta. Nämä on näitä sairaita vanhempia, jotka eivät nää mielenterveysongelmiensa vuoksi mitään vikaa omassa toiminnassaan.
Monessa perheessä ei tulisi ongelmia, kun puututtaisiin ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Esim. naapurin yh-äidin lapsi soittaa ovikelloa puolen tunnin välein 12 tuntia päivässä. Ja tämä oli 4 vuoden piina, mutta siihenhän ei voi puuttua. Mutta kun yh käy töissä ja perjantai ja lauantai iltana on päästävä karaokebaariin klo 18.00 alkaen, hän pääsi klo 16.00 töistä ja 10 - vuotias erityiskoulua käyvä lapsi ei halunnut olla yksin, isää ei ollut ollenkaan. Sitten on anoppi mikä ei voi sietää että lasta imetetään ja joka rupeaa marttyyriksi jos ei joka viikko olla 4 tuntia kylässä ja anoppi syyllistää, jos ei pääse lomamatkoille mukaan ja jos ei vietetä jouluaattoa hänen kanssaan ja hän haluaa antaa 2 viikon ikäiselle vauvalle jäätelöä jne. koko ajan jotain ongelmaa anopin kanssa. Sitten on vielä toiset isovanhemmat jotka haluaa nähdä joka viikko ja sitä ja tätä ja syyllistetään lapsiperhettä. Sitten on vielä yksi alkoholisti naapuri joka käy soittelemassa ovikelloa, kun haluaa lainaksi rahaa, kahvia, voita jne. ja koiranulkoilutusapua karaokebaarin takia, kun hän haluaa nukkua aamulla pidempään. Tällaista meillä oli.
Asuttiin vuokralla vuokratalossa niin tuollaista porukkaa siellä on ja siihen vielä hankalat isovanhemmat.
Viranomaiset ei puutu näiden ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Kiva hoitaa vuoden vanhaa ja 4 vanhaa, kun puoliso vuorotöissä. Ja näiden ihmisten nimet on tiedossa ja karaokebaari olemassa ja siellä tiedetään nämä kanta-asiakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Ei pidä paikkaansa. Kunnat saavat valtiolta miljardikaupalla rahaa sijoituksiin. Niiden jopa täytyy olla kannattavaa bisnestä koska yksityiset ulkomaiset yrittäjät pyörittävät näitä lastenkoti laitoksia ja tahkoavat niistä rahaa. Kunnnat tekevät erityisen paljon huostaanottoja juuri ennen deadlinea, jotta saadaan kasaan riittävä määrä huostaanottoja valtion tuen turvaamiseksi seuraavalle vuodelle.
No huh huh! Olet siis sitä mieltä, että lastensuojelun työntekijät ovat pohtineet nuorina aikuisina, että mitäköhän työtä sitä isona haluaisi tehdä? ..... Hmmm... Nyt mä tiedän! Haluan syytä suotta riistä lapset perheistään, tuhota perheitä ja osallistua huostaanottobisnekseen ja tahkota rahaa! Jes, unelmaduuni! Olen löytänyt kutsumukseni.
Montako rikasta sosiaalialan ihmistä tunnet?
Kyllä tässä maassa helpommalla rahansa tienaa ihan muilla aloilla.Ps. Huostaanotto tulee todella kalliiksi kunnalle.
Ja sossuna voin kertoa, että huostaanotto on todella ikävä toteuttaa. Ensin pitää kokeilla kaikki mahdolliset avohuollon tukitoimet mikä aiheuttaa usein turhautumista perheessä. Huostaanottoprosessi on hallintolain mukaan tiukasti aikataulutettu ja jos et saa raivattua kalenteria tyhjäksi, joudut tekemään ylitöitä yötä myöten monta päivää. Ja tietenkään et voi käytännössä tyhjentää kalenteria, koska niitä muita asiakasasioita voi jättää tekemättä.
Ja miten sossuna selität Koskelan teinisurman, ja sen miten tällainen hälläväliä-paikka voisi olla hyvä ja turvallinen paikka lapsille? Ainakin tälle yhdelle nuorelle se paikka oli äärimmäisen vaarallinen ja päätti hänen elämänsä. Vai onko taas niin, että et tiedä ja asia ei oikeastaan sinulle kuulu, kun et Itse ole sellaisissa paikoissa töissä ja et juuri sitä työtä tee?
Erikoinen logiikka sinulla. Eli jos liikenteessä tapahtuu onnettomuus niin se on sinun mielestäsi poliisien vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Kyllä tässä maassa tehdään huostaanottoja perusteetta. Sossut keksii syitä ja syyttää kotia, asiakirjoihin kirjataan väärää tietoa jota ei saa korjattua, huostia ei saa purettua juuri ollenkaan kun sossut pitää kynsin hampain kiinni niistä lapsista jotka ovat saaneet vietyä. Lapsista tehdä kirjauksissa mielenterveysvikaisia, itsetuhoisia, aggressiivisia ym. Tiedän useamman perheen, joissa huostaan ei ole laillista perustetta. Liian moni uskoo tässä maassa, että viranomainen toimii oikein, lainmukaisesti.. Näin ei kumminkaan ole, vaan viranomainen käyttää häikäilettömästi hyväkseen hänelle annettua valtaa ja harkinnanvaraisuutta!!
Vai tiedät oikein useamman perheen, jossa lapset otettu huostaan perusteetta. Joopa joo. Tutustu nyt vähän ensin lakiin. Yhtäkään lasta ei oteta huostaan perusteetta. Nämä on näitä sairaita vanhempia, jotka eivät nää mielenterveysongelmiensa vuoksi mitään vikaa omassa toiminnassaan.
Monessa perheessä ei tulisi ongelmia, kun puututtaisiin ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Esim. naapurin yh-äidin lapsi soittaa ovikelloa puolen tunnin välein 12 tuntia päivässä. Ja tämä oli 4 vuoden piina, mutta siihenhän ei voi puuttua. Mutta kun yh käy töissä ja perjantai ja lauantai iltana on päästävä karaokebaariin klo 18.00 alkaen, hän pääsi klo 16.00 töistä ja 10 - vuotias erityiskoulua käyvä lapsi ei halunnut olla yksin, isää ei ollut ollenkaan. Sitten on anoppi mikä ei voi sietää että lasta imetetään ja joka rupeaa marttyyriksi jos ei joka viikko olla 4 tuntia kylässä ja anoppi syyllistää, jos ei pääse lomamatkoille mukaan ja jos ei vietetä jouluaattoa hänen kanssaan ja hän haluaa antaa 2 viikon ikäiselle vauvalle jäätelöä jne. koko ajan jotain ongelmaa anopin kanssa. Sitten on vielä toiset isovanhemmat jotka haluaa nähdä joka viikko ja sitä ja tätä ja syyllistetään lapsiperhettä. Sitten on vielä yksi alkoholisti naapuri joka käy soittelemassa ovikelloa, kun haluaa lainaksi rahaa, kahvia, voita jne. ja koiranulkoilutusapua karaokebaarin takia, kun hän haluaa nukkua aamulla pidempään. Tällaista meillä oli.
Asuttiin vuokralla vuokratalossa niin tuollaista porukkaa siellä on ja siihen vielä hankalat isovanhemmat.
Viranomaiset ei puutu näiden ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Kiva hoitaa vuoden vanhaa ja 4 vanhaa, kun puoliso vuorotöissä. Ja näiden ihmisten nimet on tiedossa ja karaokebaari olemassa ja siellä tiedetään nämä kanta-asiakkaat.
Tuo yh-äidin lapsi on nyt aikuinen ja tietää takuulla ettei häntä hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Kyllä tässä maassa tehdään huostaanottoja perusteetta. Sossut keksii syitä ja syyttää kotia, asiakirjoihin kirjataan väärää tietoa jota ei saa korjattua, huostia ei saa purettua juuri ollenkaan kun sossut pitää kynsin hampain kiinni niistä lapsista jotka ovat saaneet vietyä. Lapsista tehdä kirjauksissa mielenterveysvikaisia, itsetuhoisia, aggressiivisia ym. Tiedän useamman perheen, joissa huostaan ei ole laillista perustetta. Liian moni uskoo tässä maassa, että viranomainen toimii oikein, lainmukaisesti.. Näin ei kumminkaan ole, vaan viranomainen käyttää häikäilettömästi hyväkseen hänelle annettua valtaa ja harkinnanvaraisuutta!!
Vai tiedät oikein useamman perheen, jossa lapset otettu huostaan perusteetta. Joopa joo. Tutustu nyt vähän ensin lakiin. Yhtäkään lasta ei oteta huostaan perusteetta. Nämä on näitä sairaita vanhempia, jotka eivät nää mielenterveysongelmiensa vuoksi mitään vikaa omassa toiminnassaan.
Monessa perheessä ei tulisi ongelmia, kun puututtaisiin ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Esim. naapurin yh-äidin lapsi soittaa ovikelloa puolen tunnin välein 12 tuntia päivässä. Ja tämä oli 4 vuoden piina, mutta siihenhän ei voi puuttua. Mutta kun yh käy töissä ja perjantai ja lauantai iltana on päästävä karaokebaariin klo 18.00 alkaen, hän pääsi klo 16.00 töistä ja 10 - vuotias erityiskoulua käyvä lapsi ei halunnut olla yksin, isää ei ollut ollenkaan. Sitten on anoppi mikä ei voi sietää että lasta imetetään ja joka rupeaa marttyyriksi jos ei joka viikko olla 4 tuntia kylässä ja anoppi syyllistää, jos ei pääse lomamatkoille mukaan ja jos ei vietetä jouluaattoa hänen kanssaan ja hän haluaa antaa 2 viikon ikäiselle vauvalle jäätelöä jne. koko ajan jotain ongelmaa anopin kanssa. Sitten on vielä toiset isovanhemmat jotka haluaa nähdä joka viikko ja sitä ja tätä ja syyllistetään lapsiperhettä. Sitten on vielä yksi alkoholisti naapuri joka käy soittelemassa ovikelloa, kun haluaa lainaksi rahaa, kahvia, voita jne. ja koiranulkoilutusapua karaokebaarin takia, kun hän haluaa nukkua aamulla pidempään. Tällaista meillä oli.
Asuttiin vuokralla vuokratalossa niin tuollaista porukkaa siellä on ja siihen vielä hankalat isovanhemmat.
Viranomaiset ei puutu näiden ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Kiva hoitaa vuoden vanhaa ja 4 vanhaa, kun puoliso vuorotöissä. Ja näiden ihmisten nimet on tiedossa ja karaokebaari olemassa ja siellä tiedetään nämä kanta-asiakkaat.
No, viranomaiset pääsivät helpolla kun eivät puuttuneet näiden ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Kohta on meidän vuoro jättää anoppi hoitamatta ja päästä helpolla. Eläkeläisten hoito on sosiaaliohjaajien ongelma.
Mikä ihmeen anoppihullu tähänkin ketjuun saapui? Täällä keskustellaan lastensuojelusta, ei sinun anopistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen anoppihullu tähänkin ketjuun saapui? Täällä keskustellaan lastensuojelusta, ei sinun anopistasi.
Kyllä se liittyy lastensuojeluun, koska meistä tehtiin ilmoitus mikä ei kyllä johtanut mihinkään, 2 kertaa keskustelin sosiaalityöntekijän kanssa ja se oli siinä, mutta voit olla varma, että en yhtään naapurin lasta ja eläkeläistä ikinä hoida. Jos äiti on karaokebaarissa niin nämä yh-äitien lapset saavat olla yöhön asti pihalla, en auta enää ketään. Tämä lapsi oli vielä erityislapsi, joka riehui ja pyysi koko ajan ruokaa. Luuletko että on kiva kuunnella kiukuttelua, kun lapsi ei ole sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh! Huostaanotto on kunnalla aina taloudellinen rasite. Pienet kunnat ovat helisemässä, jos sijoitustarve tulee monilapsiseen perheeseen.
Maailma olisi kaunis paikka, jos lastensuojelua ei tarvittaisi ollenkaan.
Meidän sijaishuollon virkailija oikein kikatti, kun kysyin bonusjärjestmästä eli jokaisesta huostaanotosta maksetaan erikseen palkkio. Kunnan huostakerroin tuo eniten varoja niille kunnille, joissa lapsia huostataan armotta. 2/3 lapsille suunnatuista varoista menee lastensuojelu laitoksille, ei perheiden tukemiseksi. Huostaanotto on lapselle haitallinen, tuhottua lapsuutta ei voi korjata.
Tutkipa sosiaalityöntekijöiden verotietoja ja kerro missä ne bonukset näkyy? Yksikään työntekijä ei saa lantin lanttia huostaanotosta tai mistään muustakaan sijoituksesta. Tämä on fakta.
Juuri näin! Tämä väitehän on niin utopistinen, että on lasun työntekijöiden keskuudessa hyvä vitsi. Ei ole asiakkaan edessä ammattimaista nauraa tällaisille väitteille, mutta ymmärrän täysin, jos työntekijä spontaanisti hörähti nauramaan tälle bonus-väitteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko sen anoppijankutuksen jättää pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen anoppihullu tähänkin ketjuun saapui? Täällä keskustellaan lastensuojelusta, ei sinun anopistasi.
Kyllä se liittyy lastensuojeluun, koska meistä tehtiin ilmoitus mikä ei kyllä johtanut mihinkään, 2 kertaa keskustelin sosiaalityöntekijän kanssa ja se oli siinä, mutta voit olla varma, että en yhtään naapurin lasta ja eläkeläistä ikinä hoida. Jos äiti on karaokebaarissa niin nämä yh-äitien lapset saavat olla yöhön asti pihalla, en auta enää ketään. Tämä lapsi oli vielä erityislapsi, joka riehui ja pyysi koko ajan ruokaa. Luuletko että on kiva kuunnella kiukuttelua, kun lapsi ei ole sinun.
Helpompaa yh-äidin lähteä karaokebaariin ja jättää lapsi yksin, kun ei jaksa sen kanssa.
Onneksi omat lapset on kohta aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne lapset alunperinkään huostaanotetaan teiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh! Huostaanotto on kunnalla aina taloudellinen rasite. Pienet kunnat ovat helisemässä, jos sijoitustarve tulee monilapsiseen perheeseen.
Maailma olisi kaunis paikka, jos lastensuojelua ei tarvittaisi ollenkaan.
Meidän sijaishuollon virkailija oikein kikatti, kun kysyin bonusjärjestmästä eli jokaisesta huostaanotosta maksetaan erikseen palkkio. Kunnan huostakerroin tuo eniten varoja niille kunnille, joissa lapsia huostataan armotta. 2/3 lapsille suunnatuista varoista menee lastensuojelu laitoksille, ei perheiden tukemiseksi. Huostaanotto on lapselle haitallinen, tuhottua lapsuutta ei voi korjata.
Tutkipa sosiaalityöntekijöiden verotietoja ja kerro missä ne bonukset näkyy? Yksikään työntekijä ei saa lantin lanttia huostaanotosta tai mistään muustakaan sijoituksesta. Tämä on fakta.
Niin, olisikohan vain "kikattanut" täysin absurdille kysymykselle. Mennyt typeryyteen turhautuminen niin yli, ettei ole pystynyt pitämään pokkaa.
Äiti vois hoitaa lapsensa kunnolla, ettei niitä tarvisi huostaanottaa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko sen anoppijankutuksen jättää pois?
Ei voi, nämä lastensuojeluilmoitukset tulevat kalliiksi, kun naisia loukataan, siihen täytyy laskea myös 4 isovanhemman hoito.
Kun olin itse lapsi, ei ilmoituksia tehty kenestäkään.
Meille esim. sanottiin että teinillä täytyy olla oma huone, mutta mites kun vuokrat ovat kalliita eikä ole vakituista työpaikkaa, aina välillä saat töitä ja välillä ei. Eli siis lapsilla pitää olla omat huoneet, meille sosiaalityöntekijä sanoi tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko sen anoppijankutuksen jättää pois?
Ei voi, nämä lastensuojeluilmoitukset tulevat kalliiksi, kun naisia loukataan, siihen täytyy laskea myös 4 isovanhemman hoito.
Kun olin itse lapsi, ei ilmoituksia tehty kenestäkään.
Meille esim. sanottiin että teinillä täytyy olla oma huone, mutta mites kun vuokrat ovat kalliita eikä ole vakituista työpaikkaa, aina välillä saat töitä ja välillä ei. Eli siis lapsilla pitää olla omat huoneet, meille sosiaalityöntekijä sanoi tästä.
Teini-ikäisellä pitää olla oma huone, mutta vuokrakattoa ei voida laittaa.
Toi jankuttaminen on todella sairasta, joku mania pakko olla päällä. Hoida itsesi kuntoon, hyvä ihminen.
Monessa perheessä ei tulisi ongelmia, kun puututtaisiin ulkopuolisten ihmisten käytökseen. Esim. naapurin yh-äidin lapsi soittaa ovikelloa puolen tunnin välein 12 tuntia päivässä. Ja tämä oli 4 vuoden piina, mutta siihenhän ei voi puuttua. Mutta kun yh käy töissä ja perjantai ja lauantai iltana on päästävä karaokebaariin klo 18.00 alkaen, hän pääsi klo 16.00 töistä ja 10 - vuotias erityiskoulua käyvä lapsi ei halunnut olla yksin, isää ei ollut ollenkaan. Sitten on anoppi mikä ei voi sietää että lasta imetetään ja joka rupeaa marttyyriksi jos ei joka viikko olla 4 tuntia kylässä ja anoppi syyllistää, jos ei pääse lomamatkoille mukaan ja jos ei vietetä jouluaattoa hänen kanssaan ja hän haluaa antaa 2 viikon ikäiselle vauvalle jäätelöä jne. koko ajan jotain ongelmaa anopin kanssa. Sitten on vielä toiset isovanhemmat jotka haluaa nähdä joka viikko ja sitä ja tätä ja syyllistetään lapsiperhettä. Sitten on vielä yksi alkoholisti naapuri joka käy soittelemassa ovikelloa, kun haluaa lainaksi rahaa, kahvia, voita jne. ja koiranulkoilutusapua karaokebaarin takia, kun hän haluaa nukkua aamulla pidempään. Tällaista meillä oli.