Lue keskustelun säännöt.
Äidin hätä huostatuista lapsista
17.02.2021 |
On tää suomalainen lastenkotitodellisuus niin järkky... Yh-äidiltä viedään lapset matalalla kynnyksellä, jos ei tajua ettei kannata hakea apua lastensuojelusta. Lopputulema: ennen iloiset ja vilkkaat tytöt suljetaan lastenkoteihin, erotettuna toisistaan, he ovat vuosien ajan suljettuna vankiloihin ilman virikkeitä ja ilman mitään järkevää tekemistä, ja kun tästä syntyy lapsille ongelmia, siitä syytetään lasten äitiä ja lapsuudenkotia, psyykenlääkkeitä pakkosyötetään, molemmat ovat tahoillaan muuttuneet itsetuhoisiksi ja yrittäneet itsemurhaa useamman kerran, äiti on huolesta sekoamispisteessä, toinen tyttäristä on menettänyt puhekykynsä, molemmat lihoneet valtavasti, mitään yhteydenpitoa ei saa olla ilman että joku kuuntelee.. ei hatkaamismahdollisuutta näillä kilteillä tytöillä toisin kuin monilla huostatuilla raggareilla. Lääkärit neuvovat että tyttöjen pitäisi päästä kotiin, mutta sossut eivät välitä näistä neuvoista. Joitain yhteyksiä on syntynyt jo lapsiinsekaantujiin... Näissä olosuhteissa moni huostalapsi yrittää itsemurhaa ja onnistuukin. Eikä kukaan välitä tai tee mitään. Nää jutut on suoraan natsisaksasta, mitä meidän maassa tapahtuu salaa vaitiolovelvollisuuden turvin. Eikä kukaan välitä tai halua auttaa. 😢 Eikä näitä yleensä edes uskota. Suomalaiset on alistujakansaa, muissa maissa mellakoitaisiin tällaisesta...
Ja nämä kaikki asiat voidaan myös todistaa asiakaskirjausten ja lääkärinlausuntojen pohjalta. Hyviä lakimiehiä ei vaan riitä kaikille ja moni lakimies häviää nämä jutut tahallaan, koska saavat kuitenkin saman rahan ja saattavat joutua ongelmiin oikeuslaitoksen kanssa jos todistavat virkamiehiä vastaan. Jopa poliisi on suurimmalta osin alisteinen lastensuojelun tädeille.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykäähän lukemassa facessa julkista lastensuojelun uhrit-ryhmää ja huomaatte millainen sakki siellä itkee lastensuojelun julmuudesta.
Niinpä, kannattaa käydä lukemassa niin huomaa, että näille vanhemmille lastensuojelun asiakkuus tulee ihan tarpeeseen. Sen verran hatara käsitys todellisuudesta ja esim. viranomaisten toiminnasta siellä on.
Mutta nämä yh-äidit on ok, jotka pääsee klo 16.00 töistää ja on klo 18.00 karaokebaarissa, siinä välillä ehtivät pampulat päässä käymään tupakalla ja 10 - vuotias erityislapsi ei osaa edes kellonaikoja. Naapurin äitiä joka hoitaa vuoden vanhaa ja 4 vanhaa voi arvostella ja haukkua kyllä ja jonka ovikelloa tämä 10- vuotias koko ajan soittaa ja tämä 10-vuotias tulee kauppaan ja leikkipuistoihin perässä ja kiukuttelee pihalla, kun on yhteispiha, kun ei halua olla yksin. Enkä ole ainoa äiti joka tällaista kokee, aina löytyy vanhempia jotka ei hoida omaa lastaan ja touhuaa omia juttujaan, heitä ei kyllä haukuta. Kesäaikaan varsinkin nuo erityislapset on naapureille raskaita, kun ei ole kouluakaan.
Ja puoliso oli töissä ja viikonloppuna tavattiin isovanhempia. Moni äiti on lujilla.
Yksi tuttu asuu omakotitalossa ja sanoi että heidän pihaan tuli kesällä vaipat jalassa oleva kaveri, kyseisen lapsen isä leikkasi nurmikkoa ja pikkuinen saa olla missä tykkää, oli kulkenut pitemmän matkan.
Jos jokainen hoitaisi omat lapsensa, se vähentäisi ongelmia. Tuttavallani oli omatkin lapset hoidettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Ei pidä paikkaansa. Kunnat saavat valtiolta miljardikaupalla rahaa sijoituksiin. Niiden jopa täytyy olla kannattavaa bisnestä koska yksityiset ulkomaiset yrittäjät pyörittävät näitä lastenkoti laitoksia ja tahkoavat niistä rahaa. Kunnnat tekevät erityisen paljon huostaanottoja juuri ennen deadlinea, jotta saadaan kasaan riittävä määrä huostaanottoja valtion tuen turvaamiseksi seuraavalle vuodelle.
Tuo varmaan olisi helppo näyttää tilastoista tuo huostaanottojen lisääntyminen ennen ”deadlinea”, jos se paikkansa pitäisi.
Tai sitten helpompi selitys on, että joidenkin vanhempien on helpompi uskoa mystinen salaliitto kuin että heidän toiminnassaan olisi korjattavaa.
En siis sano, etteikö olisi korjattavaa joidenkin lastensuojelulaitosten toiminnassa. En vain pidä kovin todennäköisenä tuota miljardibisnes-selitystä syynä joihinkin huostaanottoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykäähän lukemassa facessa julkista lastensuojelun uhrit-ryhmää ja huomaatte millainen sakki siellä itkee lastensuojelun julmuudesta.
Niinpä, kannattaa käydä lukemassa niin huomaa, että näille vanhemmille lastensuojelun asiakkuus tulee ihan tarpeeseen. Sen verran hatara käsitys todellisuudesta ja esim. viranomaisten toiminnasta siellä on.
Mutta nämä yh-äidit on ok, jotka pääsee klo 16.00 töistää ja on klo 18.00 karaokebaarissa, siinä välillä ehtivät pampulat päässä käymään tupakalla ja 10 - vuotias erityislapsi ei osaa edes kellonaikoja. Naapurin äitiä joka hoitaa vuoden vanhaa ja 4 vanhaa voi arvostella ja haukkua kyllä ja jonka ovikelloa tämä 10- vuotias koko ajan soittaa ja tämä 10-vuotias tulee kauppaan ja leikkipuistoihin perässä ja kiukuttelee pihalla, kun on yhteispiha, kun ei halua olla yksin. Enkä ole ainoa äiti joka tällaista kokee, aina löytyy vanhempia jotka ei hoida omaa lastaan ja touhuaa omia juttujaan, heitä ei kyllä haukuta. Kesäaikaan varsinkin nuo erityislapset on naapureille raskaita, kun ei ole kouluakaan.
Ja puoliso oli töissä ja viikonloppuna tavattiin isovanhempia. Moni äiti on lujilla.
Yksi tuttu asuu omakotitalossa ja sanoi että heidän pihaan tuli kesällä vaipat jalassa oleva kaveri, kyseisen lapsen isä leikkasi nurmikkoa ja pikkuinen saa olla missä tykkää, oli kulkenut pitemmän matkan.
Jos jokainen hoitaisi omat lapsensa, se vähentäisi ongelmia. Tuttavallani oli omatkin lapset hoidettavana.
Näihin ei puututa ja moni äiti on päättänyt ettei hoida eläkeläisiä.
Eli eläkeläiset on nyt joutumassa kärsijöiksi.
Ja luuleeko nämä naapurit oikeasti että naapuri haluaa heidän lastaan hoitaa, ei halua
Jos yh-äiti nukkuu korvatulpat päässä ja hänen lapsensa lähtee hihattomassa mekossa marraskuussa ulos ilman avainta niin naapurina laitan verhot kiinni ettei tarvitse katsella. Alan oppia jo tavoille. En hoida yhtään ylimääräistä lasta. Itse väsyt ja sitten tulee ilmoitus jostain olemattomasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.Tunnetko sosiaalijohtajan? Niin kuin Eerikan isän äiti oli sosiaalijohtaja. Se otti lapsen pois hyvältä äidiltä. Suomessa vain lasun sisäpiiri on turvassa, sillä meillä on mailman eniten huostaanottoja. Ei todellakaan tarvitse olla mielenterveys-ja päihdeongelmaisia vanhempia, kun lasu hyökkää ja sijoittajaa lapset.
Nyt sinä satuilet omiasi. Eerikan isänäiti ei tehnyt yhtään Eerikaan liittyvää päätöstä.
Oletko muuten ajatellut, että Eerikan *molemmat* vanhemmat saattoivat olla kyvyttömiä hoitamaan lasta? Se, että hänet otettiin äidiltä pois oli kirjasta päätellen oikea ratkaisu, ei vaan olisi pitänyt jättää isällekään.
Olisin jaksanut naapurin lapsia 2-4 tuntia päivässä mutta kun se oli aina 12 tuntia päivässä ja joka päivä. Puoliso paljon töissä. On ihan haastavaa jo hoitaa yksin 2 alle kouluikäistä ja tehdä kotityöt saatikka että aina saa keskeyttää ruoanlaittoa sun muita kotitöitä naapurin lapsen takia. Välillä olin paistinpannun kanssa rappukäytävässä.
Ihan uskomattomia vanhempia on osa.
Yksi ongelma oli 4-vuotias lapsi joka tuli meidän kerrostalon pihaan lyömään meidän lapsia. Hänen äitinsä päästi aina lapsen yksin pihalle. Tiesin kyllä missä kerrostalossa kyseinen lapsi asuu, mutta en hänen äitinsä sukunimeä eli en tiennyt mitä summeria soittaa. Lapsi sanoi, että äiti kuulemma virkkaa sisällä.
Jos jokainen hoitaisi omat lapsensa olisi paljon helpompaa. Ja siihen pitäisi puuttua. Tottakai se yksi äiti väsyy, kun hoitaa omia ja muiden lapsia aina ja sitten tulee ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja...en kestä. Olen ollut vuosia vapaaehtoisena erilaisissa lastensuojelulaitoksissa. Niissä todellakin yritetään kaikki tehdä lasten ja vanhempien yhdessä pysymiseksi. Kukaan ei toivo huostaanottoa. Annetaan satoja uusia mahdollisuuksia. Mutta vanhemmat laittavat päihteet/ väkivaltaisen kumppanin kanssa yhdessä pysymisen ym. yhä uudestaan ja uudestaan lastensa edelle. Lapsi kärsii vuositolkulla, kun vanhemmalle annetaan TAAS uusi mahdollisuus. Laitoksesta takaisin kotiin ja sitten taas takaisin laitokseen, kun ei onnistunut.
Voi jos olisikin näin.
Lapseni on erityinen, suurentelee asioita ja unohtaa hyvin herkästi oman osallisuutensa tapahtumiin. Hyökkäsi taannoin puhelimesta johtuvan riidan yhteydessä minun kimppuuni ja jouduin irrottamaan hänen kätensä omasta tukastani, jota hän raivoisasti kiskoi. Tämä johti sitten siihen, että hän avautui kyseenalaisessa tilanteessa koulun psykiatriselle sairaanhoitajalle. Tästä seurasi kiireellinen huostaanotto, koska äiti on väkivaltainen häntä kohtaan.
Kuulemisten jälkeen lastensuojelu olikin valmis peruuttamaan ja myönsi, että nyt mentiin ehkä liian kovaa asioitten edelle. Huostaanotto purettiin, mutta samalla lapsen ollessa perhekodissa siellä alkoikin hänen aivopesunsa ja puhuttelunsa, että jos vielä jäisi viikoksi tai kahdeksi, koska ei siitä äidistä koskaan tiedä. Koulua hän ei siellä käynyt, eikä tehnyt tehtäviä kuin niistä mukavista aineista, mutta kilttinä ja syrjäänvetäytyvänä olisi tietysti ollut helppo asiakas perhekodille.
Minusta lapselle osoitetut puheet perhekodilla ja käyttäytyminen minua kohtaan olivat vallan erikoista. Yhteydenpitoa ei ollut rajoitettu, mutta en olisi saanut tavata saati soitella lapselle. Perhekodissa vallitsi tietynlainen puhumattomuuden ja tiedottamisen sovittu sääntö. Kirjauksia tehtiin vähän sinne päin ja tulkittiin tilanteita vain sen hyväksi, että sijoitusta olisi voitu jatkaa.
En ihmettele, että kyseinen perhekoti hakee jatkuvasti uusia työntekijöitä. Vastuulliset ja perheitten hyväksi toimijat nostavat homman nähtyään varmasti kytkintä, enkä ihmettel lainkaan.
Kaikista hauskinta tässä on se, että toimissa vedottiin koko ajan lastensuojelulakiin, joka korostaa juurikin pyrkimystä avopalveluihin ja perheen yhdistymisen hyväksi tehtäviin toimiin.
Ehdottomasti pitäisi erityislasten naapureita haastatella, että vahditaanko lasta. Muuten nämä lapset on muiden lapsiperheiden riesoja ja vaikeuttaa heidän arkea. Ei tule naapurissa päiväunista ja mistään mitään.
Toiset ne vaan menee pokkana karaokebaariin ja ajattelee että kyllä se muksu pärjää, mutta kun ei pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työni puolesta teen lastensuojeluilmoituksia välillä pk-seudulla ja eipä ne mihinkään huostaanottoihin johda matalalla kynnyksellä. Asiat saa olla todella pielessä (päihteet, väkivalta) että niin kävisi.
Ja näille lapsille joka toinen viikonloppu sijaisperhe missä ei isää ole ollenkaan. Se on jo kahden kohdalla nähty ettei äiti jaksa koko ajan hoitaa lasta ja naapurissa olevat perheet kärsivät, kun nämä lapset ovat riesa. Pitäisi kaikilla olla oikeus kotirauhaan ja omien lasten päiväuniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni --- Hyökkäsi taannoin puhelimesta johtuvan riidan yhteydessä minun kimppuuni ja jouduin irrottamaan hänen kätensä omasta tukastani, jota hän raivoisasti kiskoi.
--- kilttinä ja syrjäänvetäytyvänä olisi tietysti ollut helppo asiakas perhekodille.
Jotain ristiriitaa tässä? Kiltti lapsi käy väkivaltaisesti äitinsä päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni --- Hyökkäsi taannoin puhelimesta johtuvan riidan yhteydessä minun kimppuuni ja jouduin irrottamaan hänen kätensä omasta tukastani, jota hän raivoisasti kiskoi.
--- kilttinä ja syrjäänvetäytyvänä olisi tietysti ollut helppo asiakas perhekodille.
Jotain ristiriitaa tässä? Kiltti lapsi käy väkivaltaisesti äitinsä päälle?
Erityinen, kuten tässä luki, voi olla pääosin syrjään vetäytyvä ja elää nk. omassa kuplassaan, mutta kun asia on hänelle tärkeä tai ei pysty tilannetta käsittelemään voi käyttyä hyvinkin väkivaltaisesti. On hyvin tyypillistäkin joissakin nepsy-piirteissä, esim. Asperger ja autismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurannut siskoni elämää lasten kanssa. Karmeaa katseltavaa, väkivaltaa, narkkausta, pelottavia ihmisiä kämppä täynnä. Lapset siinä keskellä. Huostaan ei otettu, koska vanhempien etu. Nyt lapset aikuisia, kaksi aivan pihalla tästä maailmasta, yksi jollain lailla käynyt peruskoulun läpi. Ei mitään mahdollisuutta saada normaalia elämää. Järkyttää nämä puheet liian helposta huostaanotosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Niin minäkin luulin, mutta aiheeseen perehdyttyäni mieleni muuttui. Laittomat huostaanotot ovat tosiasia. Lastensuojelun ylikuormitus on osin myytti, lasu keskittyy vääriin tapauksiin, väärin menetelmin.
Aina otetaan päihdeperheet kortiksi, vaikka niitä on vain pieni osa tapauksista. Suurin osa EI OLE päihdeperheitä.
Kulissien takana tapahtuu järkyttäviä tragedioita lasun toimista johtuen. Itseltäni pudonnut suomut silmiltä. En ole enää osa massaa, joka näkee vain lasun esittämän vääristellyn pintatason. Mukamas kaikki päihdeperheitä, mukamas ylikuormitusta. "Ylikuormitus" on suurelta osin lasun oman vääristyneen toimintakulttuurin aikaansaannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut siskoni elämää lasten kanssa. Karmeaa katseltavaa, väkivaltaa, narkkausta, pelottavia ihmisiä kämppä täynnä. Lapset siinä keskellä. Huostaan ei otettu, koska vanhempien etu. Nyt lapset aikuisia, kaksi aivan pihalla tästä maailmasta, yksi jollain lailla käynyt peruskoulun läpi. Ei mitään mahdollisuutta saada normaalia elämää. Järkyttää nämä puheet liian helposta huostaanotosta.
Tämä on osa lasun vääristynyttä toimintakulttuuria. Mutta vain yksi osa sitä. Sinä näet vain sen yhden ja ainoan osan siitä, ja luulet sen olevan koko totuus. Lasu on laiska toisaalla, ja yliaktiivinen, raju ja julma toisaalla. Siellä, missä sen ei pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.Tunnetko sosiaalijohtajan? Niin kuin Eerikan isän äiti oli sosiaalijohtaja. Se otti lapsen pois hyvältä äidiltä. Suomessa vain lasun sisäpiiri on turvassa, sillä meillä on mailman eniten huostaanottoja. Ei todellakaan tarvitse olla mielenterveys-ja päihdeongelmaisia vanhempia, kun lasu hyökkää ja sijoittajaa lapset.
Nyt sinä satuilet omiasi. Eerikan isänäiti ei tehnyt yhtään Eerikaan liittyvää päätöstä.
Oletko muuten ajatellut, että Eerikan *molemmat* vanhemmat saattoivat olla kyvyttömiä hoitamaan lasta? Se, että hänet otettiin äidiltä pois oli kirjasta päätellen oikea ratkaisu, ei vaan olisi pitänyt jättää isällekään.
Eerikan äiti oli rakastava hyvä äiti. Eerika olisi elossa, jos lastensuojelu ei olisi ottanut lasta pois äidiltä. Kirja ei ole Eerikan äidin kirjoittama, vaan kunnianloukkaus Eerikan muistolle.
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta teen lastensuojeluilmoituksia välillä pk-seudulla ja eipä ne mihinkään huostaanottoihin johda matalalla kynnyksellä. Asiat saa olla todella pielessä (päihteet, väkivalta) että niin kävisi.
Kaikki ne pk-seudun päihdenuoret on sijoitettu Pohjois-Savon lastenkoteihin, missä kiltit pienet lapseni ovat tahdonvastaisesti. Systeemi ei ole reilu niitä lapsia kohtaan, jotka lastenkodeissa altistuvat väkivallalle ja päihteille, pk-lasten vuoksi.
Ai, kaikissa niissä lastenkodeissa joissa olen työskennellyt, niin vähintään puolet ovat olleet avohuollon sijoituksella. Edes säännöllisesti seuloissa kärähtävältä vanhemmista ei ”huostata” lapsia ennen kuin vuosien tukitoimien ja perhetyön päätteeksi. Ihan kaikki muu mahdollinen on lastensuojelulain mukaan tehtävä, huostaanotto on se ihan vihon viimeisin vaihtoehto. Eikä nuoret todellakaan ole vankeina, voivat lähteä ihan milloin vain hatkaamaan ja tietävät tämän itsekin. Ei laitoksilla ole oikeutta teljetä lapsia sisälle, ei ne mitään suljettuja osastoja ole. Sosiaalipäivystykseen yhteys on se, mitä voimme tehdä, kun nuori lähtee ilman lupaa omille teilleen. Ja sosiaalipäivystys tekee virka-apupyynnön poliisille, jos tekee, yleensä ei tee. Sitten vain odotellaan ja etsitään, yritetään saada yhteys nuoreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Niin minäkin luulin, mutta aiheeseen perehdyttyäni mieleni muuttui. Laittomat huostaanotot ovat tosiasia. Lastensuojelun ylikuormitus on osin myytti, lasu keskittyy vääriin tapauksiin, väärin menetelmin.
Aina otetaan päihdeperheet kortiksi, vaikka niitä on vain pieni osa tapauksista. Suurin osa EI OLE päihdeperheitä.
Kulissien takana tapahtuu järkyttäviä tragedioita lasun toimista johtuen. Itseltäni pudonnut suomut silmiltä. En ole enää osa massaa, joka näkee vain lasun esittämän vääristellyn pintatason. Mukamas kaikki päihdeperheitä, mukamas ylikuormitusta. "Ylikuormitus" on suurelta osin lasun oman vääristyneen toimintakulttuurin aikaansaannosta.
Lasten etu se ei missään nimessä ole, mutta joskus olen miettinyt, että kaikki lasun palaverit ja kotikäynnit pitäisi videoida ja, jos huoltaja tuo lastensa asian julkisuuteen, olisi lasulla lupa julkaista kaikki videot.
En minäkään aikaisemmin uskonut näitä Suomen lastensuojelua moittivia kirjoituksia. En, ennen kuin itse jouduimme tuon koneiston hampaisiin. Lapsesta olemme aina huolehtineet viimeisen päälle hyvin ja vanhemmilla ei ole päihde- eikä mielenterveysongelmia. Usko suomalaiseen järjestelmään ja lastensuojelun työntekijöiden ammattitaitoon ja moraaliin meni kokonaan. Järjestelmän sisällä tapahtuu paljon mielivaltaa. Järkevät ihmiset eivät halua julkisesti puolustautua systeemiä vastaan, koska he haluavat suojella lastaan ja hänen yksityisyyttään ja mainettaan. Siksi en voi itsekään kertoa tässä tapauksemme yksityiskohtia ja siksi uskon, että todella usein väärinkäytökset jäävät pimentoon.
Täytyisi kysyä myös erityislasten naapureilta onko heillä raskasta tämän lapsen kanssa.