Lue keskustelun säännöt.
Äidin hätä huostatuista lapsista
17.02.2021 |
On tää suomalainen lastenkotitodellisuus niin järkky... Yh-äidiltä viedään lapset matalalla kynnyksellä, jos ei tajua ettei kannata hakea apua lastensuojelusta. Lopputulema: ennen iloiset ja vilkkaat tytöt suljetaan lastenkoteihin, erotettuna toisistaan, he ovat vuosien ajan suljettuna vankiloihin ilman virikkeitä ja ilman mitään järkevää tekemistä, ja kun tästä syntyy lapsille ongelmia, siitä syytetään lasten äitiä ja lapsuudenkotia, psyykenlääkkeitä pakkosyötetään, molemmat ovat tahoillaan muuttuneet itsetuhoisiksi ja yrittäneet itsemurhaa useamman kerran, äiti on huolesta sekoamispisteessä, toinen tyttäristä on menettänyt puhekykynsä, molemmat lihoneet valtavasti, mitään yhteydenpitoa ei saa olla ilman että joku kuuntelee.. ei hatkaamismahdollisuutta näillä kilteillä tytöillä toisin kuin monilla huostatuilla raggareilla. Lääkärit neuvovat että tyttöjen pitäisi päästä kotiin, mutta sossut eivät välitä näistä neuvoista. Joitain yhteyksiä on syntynyt jo lapsiinsekaantujiin... Näissä olosuhteissa moni huostalapsi yrittää itsemurhaa ja onnistuukin. Eikä kukaan välitä tai tee mitään. Nää jutut on suoraan natsisaksasta, mitä meidän maassa tapahtuu salaa vaitiolovelvollisuuden turvin. Eikä kukaan välitä tai halua auttaa. 😢 Eikä näitä yleensä edes uskota. Suomalaiset on alistujakansaa, muissa maissa mellakoitaisiin tällaisesta...
Ja nämä kaikki asiat voidaan myös todistaa asiakaskirjausten ja lääkärinlausuntojen pohjalta. Hyviä lakimiehiä ei vaan riitä kaikille ja moni lakimies häviää nämä jutut tahallaan, koska saavat kuitenkin saman rahan ja saattavat joutua ongelmiin oikeuslaitoksen kanssa jos todistavat virkamiehiä vastaan. Jopa poliisi on suurimmalta osin alisteinen lastensuojelun tädeille.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Ei pidä paikkaansa. Kunnat saavat valtiolta miljardikaupalla rahaa sijoituksiin. Niiden jopa täytyy olla kannattavaa bisnestä koska yksityiset ulkomaiset yrittäjät pyörittävät näitä lastenkoti laitoksia ja tahkoavat niistä rahaa. Kunnnat tekevät erityisen paljon huostaanottoja juuri ennen deadlinea, jotta saadaan kasaan riittävä määrä huostaanottoja valtion tuen turvaamiseksi seuraavalle vuodelle.
No huh huh! Huostaanotto on kunnalla aina taloudellinen rasite. Pienet kunnat ovat helisemässä, jos sijoitustarve tulee monilapsiseen perheeseen.
Maailma olisi kaunis paikka, jos lastensuojelua ei tarvittaisi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanotto myös puretaan, jos vanhempi saa elämänsä kuntoon. Et kai ole koko tämän ajan mustamaalannut lapsillesi valtiota ja laitoksen työntekijöitä, ja valittanut että teitä on kohdeltu väärin? Ei ihme, että lapset voivat huonosti. He ovat lojaaleja äidilleen.[/quote] Lapsen lojaalisuus katoaa huostassa. Suomessa huostaanotot ovat yleensä lapsen elämän mittaisia. Kun HAO:ssa on tuomareina perhenegatiiviset lastenpsykiatrit ja kaksi lasun sijaishuollon virkailijaa, niin huostaanotto on läpihuutojuttu ja sosiaalijohtaja pelkkä kumileimasin.
Kuka menee kouluttamattomana kertomaan kirurgille kuinka kirurgin työtä tehdään? Tai putkimiehelle? Tai ohjelmoijalle? Tai papille? Tai lentäjälle? Tai opettajalle?
Niin.
Lastensuojelun ammattilaisia sen sijaan löytyy kansasta mittavasti, vaikka kouluja alalle ei ole käyty eikä sekuntiakaan alan työtä tehty.
[/quote]
No huh huh! Huostaanotto on kunnalla aina taloudellinen rasite. Pienet kunnat ovat helisemässä, jos sijoitustarve tulee monilapsiseen perheeseen.
Maailma olisi kaunis paikka, jos lastensuojelua ei tarvittaisi ollenkaan.[/quote] Meidän sijaishuollon virkailija oikein kikatti, kun kysyin bonusjärjestmästä eli jokaisesta huostaanotosta maksetaan erikseen palkkio. Kunnan huostakerroin tuo eniten varoja niille kunnille, joissa lapsia huostataan armotta. 2/3 lapsille suunnatuista varoista menee lastensuojelu laitoksille, ei perheiden tukemiseksi. Huostaanotto on lapselle haitallinen, tuhottua lapsuutta ei voi korjata.
Lastensuojeluilmoituksia tehdään mikä loukkaa naisia. 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja suomalaiset naiset ei osallistu heidän hoitamiseen. Onneksi olkoon sosiaaliohjaajat, teitä odottaa melkoinen hoidon järjestämisrumba, omaiset eivät ole käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.Syy ei edes nimellisestiollut kodissa eikä äidissä eikä missä on paperissa lue huostaanoton syytä, sitä et hänelle olla suostuttu kertomaan. Ilmeisesti toisella lapsella oli ADHD ja se on jollain tavalla vaikuttanut asiaan, mutta mikään laki ei oikeuta huostaanottoa tuolla perusteella.
No höpö, höpö nyt.
Syy kerrotaan aina. ADHD ei ole indikaationa huostaanotolle.
Nyt yritetään antaa kuvaa että viattomilta huoltajilta viedään lapset neurologisista syistä, muuta syytä ei ole ja ei ainakaan kerrota?
Joku roti tähän taruiluun.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoituksia tehdään mikä loukkaa naisia. 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja suomalaiset naiset ei osallistu heidän hoitamiseen. Onneksi olkoon sosiaaliohjaajat, teitä odottaa melkoinen hoidon järjestämisrumba, omaiset eivät ole käytettävissä.
Omaiset katsovat telkkaria ja tekevät käsitöitä.
Kodinhoitajat juoskaa paikasta toiseen, hopi hopi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanottoa kritisoivat: Kommentoiko täällä ne narsistiset, fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa lapsiinsa käyttävät, seksuaalista hyväksikäyttöä harrastavat hirviövanhemmat, jotka yrittävät puhua mustan valkoiseksi. Vika on aina kaikissa muissa ihmisissä ja instansseissa mutta ei koskaan omassa sairaassa toiminnassa. Luojan kiitos että meillä on olemasaa lastensuojelu, joka parhaansa mukaan yrittää pelastaa lapsia näiltä hirviövanhemmilta.
Jollakin on nyt maaninen vaihe tässä kirjoittelussa/ päihtynyt/lääkkeet loppu?
Käsittämätöntä tekstiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliso on ainoa lapsi, ei todellakaan hoideta anoppia, joka on vielä todella hankala luonne. Onneksi olkoon sosiaaliohjaajat, siellä on anopilla omakotitalo ja mökki, mihin voitte järjestää siivoukset, nurmikon leikkuut, anopilla on mökilläkin iso piha. Tai sitten anoppi parka on ilman hoitoa.
Mitä loukkaatte meitä nuorempia.
Kyllä mun täytyy edelleen sanoa, että joku syyhän näissä huostaanotoissa taustalla aina on. Olen joutunut kahdessa kaupungissa asioimaan lastensuojelun kanssa lasten isien vuoksi ja on pelkkää hyvää sanottavaa. Aina on autettu kaikkia osapuolia lapsen etu edellä ja kaikki on hyvin. Koskaan ei ole pitänyt pelätä, että kun apua pyytää niin lapsi lähtisi pois kotoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huostaanottoa kritisoivat: Kommentoiko täällä ne narsistiset, fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa lapsiinsa käyttävät, seksuaalista hyväksikäyttöä harrastavat hirviövanhemmat, jotka yrittävät puhua mustan valkoiseksi. Vika on aina kaikissa muissa ihmisissä ja instansseissa mutta ei koskaan omassa sairaassa toiminnassa. Luojan kiitos että meillä on olemasaa lastensuojelu, joka parhaansa mukaan yrittää pelastaa lapsia näiltä hirviövanhemmilta.
Kohta on sosiaalityöntekijöillä hoidettavaa, 1,6 miljoonaa eläkeläistä, suuret ikäluokat 75-vuotiaita, omaiset ei osallistu. Ja meillä anopilla on narsistinen persoonallisuushäiriö, säälin kodinhoitajia toden teolla, meille omaisille on turha soitella.
Viranomaiset eivät puuttuneet narsistisen anopin käytökseen, joka terrorisoi lapsiperhettä ja nyt tämä anoppi jää kokonaan viranomaisten hoidettavaksi eläkkeellä.
Kuten sanonta sanoo: minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs lastenkodissa nuoruutensa viettänyt mies sanoi, että menee mieluummin vankilaan kuin lastenkotiin.
Joo jos tulee täysin holtittomilta vanhemmilta ja kodista missä ei ole ollut lainkaan rajoja lastenkotiin, missä on säännöt, niin tuntuuhan ne epäreilulta. Mutta rajat on rakkautta.
Minulla lukee huostaanoton syynä äiti asettaa liikaa rajoja. Lapset huostattiin suoraan kouluista. Eivät ole sen jälkeen opiskelleet. Laitoslapsuus riistää normaalin vuorovaikutussuhteen, eikä anna rakkautta lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset eivät puuttuneet narsistisen anopin käytökseen, joka terrorisoi lapsiperhettä ja nyt tämä anoppi jää kokonaan viranomaisten hoidettavaksi eläkkeellä.
Kuten sanonta sanoo: minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Meille omaisille sopii myös se, että anoppi jää kokonaan ilman hoitoa, se olisi anopille ihan oikein. Joten sosiaaliohjaajat saavat päättää järjestävätkö anopille hoitoa vai jättävätkö kokonaan ilman hoitoa.
Anopilla ei ole ajokorttia. Anoppi joutuu kulkemaan polkupyörällä mökille ja viemään pyörän takahäksällä ruohonleikkuribensat ja vedet.
Melkoinen hoitosavotta tulossa sosiaaliohjaajille kun on 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Ei pidä paikkaansa. Kunnat saavat valtiolta miljardikaupalla rahaa sijoituksiin. Niiden jopa täytyy olla kannattavaa bisnestä koska yksityiset ulkomaiset yrittäjät pyörittävät näitä lastenkoti laitoksia ja tahkoavat niistä rahaa. Kunnnat tekevät erityisen paljon huostaanottoja juuri ennen deadlinea, jotta saadaan kasaan riittävä määrä huostaanottoja valtion tuen turvaamiseksi seuraavalle vuodelle.
No huh huh! Huostaanotto on kunnalla aina taloudellinen rasite. Pienet kunnat ovat helisemässä, jos sijoitustarve tulee monilapsiseen perheeseen.
Maailma olisi kaunis paikka, jos lastensuojelua ei tarvittaisi ollenkaan.
Pikkukunnat ovat täynnä eläkeläisiä, jotka kohta tarvitsevat hoitoa. Voi sosiaaliohjaaja parat. Se on turha soitella meille omaisille, joista on lastensuojeluilmoitus tehty. Sosiaaliohjaajat saavat hoitaa eläkeläiset kun kerta paremmin osaavat. Eläkeläisillä on vielä vain yksi lapsi monella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Kyllä tässä maassa tehdään huostaanottoja perusteetta. Sossut keksii syitä ja syyttää kotia, asiakirjoihin kirjataan väärää tietoa jota ei saa korjattua, huostia ei saa purettua juuri ollenkaan kun sossut pitää kynsin hampain kiinni niistä lapsista jotka ovat saaneet vietyä. Lapsista tehdä kirjauksissa mielenterveysvikaisia, itsetuhoisia, aggressiivisia ym. Tiedän useamman perheen, joissa huostaan ei ole laillista perustetta. Liian moni uskoo tässä maassa, että viranomainen toimii oikein, lainmukaisesti.. Näin ei kumminkaan ole, vaan viranomainen käyttää häikäilettömästi hyväkseen hänelle annettua valtaa ja harkinnanvaraisuutta!!
Vai tiedät oikein useamman perheen, jossa lapset otettu huostaan perusteetta. Joopa joo. Tutustu nyt vähän ensin lakiin. Yhtäkään lasta ei oteta huostaan perusteetta. Nämä on näitä sairaita vanhempia, jotka eivät nää mielenterveysongelmiensa vuoksi mitään vikaa omassa toiminnassaan.
En jaksa lukea ketjua, kun aihe ei varsinaisesti minua kosketa, mutta se, että AP käyttää viestissään ilmaisua "ei hatkaamismahdollisuutta", kertoo kaiken oleellisen kirjoittajan taustoista ja motiiveista.
Tunnetko sosiaalijohtajan? Niin kuin Eerikan isän äiti oli sosiaalijohtaja. Se otti lapsen pois hyvältä äidiltä. Suomessa vain lasun sisäpiiri on turvassa, sillä meillä on mailman eniten huostaanottoja. Ei todellakaan tarvitse olla mielenterveys-ja päihdeongelmaisia vanhempia, kun lasu hyökkää ja sijoittajaa lapset.