Lue keskustelun säännöt.
Onko Tuiskun Ana saamelainen?
17.02.2021 |
Ainakin on enemmän saamelaisen näköinen kuin monet jotka itseään saamelaisiksi kutsuvat.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne saamelaiskäräjät on kyllä ihan pe*seestä. Pahimmillaan juuri sisaruksista toinen määritetään saamelaiseksi ja toinen ei, jos jälkimmäisestä ei jostain syystä tykätä.
Ja mitä se ns. metsäsaamelaisten syrjiminen oikein on?
En tiedä valehteletko tarkoituksella vai onko sinulle valehdeltu. Saamelainen saa itse täysi-ikäiseksi tullessaan päättää, onko virallisesti saamelainen vai ei (ja näin saa myös tahtoessaan äänestysoikeuden saamelaiskäräjille).
Mitä nyt olen seurannut täällä AV:lla saamelaisuutta koskevia keskusteluja, niin luuleminen tuntuu olevan voimakasta. Voimakkaasti luulevia ei kiinnosta ottaa selvää, vaikka asiat olisivat vain googletuksen päässä (esim. saamelaisuuden määritelmä löytyy sekunneissa). Sitä toivoisi, että kyseessä olisi aina samat ihmiset, mutta voihan olla, että näitä pep pukip eitä ihmisiä on enemmänkin. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Miksi saamelaisen pitäisi asua Lapissa?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.
Ensinnäkään, kaikki saamelaiset eivät puhu saamen kieltä. Kannattaa perehtyä siihen, miksi monet saamelaiset eivät puhu saamea (vinkki: ei ole tapahtunut mitenkään itsestään). Miksi kulttuuriin ei kasva, jos ei asu Lapissa?
Suosittelen, että luet edes pikkuisen saamelaisuudesta. Mun mielestä on kummallista, että haluat heidän puolestaan määritellä, kuka on saamelainen ja kuka ei.
No kerro miten ihmeessä joku on saamelainen eikä valtaväestöä jos esim. sitä saamelaisperimää on vain 1/4, on asunut vaikka koko ikänsä Helsingissä, eikä se saamelaiskulttuuri ole mitenkään kotona näkynyt? Onko se joku "mut ku mä haluun" -juttu?
Saamen keltä voi kyllä nykyään varsin helposti opiskellakin, haloo... Turha vedota johonkin menneiden polvien juttuihin.
Kuule. Tämän jankkaamisen sijaan sä olisit voinut googlettaa asiaa. Kun nyt selvästi keskityt mieluummin vouhottamiseen kuin tiedon etsimiseen, minä voin linkittää sinulle asiallista tietoa: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/
Ole hyvä. Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne saamelaiskäräjät on kyllä ihan pe*seestä. Pahimmillaan juuri sisaruksista toinen määritetään saamelaiseksi ja toinen ei, jos jälkimmäisestä ei jostain syystä tykätä.
Ja mitä se ns. metsäsaamelaisten syrjiminen oikein on?
En tiedä valehteletko tarkoituksella vai onko sinulle valehdeltu. Saamelainen saa itse täysi-ikäiseksi tullessaan päättää, onko virallisesti saamelainen vai ei (ja näin saa myös tahtoessaan äänestysoikeuden saamelaiskäräjille).
Mahdatko mikään saamelainen olla kuin noin väärässä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Miksi saamelaisen pitäisi asua Lapissa?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.
Ensinnäkään, kaikki saamelaiset eivät puhu saamen kieltä. Kannattaa perehtyä siihen, miksi monet saamelaiset eivät puhu saamea (vinkki: ei ole tapahtunut mitenkään itsestään). Miksi kulttuuriin ei kasva, jos ei asu Lapissa?
Suosittelen, että luet edes pikkuisen saamelaisuudesta. Mun mielestä on kummallista, että haluat heidän puolestaan määritellä, kuka on saamelainen ja kuka ei.
No kerro miten ihmeessä joku on saamelainen eikä valtaväestöä jos esim. sitä saamelaisperimää on vain 1/4, on asunut vaikka koko ikänsä Helsingissä, eikä se saamelaiskulttuuri ole mitenkään kotona näkynyt? Onko se joku "mut ku mä haluun" -juttu?
Saamen keltä voi kyllä nykyään varsin helposti opiskellakin, haloo... Turha vedota johonkin menneiden polvien juttuihin.Kuule. Tämän jankkaamisen sijaan sä olisit voinut googlettaa asiaa. Kun nyt selvästi keskityt mieluummin vouhottamiseen kuin tiedon etsimiseen, minä voin linkittää sinulle asiallista tietoa: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/
Ole hyvä. Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Oletpa tietämätön. Nuo on poliittisia päätöksiä joista koko ajan kiistellään ja määritelmiä vähän väliä muutellaan. Saamelaiseksi voi päästä vaikka oikeuden päätöksellä, jos oikein tahtoo tapella.
Tuoko on mielestäsi aukoton ja objektiivinen määritelmä sen suhteen kuka on saamelainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Miksi saamelaisen pitäisi asua Lapissa?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.
Ensinnäkään, kaikki saamelaiset eivät puhu saamen kieltä. Kannattaa perehtyä siihen, miksi monet saamelaiset eivät puhu saamea (vinkki: ei ole tapahtunut mitenkään itsestään). Miksi kulttuuriin ei kasva, jos ei asu Lapissa?
Suosittelen, että luet edes pikkuisen saamelaisuudesta. Mun mielestä on kummallista, että haluat heidän puolestaan määritellä, kuka on saamelainen ja kuka ei.
No kerro miten ihmeessä joku on saamelainen eikä valtaväestöä jos esim. sitä saamelaisperimää on vain 1/4, on asunut vaikka koko ikänsä Helsingissä, eikä se saamelaiskulttuuri ole mitenkään kotona näkynyt? Onko se joku "mut ku mä haluun" -juttu?
Saamen keltä voi kyllä nykyään varsin helposti opiskellakin, haloo... Turha vedota johonkin menneiden polvien juttuihin.Kuule. Tämän jankkaamisen sijaan sä olisit voinut googlettaa asiaa. Kun nyt selvästi keskityt mieluummin vouhottamiseen kuin tiedon etsimiseen, minä voin linkittää sinulle asiallista tietoa: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/
Ole hyvä. Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Oletpa tietämätön. Nuo on poliittisia päätöksiä joista koko ajan kiistellään ja määritelmiä vähän väliä muutellaan. Saamelaiseksi voi päästä vaikka oikeuden päätöksellä, jos oikein tahtoo tapella.
Tuoko on mielestäsi aukoton ja objektiivinen määritelmä sen suhteen kuka on saamelainen?
En ole tietämätön, mutta en myöskään pyri luulemaan sellaisia asioita, joiden määritteleminen ei kuulu minulle. Sinä vouhkaat asiasta, joka ei varsinaisesti sinulle kuulu, ja vouhkatessasi nouset täysin asianosaisten yläpuolelle. Et ole pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan esim. noita geenijuttujasi, joten onko tämän keskustelun jatkamisessa mielestäsi järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"alkuperäiskansayhteisön tulee hyväksyä henkilö jäsenekseen"
Tuossa mennään aika perseeseen, koska jos tuota noudatetaan niin henkilökemiat saa vaikuttaa liikaa.
Onneksi saamelaiseksi VOI päästä myös oikeudenkäynnin kautta eikä tuollaisten maallikopäätösten myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Miksi saamelaisen pitäisi asua Lapissa?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.
Ensinnäkään, kaikki saamelaiset eivät puhu saamen kieltä. Kannattaa perehtyä siihen, miksi monet saamelaiset eivät puhu saamea (vinkki: ei ole tapahtunut mitenkään itsestään). Miksi kulttuuriin ei kasva, jos ei asu Lapissa?
Suosittelen, että luet edes pikkuisen saamelaisuudesta. Mun mielestä on kummallista, että haluat heidän puolestaan määritellä, kuka on saamelainen ja kuka ei.
No kerro miten ihmeessä joku on saamelainen eikä valtaväestöä jos esim. sitä saamelaisperimää on vain 1/4, on asunut vaikka koko ikänsä Helsingissä, eikä se saamelaiskulttuuri ole mitenkään kotona näkynyt? Onko se joku "mut ku mä haluun" -juttu?
Saamen keltä voi kyllä nykyään varsin helposti opiskellakin, haloo... Turha vedota johonkin menneiden polvien juttuihin.Kuule. Tämän jankkaamisen sijaan sä olisit voinut googlettaa asiaa. Kun nyt selvästi keskityt mieluummin vouhottamiseen kuin tiedon etsimiseen, minä voin linkittää sinulle asiallista tietoa: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/
Ole hyvä. Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Oletpa tietämätön. Nuo on poliittisia päätöksiä joista koko ajan kiistellään ja määritelmiä vähän väliä muutellaan. Saamelaiseksi voi päästä vaikka oikeuden päätöksellä, jos oikein tahtoo tapella.
Tuoko on mielestäsi aukoton ja objektiivinen määritelmä sen suhteen kuka on saamelainen?
En ole tietämätön, mutta en myöskään pyri luulemaan sellaisia asioita, joiden määritteleminen ei kuulu minulle. Sinä vouhkaat asiasta, joka ei varsinaisesti sinulle kuulu, ja vouhkatessasi nouset täysin asianosaisten yläpuolelle. Et ole pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan esim. noita geenijuttujasi, joten onko tämän keskustelun jatkamisessa mielestäsi järkeä?
Mitkä geenijutut? Mitä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Miksi saamelaisen pitäisi asua Lapissa?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.
Ensinnäkään, kaikki saamelaiset eivät puhu saamen kieltä. Kannattaa perehtyä siihen, miksi monet saamelaiset eivät puhu saamea (vinkki: ei ole tapahtunut mitenkään itsestään). Miksi kulttuuriin ei kasva, jos ei asu Lapissa?
Suosittelen, että luet edes pikkuisen saamelaisuudesta. Mun mielestä on kummallista, että haluat heidän puolestaan määritellä, kuka on saamelainen ja kuka ei.
No kerro miten ihmeessä joku on saamelainen eikä valtaväestöä jos esim. sitä saamelaisperimää on vain 1/4, on asunut vaikka koko ikänsä Helsingissä, eikä se saamelaiskulttuuri ole mitenkään kotona näkynyt? Onko se joku "mut ku mä haluun" -juttu?
Saamen keltä voi kyllä nykyään varsin helposti opiskellakin, haloo... Turha vedota johonkin menneiden polvien juttuihin.Kuule. Tämän jankkaamisen sijaan sä olisit voinut googlettaa asiaa. Kun nyt selvästi keskityt mieluummin vouhottamiseen kuin tiedon etsimiseen, minä voin linkittää sinulle asiallista tietoa: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/
Ole hyvä. Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Oletpa tietämätön. Nuo on poliittisia päätöksiä joista koko ajan kiistellään ja määritelmiä vähän väliä muutellaan. Saamelaiseksi voi päästä vaikka oikeuden päätöksellä, jos oikein tahtoo tapella.
Tuoko on mielestäsi aukoton ja objektiivinen määritelmä sen suhteen kuka on saamelainen?
En ole tietämätön, mutta en myöskään pyri luulemaan sellaisia asioita, joiden määritteleminen ei kuulu minulle. Sinä vouhkaat asiasta, joka ei varsinaisesti sinulle kuulu, ja vouhkatessasi nouset täysin asianosaisten yläpuolelle. Et ole pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan esim. noita geenijuttujasi, joten onko tämän keskustelun jatkamisessa mielestäsi järkeä?
Mitkä geenijutut? Mitä sekoilet?
Tuo perimäasia. Oletko sitten eri perimästä vouhkaaja kuin se toinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
..tähän nyt on pakko todeta, että ystäväni puoliso, joka on saamelainen ja pohjosissa elänyt jo monien sukupolvien ajan,kotoisin Angelista todellakin on vaalea ja vihertävä silmäinen. Hänen molemmat vanhempasa ja heidän sukunsa siis saamelaisia, sukua norjan puolella ja suomen puolella. Tämä vaan siksi, että eivät kaikki saamelaiset suinkaan tummia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.Saamelainen on saamelaisessa kulttuurissa kasvanut ihminen.
Mitä ovat nämä mainitsemasi kaikki tavat, joilla saamelaisia "rahoitetaan"?
Tässä vain yksi raha joita noi kuppaavat, kaikkein suurin kuppaus on petokorvaus
https://oikeusministerio.fi/saamen-kielilakiavustuksetNuo avustukset ovat kunnille, ei saamelaisille. Petokorvaukset maksetaan poronhoitajille, ei saamelaisille.
Pitäiskö sun ihan oikeasti perehtyä ensin asiaan ennen kuin vaahtoat siitä?
Perehdypä itse asiaan. Ja tuota kielirahaa voi saada ihan yksityisihminenkin, opettele lukemaan. Ei ole vain kunnille.
Petokorvauksien kuppaajista useimmat ovat juuri saamelaisia, ja koska heillä on juurikin tuo feikkistatus "saamelaisuus", he ovat aina oikeutettuja sen saamnaa, koska Suomessa leikitään että poronhoito on saamelaisten elinkeino, jonka takia voi tehdä mitä huvittaa ja saada siitä myöäs korvauksia että lahtaa Lapista pedot veks ja tehtailee näitä "petovahinkoja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
..tähän nyt on pakko todeta, että ystäväni puoliso, joka on saamelainen ja pohjosissa elänyt jo monien sukupolvien ajan,kotoisin Angelista todellakin on vaalea ja vihertävä silmäinen. Hänen molemmat vanhempasa ja heidän sukunsa siis saamelaisia, sukua norjan puolella ja suomen puolella. Tämä vaan siksi, että eivät kaikki saamelaiset suinkaan tummia ole.
No ei ne oikeasti mitään saamelaisia olekaan, oikeat saamelaiset on mustatukkaisia ja ruskeasilmäisiä, lyhytjalkaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.Saamelainen on saamelaisessa kulttuurissa kasvanut ihminen.
Mitä ovat nämä mainitsemasi kaikki tavat, joilla saamelaisia "rahoitetaan"?
Tässä vain yksi raha joita noi kuppaavat, kaikkein suurin kuppaus on petokorvaus
https://oikeusministerio.fi/saamen-kielilakiavustuksetNuo avustukset ovat kunnille, ei saamelaisille. Petokorvaukset maksetaan poronhoitajille, ei saamelaisille.
Pitäiskö sun ihan oikeasti perehtyä ensin asiaan ennen kuin vaahtoat siitä?
Perehdypä itse asiaan. Ja tuota kielirahaa voi saada ihan yksityisihminenkin, opettele lukemaan. Ei ole vain kunnille.
Petokorvauksien kuppaajista useimmat ovat juuri saamelaisia, ja koska heillä on juurikin tuo feikkistatus "saamelaisuus", he ovat aina oikeutettuja sen saamnaa, koska Suomessa leikitään että poronhoito on saamelaisten elinkeino, jonka takia voi tehdä mitä huvittaa ja saada siitä myöäs korvauksia että lahtaa Lapista pedot veks ja tehtailee näitä "petovahinkoja".
Ruotsissa poronhoito on vain saamelaisille, ei Suomessa.
Mutta eikös sun argumentti ollut se, että kuka tahansa voi ilmoittautua saamelaiseksi? Siitä vain ilmoittautumaan ja kielirahoilla rikastumaan.
Vierailija kirjoitti:
"alkuperäiskansayhteisön tulee hyväksyä henkilö jäsenekseen"
Tuossa mennään aika perseeseen, koska jos tuota noudatetaan niin henkilökemiat saa vaikuttaa liikaa.
Onneksi saamelaiseksi VOI päästä myös oikeudenkäynnin kautta eikä tuollaisten maallikopäätösten myötä.
Eli saamelaisuus on vain mielentila, ei geeneissä?
Aika omituista, ne oikeat saamelaiset olivat tietyn näköisiä ja geeneiltään saamelaisia, nykysaamelaiset ovat siis mitä sattuu porukkaa, mutta saavat silti erioikeuksia????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Miksi saamelaisen pitäisi asua Lapissa?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.
Ensinnäkään, kaikki saamelaiset eivät puhu saamen kieltä. Kannattaa perehtyä siihen, miksi monet saamelaiset eivät puhu saamea (vinkki: ei ole tapahtunut mitenkään itsestään). Miksi kulttuuriin ei kasva, jos ei asu Lapissa?
Suosittelen, että luet edes pikkuisen saamelaisuudesta. Mun mielestä on kummallista, että haluat heidän puolestaan määritellä, kuka on saamelainen ja kuka ei.
No kerro miten ihmeessä joku on saamelainen eikä valtaväestöä jos esim. sitä saamelaisperimää on vain 1/4, on asunut vaikka koko ikänsä Helsingissä, eikä se saamelaiskulttuuri ole mitenkään kotona näkynyt? Onko se joku "mut ku mä haluun" -juttu?
Saamen keltä voi kyllä nykyään varsin helposti opiskellakin, haloo... Turha vedota johonkin menneiden polvien juttuihin.Kuule. Tämän jankkaamisen sijaan sä olisit voinut googlettaa asiaa. Kun nyt selvästi keskityt mieluummin vouhottamiseen kuin tiedon etsimiseen, minä voin linkittää sinulle asiallista tietoa: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/
Ole hyvä. Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Tuollahan se selvällä suomenkielellä sanotaan että kuka tahansa voi tulla saamelaiseksi, kun vain tarpeeksi haluaa. Huhhuh.
Eli miksi kutsumme tuota porukkaa alkuperäisväestöksi tai vähemmistöksi, kun he ovat ihan vain tavallisia pohjoismaalaisia. Voisiko joku selittää?
Tässä ei ole mitään järkeä.
Oikeita saamelaisia on ollut joskus olemassa, minä uskon että vain geeneiltään saamelainen on saamelainen, en usko näihin vaaleisiin sinisilmäisiin "saamelaisiin" pätkääkään, mutta näemmä he saavat itse uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Miksi saamelaisen pitäisi asua Lapissa?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.
Ensinnäkään, kaikki saamelaiset eivät puhu saamen kieltä. Kannattaa perehtyä siihen, miksi monet saamelaiset eivät puhu saamea (vinkki: ei ole tapahtunut mitenkään itsestään). Miksi kulttuuriin ei kasva, jos ei asu Lapissa?
Suosittelen, että luet edes pikkuisen saamelaisuudesta. Mun mielestä on kummallista, että haluat heidän puolestaan määritellä, kuka on saamelainen ja kuka ei.
No kerro miten ihmeessä joku on saamelainen eikä valtaväestöä jos esim. sitä saamelaisperimää on vain 1/4, on asunut vaikka koko ikänsä Helsingissä, eikä se saamelaiskulttuuri ole mitenkään kotona näkynyt? Onko se joku "mut ku mä haluun" -juttu?
Saamen keltä voi kyllä nykyään varsin helposti opiskellakin, haloo... Turha vedota johonkin menneiden polvien juttuihin.Kuule. Tämän jankkaamisen sijaan sä olisit voinut googlettaa asiaa. Kun nyt selvästi keskityt mieluummin vouhottamiseen kuin tiedon etsimiseen, minä voin linkittää sinulle asiallista tietoa: https://faktalavvu.net/2018/02/07/pieni-opas-saamelaismaaritelmaan/
Ole hyvä. Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Oletpa tietämätön. Nuo on poliittisia päätöksiä joista koko ajan kiistellään ja määritelmiä vähän väliä muutellaan. Saamelaiseksi voi päästä vaikka oikeuden päätöksellä, jos oikein tahtoo tapella.
Tuoko on mielestäsi aukoton ja objektiivinen määritelmä sen suhteen kuka on saamelainen?
En ole tietämätön, mutta en myöskään pyri luulemaan sellaisia asioita, joiden määritteleminen ei kuulu minulle. Sinä vouhkaat asiasta, joka ei varsinaisesti sinulle kuulu, ja vouhkatessasi nouset täysin asianosaisten yläpuolelle. Et ole pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan esim. noita geenijuttujasi, joten onko tämän keskustelun jatkamisessa mielestäsi järkeä?
En ole se kelle vastasit, minä olen se "geenivouhkaaja" ilmeisesti kyllä, koska minun mielestä on käsittämätöntä että kuka tahansa voi halutessaan "kääntyä saamelaiseksi", minä olen aina kuvitellut että saamelaisuus on geeneissä, kuten esim romanius tai somalius. Nähtävästi kuka tahansa voikin olla mitä ikinä huvittaa, kunhan vain opettelee kielen. Minusta se ei mene ihan niin.
Saamiemme tietojen mukaan on kyllä saamelainen. Saamelaisnimikin on Hintta-Aslak.
No kerro miten ihmeessä joku on saamelainen eikä valtaväestöä jos esim. sitä saamelaisperimää on vain 1/4, on asunut vaikka koko ikänsä Helsingissä, eikä se saamelaiskulttuuri ole mitenkään kotona näkynyt? Onko se joku "mut ku mä haluun" -juttu?
Saamen keltä voi kyllä nykyään varsin helposti opiskellakin, haloo... Turha vedota johonkin menneiden polvien juttuihin.