Lue keskustelun säännöt.
Onko Tuiskun Ana saamelainen?
17.02.2021 |
Ainakin on enemmän saamelaisen näköinen kuin monet jotka itseään saamelaisiksi kutsuvat.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. On lappilainen mutta ei saamelainen.
Kyllä on ihan selvästi.
Kenties häpeää asiaa, koska ihailee amerikkalaista popkulttuuria. Eihän se kerro muutoinkaan yksityiselämästään.amerikkalaiseen popkulttuuriin kuuluu nyt olla ylpeä pienestäkin vähemmistöläistaustasta
Totta! Mm. Backstreet Boysin "pojista" löytyy alkuperäisverta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.Saamelainen on saamelaisessa kulttuurissa kasvanut ihminen.
Mitä ovat nämä mainitsemasi kaikki tavat, joilla saamelaisia "rahoitetaan"?
Tässä vain yksi raha joita noi kuppaavat, kaikkein suurin kuppaus on petokorvaus
https://oikeusministerio.fi/saamen-kielilakiavustukset
Saamelainen Kelan asiakkaana. Saamelaisten oikeudet ja asema alkuperäiskansana Kelan toimeenpanemassa sosiaaliturvassa
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/27403
Sitten tämmöstä uhriutumista... Eikös saamleisten pitäisi ihan hyvin tulla toimeen siellä jumalan selän takana, jonne heidät on tarkoitettu. Ei, nyt se onkin huono asia:
https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/61822
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.Saamelainen on saamelaisessa kulttuurissa kasvanut ihminen.
Mitä ovat nämä mainitsemasi kaikki tavat, joilla saamelaisia "rahoitetaan"?
Tässä vain yksi raha joita noi kuppaavat, kaikkein suurin kuppaus on petokorvaus
https://oikeusministerio.fi/saamen-kielilakiavustukset
Nuo avustukset ovat kunnille, ei saamelaisille. Petokorvaukset maksetaan poronhoitajille, ei saamelaisille.
Pitäiskö sun ihan oikeasti perehtyä ensin asiaan ennen kuin vaahtoat siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten tämmöstä uhriutumista... Eikös saamleisten pitäisi ihan hyvin tulla toimeen siellä jumalan selän takana, jonne heidät on tarkoitettu. Ei, nyt se onkin huono asia:
https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/61822
Linkin ja sun kirjoittamasi viestin yhteys jäi varsin hämäräksi. Kohta varmasti selität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Ei saamelaisuus ole kiinni siitä, asuuko Lapissa vai ei.
Ei välttämättä mutta kyllä ne muualla kasvaneet ovat melko lailla ulkona kulttuurista, äärimmäisen harvoin käyttävät edes äidinkielenä saamea.
En minäkään väitä olevani suomenruotsalainen vaikka yksi isovanhemmistani on.
Olen luullut että saamelaisuus on geeniasia, eikä kulttuuriasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.Kuka tahansa ei voi ilmoittautua saamelaiseksi. Joten älä puhu puppua.
No näkyy voivan, jos riittää että puhuu saamea ja leikkii saamelaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Ei saamelaisuus ole kiinni siitä, asuuko Lapissa vai ei.
Ei välttämättä mutta kyllä ne muualla kasvaneet ovat melko lailla ulkona kulttuurista, äärimmäisen harvoin käyttävät edes äidinkielenä saamea.
En minäkään väitä olevani suomenruotsalainen vaikka yksi isovanhemmistani on.Olen luullut että saamelaisuus on geeniasia, eikä kulttuuriasia.
Määrittele tarkemmin tuo geeniasia, mitä siis olet tarkkaan luullut? Että saamelainen ihminen geenitestataan? Että jos saamelainen ja joku muu saavat lapsia, nämä eivät ole saamelaisia, vaikka kasvaisivat saamelaisessa perheessä ja omaksuisivat kulttuurin? Jos saamelaiseen perheeseen adoptoidaan lapsi, tämä lapsi ei ole saamelainen?
Kerro tarkkaan, mitä tarkoitat, älä vain heittele ympäriinsä jotain, jota et ole ajatellut loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla lappilaisista on saamelaisia sukujuuria, kaukaisempia ja läheisempiä. Monilla myös niin ,että ei tiedetä niistä, koska eivät ole välttämättä olleet asioita, joista on kannattanut aikanaan huudella.
Omassa suvussani on saamelaisia 1800-1900-luvun vaihteessa. Ovat silloin eläneet kulttuurissaan. Alkuvuosikymmeninä kuitenkin alkoi olla perimä, jota kannatti piilotella. Sotien jälkeen ei saanut puhua asiasta ollenkaan ja nykyisinkin osa suvusta kieltää saamelaistaustan kokonaan. Saamelaisten ja ei-saamelaisten välillä on historiallisia jännitteitä. Asia ei ole vieläkään Lapissa ihan yksiselitteinen.
Juu ja Tusiku on selvästi niitä joiden perheessä asia kielletty, vaikka sokea elsakin näkee totuuden.
Mistä tiedät, että asia on kielletty? Onko hän jossain antanut lausuntoja sanoen, että hänessä ei ole saamelaista verta?
Ei hajuakaan, en seuraa Antti Tuiskun ulostuloja. Käsitys kuitenkin on, että hän jotenkin häpeää asiaa, koska ei asiasta puhu. googlesta ei löydy että olisi puhunut saamleisuudesta koskaan mitään, vaikka on jopa vieraillut saamelaisten lasten koulussa. Luulisi että edes siellä olisi uskaltautunut avautua omista juuristaan.
"En seuraa henkilön ulostuloja, mutta minulla on silti vankka käsitys."
Kerrotko vielä millä logiikalla Tuiskun pitäisi puhua asiasta jota ei ole olemassa kuin sinun käsityksissä, tai varsinkaan hävetä sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Olet väärässä. Esim. toinen vanhemmista on saamelainen ja osaavat saamea ja heillä on saamelaisten oikeudet. Sinulla - kuten monella monella muullakin - on hyvin stereotypinen kuvitelma siitä mitä saamelaisuus on ja miltä se näyttää.
ps. minä en ole saamelainen. Vain lappilainen
Voisitko kertoa miksi heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla suomalaisilla.
Jos minäkin opettelen saamenkielen ja väitän itseäni saamelaiseksi, olen jotenkin parempi ihminen ja "alkuperäiskansalainen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.Kuka tahansa ei voi ilmoittautua saamelaiseksi. Joten älä puhu puppua.
No näkyy voivan, jos riittää että puhuu saamea ja leikkii saamelaista.
Mitä on tämä saamelaisuuden leikkiminen? Selitä myös, miksi sinä koet olevasi pätevä henkilö määrittelemään sen, millainen saamelainen on? Senkö perusteella, että olet kova luulemaan? Eikö lainkaan tule sellainen olo, että tämä asia ei oikeastaan kuulu sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Olet väärässä. Esim. toinen vanhemmista on saamelainen ja osaavat saamea ja heillä on saamelaisten oikeudet. Sinulla - kuten monella monella muullakin - on hyvin stereotypinen kuvitelma siitä mitä saamelaisuus on ja miltä se näyttää.
ps. minä en ole saamelainen. Vain lappilainen
Voisitko kertoa miksi heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla suomalaisilla.
Jos minäkin opettelen saamenkielen ja väitän itseäni saamelaiseksi, olen jotenkin parempi ihminen ja "alkuperäiskansalainen"?
Mitä nämä saamelaisten oikeudet ovat, joita sulta puuttuu? Se, että he saavat kalastaa Tenolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne saamelaiskäräjät on kyllä ihan pe*seestä. Pahimmillaan juuri sisaruksista toinen määritetään saamelaiseksi ja toinen ei, jos jälkimmäisestä ei jostain syystä tykätä.
Ja mitä se ns. metsäsaamelaisten syrjiminen oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.
No missä minun rahat?
ps. ei, et ole saamelainen pelkästään kieltä puhumalla. Et ainakaan virallisesti. Lapsetkaan ei muutu ruotsalaisiksi vaikka heillä velvollisuus kielen opetelemiseen onkin.
terveisin saamelainen
Eiköhän stadilaisille sinne Helssinkii mene suurin €uromäärä tukiaisiin ja avustuksiin. asumistuki, toimeentulotuki yms. Helsinki voitais luovuttaa Ruotsille kun niin paljon jo mospitettaankin ruattia
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ilmoituksensa mukaan, ainakaan niim että lähipolvissa olisi. Perimässä kyllä varmaankin on. Ulkonäkö on niin selvästi sinne suuntaan.
Antti Tuisku tuskin on saamelainen, vaikka heissäkin on hyvännäköisiä, kuten tämä saamenkielisten uutisten ankkuri Johan Ante Utsi, häntä katselee mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ilmoituksensa mukaan, ainakaan niim että lähipolvissa olisi. Perimässä kyllä varmaankin on. Ulkonäkö on niin selvästi sinne suuntaan.
Antti Tuisku tuskin on saamelainen, vaikka heissäkin on hyvännäköisiä, kuten tämä saamenkielisten uutisten ankkuri Johan Ante Utsi, häntä katselee mielellään.
Uuh! Musta kyllä Anakin on komea.
Vierailija kirjoitti:
Ne saamelaiskäräjät on kyllä ihan pe*seestä. Pahimmillaan juuri sisaruksista toinen määritetään saamelaiseksi ja toinen ei, jos jälkimmäisestä ei jostain syystä tykätä.
Ja mitä se ns. metsäsaamelaisten syrjiminen oikein on?
En tiedä valehteletko tarkoituksella vai onko sinulle valehdeltu. Saamelainen saa itse täysi-ikäiseksi tullessaan päättää, onko virallisesti saamelainen vai ei (ja näin saa myös tahtoessaan äänestysoikeuden saamelaiskäräjille).
Hassuja nämä etelän vetelät ja varekset :D