Lue keskustelun säännöt.
Onko Tuiskun Ana saamelainen?
17.02.2021 |
Ainakin on enemmän saamelaisen näköinen kuin monet jotka itseään saamelaisiksi kutsuvat.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla lappilaisista on saamelaisia sukujuuria, kaukaisempia ja läheisempiä. Monilla myös niin ,että ei tiedetä niistä, koska eivät ole välttämättä olleet asioita, joista on kannattanut aikanaan huudella.
Omassa suvussani on saamelaisia 1800-1900-luvun vaihteessa. Ovat silloin eläneet kulttuurissaan. Alkuvuosikymmeninä kuitenkin alkoi olla perimä, jota kannatti piilotella. Sotien jälkeen ei saanut puhua asiasta ollenkaan ja nykyisinkin osa suvusta kieltää saamelaistaustan kokonaan. Saamelaisten ja ei-saamelaisten välillä on historiallisia jännitteitä. Asia ei ole vieläkään Lapissa ihan yksiselitteinen.
Juu ja Tusiku on selvästi niitä joiden perheessä asia kielletty, vaikka sokea elsakin näkee totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös moni lappilainen ole tuollainen tumma? Siis EI saamelainen vaan pohjoisen poika ylipäätään.
Mulla on työkaveri joka on lapista ja on lyhyt, jäntevä, musta tukka ja tummat piirteet (komea!) mutta ei ole saamelainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. On lappilainen mutta ei saamelainen.
Kyllä on ihan selvästi.
Kenties häpeää asiaa, koska ihailee amerikkalaista popkulttuuria. Eihän se kerro muutoinkaan yksityiselämästään.amerikkalaiseen popkulttuuriin kuuluu nyt olla ylpeä pienestäkin vähemmistöläistaustasta
Antti ei ole tästä vielä tietoinen. Hän elää 90-lukua.
Saamelaiseksi ei pääse ulkonäöllä. Tutustukaa ensin siihdn, mikä on saamelaisen määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Miksi saamelaisen pitäisi asua Lapissa?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.
Ensinnäkään, kaikki saamelaiset eivät puhu saamen kieltä. Kannattaa perehtyä siihen, miksi monet saamelaiset eivät puhu saamea (vinkki: ei ole tapahtunut mitenkään itsestään). Miksi kulttuuriin ei kasva, jos ei asu Lapissa?
Suosittelen, että luet edes pikkuisen saamelaisuudesta. Mun mielestä on kummallista, että haluat heidän puolestaan määritellä, kuka on saamelainen ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla lappilaisista on saamelaisia sukujuuria, kaukaisempia ja läheisempiä. Monilla myös niin ,että ei tiedetä niistä, koska eivät ole välttämättä olleet asioita, joista on kannattanut aikanaan huudella.
Omassa suvussani on saamelaisia 1800-1900-luvun vaihteessa. Ovat silloin eläneet kulttuurissaan. Alkuvuosikymmeninä kuitenkin alkoi olla perimä, jota kannatti piilotella. Sotien jälkeen ei saanut puhua asiasta ollenkaan ja nykyisinkin osa suvusta kieltää saamelaistaustan kokonaan. Saamelaisten ja ei-saamelaisten välillä on historiallisia jännitteitä. Asia ei ole vieläkään Lapissa ihan yksiselitteinen.
Juu ja Tusiku on selvästi niitä joiden perheessä asia kielletty, vaikka sokea elsakin näkee totuuden.
Mistä tiedät, että asia on kielletty? Onko hän jossain antanut lausuntoja sanoen, että hänessä ei ole saamelaista verta?
Vierailija kirjoitti:
Eikös moni lappilainen ole tuollainen tumma? Siis EI saamelainen vaan pohjoisen poika ylipäätään.
Mulla on työkaveri joka on lapista ja on lyhyt, jäntevä, musta tukka ja tummat piirteet (komea!) mutta ei ole saamelainen.
Ne on saamelaisverisiä tai etnisiä suomalaisia.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat olleet samaa porukkaa jääkauden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Oho, no nytpä meillä löytyi aihe vapaalta ihminen, joka pystyy määrittelemään, kuka on oikea saamelainen. Arvatenkin hän itse ei ole saamelainen, eikä hän varmastikaan edes tiedä saamelaisista juuri mitään, mutta hänellä on vahva mielikuva siitä, miltä saamelaisen tulee näyttää. Vau.
En ole tuo jolle kommentoit mutta on ihan totta että julkisuudessa on ollut näitä "saamlaisia" jotka ei ole koskaan Lapissa asuneetkaan mutta koska joku isovanhemmista on saamelainen niin on muka itsekin.
Ei saamelaisuus ole kiinni siitä, asuuko Lapissa vai ei.
Ei välttämättä mutta kyllä ne muualla kasvaneet ovat melko lailla ulkona kulttuurista, äärimmäisen harvoin käyttävät edes äidinkielenä saamea.
En minäkään väitä olevani suomenruotsalainen vaikka yksi isovanhemmistani on.
Edellinen vastaukseni katosi sensuurin kitaan, mutta yritän muotoilla tämän vastauksen välttämällä kiellettyjä sanoja.
Ei ole s-lainen, koska ei ole virallisen määritelmän mukaisesti kirjattu s-rekisteriin. Kyseiseen rekisteriin hyväksytään vain harvoja ja valittuja, lähinnä nykysaamelaisia. Samasta perheestä voi olla yksi sisarus hyväksytty, toinen ei vaikka molemmilla on täsmälleen samat suvut ja synnyt.
Lappalaisia sukujuuria hänellä todennäköisesti on, kuten useimmilla muillakin lappilaisilla. He ovat Lapin alkuperäisten asukkaitten jälkeläisiä toisin kuin saamelaiset. Nykysaamelaiset ovat saapuneet Suomeen vasta 1800-luvulla Ruotsista ja Norjasta. Heissä on niin pieniä tummia kolt-tia ja vaaleita sinisilmäisiä viikinkejä. Jälkimmäisiä varsinkin Norjan saamelaisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla lappilaisista on saamelaisia sukujuuria, kaukaisempia ja läheisempiä. Monilla myös niin ,että ei tiedetä niistä, koska eivät ole välttämättä olleet asioita, joista on kannattanut aikanaan huudella.
Omassa suvussani on saamelaisia 1800-1900-luvun vaihteessa. Ovat silloin eläneet kulttuurissaan. Alkuvuosikymmeninä kuitenkin alkoi olla perimä, jota kannatti piilotella. Sotien jälkeen ei saanut puhua asiasta ollenkaan ja nykyisinkin osa suvusta kieltää saamelaistaustan kokonaan. Saamelaisten ja ei-saamelaisten välillä on historiallisia jännitteitä. Asia ei ole vieläkään Lapissa ihan yksiselitteinen.
Juu ja Tusiku on selvästi niitä joiden perheessä asia kielletty, vaikka sokea elsakin näkee totuuden.
Mistä tiedät, että asia on kielletty? Onko hän jossain antanut lausuntoja sanoen, että hänessä ei ole saamelaista verta?
Ei hajuakaan, en seuraa Antti Tuiskun ulostuloja. Käsitys kuitenkin on, että hän jotenkin häpeää asiaa, koska ei asiasta puhu. googlesta ei löydy että olisi puhunut saamleisuudesta koskaan mitään, vaikka on jopa vieraillut saamelaisten lasten koulussa. Luulisi että edes siellä olisi uskaltautunut avautua omista juuristaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla lappilaisista on saamelaisia sukujuuria, kaukaisempia ja läheisempiä. Monilla myös niin ,että ei tiedetä niistä, koska eivät ole välttämättä olleet asioita, joista on kannattanut aikanaan huudella.
Omassa suvussani on saamelaisia 1800-1900-luvun vaihteessa. Ovat silloin eläneet kulttuurissaan. Alkuvuosikymmeninä kuitenkin alkoi olla perimä, jota kannatti piilotella. Sotien jälkeen ei saanut puhua asiasta ollenkaan ja nykyisinkin osa suvusta kieltää saamelaistaustan kokonaan. Saamelaisten ja ei-saamelaisten välillä on historiallisia jännitteitä. Asia ei ole vieläkään Lapissa ihan yksiselitteinen.
Juu ja Tusiku on selvästi niitä joiden perheessä asia kielletty, vaikka sokea elsakin näkee totuuden.
Mistä tiedät, että asia on kielletty? Onko hän jossain antanut lausuntoja sanoen, että hänessä ei ole saamelaista verta?
Ei hajuakaan, en seuraa Antti Tuiskun ulostuloja. Käsitys kuitenkin on, että hän jotenkin häpeää asiaa, koska ei asiasta puhu. googlesta ei löydy että olisi puhunut saamleisuudesta koskaan mitään, vaikka on jopa vieraillut saamelaisten lasten koulussa. Luulisi että edes siellä olisi uskaltautunut avautua omista juuristaan.
Häpeävätkö kaikki muutkin julkkikset sukutaustaansa, jos eivät puhu siitä? Miksi julkkisten pitäisi puhua sukutaustastaan?
Jos Antti Tuiskulla on saamelaisia sukulaisia, mutta Antti Tuisku ei kuitenkaan ole saamelainen, se tarkoittanee sitä, että sukulaiset ovat tosi kaukaisia ja että Antti Tuiskulla ei ole henkilökohtaista kosketusta saamelaisuuteen. Miksi sen pitää olla häpeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla lappilaisista on saamelaisia sukujuuria, kaukaisempia ja läheisempiä. Monilla myös niin ,että ei tiedetä niistä, koska eivät ole välttämättä olleet asioita, joista on kannattanut aikanaan huudella.
Omassa suvussani on saamelaisia 1800-1900-luvun vaihteessa. Ovat silloin eläneet kulttuurissaan. Alkuvuosikymmeninä kuitenkin alkoi olla perimä, jota kannatti piilotella. Sotien jälkeen ei saanut puhua asiasta ollenkaan ja nykyisinkin osa suvusta kieltää saamelaistaustan kokonaan. Saamelaisten ja ei-saamelaisten välillä on historiallisia jännitteitä. Asia ei ole vieläkään Lapissa ihan yksiselitteinen.
Juu ja Tusiku on selvästi niitä joiden perheessä asia kielletty, vaikka sokea elsakin näkee totuuden.
Mistä tiedät, että asia on kielletty? Onko hän jossain antanut lausuntoja sanoen, että hänessä ei ole saamelaista verta?
Ei hajuakaan, en seuraa Antti Tuiskun ulostuloja. Käsitys kuitenkin on, että hän jotenkin häpeää asiaa, koska ei asiasta puhu. googlesta ei löydy että olisi puhunut saamleisuudesta koskaan mitään, vaikka on jopa vieraillut saamelaisten lasten koulussa. Luulisi että edes siellä olisi uskaltautunut avautua omista juuristaan.
Tuisku ei ole saamelainen joten ei voi saamelaisuuttaan hävetä. Saamelaiseksi ei voi ulkopuoliset ilmoittautua vaan siihen on lakiin perustuva määritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemeltä on kotoisin. Ei saamelainen.
Ai että kun on Rovaniemeltä, ei voi mitenkään olla saamelainen. :D
Justiin samalla tavalla kuin että jos asuu Ruotsissa niin ei voi olla suomalainen :-D
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.
Kuka tahansa ei voi ilmoittautua saamelaiseksi. Joten älä puhu puppua.
Vierailija kirjoitti:
Jaha, eli saamleisuus ei liitykään mitenkään geeneihin, kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kieltä?
Miksi tollasta "vähemmistöä" sitten kaikintavoin rahoitetaan, en ymmärrä, mitään saamelaisia ei edes ole olemassa, on vain pummeja.
Saamelainen on saamelaisessa kulttuurissa kasvanut ihminen.
Mitä ovat nämä mainitsemasi kaikki tavat, joilla saamelaisia "rahoitetaan"?
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiseksi ei pääse ulkonäöllä. Tutustukaa ensin siihdn, mikä on saamelaisen määritelmä.
Ihan sairastahan se on että kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kielen yms, sen perusteella sitten tämmöistä ihmistä kutsutaan vähemmistön edustajaksi jolle tarjotaan erikoisoikeuksia ja rahaa.
Tollanen pitäisi tehdä laittomaksi, ja ne "saamelaiskäräjätkin", siellä leikkisaamelaiset päättämässä asioista oman mielensä mukaan, me muut suomalaiset noudatamme Suomen lakeja, noille on ihan omansa.. MIKÄ JÄRKI.
En ihmettele jos joku tollasia juuria häpeää. Ahneita ja kieroja ihmisiä feikkistatuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani saamelaiset ovat enemmistö vaaleita ja sinisilmäisiä..
Ne on niitä nykyajan wannabesaamelaisia, joissa ei ole nimeksikään oikeaa saamelaisverta.
Olet väärässä. Esim. toinen vanhemmista on saamelainen ja osaavat saamea ja heillä on saamelaisten oikeudet. Sinulla - kuten monella monella muullakin - on hyvin stereotypinen kuvitelma siitä mitä saamelaisuus on ja miltä se näyttää.
ps. minä en ole saamelainen. Vain lappilainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiseksi ei pääse ulkonäöllä. Tutustukaa ensin siihdn, mikä on saamelaisen määritelmä.
Ihan sairastahan se on että kuka tahansa voi väittää itseään saamleiseksi jos osaa kielen yms, sen perusteella sitten tämmöistä ihmistä kutsutaan vähemmistön edustajaksi jolle tarjotaan erikoisoikeuksia ja rahaa.
Tollanen pitäisi tehdä laittomaksi, ja ne "saamelaiskäräjätkin", siellä leikkisaamelaiset päättämässä asioista oman mielensä mukaan, me muut suomalaiset noudatamme Suomen lakeja, noille on ihan omansa.. MIKÄ JÄRKI.En ihmettele jos joku tollasia juuria häpeää. Ahneita ja kieroja ihmisiä feikkistatuksilla.
Miksi et ota asioista selvää? Miksi kuvittelet tietäväsi kuka on saamelainen tutustumatta ensin asiaan?
Mihin ihmeen rahaan saamelaiset on oikeutettu?
Jotta oppisi kielen ja kulttuurin. Kyllä ne muualla kasvaneet ovat enemmän valtaväestön edustajia kuin saamelaisia jos vain 1/4 perimässä saamelaista ja äidinkielikin suomi.