Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Kelan toiminnasta?
17.02.2021 |
Jos toinen ihminen on valmis kustantamaan toiselle ihmiselle huonekalut asuntoon, koska vaan muuten hän saisi sossusta sängyn, pöydän ja 2 tuolia. Niin Kela ei anna ottaa huonekalu rahaa tilille, vaan rankaisee ja ottaa sen tulona huomioon, vaikka ihminen osottaisi kuitein että rahat meni sinne minne pitikin ja sosiaalityöntekijä puoltaa asiaa. Nyt ei makseta yhteiskunnan rahoista mitään.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Sänky kirppikseltä... Anna mun kaikki kestää! Kyllä sänky pitäisi saada uutena!
Tai ainakin uusi patja, jos esim on rautainen sänky, sen kun hyvin pesee se on ok.
Puisia vanhoja huonekaluja kannattaa vähän varoa etteikuljeta kotiin ötököitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset halutessaan auttaa siirtävät rahaa tilille? Käteinen on yhä Suomessa pätevää valuuttaa.
No ei se nyt vain ole, jos on isoja laskuja maksamatta. Ja jos esimerkiksi oma lapsi on toisella puolen Suomea, eipä niitä rahoja postissakaan viitsi lähetellä. No laskujahan voi tietysti maksaa suoraan niille laskuttajillekin, mutta joissain tapauksissa sen rahan pitää kuitenkin olla tilillä, esimerkiksi junalippuja ostaessa.
Jos haluat antaa lapselle rahaa, niin perusta toinen tili ja anna lapselle kortti, jonka avulla hän voi käydä nostamassa tililtä rahaa.
No eipä tällainenkaan kovin nopea järjestely ole, jos kyse on oikeasti tilapäisestä tarpeesta yhdellä tai kahdella kuukaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä pihalla jotkut ihmiset. Ai yhden nukuttavassa sängyssä, 2 tuolissa ja pöydässä on tarpeeks sisustusta kaksioon?
Ei hyvää päivää!
Mä en haluis mitään muuta kuin olla terve ja tienata hyvin töissä, ettei tarviis tapella Kelan ja sossun kanssa raha-asioista! Ja sit tietty ois kiva että ihmissuhde asiatkin ois kohdallaan.
Vai korkeat psykopatia ja narsismi pisteet? Noniin tottakai ne on korkeat kun kasvaa lapsuutensa alkoholisti mielisairas perheessä, sitten on kiusattu, väkivaltainen parisuhde siihen päälle. Niin sosiopatiaa pukkaa mutta se on hyvä homma sillon muut juoksee pois mun alta! Mä en pidä teistä ja onhan se rikollista tuo Kelan kanssa kikkailukin, opin vaan ettei rehellisyys kannata!
Muuta yksiöön jos tyhjyys pelottaa. Niin, sehän on sinun ongelmasi, että et ota vastuuta itsestäsi ja kasva aikuiseksi. Aika monilla Suomessa on vietettynä lapsuus välivaltaisessa perheessä, mutta he ovat päättäneet, että eivät anna sen tuhota itseään. He ovat päättäneet olla ihania persoonallisuuksia, koska nyt ovat vapaita tekemään niin kun asuvat omillaan. He ovat päättäneet antaa itselleen sen mitä eivät ole lapsena saaneet eli kasvattavat itse itsestään juuri sellaisen persoonan kuin mitä olisivat halunneet olla jos olisivat asuneet ehyessä perheessä. Et kertonut ikääsi, mutta esimerkkinä: 16 vuotta ankeassa kodissa lapsuus, ekinikä 96 vuotta. Silloin sinulla on 80 vuotta elinaikaa niin, että asut omillaan ja kaikki on omissa käsissäsi. Voit lukea elämänoppaita, terapiaoppaita, käydä maksuttomia kursseja, hakea harkinnanvaraisella maksullisia kursseja, hakea Kelan maksamaa terapiaa jne. Käsittelet sen, että sinua kohdeltiin väärin, mutta olet tehnyt päätöksen, ettet anna oman elämäsi mennä pilalle sen takia. Otat vastuun ja kasvatat itseäsi henkisesti lähivuosien ajan ja otat elämäsi haltuun. Kelahan on itse antanut nuo ohjeet kuinka järjestelmää kierretään, siltä osin se ei ole epärehellisyyttä. Älä lähde siihen, että huijaat itseäsi. Ole rehellinen itsellesi ja kasvata itsestäsi kunnon ihminen. Parhaimmillaan opiskelujen jälkeen pääset töihin. Anna Kelan tukea sen aikaa niillä keinoilla, jolla Kela voi tukea. Ota elämäsi haltuusi, opiskele ja pääse töihin. Sillä lailla pääset Kelastakin lopulta eroon. Aika moni henkisesti tai fyysisesti sairas pystyy kuitenkin jotain tekemään. Kokeile kuntoutuksen ja terapian kautta mikä ala sinulle sopisi. Kirjoita vaikka kirja, jossa käsittelet lapsuutesi vaikeat asiat. Esim. terapiajakson aikana, niin sinulla on samalla tukea. Sillä ei ole väliä julkaisetko kirjan vai et. Sitten kaikki vääryydet ovat kansissa ja voit vapauttaa aivoistasi tyhjää tilaa muulle elämälle. Elämä on kokonaisuutena pitkä ja sitä ei kannata käyttää katkeruuden jauhamiseen, vaan opetella iloitsemaan, siitä, että nykyään kaikki on paremmin ankeaan lapsuuteen verrattuna.
Muuten ok rohkaisua, mutta voi hyvää päivää! Kirjota kirja, jos pää hajoaa jo arjessa.
En ole ap, mutta ihan oikeasti ei kirjan kirjoittaminen ole sivuhommaa jota tehdään terapian repiessä vanhoja haavoja auki! Vähän saisi aatella mitä ehdottaa:).
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Jos on varaa ostella ihkuja huonekaluja, ei ole siltä osin toimeentulotuen tarvetta. Siinä ei ole väliä kenenkään mielipiteillä. Sängyssä, pöydissä ja tuoleissa on jo huonekaluja tarpeeksi, ihmisellä ei ole subjektiivista oikeutta enempään, eikä tarvettakaan.
Tässä nyt ei nämä kommentoijat ole ymmärtäneet alkuunkaan, mitä ap hakee kirjoituksellaan.
Lainauksessa yksi ymmärtämätön. Siis tällä kelan asiakkaalla ei ole varaa ostella huonekaluja, ei ihkuja eikä vähemmän ihkuja.
Hänen ystävänsä on valmis ostamaan ne huonekalut, mutta tämä käytännössä tapahtuisi niin, että hän panisi rahat asiakkaan tilille, jotta tämä käy itse ostamassa ne. Tämä ei kuitenkaan käy, koska silloin kela katsoo ne tuloksi. Asiakas on valmis kuskaamaan kuitit kaluista kelaan. Se ei auta asiaa, ei käy.
Asia olisi eri, jos tämä ystävä ihan muuten vaan panisi vaikkapa 500 e asiakkaan tilille, jotta tämä voisi ostella mitä haluaa. Silloin on ymmärrettävää, että kela katsoo sen tuloksi, eikä asiakas siltä osin tarvitse toimeentulotukea.
Nyt tässä huonekaluostossa pitää tämän typerän käytännön vuoksi "sumuttaa" kelaa ja tehdä huonekaluostot salassa mitään tästä kelalle ilmoittamatta. Ei tämä tosiaan järkevältä tunnu.
Jos muutetaan hieman tätä asetelmaa, niin ehkä se olisi paremmin ymmärrettävissä näille lukijoille.
Henkilö A haluaa ostaa henkilön B lapselle lastenrattaat. Hän antaa B:lle xxx euroa rattaita varten. B ostaa rattaat ja todistaa kuitilla, että summa xxx meni rattaisiin. Kela vähentää tästä huolimatta toimeentulotuesta summan xxx, vaikka toimeentulotuki olisi tarkoitettu esim. ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä pihalla jotkut ihmiset. Ai yhden nukuttavassa sängyssä, 2 tuolissa ja pöydässä on tarpeeks sisustusta kaksioon?
Ei hyvää päivää!
Mä en haluis mitään muuta kuin olla terve ja tienata hyvin töissä, ettei tarviis tapella Kelan ja sossun kanssa raha-asioista! Ja sit tietty ois kiva että ihmissuhde asiatkin ois kohdallaan.
Vai korkeat psykopatia ja narsismi pisteet? Noniin tottakai ne on korkeat kun kasvaa lapsuutensa alkoholisti mielisairas perheessä, sitten on kiusattu, väkivaltainen parisuhde siihen päälle. Niin sosiopatiaa pukkaa mutta se on hyvä homma sillon muut juoksee pois mun alta! Mä en pidä teistä ja onhan se rikollista tuo Kelan kanssa kikkailukin, opin vaan ettei rehellisyys kannata!
Muuta yksiöön jos tyhjyys pelottaa. Niin, sehän on sinun ongelmasi, että et ota vastuuta itsestäsi ja kasva aikuiseksi. Aika monilla Suomessa on vietettynä lapsuus välivaltaisessa perheessä, mutta he ovat päättäneet, että eivät anna sen tuhota itseään. He ovat päättäneet olla ihania persoonallisuuksia, koska nyt ovat vapaita tekemään niin kun asuvat omillaan. He ovat päättäneet antaa itselleen sen mitä eivät ole lapsena saaneet eli kasvattavat itse itsestään juuri sellaisen persoonan kuin mitä olisivat halunneet olla jos olisivat asuneet ehyessä perheessä. Et kertonut ikääsi, mutta esimerkkinä: 16 vuotta ankeassa kodissa lapsuus, ekinikä 96 vuotta. Silloin sinulla on 80 vuotta elinaikaa niin, että asut omillaan ja kaikki on omissa käsissäsi. Voit lukea elämänoppaita, terapiaoppaita, käydä maksuttomia kursseja, hakea harkinnanvaraisella maksullisia kursseja, hakea Kelan maksamaa terapiaa jne. Käsittelet sen, että sinua kohdeltiin väärin, mutta olet tehnyt päätöksen, ettet anna oman elämäsi mennä pilalle sen takia. Otat vastuun ja kasvatat itseäsi henkisesti lähivuosien ajan ja otat elämäsi haltuun. Kelahan on itse antanut nuo ohjeet kuinka järjestelmää kierretään, siltä osin se ei ole epärehellisyyttä. Älä lähde siihen, että huijaat itseäsi. Ole rehellinen itsellesi ja kasvata itsestäsi kunnon ihminen. Parhaimmillaan opiskelujen jälkeen pääset töihin. Anna Kelan tukea sen aikaa niillä keinoilla, jolla Kela voi tukea. Ota elämäsi haltuusi, opiskele ja pääse töihin. Sillä lailla pääset Kelastakin lopulta eroon. Aika moni henkisesti tai fyysisesti sairas pystyy kuitenkin jotain tekemään. Kokeile kuntoutuksen ja terapian kautta mikä ala sinulle sopisi. Kirjoita vaikka kirja, jossa käsittelet lapsuutesi vaikeat asiat. Esim. terapiajakson aikana, niin sinulla on samalla tukea. Sillä ei ole väliä julkaisetko kirjan vai et. Sitten kaikki vääryydet ovat kansissa ja voit vapauttaa aivoistasi tyhjää tilaa muulle elämälle. Elämä on kokonaisuutena pitkä ja sitä ei kannata käyttää katkeruuden jauhamiseen, vaan opetella iloitsemaan, siitä, että nykyään kaikki on paremmin ankeaan lapsuuteen verrattuna.
Mä oon asunut koko ikäni ankeissa pienissä huonosti äänieristetyissä yksiöissä.
Mä en päättänyt että huonot elämänkokemukset tuhoaa, vaan olin liian herkkä ja tunteellinen pitämään itseäni kasassa.
Mä oon ollut avohoidossa vuosia, tavannut psyk.hoitsua, psykologia, psykiatria, toimintaterapiaa, ryhmäterapiaa, kotikuntoutusta ja nyt terapiassa.
Mulla on keskivaikea masennus, ahdistus, ocd, useita persoonallisuushäiriön piirteitä, traumoja
Sulta ei haluttu mitään
Sehän on hienoa, että olet saanut terapiaa ja että olet edelleen terapiassa.
Aivosolut uudistuvat koko elämän ajan. Ne uudistuvat ihan vanhuuteen saakka, joten älä ajattele, että kaikki olisi jo tehty. Tiesitkö muuten, että valtiolle on omasta mielestään edullisinta laittaa ihmiset eläkkeelle? Siihen ei tule suostua mikäli on yhtään toivoa toimintakyvyn palautumisesta. Oletko jo kokeillut silmänliiketerapiaa? Kannattaa vaihtaa terapeuttia hetkeksi ja kokeilla sitä jos et ole vielä kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kiusataan, niin maailma toimii
Näinhän sinä ap itse kiusaat muita. Miksi siis he eivät kiusaisi takaisin? Sinun logiikkaasi noudattaen. Kierteen saa aina katkaistua mikäli niin haluaa. Kaiken voi pysäyttää itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä pihalla jotkut ihmiset. Ai yhden nukuttavassa sängyssä, 2 tuolissa ja pöydässä on tarpeeks sisustusta kaksioon?
Ei hyvää päivää!
Mä en haluis mitään muuta kuin olla terve ja tienata hyvin töissä, ettei tarviis tapella Kelan ja sossun kanssa raha-asioista! Ja sit tietty ois kiva että ihmissuhde asiatkin ois kohdallaan.
Vai korkeat psykopatia ja narsismi pisteet? Noniin tottakai ne on korkeat kun kasvaa lapsuutensa alkoholisti mielisairas perheessä, sitten on kiusattu, väkivaltainen parisuhde siihen päälle. Niin sosiopatiaa pukkaa mutta se on hyvä homma sillon muut juoksee pois mun alta! Mä en pidä teistä ja onhan se rikollista tuo Kelan kanssa kikkailukin, opin vaan ettei rehellisyys kannata!
Muuta yksiöön jos tyhjyys pelottaa. Niin, sehän on sinun ongelmasi, että et ota vastuuta itsestäsi ja kasva aikuiseksi. Aika monilla Suomessa on vietettynä lapsuus välivaltaisessa perheessä, mutta he ovat päättäneet, että eivät anna sen tuhota itseään. He ovat päättäneet olla ihania persoonallisuuksia, koska nyt ovat vapaita tekemään niin kun asuvat omillaan. He ovat päättäneet antaa itselleen sen mitä eivät ole lapsena saaneet eli kasvattavat itse itsestään juuri sellaisen persoonan kuin mitä olisivat halunneet olla jos olisivat asuneet ehyessä perheessä. Et kertonut ikääsi, mutta esimerkkinä: 16 vuotta ankeassa kodissa lapsuus, ekinikä 96 vuotta. Silloin sinulla on 80 vuotta elinaikaa niin, että asut omillaan ja kaikki on omissa käsissäsi. Voit lukea elämänoppaita, terapiaoppaita, käydä maksuttomia kursseja, hakea harkinnanvaraisella maksullisia kursseja, hakea Kelan maksamaa terapiaa jne. Käsittelet sen, että sinua kohdeltiin väärin, mutta olet tehnyt päätöksen, ettet anna oman elämäsi mennä pilalle sen takia. Otat vastuun ja kasvatat itseäsi henkisesti lähivuosien ajan ja otat elämäsi haltuun. Kelahan on itse antanut nuo ohjeet kuinka järjestelmää kierretään, siltä osin se ei ole epärehellisyyttä. Älä lähde siihen, että huijaat itseäsi. Ole rehellinen itsellesi ja kasvata itsestäsi kunnon ihminen. Parhaimmillaan opiskelujen jälkeen pääset töihin. Anna Kelan tukea sen aikaa niillä keinoilla, jolla Kela voi tukea. Ota elämäsi haltuusi, opiskele ja pääse töihin. Sillä lailla pääset Kelastakin lopulta eroon. Aika moni henkisesti tai fyysisesti sairas pystyy kuitenkin jotain tekemään. Kokeile kuntoutuksen ja terapian kautta mikä ala sinulle sopisi. Kirjoita vaikka kirja, jossa käsittelet lapsuutesi vaikeat asiat. Esim. terapiajakson aikana, niin sinulla on samalla tukea. Sillä ei ole väliä julkaisetko kirjan vai et. Sitten kaikki vääryydet ovat kansissa ja voit vapauttaa aivoistasi tyhjää tilaa muulle elämälle. Elämä on kokonaisuutena pitkä ja sitä ei kannata käyttää katkeruuden jauhamiseen, vaan opetella iloitsemaan, siitä, että nykyään kaikki on paremmin ankeaan lapsuuteen verrattuna.
Muuten ok rohkaisua, mutta voi hyvää päivää! Kirjota kirja, jos pää hajoaa jo arjessa.
En ole ap, mutta ihan oikeasti ei kirjan kirjoittaminen ole sivuhommaa jota tehdään terapian repiessä vanhoja haavoja auki! Vähän saisi aatella mitä ehdottaa:).
Monet terapeutit suosittelevat kirjan kirjoittamista. Näistähän on syntynyt hienoja vertaistukikirjoja. Pääideana on, että mielen saa tyhjennettyä kansiin. Sehän voi olla vaikka Word-tiedosto koneella, eikä fyysinen kirja. Jotkut terapetit ovat yhdessä asiakkaan kanssa kirjoittaneet kirjoja. Ihan normaali prosessi, jonka avulla työstetään käsiteltäviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti tilillä käytettävissä olevat rahat ja varat on tuloa kun toimeentulotukea haetaan. Tämä on aivan selvää. Ainoastaan, jos raha on esimerkiksi vuokraan tai muuhun toimeentulotuessa huomioitavaan menoon varattuna, niin sen voi selvittää erikseen ettei huomioitaisi. Jotkut huonekalut tai muut eivät ole toimeentulotuessa huomioitavia menoja muutenkaan, niin silloin raha aivan varmasti huomioidaan tulona.
Jos oot totun asiakas, niin hakisit huonekaluihin vaikka tukea sossusta ennemmin ku otat kaverilta lahjaksi rahaa vastaan. Se on silloin tuloa, poislukien se 50e osuus. Siinä ei kitinä ja kolina auta kun päätös tehdään ohjeiden ja lakien mukaisesti.
Onko näin? Eli jos minä kirjoitan rahaa siirtäessäni "laina", se katsotaan tuloksi, mutta jos kirjoitan "vuokraan", "ruokakauppaan" tai "bensaan", sitä ei huomioida?
Jälkimmäiseen sen verran, että mitä sitten neuvoisit henkilölle, joka ei ole koskaan saanut toimeentulotukea, mutta on korona-aikana ollut muutamia pätkiä työttömänä, eikä rahaa tule mistään ja liiton ja toimeentulotuen käsittelyajat ovat mahdottoman pitkiä? Syödä kuitenkin pitäisi ja lapsetkin elättää. Tämähän tässä onkin prseestä, että toimeentulotuki on ensisijaisesti väliaikainen tuki, mutta nimenomaan niille tilapäistä apua tarvitseville systeemi on kohtuuttoman hidas ja vaikea.
en ole siis ap
Ei mene niin, että bensarahaa, vuokrarahaa tms. ei vähennettäisi. Vuokramaksu aina suoraan vuokranantajan tilille, ei koskaan toimeentulontuen saajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset halutessaan auttaa siirtävät rahaa tilille? Käteinen on yhä Suomessa pätevää valuuttaa.
No ei se nyt vain ole, jos on isoja laskuja maksamatta. Ja jos esimerkiksi oma lapsi on toisella puolen Suomea, eipä niitä rahoja postissakaan viitsi lähetellä. No laskujahan voi tietysti maksaa suoraan niille laskuttajillekin, mutta joissain tapauksissa sen rahan pitää kuitenkin olla tilillä, esimerkiksi junalippuja ostaessa.
Laskun tai laskukopion voi kuitenkin lähettää postissa maksettavaksi auttajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
... Ja siinä syy psyykkeen hajoamiseen. Tietäjät tietää. Alkoholisti mielisairas perhe, kiusaaminen, väkivaltainen parisuhde, köyhyys ja byrokratia
Tietäjät tietävät myös, että siitä voi selvitä. Sinä et edelleen ole ainoa tuon kokenut. Prosessi on rankka ja surin vastuu eheytymisestä on itsellä, mutta siitä kaikesta voi selvitä. Anna se itsellesi: Selviytyminen
Ap, vedä nyt henkeä. Ymmärrän tilanteesi. On nurinkurista, ettei ystäväsi saa kustantaa sinulle mieluisia huonekaluja, vaan sinun pitäisi maksattaa kaikki Kelalla. Mutta se menee niin, eikä sen takia kannata kerätä aggressiota ja suunnitella murhia.
Älä missään tapauksessa anna ystäväsi laitta tilillesi senttiäkään, vaan menkää yhdessä kauppaan tai verkkokauppaan ostamaan huonekalut. Näin saat huonekalut ja toimeentulotuen, eli on missä nukkua ja mitä syödä. Eihän tuossa mitään järkeä ole, mutta säännöt on sääntöjä ja ihan syystä tehty.
En tiedä kuinka rikollista sääntöjen kiertäminen on, etenkin kun kiertämällä säästäisit yhteiskunnan rahoja. Mutta on se järkevämpää ja laillisempaa kuin murhalla uhkaileminen, uhriutuminen ja prostituoiduksi alkaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela kiva mine saa kaiki. T.ahmed
sisäistäkää lukemanne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Jos on varaa ostella ihkuja huonekaluja, ei ole siltä osin toimeentulotuen tarvetta. Siinä ei ole väliä kenenkään mielipiteillä. Sängyssä, pöydissä ja tuoleissa on jo huonekaluja tarpeeksi, ihmisellä ei ole subjektiivista oikeutta enempään, eikä tarvettakaan.
Tässä nyt ei nämä kommentoijat ole ymmärtäneet alkuunkaan, mitä ap hakee kirjoituksellaan.
Lainauksessa yksi ymmärtämätön. Siis tällä kelan asiakkaalla ei ole varaa ostella huonekaluja, ei ihkuja eikä vähemmän ihkuja.
Hänen ystävänsä on valmis ostamaan ne huonekalut, mutta tämä käytännössä tapahtuisi niin, että hän panisi rahat asiakkaan tilille, jotta tämä käy itse ostamassa ne. Tämä ei kuitenkaan käy, koska silloin kela katsoo ne tuloksi. Asiakas on valmis kuskaamaan kuitit kaluista kelaan. Se ei auta asiaa, ei käy.
Asia olisi eri, jos tämä ystävä ihan muuten vaan panisi vaikkapa 500 e asiakkaan tilille, jotta tämä voisi ostella mitä haluaa. Silloin on ymmärrettävää, että kela katsoo sen tuloksi, eikä asiakas siltä osin tarvitse toimeentulotukea.
Nyt tässä huonekaluostossa pitää tämän typerän käytännön vuoksi "sumuttaa" kelaa ja tehdä huonekaluostot salassa mitään tästä kelalle ilmoittamatta. Ei tämä tosiaan järkevältä tunnu.
Jos muutetaan hieman tätä asetelmaa, niin ehkä se olisi paremmin ymmärrettävissä näille lukijoille.
Henkilö A haluaa ostaa henkilön B lapselle lastenrattaat. Hän antaa B:lle xxx euroa rattaita varten. B ostaa rattaat ja todistaa kuitilla, että summa xxx meni rattaisiin. Kela vähentää tästä huolimatta toimeentulotuesta summan xxx, vaikka toimeentulotuki olisi tarkoitettu esim. ruokaan.
Siinä vaiheessa, kun tilille tupsahtaa rahaa, sillä henkilöllä on kyllä varaa ostaa myös sitä ruokaa, koska se sama valuutta käy myös ruokakauppaan. Mikäli itse priorisoi ne rahat mieluummin huonekaluihin, se on voi voi.
Jos tätä logiikkaa käytettäisiin, esimerkiksi upporikas mies voisi siirtää tulottomalle puolisolleen kymppitonnin joka kuukausi hierontoihin ja merkkilaukkuihin ja sen jälkeen mennä mankumaan rahaa sossusta, kun raha ei riitä ruokaan ja vuokraan. Tähän kuvioon vain otetaan lisäksi toinen asunto, jonne nainen voi laittaa virallisen osoitteensa. Näin maksettaisiin rikkaan pariskunnan tyhjillään olevan asunnon vuokraa ja vielä muita elinkustannuksia päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset halutessaan auttaa siirtävät rahaa tilille? Käteinen on yhä Suomessa pätevää valuuttaa.
No ei se nyt vain ole, jos on isoja laskuja maksamatta. Ja jos esimerkiksi oma lapsi on toisella puolen Suomea, eipä niitä rahoja postissakaan viitsi lähetellä. No laskujahan voi tietysti maksaa suoraan niille laskuttajillekin, mutta joissain tapauksissa sen rahan pitää kuitenkin olla tilillä, esimerkiksi junalippuja ostaessa.
Laskun tai laskukopion voi kuitenkin lähettää postissa maksettavaksi auttajalle.
Niinhän juuri sanoinkin, että laskuja voi maksaa. Eikä niitä tietenkään tarvise edes lähettää postilla vaan voi ottaa vaikka kuvan. Kaikissa tapauksissa tämä nyt vain ei ole vaihtoehto, kun kaikista asioista ei tule laskua, esim niistä junalipuista tai bensasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti tilillä käytettävissä olevat rahat ja varat on tuloa kun toimeentulotukea haetaan. Tämä on aivan selvää. Ainoastaan, jos raha on esimerkiksi vuokraan tai muuhun toimeentulotuessa huomioitavaan menoon varattuna, niin sen voi selvittää erikseen ettei huomioitaisi. Jotkut huonekalut tai muut eivät ole toimeentulotuessa huomioitavia menoja muutenkaan, niin silloin raha aivan varmasti huomioidaan tulona.
Jos oot totun asiakas, niin hakisit huonekaluihin vaikka tukea sossusta ennemmin ku otat kaverilta lahjaksi rahaa vastaan. Se on silloin tuloa, poislukien se 50e osuus. Siinä ei kitinä ja kolina auta kun päätös tehdään ohjeiden ja lakien mukaisesti.
Onko näin? Eli jos minä kirjoitan rahaa siirtäessäni "laina", se katsotaan tuloksi, mutta jos kirjoitan "vuokraan", "ruokakauppaan" tai "bensaan", sitä ei huomioida?
Jälkimmäiseen sen verran, että mitä sitten neuvoisit henkilölle, joka ei ole koskaan saanut toimeentulotukea, mutta on korona-aikana ollut muutamia pätkiä työttömänä, eikä rahaa tule mistään ja liiton ja toimeentulotuen käsittelyajat ovat mahdottoman pitkiä? Syödä kuitenkin pitäisi ja lapsetkin elättää. Tämähän tässä onkin prseestä, että toimeentulotuki on ensisijaisesti väliaikainen tuki, mutta nimenomaan niille tilapäistä apua tarvitseville systeemi on kohtuuttoman hidas ja vaikea.
en ole siis ap
Ei mene niin, että bensarahaa, vuokrarahaa tms. ei vähennettäisi. Vuokramaksu aina suoraan vuokranantajan tilille, ei koskaan toimeentulontuen saajalle.
Niin, sitä en kysynytkään. Pointti oli se, mitä siihen siirron selitteeseen voi kirjoittaa, ettei sitä tulkita tuloksi, niin kuin tuossa aiemmin sanottiin. Kun edelleenkään kaikkea ei voi maksaa suoraan laskuttajalle/myyjälle esim bensaa tai ruokaostoksia. Onko niin, että ihmiselle ei vain saa antaa lainaksi rahaa ruokaostoksiin vaan pitää odottaa kelan päätöksiä viikkotolkulla? Kyllä on upea systeemi.
Jos minä lainaan kaverille rahaa, joka katsotaan tuloksi, saanko minä sitten mennä hakemaan toimeentulotukea niin että se lasketaan minun menokseni?
Mä en kiusaa ketään siinä että haluan itselleni normaalin elintason köyhänä ja sairaana, että ois huonekalut, ei tarviis asua melkein autiossa kämpässä ja yhteiskunta kun ei joudu niitä huonekaluja kustantamaan
Toi on ihan älytöntä, että ruuan pitäis olla ihmiselle tärkeintä ja se on ihanin asia maanpäällä että ihminen saa joutuu käyttämään kaiken rahan ruokaan!
Että ruoka on tarpeellista, mutta huonekalut ei, huonekalut ei oo viihtyvyyden kannalta ees tärkeitä, ihminen joka on pohjalla jo muutenkin kun sosiaalitoimen asiakkaana niin kerrankin kun sais jotain kivaa niin ei on ei. Pidetään mahdollisimman pohjalla. Ei ole ihmisarvoista elämää asuttaa toista ihmistä melkein autiossa kämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti tilillä käytettävissä olevat rahat ja varat on tuloa kun toimeentulotukea haetaan. Tämä on aivan selvää. Ainoastaan, jos raha on esimerkiksi vuokraan tai muuhun toimeentulotuessa huomioitavaan menoon varattuna, niin sen voi selvittää erikseen ettei huomioitaisi. Jotkut huonekalut tai muut eivät ole toimeentulotuessa huomioitavia menoja muutenkaan, niin silloin raha aivan varmasti huomioidaan tulona.
Jos oot totun asiakas, niin hakisit huonekaluihin vaikka tukea sossusta ennemmin ku otat kaverilta lahjaksi rahaa vastaan. Se on silloin tuloa, poislukien se 50e osuus. Siinä ei kitinä ja kolina auta kun päätös tehdään ohjeiden ja lakien mukaisesti.
Onko näin? Eli jos minä kirjoitan rahaa siirtäessäni "laina", se katsotaan tuloksi, mutta jos kirjoitan "vuokraan", "ruokakauppaan" tai "bensaan", sitä ei huomioida?
Jälkimmäiseen sen verran, että mitä sitten neuvoisit henkilölle, joka ei ole koskaan saanut toimeentulotukea, mutta on korona-aikana ollut muutamia pätkiä työttömänä, eikä rahaa tule mistään ja liiton ja toimeentulotuen käsittelyajat ovat mahdottoman pitkiä? Syödä kuitenkin pitäisi ja lapsetkin elättää. Tämähän tässä onkin prseestä, että toimeentulotuki on ensisijaisesti väliaikainen tuki, mutta nimenomaan niille tilapäistä apua tarvitseville systeemi on kohtuuttoman hidas ja vaikea.
en ole siis ap
Ei mene niin, että bensarahaa, vuokrarahaa tms. ei vähennettäisi. Vuokramaksu aina suoraan vuokranantajan tilille, ei koskaan toimeentulontuen saajalle.
Niin, sitä en kysynytkään. Pointti oli se, mitä siihen siirron selitteeseen voi kirjoittaa, ettei sitä tulkita tuloksi, niin kuin tuossa aiemmin sanottiin. Kun edelleenkään kaikkea ei voi maksaa suoraan laskuttajalle/myyjälle esim bensaa tai ruokaostoksia. Onko niin, että ihmiselle ei vain saa antaa lainaksi rahaa ruokaostoksiin vaan pitää odottaa kelan päätöksiä viikkotolkulla? Kyllä on upea systeemi.
Jos minä lainaan kaverille rahaa, joka katsotaan tuloksi, saanko minä sitten mennä hakemaan toimeentulotukea niin että se lasketaan minun menokseni?
Eikös toimeentulotuen voi kuitenkin hakea useammalle kuukaudelle, sekä sen voi lähettää kuun puolessa välissä, että rahat on aina tilillä ensimmäinen päivä. Ei tarvitse nälkää nähdä siis, kun päätöksessä menee.
TIetääkseni joitain välttämättömiä menoja Kela voi katsoa läpi sormien, jos ne ovat lainoja ja niiden lainojen takaisinmaksu näkyy myös tilillä, mutta ei niin, että siirroissa näkyy "laina", mutta sitä ei koskaan makseta takaisin.
Laina ei ole meno. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti tilillä käytettävissä olevat rahat ja varat on tuloa kun toimeentulotukea haetaan. Tämä on aivan selvää. Ainoastaan, jos raha on esimerkiksi vuokraan tai muuhun toimeentulotuessa huomioitavaan menoon varattuna, niin sen voi selvittää erikseen ettei huomioitaisi. Jotkut huonekalut tai muut eivät ole toimeentulotuessa huomioitavia menoja muutenkaan, niin silloin raha aivan varmasti huomioidaan tulona.
Jos oot totun asiakas, niin hakisit huonekaluihin vaikka tukea sossusta ennemmin ku otat kaverilta lahjaksi rahaa vastaan. Se on silloin tuloa, poislukien se 50e osuus. Siinä ei kitinä ja kolina auta kun päätös tehdään ohjeiden ja lakien mukaisesti.
Onko näin? Eli jos minä kirjoitan rahaa siirtäessäni "laina", se katsotaan tuloksi, mutta jos kirjoitan "vuokraan", "ruokakauppaan" tai "bensaan", sitä ei huomioida?
Jälkimmäiseen sen verran, että mitä sitten neuvoisit henkilölle, joka ei ole koskaan saanut toimeentulotukea, mutta on korona-aikana ollut muutamia pätkiä työttömänä, eikä rahaa tule mistään ja liiton ja toimeentulotuen käsittelyajat ovat mahdottoman pitkiä? Syödä kuitenkin pitäisi ja lapsetkin elättää. Tämähän tässä onkin prseestä, että toimeentulotuki on ensisijaisesti väliaikainen tuki, mutta nimenomaan niille tilapäistä apua tarvitseville systeemi on kohtuuttoman hidas ja vaikea.
en ole siis ap
Ei mene niin, että bensarahaa, vuokrarahaa tms. ei vähennettäisi. Vuokramaksu aina suoraan vuokranantajan tilille, ei koskaan toimeentulontuen saajalle.
Niin, sitä en kysynytkään. Pointti oli se, mitä siihen siirron selitteeseen voi kirjoittaa, ettei sitä tulkita tuloksi, niin kuin tuossa aiemmin sanottiin. Kun edelleenkään kaikkea ei voi maksaa suoraan laskuttajalle/myyjälle esim bensaa tai ruokaostoksia. Onko niin, että ihmiselle ei vain saa antaa lainaksi rahaa ruokaostoksiin vaan pitää odottaa kelan päätöksiä viikkotolkulla? Kyllä on upea systeemi.
Jos minä lainaan kaverille rahaa, joka katsotaan tuloksi, saanko minä sitten mennä hakemaan toimeentulotukea niin että se lasketaan minun menokseni?
Eikös toimeentulotuen voi kuitenkin hakea useammalle kuukaudelle, sekä sen voi lähettää kuun puolessa välissä, että rahat on aina tilillä ensimmäinen päivä. Ei tarvitse nälkää nähdä siis, kun päätöksessä menee.
TIetääkseni joitain välttämättömiä menoja Kela voi katsoa läpi sormien, jos ne ovat lainoja ja niiden lainojen takaisinmaksu näkyy myös tilillä, mutta ei niin, että siirroissa näkyy "laina", mutta sitä ei koskaan makseta takaisin.
Laina ei ole meno. - eri
Jos et ole toimeentulotuen vakihakija, eipä siinä kyllä ole mahdollista käyttää tuollaisia ajoituksia. Esimerkiksi korona-aikana lomautetun oli aika hiton vaikeaa tietää etukäteen, minä päivänä ja miten paljon sitä viimeistä palkkaa sitten napsahtaa tilille. Ja kun se ensimmäinen päätös ei ole oikea, niin pitää hakea oikaisuja ja muutoksia vai mitä lie.
Mitä siis pitäisi tehdä, jos siirrossa näkyy "laina", mutta millään kuulla sitä ei pysty maksamaan takaisin, kun ei saa sitä helkkarin toimeentulotukea. Sehän siinä lainassa nimenomaan onkin ideana, että sitä voidaan maksaa sitten takaisin, kun saadaan vastaava määrä toimeentulotuesta, mutta jos se lainan määrä vähennetään siitä tuesta, millä ihmeellä se olisi tarkoitus maksaa takaisin?
Jos minä esimerkiksi lainaan kaverille 100 euroa pari viikon ruokiin. Sitten kaveri hakee toimeentulotukea ja siellä näkyy se minun lainani. Sieltä lasketaan sitten, että sinä tarvitset nyt x määrän rahaa näihin laskuihin, mutta siitä x määrästä vähennetäänkin se 100 euroa. Laskuihin menee joka tapauksessa se määrä x, joten sinulla on taas seuraavalla kuulla se 100 euroa vajetta etkä tietenkään voi mitään lainaa maksaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti tilillä käytettävissä olevat rahat ja varat on tuloa kun toimeentulotukea haetaan. Tämä on aivan selvää. Ainoastaan, jos raha on esimerkiksi vuokraan tai muuhun toimeentulotuessa huomioitavaan menoon varattuna, niin sen voi selvittää erikseen ettei huomioitaisi. Jotkut huonekalut tai muut eivät ole toimeentulotuessa huomioitavia menoja muutenkaan, niin silloin raha aivan varmasti huomioidaan tulona.
Jos oot totun asiakas, niin hakisit huonekaluihin vaikka tukea sossusta ennemmin ku otat kaverilta lahjaksi rahaa vastaan. Se on silloin tuloa, poislukien se 50e osuus. Siinä ei kitinä ja kolina auta kun päätös tehdään ohjeiden ja lakien mukaisesti.
Onko näin? Eli jos minä kirjoitan rahaa siirtäessäni "laina", se katsotaan tuloksi, mutta jos kirjoitan "vuokraan", "ruokakauppaan" tai "bensaan", sitä ei huomioida?
Jälkimmäiseen sen verran, että mitä sitten neuvoisit henkilölle, joka ei ole koskaan saanut toimeentulotukea, mutta on korona-aikana ollut muutamia pätkiä työttömänä, eikä rahaa tule mistään ja liiton ja toimeentulotuen käsittelyajat ovat mahdottoman pitkiä? Syödä kuitenkin pitäisi ja lapsetkin elättää. Tämähän tässä onkin prseestä, että toimeentulotuki on ensisijaisesti väliaikainen tuki, mutta nimenomaan niille tilapäistä apua tarvitseville systeemi on kohtuuttoman hidas ja vaikea.
en ole siis ap
Ei mene niin, että bensarahaa, vuokrarahaa tms. ei vähennettäisi. Vuokramaksu aina suoraan vuokranantajan tilille, ei koskaan toimeentulontuen saajalle.
Niin, sitä en kysynytkään. Pointti oli se, mitä siihen siirron selitteeseen voi kirjoittaa, ettei sitä tulkita tuloksi, niin kuin tuossa aiemmin sanottiin. Kun edelleenkään kaikkea ei voi maksaa suoraan laskuttajalle/myyjälle esim bensaa tai ruokaostoksia. Onko niin, että ihmiselle ei vain saa antaa lainaksi rahaa ruokaostoksiin vaan pitää odottaa kelan päätöksiä viikkotolkulla? Kyllä on upea systeemi.
Jos minä lainaan kaverille rahaa, joka katsotaan tuloksi, saanko minä sitten mennä hakemaan toimeentulotukea niin että se lasketaan minun menokseni?
Eikös toimeentulotuen voi kuitenkin hakea useammalle kuukaudelle, sekä sen voi lähettää kuun puolessa välissä, että rahat on aina tilillä ensimmäinen päivä. Ei tarvitse nälkää nähdä siis, kun päätöksessä menee.
TIetääkseni joitain välttämättömiä menoja Kela voi katsoa läpi sormien, jos ne ovat lainoja ja niiden lainojen takaisinmaksu näkyy myös tilillä, mutta ei niin, että siirroissa näkyy "laina", mutta sitä ei koskaan makseta takaisin.
Laina ei ole meno. - eri
Jos et ole toimeentulotuen vakihakija, eipä siinä kyllä ole mahdollista käyttää tuollaisia ajoituksia. Esimerkiksi korona-aikana lomautetun oli aika hiton vaikeaa tietää etukäteen, minä päivänä ja miten paljon sitä viimeistä palkkaa sitten napsahtaa tilille. Ja kun se ensimmäinen päätös ei ole oikea, niin pitää hakea oikaisuja ja muutoksia vai mitä lie.
Mitä siis pitäisi tehdä, jos siirrossa näkyy "laina", mutta millään kuulla sitä ei pysty maksamaan takaisin, kun ei saa sitä helkkarin toimeentulotukea. Sehän siinä lainassa nimenomaan onkin ideana, että sitä voidaan maksaa sitten takaisin, kun saadaan vastaava määrä toimeentulotuesta, mutta jos se lainan määrä vähennetään siitä tuesta, millä ihmeellä se olisi tarkoitus maksaa takaisin?
Jos minä esimerkiksi lainaan kaverille 100 euroa pari viikon ruokiin. Sitten kaveri hakee toimeentulotukea ja siellä näkyy se minun lainani. Sieltä lasketaan sitten, että sinä tarvitset nyt x määrän rahaa näihin laskuihin, mutta siitä x määrästä vähennetäänkin se 100 euroa. Laskuihin menee joka tapauksessa se määrä x, joten sinulla on taas seuraavalla kuulla se 100 euroa vajetta etkä tietenkään voi mitään lainaa maksaa takaisin.
Siksi se nähdään tuloksi, jos sitä ei ole maksettu, koska muutenhan kaikki voisivat huijata Kelaa laittamalla vaan se "lainaksi" vaikka ei ole.
Ja voithan maksaa lainaa takaisin pieniä määriä kerralla, näin se "vaje" menee useammalle kuukaudelle.
Onko näin? Eli jos minä kirjoitan rahaa siirtäessäni "laina", se katsotaan tuloksi, mutta jos kirjoitan "vuokraan", "ruokakauppaan" tai "bensaan", sitä ei huomioida?
Jälkimmäiseen sen verran, että mitä sitten neuvoisit henkilölle, joka ei ole koskaan saanut toimeentulotukea, mutta on korona-aikana ollut muutamia pätkiä työttömänä, eikä rahaa tule mistään ja liiton ja toimeentulotuen käsittelyajat ovat mahdottoman pitkiä? Syödä kuitenkin pitäisi ja lapsetkin elättää. Tämähän tässä onkin prseestä, että toimeentulotuki on ensisijaisesti väliaikainen tuki, mutta nimenomaan niille tilapäistä apua tarvitseville systeemi on kohtuuttoman hidas ja vaikea.
en ole siis ap