Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä perhevapaauudistuksesta?
"Siihenkin tuli vastaus, että naisista noin puolet ei ole vakituisessa työsuhteessa siinä vaiheessa, kun saavat lapsen."
Tää oli musta yllättävää, kuinkahan moni opiskelee? Tosin en ollut itsekään kun eka lapsi syntyi, muiden syntyessä olin vakituisessa työsuhteessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6c0908b-b0b9-4101-bebd-91f4229d9…
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakko sen miehen on kotiin jäädä, jos äitikin vailla työpaikkaa siellä on?!
Sorry, kun mun järkeen vaan ei mahdu se, että isän pitäis väkisin jäädä kotiin.
Hienoa, jos tämä malli perheissä yhdessä kahdestasadastatuhannesta onnistuu.
Ei ole pakko. Äiti voi ilmoittautua työttömäksi ja alkaa nostamaan työttömyyteen liittyvää tukea ja lapsi voi olla kotona mutta äidin pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä. Ongelma lienee lähinnä se että jos työpaikan omaava äiti on ollut jo 160 päivää ja mies ei anna niitä päiviä jotka voi antaa eikä halua jäädä kotiin vaihtoehdot on seuraavat: Nainen nostaa kotihoidontukea ja käytetään säästöjä jos on ja mies osallistuu elättämiseen jos osallistuu eli nainen voi joutua pienelle kotihoidontuelle ilman säästöjä tai miehen elätystä. Nainen voi palata myös töihin mutta 160 päivän kohdalla lapsi on vielä niin pieni että päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ei ole asiaa joten lapsen hoito voi olla hankalaa järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakko sen miehen on kotiin jäädä, jos äitikin vailla työpaikkaa siellä on?!
Sorry, kun mun järkeen vaan ei mahdu se, että isän pitäis väkisin jäädä kotiin.
Hienoa, jos tämä malli perheissä yhdessä kahdestasadastatuhannesta onnistuu.
Minulla on sinulle loistavia uutisia, isän ei jatkossakaan ole millään muotoa pakko jäädä kotiin. Jos hän jäisi, hän saisi sitä varten tukea. Siinä kaikki. Eihän opintotuen olemassaolokaan tarkoita että kaikkien olisi pakko opiskella. Mutta jos itse haluaa, on yhteiskunta ystävällisesti päättänyt tulla taloudellisesti vastaan. Sama juttu tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakko sen miehen on kotiin jäädä, jos äitikin vailla työpaikkaa siellä on?!
Sorry, kun mun järkeen vaan ei mahdu se, että isän pitäis väkisin jäädä kotiin.
Hienoa, jos tämä malli perheissä yhdessä kahdestasadastatuhannesta onnistuu.
Ei ole pakko. Äiti voi ilmoittautua työttömäksi ja alkaa nostamaan työttömyyteen liittyvää tukea ja lapsi voi olla kotona mutta äidin pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä. Ongelma lienee lähinnä se että jos työpaikan omaava äiti on ollut jo 160 päivää ja mies ei anna niitä päiviä jotka voi antaa eikä halua jäädä kotiin vaihtoehdot on seuraavat: Nainen nostaa kotihoidontukea ja käytetään säästöjä jos on ja mies osallistuu elättämiseen jos osallistuu eli nainen voi joutua pienelle kotihoidontuelle ilman säästöjä tai miehen elätystä. Nainen voi palata myös töihin mutta 160 päivän kohdalla lapsi on vielä niin pieni että päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ei ole asiaa joten lapsen hoito voi olla hankalaa järjestää.
Eikös nainen voi nostaa ansiosidonnaista vaikka 3 päivää viikosta ja venyttää tällä tavoin hänelle merkittyjä 160 päivää miten pitkälle haluaa kunhan pärjää rahallisesti!? Tämän jälkeen hän voi jäädä kotihoidontuelle.
Mun mielestä jokaisen perheen pitäisi saada itse päättää kuka vapaat pitää ja kuinka. Ei siihen tarvitse yhteiskunnan puuttua. On paljon äitejä joilla ei ole työpaikka mihin mennä. Ei ollut mullakaan työpaikkaa kun sain ainoan lapseni. Suurimmassa osassa perheitä on myös niin, että mies on se parempituloisempi. Ja entäs sitten imetys? Sitä ei voi isä tehdä.
Ei ole taas järjellä ajateltu näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jokaisen perheen pitäisi saada itse päättää kuka vapaat pitää ja kuinka. Ei siihen tarvitse yhteiskunnan puuttua. On paljon äitejä joilla ei ole työpaikka mihin mennä. Ei ollut mullakaan työpaikkaa kun sain ainoan lapseni. Suurimmassa osassa perheitä on myös niin, että mies on se parempituloisempi. Ja entäs sitten imetys? Sitä ei voi isä tehdä.
Ei ole taas järjellä ajateltu näitä asioita.
Tässä uudessa mallissa perheille nimenomaan annetaan enemmän liikkumatilaa ja valinnanvapautta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jokaisen perheen pitäisi saada itse päättää kuka vapaat pitää ja kuinka. Ei siihen tarvitse yhteiskunnan puuttua. On paljon äitejä joilla ei ole työpaikka mihin mennä. Ei ollut mullakaan työpaikkaa kun sain ainoan lapseni. Suurimmassa osassa perheitä on myös niin, että mies on se parempituloisempi. Ja entäs sitten imetys? Sitä ei voi isä tehdä.
Ei ole taas järjellä ajateltu näitä asioita.
Ai ei oo järjellä ajateltu, Nainen saa saman "loman" kuin ennen ja mies saa siihen vielä melkein 100 päivää päälle. Missäs se sun järki on ja mitä se sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jokaisen perheen pitäisi saada itse päättää kuka vapaat pitää ja kuinka. Ei siihen tarvitse yhteiskunnan puuttua. On paljon äitejä joilla ei ole työpaikka mihin mennä. Ei ollut mullakaan työpaikkaa kun sain ainoan lapseni. Suurimmassa osassa perheitä on myös niin, että mies on se parempituloisempi. Ja entäs sitten imetys? Sitä ei voi isä tehdä.
Ei ole taas järjellä ajateltu näitä asioita.
Sanoisin että kun kyse on yhteiskuntapoliittisesta asiasta eli verojen käyttämisestä ja tulonsiirroista, niin silloin nimenomaan yhteiskunnan tehtävä on tähän asiaan ottaa kantaa. Jos haluaa itse päättää niin sitten myös maksaa itse.
On myös perheitä joissa mies on työtön tai nainen suurituloisempi vaikka kummatkin töissä. Ja paljon perheitä, joissa nainen haluaa myös luoda uraa ja joissa isät ottavat ihan yhtä tavalla olla lapsensa kanssa kotona ansiosidonnaisella rahalla. Imetyksenkin saa onnistumaan jos vain halua on, ja ylipäätään yli puolivuotias nyt suurimmassa osassa tapauksia syö muutakin kuin rintamaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.
Vierailija kirjoitti:
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.
Äidin tukipäiväthän ei tässä uudessa mallissa lyhene. Miksi ei yhtään viitsitä perehtyä uudistukseen ennen kommentointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.
Siis eikö nimenomaan tällä NYKYISELLÄ systeemillä ole pakko laittaa 9kk lapsi hoitoon jos ei ole varaa jäädä kotihoidontuelle?
Vierailija kirjoitti:
Uudistus tuntuu todella tervetulleelta ainakin meidän perheeseen. Tärkein asia uudistuksessa on mielestäni se, että miehelle oikeasti mahdollisuus tutustua lapseen tasavertaisesti ja harjoitella pienen lapsen vanhemmuutta. Äidinkään ei tarvitse pistää uraa yli vuodeksi jäihin, vaan mies voi ottaa koppia omalla vuorollaan. Meillä on toki myös saman suuruinen palkka, joten ei talous romahda jos mies jää kotiin.
Luulenpa, että suurimmassa osassa perheitä aletaan jo lähestyä palkkatasa-arvoa ja bread winner voi yhtä hyvin olla kumpi vaan. Varmasti uudistus harmittaa niitä perheitä missä isällä on paljon isommat tulot, mutta meitä on paljon jotka haluaisivat osallistua tasavertaisesti lapsen vauvavuoteen, mutta eivät näin voi nykysysteemin säännöillä tehdä.
Minkä takia mies ei muka voi jäädä hoitamaan lapsia kotiin vanheimpainvapaan ajaksi? Onko mun tuttavaperhe siis rikkonut jotain sääntöjä pahastikkin kun heillä perheen isä on jokaisen neljän lapsen kanssa jäänyt kotiin heti sen n. neljän kuukauden äitiysvapaan jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.Äidin tukipäiväthän ei tässä uudessa mallissa lyhene. Miksi ei yhtään viitsitä perehtyä uudistukseen ennen kommentointia?
Haha, se oli vaan se ensi ajatus joka tosta tuli. Ei ole mitenkään ajankohtanen mulle (luultavasti ei tuukkaan olemaan ton haastavan kuopuksen takia 😝).
En tiennyt, ettei tähän ketjuun saa laittaa omia ajatuksia.
Ja katoin tossa sun kannustamana, että jos isä ei anna omista päivistään niin äidin vanhempainvapaa lyhenee n. 60 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.Äidin tukipäiväthän ei tässä uudessa mallissa lyhene. Miksi ei yhtään viitsitä perehtyä uudistukseen ennen kommentointia?
Haha, se oli vaan se ensi ajatus joka tosta tuli. Ei ole mitenkään ajankohtanen mulle (luultavasti ei tuukkaan olemaan ton haastavan kuopuksen takia 😝).
En tiennyt, ettei tähän ketjuun saa laittaa omia ajatuksia.
Ja katoin tossa sun kannustamana, että jos isä ei anna omista päivistään niin äidin vanhempainvapaa lyhenee n. 60 päivää.
Ja nyt kun mietin uudestaan niin sehän tarkottais, että toi mun arvaus 8kk ikäisistä päiväkotilapsista olikin turhan optimistinen, nehän voiskin olla 7kk ikäisiä vauvoja 🥺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.Äidin tukipäiväthän ei tässä uudessa mallissa lyhene. Miksi ei yhtään viitsitä perehtyä uudistukseen ennen kommentointia?
Haha, se oli vaan se ensi ajatus joka tosta tuli. Ei ole mitenkään ajankohtanen mulle (luultavasti ei tuukkaan olemaan ton haastavan kuopuksen takia 😝).
En tiennyt, ettei tähän ketjuun saa laittaa omia ajatuksia.
Ja katoin tossa sun kannustamana, että jos isä ei anna omista päivistään niin äidin vanhempainvapaa lyhenee n. 60 päivää.
Missähän tilanteessa isä ei suostuisi antamaan omia päiviään mikäli siis ei ole itse jäämässä kotiin (=vauvan hoito järjestyy)? Tai sanotaanko näin päin, jos tällainen tapaus on niin sitten voi syyttää ihan itseään siitä että on tällaisen helmen kanssa lisääntynyt 🙄 Eihän se isä siinä mitään häviä että antaa oman osuutensa pois jos sitä ei aio käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.Äidin tukipäiväthän ei tässä uudessa mallissa lyhene. Miksi ei yhtään viitsitä perehtyä uudistukseen ennen kommentointia?
Haha, se oli vaan se ensi ajatus joka tosta tuli. Ei ole mitenkään ajankohtanen mulle (luultavasti ei tuukkaan olemaan ton haastavan kuopuksen takia 😝).
En tiennyt, ettei tähän ketjuun saa laittaa omia ajatuksia.
Ja katoin tossa sun kannustamana, että jos isä ei anna omista päivistään niin äidin vanhempainvapaa lyhenee n. 60 päivää.
Ja varmasti onkin todella yleisiä nämä tilanteet joissa isä kieltäytyy pitämästä vapaita eikä myöskään luovuta niitä äidille. Voiskohan vika olla silloin enemmän siinä kumppanissa kuin tässä uudistuksessa.
Moni valittaa, kun isä ansaitsee enemmän, eikä voi siksi jäädä kotiin. Jos palkka on 6000€, niin osaa kai siitä laittaa säästöön niin, ettei elintaso kärsi. Luulisi, että tärkeintä on saada olla lapsen kanssa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.Äidin tukipäiväthän ei tässä uudessa mallissa lyhene. Miksi ei yhtään viitsitä perehtyä uudistukseen ennen kommentointia?
Haha, se oli vaan se ensi ajatus joka tosta tuli. Ei ole mitenkään ajankohtanen mulle (luultavasti ei tuukkaan olemaan ton haastavan kuopuksen takia 😝).
En tiennyt, ettei tähän ketjuun saa laittaa omia ajatuksia.
Ja katoin tossa sun kannustamana, että jos isä ei anna omista päivistään niin äidin vanhempainvapaa lyhenee n. 60 päivää.Missähän tilanteessa isä ei suostuisi antamaan omia päiviään mikäli siis ei ole itse jäämässä kotiin (=vauvan hoito järjestyy)? Tai sanotaanko näin päin, jos tällainen tapaus on niin sitten voi syyttää ihan itseään siitä että on tällaisen helmen kanssa lisääntynyt 🙄 Eihän se isä siinä mitään häviä että antaa oman osuutensa pois jos sitä ei aio käyttää.
Se toinen huoltajahan voi haluta säästää omat päivänsä myöhemmälle, pitää ne päivät vaikka sitten kun lapsi on 1v 9kk. Jos on vaikka joku projekti just töissä missä haluaa olla mukana, tai ei vaan halua hoitaa vauvaa, tai mitä tahansa muuta syytä.
Tai jos on sattunu vahinko jonkun kanssa ja silti halunnut yhteishuoltajuuden mutta ei juurikaan ole ollut vauvan kanssa tekemisissä, ehkä ajattelee että helpompi tutustua lapseen sitten kun se on jo puhuva ja kävelevä taapero.
Perheitä on vaikka millaisia 🤷🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ajatus joka tosta uudistuksesta tulee on se, että onneksi mun nuorempi on jo kohta kolme.
Olisi kauheaa jos hänen päiväkotiryhmässä olisi niitä joiden toinen vanhempi ei halua jäädä vapaalle eikä talous kestä pelkälle kotihoidontuelle jäämistä.
Oma lapseni on melko haastava ja tarvitsee välillä kokonaan yhden hoitajan huomion itselleen. Se ei varmasti olisi mahdollista jos ryhmässä olisi vaikka edes kaksikin 8kk ikäistä vauvaa hoidettavana.Äidin tukipäiväthän ei tässä uudessa mallissa lyhene. Miksi ei yhtään viitsitä perehtyä uudistukseen ennen kommentointia?
Haha, se oli vaan se ensi ajatus joka tosta tuli. Ei ole mitenkään ajankohtanen mulle (luultavasti ei tuukkaan olemaan ton haastavan kuopuksen takia 😝).
En tiennyt, ettei tähän ketjuun saa laittaa omia ajatuksia.
Ja katoin tossa sun kannustamana, että jos isä ei anna omista päivistään niin äidin vanhempainvapaa lyhenee n. 60 päivää.Missähän tilanteessa isä ei suostuisi antamaan omia päiviään mikäli siis ei ole itse jäämässä kotiin (=vauvan hoito järjestyy)? Tai sanotaanko näin päin, jos tällainen tapaus on niin sitten voi syyttää ihan itseään siitä että on tällaisen helmen kanssa lisääntynyt 🙄 Eihän se isä siinä mitään häviä että antaa oman osuutensa pois jos sitä ei aio käyttää.
Se toinen huoltajahan voi haluta säästää omat päivänsä myöhemmälle, pitää ne päivät vaikka sitten kun lapsi on 1v 9kk. Jos on vaikka joku projekti just töissä missä haluaa olla mukana, tai ei vaan halua hoitaa vauvaa, tai mitä tahansa muuta syytä.
Tai jos on sattunu vahinko jonkun kanssa ja silti halunnut yhteishuoltajuuden mutta ei juurikaan ole ollut vauvan kanssa tekemisissä, ehkä ajattelee että helpompi tutustua lapseen sitten kun se on jo puhuva ja kävelevä taapero.
Perheitä on vaikka millaisia 🤷🏼♀️
Tilanteesta riippumatta jos ei tällaisesta asiasta pääse toisen huoltajan kanssa sopuun niin että lapsen etu on ensisijaisena mielessä kummallakin, niin sitä voi ilman kristallipalloakin jo todeta että tulevaisuus tulee sisältämään vain ongelmia. Lisääntymisajokortti olis kova.
En ymmärrä miksi miesten pitäisi pitää 7kk isyysvapaalla kun monet ei halua pitää kahta viikkoakaan. Miksi pitää pistää miehet taistelemaan luontoaan vastaan?
Siis mielestäsi vain yhdellä kahdestasadastatuhannesta naisesta on työpaikka? Suosittelen lukemaan joskus vaikka uutisia tai lukemaan tilastoja. Aihe Vapaalta ei saa riittäviä tietoja.