Mitä mieltä perhevapaauudistuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meille vielä syntyisi lapsia niin tarkoittaisi sitä että olisin "yksinhuoltaja". Tämä sen takia, että miehen tulot 150% suuremmat kuin minun tulot. Ei pitänyt aikoinaan kuin ihan lyhyet isyysvapaat, taisi olla siihen aikaan vaan pari viikkoa. Minä pidin vanhempainvapaan ja jäin hoitovapaalle.

Yksinhuoltaja saa uudessa pitää itsellään kaikki vapaat.

Mietin myös tuota voi pitää hoitovapaata siitä alkaen kun lapsi on puolivuotias. Isä silloin vapaalle? Äiti töihin? Naisvaltaisilla aloilla tuo katastrofi sijaisten takia. Sijaisille tulee pätkiä ja entistä vaikeampi saada niitä. 

Juuri tällaisten perheiden takia näitä uudistetaan. Perheet joissa raha menee lasten tasapainoisen elämän edelle.

Kyllä, ja vastustus miehen paremman palkan vuoksi nimenomaan kertoo, että uudistus on kipeästi tarpeen poistamaan naisten syrjintää työelämässä. Itse olen vela, mutta jouduin vaihtamaan alaa, pois miesvaltaiselta tutkimusalalta, ainaisten "lapsiepäilyjen" vuoksi. Vaikka mitä teet tai sanot, niin ensisijainen tavoitehan jokaisella naisella on viettää vuosia kotona kakkavaippojen äärellä. On aika tasata "uhka", mutta myös ehdottomasti saada varsinkin miehet miettimään, että mitä perheen perustaminen oikeasti tarkoittaa.

Höpölöpö. Naisia nostetaan joka paikassa ylöspäin. Jos sinä et pärjää leikissä, niin katso peiliin. Kykysi eivät riitä ja haluat selittää itsellesi, että kun se tuplatohtori Pasikin sai sen munalisän.

Peilissä katsoo ulkomailla erinomaisesti alallaan pärjännyt tuplatohtori. Alkuperäisellä alallani Suomessa ei edelleenkään ole yhtään senioritason tutkijaa yliopistoissa, ja "pojat" pitävät kyllä huolen, ettei tule olemaankaan pitkään aikaan. 

Sellaset päiväunet sitten. Ei näköjään tohorin lakki ainakaan itseluottamusta kasvata jos pitää vauva.fi palstalla päteä. 😂😂😂

Monilla aloilla Suomessa "tohorin lakki" on naisella Hankkia-lippiksen arvoinen. Ja syynä on se, kun kuitenkin on muka kiire porsimaan tutkimustyön sijaan.  No, pian ainakin oman entisen alani pahimmat jäärät joutuvat eläkkeelle.  Uudella alallani edetään onneksi aivoilla, ei munilla, ja alan tutkimus onkin Suomessa huippuluokkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo uudistus auta mitenkään yrittäjää joka ei pysty pitämään hoitovapaata.

Jotenkin naispuoliset yrittäjät ovat homman handlanneet. Jos mies ei pysty edes tuossa samaan, niin parempi jättää geenit levittämättä.

Sukupuolella ei ole mitään väliä, eläimet on hoidettava ja ruoka niille tehtävä.

Jos elämä on tuota 24/7, niin ehkä paras jättää lapset kokonaan tekemättä.

Lapset on jo tehty. On ihan normaalia että maatilallisilla on 2-5 lasta, täälläpäin ainakin.

Joo, mutta uusi normaali on se, ettei äidin tarvitsisi olla parisuhteessa yksinhuoltaja. Jos eläinten pito ei mahdollista omien lasten hoitamista, niin paras jättää lapset hankkimatta, ja omistautua niille eläimille.

Jos meille tulisi vielä lapsia niin minä ne hoitaisin. En osaa tehdä kaikkia maatilan töitä,se kun on muutakin kuin lypsämistä. Eikä ole mahdollista palkata työntekijöitä, niitä pitäisi olla ainakin 2, koska maatiloilla ei ole virka-aikana työt, niitä on vuoden joka päivä aamusta iltaan.

Kuulostaa kyllä hurjalta! Ilmeisesti joku vanha parsinavetta, käsinlypsy ja lannan luominen ilman mitään koneistusta?  Tuollainen on jo sellainen paketti, ettei tosiaan kannata hankkia siihen enää lapsia hoidettavaksi, tuossahan jo oma jaksaminen on elsurajoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo uudistus auta mitenkään yrittäjää joka ei pysty pitämään hoitovapaata.

Jotenkin naispuoliset yrittäjät ovat homman handlanneet. Jos mies ei pysty edes tuossa samaan, niin parempi jättää geenit levittämättä.

Sukupuolella ei ole mitään väliä, eläimet on hoidettava ja ruoka niille tehtävä.

Jos elämä on tuota 24/7, niin ehkä paras jättää lapset kokonaan tekemättä.

Lapset on jo tehty. On ihan normaalia että maatilallisilla on 2-5 lasta, täälläpäin ainakin.

Joo, mutta uusi normaali on se, ettei äidin tarvitsisi olla parisuhteessa yksinhuoltaja. Jos eläinten pito ei mahdollista omien lasten hoitamista, niin paras jättää lapset hankkimatta, ja omistautua niille eläimille.

Jos meille tulisi vielä lapsia niin minä ne hoitaisin. En osaa tehdä kaikkia maatilan töitä,se kun on muutakin kuin lypsämistä. Eikä ole mahdollista palkata työntekijöitä, niitä pitäisi olla ainakin 2, koska maatiloilla ei ole virka-aikana työt, niitä on vuoden joka päivä aamusta iltaan.

Kuulostaa kyllä hurjalta! Ilmeisesti joku vanha parsinavetta, käsinlypsy ja lannan luominen ilman mitään koneistusta?  Tuollainen on jo sellainen paketti, ettei tosiaan kannata hankkia siihen enää lapsia hoidettavaksi, tuossahan jo oma jaksaminen on elsurajoilla.

Uusi nykyaikainen pihatto. Kuten sanoin meillä on lapsia, alle 10v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo uudistus auta mitenkään yrittäjää joka ei pysty pitämään hoitovapaata.

Jotenkin naispuoliset yrittäjät ovat homman handlanneet. Jos mies ei pysty edes tuossa samaan, niin parempi jättää geenit levittämättä.

Sukupuolella ei ole mitään väliä, eläimet on hoidettava ja ruoka niille tehtävä.

Jos elämä on tuota 24/7, niin ehkä paras jättää lapset kokonaan tekemättä.

Lapset on jo tehty. On ihan normaalia että maatilallisilla on 2-5 lasta, täälläpäin ainakin.

Joo, mutta uusi normaali on se, ettei äidin tarvitsisi olla parisuhteessa yksinhuoltaja. Jos eläinten pito ei mahdollista omien lasten hoitamista, niin paras jättää lapset hankkimatta, ja omistautua niille eläimille.

Jos meille tulisi vielä lapsia niin minä ne hoitaisin. En osaa tehdä kaikkia maatilan töitä,se kun on muutakin kuin lypsämistä. Eikä ole mahdollista palkata työntekijöitä, niitä pitäisi olla ainakin 2, koska maatiloilla ei ole virka-aikana työt, niitä on vuoden joka päivä aamusta iltaan.

Kuulostaa kyllä hurjalta! Ilmeisesti joku vanha parsinavetta, käsinlypsy ja lannan luominen ilman mitään koneistusta?  Tuollainen on jo sellainen paketti, ettei tosiaan kannata hankkia siihen enää lapsia hoidettavaksi, tuossahan jo oma jaksaminen on elsurajoilla.

Uusi nykyaikainen pihatto. Kuten sanoin meillä on lapsia, alle 10v.

Todella kurja tilanne.  Toivottavasti lapsesi pääsevät joskus käymään tilalla sinua tervehtimässä, etteivät ihan täysin vieraannu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo uudistus auta mitenkään yrittäjää joka ei pysty pitämään hoitovapaata.

Jotenkin naispuoliset yrittäjät ovat homman handlanneet. Jos mies ei pysty edes tuossa samaan, niin parempi jättää geenit levittämättä.

Sukupuolella ei ole mitään väliä, eläimet on hoidettava ja ruoka niille tehtävä.

Jos elämä on tuota 24/7, niin ehkä paras jättää lapset kokonaan tekemättä.

Lapset on jo tehty. On ihan normaalia että maatilallisilla on 2-5 lasta, täälläpäin ainakin.

Joo, mutta uusi normaali on se, ettei äidin tarvitsisi olla parisuhteessa yksinhuoltaja. Jos eläinten pito ei mahdollista omien lasten hoitamista, niin paras jättää lapset hankkimatta, ja omistautua niille eläimille.

Jos meille tulisi vielä lapsia niin minä ne hoitaisin. En osaa tehdä kaikkia maatilan töitä,se kun on muutakin kuin lypsämistä. Eikä ole mahdollista palkata työntekijöitä, niitä pitäisi olla ainakin 2, koska maatiloilla ei ole virka-aikana työt, niitä on vuoden joka päivä aamusta iltaan.

Kuulostaa kyllä hurjalta! Ilmeisesti joku vanha parsinavetta, käsinlypsy ja lannan luominen ilman mitään koneistusta?  Tuollainen on jo sellainen paketti, ettei tosiaan kannata hankkia siihen enää lapsia hoidettavaksi, tuossahan jo oma jaksaminen on elsurajoilla.

Uusi nykyaikainen pihatto. Kuten sanoin meillä on lapsia, alle 10v.

Todella kurja tilanne.  Toivottavasti lapsesi pääsevät joskus käymään tilalla sinua tervehtimässä, etteivät ihan täysin vieraannu. 

Miksi ne minusta vieraantuisi, minähän ne hoidan. Toki käyn navetassa mutta lapset on mukana. Mies on aamusta iltaan töissä mutta lapset on välillä mukana,varsinkin peltotöissä.

Ei tämä mitenkään kurja tilanne ole, ihan tavallista elämää.

Koska naisille taataan oikeus toipumislomaan raskauden ja synnytyksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo uudistus auta mitenkään yrittäjää joka ei pysty pitämään hoitovapaata.

Jotenkin naispuoliset yrittäjät ovat homman handlanneet. Jos mies ei pysty edes tuossa samaan, niin parempi jättää geenit levittämättä.

Sukupuolella ei ole mitään väliä, eläimet on hoidettava ja ruoka niille tehtävä.

Jos elämä on tuota 24/7, niin ehkä paras jättää lapset kokonaan tekemättä.

Lapset on jo tehty. On ihan normaalia että maatilallisilla on 2-5 lasta, täälläpäin ainakin.

Joo, mutta uusi normaali on se, ettei äidin tarvitsisi olla parisuhteessa yksinhuoltaja. Jos eläinten pito ei mahdollista omien lasten hoitamista, niin paras jättää lapset hankkimatta, ja omistautua niille eläimille.

Maatilayrittäjänä en oikein ymmärrä miksi ei mahdollistaisi. Meillä hoitovapaat pidettiin puoliksi ja koko vanhempainvapaan ajan tilalla oli lomittaja. Myös nyt kun lapset on isompia myös isä ehtii huolehtia lapsista niiden maatilantöiden ohessa.

Kaikille niille, jotka valittavat ettei mies voi jäädä isomman palkan vuoksi kotiin. Tämä uudistus on tehty juuri sitä varten. Sen tarkoitus on nimenomaan tukea isän kotiinjääntiä niissä perheissä, joissa isä tienaa enemmän mutta haluaisi silti pitää osan vanhempainvapaista. Uudistus kompensoi sitä ylimääräistä tulonmenetystä, joka syntyy parempipalkkaisen isän jäädessä vuorollaan kotiin. Edelleen on mahdollista valita vaihtoehto, jossa se pienituloinen äiti pitää kaikki vapaat. Nyt tämän rinnalle on kuitenkin nostettu mahdollisuus, jossa isän pitäessä osan vanhemmanvapaista korvataan perheelle ylimääräistä tulonmenetystä muita hieman pidemmällä vanhempainvapaalla, jolloin perhe tipahtaa kotihoidontuelle hieman myöhemmin. Kukaan ei häviä, mutta joissakin perheissä isän kotiinjäänti mahdollistuu.

Kosmeettinen muutos. Ennen kuin mennään 6+6+6- malliin ei työmarkkinat muutu ja nuorten naisten asema ei parane eikä miehet pääse isyyslomalle, kun isyysloman pito on poikkeus, jota ei meidän firmassa harrasteta.

En äänestä Kepua vaikka Kainuusta olenkin.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä sitä logiikkaa, että kannustetaan miehiä perhevapaille viemällä perheiltä valinnanvapaus. Onhan miehet aiemminkin voineet jäädä perhevapaille, mutta eivät ole halunneet tai voineet. Tilanne ei pakottamalla muutu.

Ne isät jotka eivät tähän mennessä ole halunneet pitää perhevapaita eivät sitä halua pitää uudistuksen jälkeenkään. Vielä enemmän tämä koskee niitä isiä, jotka eivät ole voineet jäädä perhevapaille. Ei uudistus niihin syihin vaikuta.

Naisiin ja lapsiin nämä uudistukset, joilla yritetään pakottaa, vaikuttavat negatiivisesti.

Olen eri mieltä tuosta, ettei tämä paranna niiden isien tilannetta, jotka eivät ole aiemmin voineet jäädä kotiin.

Otetaan esimerkki, jossa lasta halutaan hoitaa 2-vuotiaaksi kotona. Isä tienaa enemmän ja vaimo vähemmän. Aiemmin isän kotiinjäännin esteenä oli se, ettei vaimo tienaa riittävästi elättääkseen koko perhettä. Koska perhe tippuu vuodeksi kotihoidontuelle eikä pankilta ole mahdollista saada tätä pidempää lyhennysvapaata, ei mies voi jäädä kotiin.

Nykyisessä mallissa vaimo voi kuitenkin hoitaa lasta sen ensimmäisen vuoden ajan kotona, ja miehelle jää silti vanhempainvapaata vielä pidettäväksi. Nyt mies voi pitää ne, koska ne on mahdollista sisällyttää vuoden lyhennysvapaaseen eikä vaimon palkan tarvitse riittää asuntolainan lyhennykseen. Toiseksi, perheen säästöjen ei nyt tarvitse riittää 12 kuukauden sinnittelyyn kotihoidontuella, vaan muutaman kuukauden ajan eletään miehen vanhempainpäivärahalla (n. 80% tuloista) ja vaimon palkalla sen sijaan, että elettäisiin miehen palkalla ja kotihoidontuella. Useimmissa suurenkin tuloeron perheissä ensiksi mainittu vaihtoehto on kannattavampi tai ei ainakaan merkittävästi huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta ja tää aihe ei kiinnosta?

Miksi pitäisi kiinnostaa palstalla Aihe Vapaa, jota valtakunnallisissa sanomalehdissä mainoslinkkeinä mainostetaan?

Vierailija kirjoitti:

Lasten huoltomuoto ei vaikuta näihin juttuihin. Ei perheenäiti voi "alkaa yksinhuoltajaksi" muuten kuin muuttamalla erilleen, silloin ne vapaat saisi pitää yksin. Toki melko erikoinen ratkaisu olisi.

ja kallis! kaksi vuokraa ym.

Vierailija kirjoitti:

Koska naisille taataan oikeus toipumislomaan raskauden ja synnytyksen jälkeen?

onhan siellä se äidin osuus vapaista?

Kauanko äiti voi nyt maksimissaan olla lapsen kanssa kotona ja kauanko tässä uudessa mallissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten huoltomuoto ei vaikuta näihin juttuihin. Ei perheenäiti voi "alkaa yksinhuoltajaksi" muuten kuin muuttamalla erilleen, silloin ne vapaat saisi pitää yksin. Toki melko erikoinen ratkaisu olisi.

ja kallis! kaksi vuokraa ym.

Mikä kaksi vuokraa? Ei sen miehen tarvitse maksaa tai vuokrata toista asuntoa riittää kun siirtää kirjansa poste restanteen tai kenen ikinä luo haluaa (kannattaa toki valita sellainen henkilö joka ei itse tarvitse tukia niin kirjoilla olo ei vaikuta häneen) ja jatkaa eloaan tavaroineen naisen kanssa samassa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten huoltomuoto ei vaikuta näihin juttuihin. Ei perheenäiti voi "alkaa yksinhuoltajaksi" muuten kuin muuttamalla erilleen, silloin ne vapaat saisi pitää yksin. Toki melko erikoinen ratkaisu olisi.

ja kallis! kaksi vuokraa ym.

Mikä kaksi vuokraa? Ei sen miehen tarvitse maksaa tai vuokrata toista asuntoa riittää kun siirtää kirjansa poste restanteen tai kenen ikinä luo haluaa (kannattaa toki valita sellainen henkilö joka ei itse tarvitse tukia niin kirjoilla olo ei vaikuta häneen) ja jatkaa eloaan tavaroineen naisen kanssa samassa asunnossa.

Olen eri, mutta jos on elämä niin surkeissa kantimissa että pitää parin kuukauden tukien vuoksi lähteä kirjojen siirtoja pelleilemään niin antaa palaa vaan. Eihän tämä nyt ainut porsaanreikä ole jota sossupummihenkiset voi hyväksikäyttää. Eiköhän näillä ole kirjat muutenkin erillään, niin voi lypsää yh-korotukset sun muut edut.

Vierailija kirjoitti:

Kauanko äiti voi nyt maksimissaan olla lapsen kanssa kotona ja kauanko tässä uudessa mallissa?

Saman verran molemmissa, se ei muutu. Siis jos isä antaa osuudestaan sen osan minkä pystyy.

Ihan täyttä tuubaa niinku kaikki mitä pissikset on tehnyt. Uskomaton anti midaksen kosketus kaikki mihin hallituksen punikit koskee muuttuu shaibaksi.

Mikä ihmeen pakko sen miehen on kotiin jäädä, jos äitikin vailla työpaikkaa siellä on?!

Sorry, kun mun järkeen vaan ei mahdu se, että isän pitäis väkisin jäädä kotiin.

Hienoa, jos tämä malli perheissä yhdessä kahdestasadastatuhannesta onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko sen miehen on kotiin jäädä, jos äitikin vailla työpaikkaa siellä on?!

Sorry, kun mun järkeen vaan ei mahdu se, että isän pitäis väkisin jäädä kotiin.

Hienoa, jos tämä malli perheissä yhdessä kahdestasadastatuhannesta onnistuu.

Mikä siihen pakottaa? Ei tämä nyt esillä oleva ehdotus ainakaan.