FB-ryhmissä alettu avautua kouluaikaisista kiusaamisista jopa nimiä mainiten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mitä yksityiselämää se loukkaa, jos olet ihan julkisesti ja ääneen toista huo*itellut lähes päivittäin ja hän siitä totuudenmukaisesti kertoo?

Mietippä sitä sitten kun saat sen epäilemättä jo tulossa olevan rangaistuslapun kouraasi. 

Jos siitä ilosta saa pienet sakot, niin mitä siitä?

Kaltaisesi kiusaajan ilo on tosiaan se kiusaaminen ja seurauksilla ei ole väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Niin? Jos ainoa tarkoituksesi tuon kertomiselle on saada kostettua niin ihan samahan ideahan se on. Eli kiusattu(?) muuttuu kiusaajaksi.

Lisäksi meillä lukijoilla ei ole mitään keinoja edes varmistaa että tarinasi pitää paikkansa eli voit aivan hyvin valehdella osan tai koko tarinan jatkaaksesi ihmisten kiusausta koska olet ehkä luonnehäiriöinen. 

T. eri

Nyt olikin kyse tilanteesta jossa olisi iso joukko silminnäkijöitä, todennäköisesti myös kirjalliset todisteet. Ei edelleenkään nämä sana sanaa vastaan -tilanteet. Jälkimmäiset meneekin täysin harmaalle alueelle.

Ihan muistutukseksi:

Vaikka olisi todisteet ja vaikka ihminen olisi jopa tuomittu pahoinpitelystä, niin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkit voivat täyttyä ja silloin tiedon levittäjä tuomitaan siitä rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mitä yksityiselämää se loukkaa, jos olet ihan julkisesti ja ääneen toista huo*itellut lähes päivittäin ja hän siitä totuudenmukaisesti kertoo?

Lue. Etsi käsiisi alkuperäinen lakipykälä ja lue.

Karma is a bitch.  

Enemmän kuin oikein, että joutuu kohtaamaan samaa paskaa mitä on itse antanut muille. Kiitos somen, kaikki unohtuneetkin asiat voidaan kaivaa uudestaan esille, milloin tahansa.  Kiusaajat pelätkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta. 

Ei totuuden kertominen ole kunnianloukkaus. Todistajia on kymmeniä...

Voi se kyllä ollakin. Et voi esim. vapaasti kulkea mainostamassa jostain tietoosi saamaa ikivanhaa tuomiota kaikille tuomion saaneen naapureille vaan saat itse rangaistuksen tuosta. 

Rikosoikeuden pöytäkirjat voi kuka vaan tilata. Salattu tieto on eri asia.

En puhunut tuosta. Koita ymmärtää mistä puhutaan ettet polta näppejäsi hölmöillessäsi. 

Mitä tuo kommenttisisi naapurijuoruista edes liittyy asiaan?

Ja mikä helkutan tarve sulla on puolustella noin hanakasti kiusaajia? Jotain omallatunnollasi?

Toisekseen kyllä kiusaaja voi ihan rauhassa kokeilla mitä käräjillä tapahtuu jos kunnianloukkaussyytettä yrittää. Siinähän ainakin kaikki pengotaan perin pohjin 😉

No mitä siellä tapahtuu? Onko sinulla sellainen kuvitelma käräjäoikeudesta, että yhtäkkiä siitä kiusaajasta tulee oikeudenkäynnissä vastaaja (arkikielellä syytetty), kun niitä menneitä pengotaan? Ei, kyllä hän on asianomistaja siinä casessa vaikka hänen menneisyydestään löytyisi mitä, ja ne menneetkin on pengottu jo tutkinnassa eikä vasta oikeussalissa. Ja jos kunnianloukkaus tulee toteennäytetyksi, niin hän on oikeutettu korvauksiin ihan kuten olisi, vaikka ei olisi mitään tehnytkään. Kunnianloukkaus-oikeudenkäynnissä katsotaan vain ja ainoastaan täyttyvätkö kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Jos kiusaaminen on tutkinnassa osoittautunut tapahtuneeksi, syyttäjä ei edes nosta kunnianloukkaussyytettä vaan syytteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Lukisin tämän huolella ja miettisin, haluanko syytteeseen:

https://www.minilex.fi/a/yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4-loukkaava-tiedon…

eri

Kyllä kiusaajia nyt pelottaa. Tiedätkö että koulukiusaajamisesta voi nostaa syytteen varsin pitkänkin ajan päästä? Esim. seksuaalisessa hyväksikäytössä jopa vielä 20 vuoden päästä. Koulukiusaamisessa on useinkin sellaisia elementtejä.

Ei minua pelota yhtään mikään, olen käynyt kouluni 1970-luvulla pienessä kyläkoulussa, jossa ei ollut kiusaamista. Kerron vain faktoja, koska ne näyttävät olevan hukassa. Koeta ymmärtää, että jos sinä levität tietoa, että joku on koulukiusaaja, ja hänelle aiheutuu siitä harmia ja hän tekee rikosilmoituksen, niin silloin tutkitaan täyttyykö yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkit. Jos syyttäjä uskoo, että täyttyvät, hän vie asian oikeuteen. Siellä päätetään vain ja ainoastaan siitä asiasta. On aivan yhdentekevää, mitä kiusaaminen on sisältänyt, koska kyseessä on yksityiselämää loukkaavan tiedon käsittely.

Jos haluat nostaa syytteen koulukiusaamisesta, niin se on kokonaan eri oikeusistunto. Tee rikosilmoitus, toivo että syyttäjä katsoo että se tulee toteennäytetyksi ja vie asian oikeuteen.

Lapsellista aikuiselta ihmiseltä. Lapsi on kiusatuksi tullessaan täysin rikosilmoitusten ulkopuolella, usein tekijät alta 15v. joten eivät joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Yksityiselämän loukkaavan tiedon välitys esim. kuvaamalla kiusattua ja lataamalla sitä nettiin on yhtä lailla rikos, mutta siitä pääsee myös kuin koira veräjästä tekijän /tekijöiden ollessa alle 15v.

Itseäni ei pätkääkään kiinnosta, mitä kiusaajille tapahtuu nimien julkaisemisesta. Korkeintaan nimen ilmiantaja saa sakkoja, jos asia menee oikeuteen.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Juttelin just lapseni kanssa koulukiusaajistani. Lapsi halusi tietää, millaisia he olivat ja mitä heille nykyään kuuluu. Vasta sillä hetkellä, vastausta pohtiessani, tajusin, että 4/5 on tehnyt itsemurhan ja 1 kuollut yliannostukseen. Muistin, miten kateus ja katkeruus oikein huokui näistä tyypeistä jo pienenä. Lapsuus jatkui nuorena pikkurikollisena ja addiktina. Nuorena aikuisena tuli sitten loppu elämälle. Good riddance, eivät olisi varmasti pärjänneet sossun ja terapian avullakaan tässä maailmassa. Ei ollut eväitä elämään.

Kannatan kiusaamistapausten käsittelyä julkisesti. Minun kiusaajani olivat jo vauvasta roskasakiksi tuomittuja ihmisraunioita. Jotkut toiset kiusaajat kuitenkin ovat sillä tavalla normaalimpia ihmisiä, että he voivat jopa reflektoida tekemisiään, kertoa niiden taustoista ja jopa pyytää uhrilta anteeksi.

Kiusaajan ei ole koskaan liian myöhäistä oppia empatiaa ja tekojensa seuraamuksellisuutta. Lisäksi meidän yhteiskuntana on aika tunnustaa, että kiusaaminen on väkivaltaa. Hyvä, että on tuota fb-keskustelua, sehän on mitä loistavinta uhrien vertaistukea, joka varmasti parantaa niitä vanhoja haavoja.

Tavallaan ymmärrän katkeruutesi, vaikka en voi käsittää miten kukaan voi tuntea iloa toisen kuolemasta tai siitä, että lapsi/teini "on tuomittu selvästi roskasakiksi". Toivon kuitenkin, että ET purkanut asioita lapsellesi sillä voit olla varma, että kasvatat itse kiusaajaa jos opetat hänelle, että osa ihmisistä "syntyy roskasakiksi" ja "on ansainnut kuoleman". Huh.

Nimet vain pöytään! Karma!

"Ai että tekisi mieli pistää tänne paskakiusaajien nimet ja paikkakunnat."

Siitä vain...!

Eiväthän kiusaajatkaan kohdallasi piitanneet laeista ja pykälistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Niin? Jos ainoa tarkoituksesi tuon kertomiselle on saada kostettua niin ihan samahan ideahan se on. Eli kiusattu(?) muuttuu kiusaajaksi.

Lisäksi meillä lukijoilla ei ole mitään keinoja edes varmistaa että tarinasi pitää paikkansa eli voit aivan hyvin valehdella osan tai koko tarinan jatkaaksesi ihmisten kiusausta koska olet ehkä luonnehäiriöinen. 

T. eri

Nyt olikin kyse tilanteesta jossa olisi iso joukko silminnäkijöitä, todennäköisesti myös kirjalliset todisteet. Ei edelleenkään nämä sana sanaa vastaan -tilanteet. Jälkimmäiset meneekin täysin harmaalle alueelle.

Näissä on aina se että tietyllä tyypillä on oma laumansa. Kiusatuilla oli aina se oma surkimusten clubi, koodareiden clubi.

Jos halusit pysyä siinä, niin takulla tuli aina pataan ja päätä pönttöön.

Jossain vaiheessa ainakin poikien maailmassa pitää miettiä mihin ryhmään kuuluu? Olisiko hyvä aloittaa jääkiekon harrastaminen ja nostella rautaa commandore harrastuksen sijaan?

Minä vaihdoin tietokoneporukasta urheilijaporukkaan, jossa oli Chad, Todd, Elmer ja John. Toinen vaihtoehto olisi ollut mennä tupakkarinkiin rokkariporukkaan. Jokainen porukka aina vittuili toisilleen ja uhkaili toisiaan.

Muistan miten säälin entistä tietokoneporukkaani. Kuinka heidän piti kärsiä ja jos en olisi vaihtanut puolta ja tehnyt asioille jotain, niin minä olisin kärsinyt myös. Eivät he voi arvostaa sitä että minun takia heidän wc-pönttöreissut olivat lievempiä kuin jos Chad, Todd tai edes Elmer olisi saanut päättää.

Sielähän olisi pesty päätä virtsaisessa pöntössä ja annettu avokämmenellä poskipunaa kevyen vesipesun sijaan. Oikeastaan tietokoneringin olisi pitänyt kiittää minua.

Aina löytyy niitä silminnäkijöitä ja näkökulmia. Usein opettajat on hyvä esimerkki tästä, kun kiusattu joutuukin istumaan jälki-istuntoa tappelusta, jossa olikin vain uhri. Ongelmana on että muistot ovat kultautuneet ja lapsuuden aika oli hyvin mustavalkoista. Tuo fb-ryhmä voi olla hyvinkin terapeuttista.

Mo Elmeri täsä.

Mennääkö fb-ryhmään ja käydään kiskomassa nörttien kalsarit korviin vanhojen aikojen muistoksi?

ps, oletko vielä tekemisissä Chadin ja Toddin kanssa?

Olin Johnin hautajaisissa arkunkantajana. Oli heavyt hautajaiset.

Käydään joskus haudalla. piis.

Vierailija kirjoitti:

Nyt nämä koulukiusaajat on ihan kusisukassa täällä pätemässä kuinka on rikollista toimintaa😂😂 ihan oikein tämmönen!! Kiusaajat pilaavat niin monen elämän, että oikein mukavaa, jos se joskus kostautuu, vaikka sitten aikuisena :)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-tama-emoji-suosikkisi-nuorten-…

Tämä teidän keskustelu tekee minustakin kohta kiusaajan.

"Enemmän kuin oikein, että joutuu kohtaamaan samaa paskaa mitä on itse antanut muille."

Näin se on. Eikä monessakaan tapauksessa nimen julkikstaminen vastaa likimainkaan sitä kärsimystä, jota ovat toisille tuottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin just lapseni kanssa koulukiusaajistani. Lapsi halusi tietää, millaisia he olivat ja mitä heille nykyään kuuluu. Vasta sillä hetkellä, vastausta pohtiessani, tajusin, että 4/5 on tehnyt itsemurhan ja 1 kuollut yliannostukseen. Muistin, miten kateus ja katkeruus oikein huokui näistä tyypeistä jo pienenä. Lapsuus jatkui nuorena pikkurikollisena ja addiktina. Nuorena aikuisena tuli sitten loppu elämälle. Good riddance, eivät olisi varmasti pärjänneet sossun ja terapian avullakaan tässä maailmassa. Ei ollut eväitä elämään.

Kannatan kiusaamistapausten käsittelyä julkisesti. Minun kiusaajani olivat jo vauvasta roskasakiksi tuomittuja ihmisraunioita. Jotkut toiset kiusaajat kuitenkin ovat sillä tavalla normaalimpia ihmisiä, että he voivat jopa reflektoida tekemisiään, kertoa niiden taustoista ja jopa pyytää uhrilta anteeksi.

Kiusaajan ei ole koskaan liian myöhäistä oppia empatiaa ja tekojensa seuraamuksellisuutta. Lisäksi meidän yhteiskuntana on aika tunnustaa, että kiusaaminen on väkivaltaa. Hyvä, että on tuota fb-keskustelua, sehän on mitä loistavinta uhrien vertaistukea, joka varmasti parantaa niitä vanhoja haavoja.

Tavallaan ymmärrän katkeruutesi, vaikka en voi käsittää miten kukaan voi tuntea iloa toisen kuolemasta tai siitä, että lapsi/teini "on tuomittu selvästi roskasakiksi". Toivon kuitenkin, että ET purkanut asioita lapsellesi sillä voit olla varma, että kasvatat itse kiusaajaa jos opetat hänelle, että osa ihmisistä "syntyy roskasakiksi" ja "on ansainnut kuoleman". Huh.

Mutta kun jotkut vaan syntyy roskaperseiksi. Kannatan kuolemantuomiota.

Haloo, valot päälle. Puhut nyt lapsista, jotka mielestäsi "syntyvät roskaperseiksi". Sen jälkeen kerrot kannattavasi kuolemantuomiota. Otatko nyt kantaa abortin puolesta? Ymmärrätkö puhuvasi lapsista? Kannatatko kuolemantuomiota koulukiusaamisesta? Haloo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Niin? Jos ainoa tarkoituksesi tuon kertomiselle on saada kostettua niin ihan samahan ideahan se on. Eli kiusattu(?) muuttuu kiusaajaksi.

Lisäksi meillä lukijoilla ei ole mitään keinoja edes varmistaa että tarinasi pitää paikkansa eli voit aivan hyvin valehdella osan tai koko tarinan jatkaaksesi ihmisten kiusausta koska olet ehkä luonnehäiriöinen. 

T. eri

Nyt olikin kyse tilanteesta jossa olisi iso joukko silminnäkijöitä, todennäköisesti myös kirjalliset todisteet. Ei edelleenkään nämä sana sanaa vastaan -tilanteet. Jälkimmäiset meneekin täysin harmaalle alueelle.

Näissä on aina se että tietyllä tyypillä on oma laumansa. Kiusatuilla oli aina se oma surkimusten clubi, koodareiden clubi.

Jos halusit pysyä siinä, niin takulla tuli aina pataan ja päätä pönttöön.

Jossain vaiheessa ainakin poikien maailmassa pitää miettiä mihin ryhmään kuuluu? Olisiko hyvä aloittaa jääkiekon harrastaminen ja nostella rautaa commandore harrastuksen sijaan?

Minä vaihdoin tietokoneporukasta urheilijaporukkaan, jossa oli Chad, Todd, Elmer ja John. Toinen vaihtoehto olisi ollut mennä tupakkarinkiin rokkariporukkaan. Jokainen porukka aina vittuili toisilleen ja uhkaili toisiaan.

Muistan miten säälin entistä tietokoneporukkaani. Kuinka heidän piti kärsiä ja jos en olisi vaihtanut puolta ja tehnyt asioille jotain, niin minä olisin kärsinyt myös. Eivät he voi arvostaa sitä että minun takia heidän wc-pönttöreissut olivat lievempiä kuin jos Chad, Todd tai edes Elmer olisi saanut päättää.

Sielähän olisi pesty päätä virtsaisessa pöntössä ja annettu avokämmenellä poskipunaa kevyen vesipesun sijaan. Oikeastaan tietokoneringin olisi pitänyt kiittää minua.

Aina löytyy niitä silminnäkijöitä ja näkökulmia. Usein opettajat on hyvä esimerkki tästä, kun kiusattu joutuukin istumaan jälki-istuntoa tappelusta, jossa olikin vain uhri. Ongelmana on että muistot ovat kultautuneet ja lapsuuden aika oli hyvin mustavalkoista. Tuo fb-ryhmä voi olla hyvinkin terapeuttista.

Itse kuuluin röökirinkiin ylasteella. Sain kiusaajan maineen, kun eräs opettajan kultaoppilas ilmiantoi tupakkani ja että käyn röökillä välitunnilla.

Menetin röökini ja pistin pahan kiertämään.

Kolme vuotta sai katua tekoaan vasikkana.

Vielä tänäpäivänä minut muistetaan kiusaajana tällä kylällä.

Vaikka itse kusipää ilmiantoi minut ja käytti opettajaa ja sääntöjä aseenaan ihan syyttä.

Ei ollut mitään syytä ilmiantaa minun röökinpolttoa. Hauskinta on että tuo porsas polttaa nykyään röökiä ja minä en.

Joku, joka on esimerkiksi ala-asteella kiusannut, voi aikuisena katua ja olla muuttunut. Esimerkiksi, toisessa ketjussa joku kertoi kiusanneensa ja saaneensa vasta aikuisena apua adhd:n hoitoon.

En kannata tällaista viidakonlakia, kostoa ja armottomuutta. Kuten joku kirjoitti, muilla tavoin on ratkaistava nämä asiat.

Nimim. Itse kiusattu

Jos olisin kiusannut itse toista koulussa tai työpaikalla, olisi vain oiukeudenmukaista saada hivnene itsekin takaisin siitä shitistä, mitä olen muille tuottanut. Ja juu: ei se nimen julkistaminen vastaa alkuunkaan sitä alkuperäistä kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin just lapseni kanssa koulukiusaajistani. Lapsi halusi tietää, millaisia he olivat ja mitä heille nykyään kuuluu. Vasta sillä hetkellä, vastausta pohtiessani, tajusin, että 4/5 on tehnyt itsemurhan ja 1 kuollut yliannostukseen. Muistin, miten kateus ja katkeruus oikein huokui näistä tyypeistä jo pienenä. Lapsuus jatkui nuorena pikkurikollisena ja addiktina. Nuorena aikuisena tuli sitten loppu elämälle. Good riddance, eivät olisi varmasti pärjänneet sossun ja terapian avullakaan tässä maailmassa. Ei ollut eväitä elämään.

Kannatan kiusaamistapausten käsittelyä julkisesti. Minun kiusaajani olivat jo vauvasta roskasakiksi tuomittuja ihmisraunioita. Jotkut toiset kiusaajat kuitenkin ovat sillä tavalla normaalimpia ihmisiä, että he voivat jopa reflektoida tekemisiään, kertoa niiden taustoista ja jopa pyytää uhrilta anteeksi.

Kiusaajan ei ole koskaan liian myöhäistä oppia empatiaa ja tekojensa seuraamuksellisuutta. Lisäksi meidän yhteiskuntana on aika tunnustaa, että kiusaaminen on väkivaltaa. Hyvä, että on tuota fb-keskustelua, sehän on mitä loistavinta uhrien vertaistukea, joka varmasti parantaa niitä vanhoja haavoja.

Tavallaan ymmärrän katkeruutesi, vaikka en voi käsittää miten kukaan voi tuntea iloa toisen kuolemasta tai siitä, että lapsi/teini "on tuomittu selvästi roskasakiksi". Toivon kuitenkin, että ET purkanut asioita lapsellesi sillä voit olla varma, että kasvatat itse kiusaajaa jos opetat hänelle, että osa ihmisistä "syntyy roskasakiksi" ja "on ansainnut kuoleman". Huh.

Mutta kun jotkut vaan syntyy roskaperseiksi. Kannatan kuolemantuomiota.

Haloo, valot päälle. Puhut nyt lapsista, jotka mielestäsi "syntyvät roskaperseiksi". Sen jälkeen kerrot kannattavasi kuolemantuomiota. Otatko nyt kantaa abortin puolesta? Ymmärrätkö puhuvasi lapsista? Kannatatko kuolemantuomiota koulukiusaamisesta? Haloo..

Se on olkinukke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Tuommoinen toiminta on hyvin kyseenalaista. Toivottavasti tapa ei leviä mihinkään.

Toisella tavalla on ratkaistava asiat.

Hyvä idea. Kiusaajan työnantajaa saattaisi kiinnostaa mitä sakkia palkkalistoilla toikkaroi.

Kiinnostaa kyllä. Itse päätän työpaikkamme rekrytoinneista ja kiusaajien sekä heidän vanhempiensa hakemukset jäävät jo heti alkukarsinnassa huomiotta. Etsimme tiimeihimme vain hyviä tyyppejä. 

Jos olisit koskaan osallistunut rekrytointeihin niin tietäisit kuinka naurettava kommenttisi on :-DDDDDDDDDDDD

Voi teitä reppanoita.

Kyllä tollasta oikeesti tapahtuu että kiusaaja tipahtaa rekrytoinnissa. Kun siellä on mukana joku kiusatun hyvä kaveri tms. joka tuo ilmi ettei henkilöä kannata palkata syystä x, niin silloin yleensä valitaan joku toinen.

Harmillista firman kannalta jos rekrytoija antaa omien henkilökohtaisten traumojensa vaikuttaa lopputulokseen. Rekrytoijan pitäisi toimia objektiivisesti yrityksen parasta ajatellen eikä kostaa jotain henkilökohtaisia kantojaan. Siinä kun jää joku huippuosaaja palkkaamatta yritykseen joidenkin teinivuosien kypsymättömyyksien takia niin metsässä on rekrytoijan ammattitaito.

Rekrytoijana minä ottaisin yhteyttä ilmiantajan esimieheen ja pyytäisin, että asiaa käsitellään työterveyden edustajan kanssa. Ihminen, joka vielä aikuisena muistelee kiusaamisia ja varoittelee palkkaamasta kiusaajaa on sellainen, joka tarvitsee terapiaa.

Minä rekrytoijana taas olisin pelkästään kiitollinen tiedosta. Ei kukaan halua kiusaajia omalle työpaikalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta. 

Ei totuuden kertominen ole kunnianloukkaus. Todistajia on kymmeniä...

Kyllä se vaan Suomessa on. Muistuttaisin esim. erään nimeltämainitsemattoman toimittajaneitosen huumetuomioista, joista puhumisesta sai kyllä tuomion vaikka olivat ihan virallisia rikosrekisterissäkin olevia asioita. Kannattaa todella miettiä mitä puhuu.

"En kannata tällaista viidakonlakia, kostoa ja armottomuutta."

Mutta sille kiusaajalle tämän saman, häijyyden, sallit...?

Vierailija kirjoitti:

Joku, joka on esimerkiksi ala-asteella kiusannut, voi aikuisena katua ja olla muuttunut. Esimerkiksi, toisessa ketjussa joku kertoi kiusanneensa ja saaneensa vasta aikuisena apua adhd:n hoitoon.

En kannata tällaista viidakonlakia, kostoa ja armottomuutta. Kuten joku kirjoitti, muilla tavoin on ratkaistava nämä asiat.

Nimim. Itse kiusattu

Mitä on ne muut tavat?