FB-ryhmissä alettu avautua kouluaikaisista kiusaamisista jopa nimiä mainiten

En ole ikinä sanonut nimiä, kertonut kyllä kun opettaja kehotti häpeämään ja siirsi saman kollegoilleen.  No ei koskaan selittänyt tarkasti miksi juuri minun piti hävetä.  Meidän käskettiin mennä ulos, yksi oppilas sai tarpeekseen ja vei märän takin opettajalle, menisitkö itse.  Sekin väännettiin minun syyksi, olihan lyhyt matka ettei voi esittää.

Nyt tietysti tuntuu pienemmältä mutta epäoikeudenmukainen kohtelu jäi mieleen.  Oppilaat eivät kiusanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Tuommoinen toiminta on hyvin kyseenalaista. Toivottavasti tapa ei leviä mihinkään.

Toisella tavalla on ratkaistava asiat.

Hyvä idea. Kiusaajan työnantajaa saattaisi kiinnostaa mitä sakkia palkkalistoilla toikkaroi.

Kiinnostaa kyllä. Itse päätän työpaikkamme rekrytoinneista ja kiusaajien sekä heidän vanhempiensa hakemukset jäävät jo heti alkukarsinnassa huomiotta. Etsimme tiimeihimme vain hyviä tyyppejä. 

Jos olisit koskaan osallistunut rekrytointeihin niin tietäisit kuinka naurettava kommenttisi on :-DDDDDDDDDDDD

Voi teitä reppanoita.

Kyllä tollasta oikeesti tapahtuu että kiusaaja tipahtaa rekrytoinnissa. Kun siellä on mukana joku kiusatun hyvä kaveri tms. joka tuo ilmi ettei henkilöä kannata palkata syystä x, niin silloin yleensä valitaan joku toinen.

Harmillista firman kannalta jos rekrytoija antaa omien henkilökohtaisten traumojensa vaikuttaa lopputulokseen. Rekrytoijan pitäisi toimia objektiivisesti yrityksen parasta ajatellen eikä kostaa jotain henkilökohtaisia kantojaan. Siinä kun jää joku huippuosaaja palkkaamatta yritykseen joidenkin teinivuosien kypsymättömyyksien takia niin metsässä on rekrytoijan ammattitaito.

Tiedän muutaman tapauksen missä kiusaaja on jäänyt rannalle ruikuttamaan, koska rekryssä on ollut kiusatun ystävä tai sukulainen. Käsittääkseni paikat on saatu täytettyä ongelmitta ja hyvä tekijä saatu. Ei kiusaaja ole ollut ainoa ammattitaitoinen eikä edes paras hakija.

Väistämättä vaikuttaisi negatiivisesti työilmapiiriin, jos työpaikalla olisi vaikka ihminen joka on hakannut ja huoritellut ”Miiaa” jatkuvasti vuosien ajan, sekä ”Miian” veli.

Lisäksi firman parasta ajatellessa kannattaa miettiä halutaanko sinne kiusaaja?

Esimerkissäni puhun 15-16-vuotiaana tapahtuneesta kiusaamisesta, tämän ikäisenä ei pitäisi enää olla apinan tasoa alempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Niin? Jos ainoa tarkoituksesi tuon kertomiselle on saada kostettua niin ihan samahan ideahan se on. Eli kiusattu(?) muuttuu kiusaajaksi.

Lisäksi meillä lukijoilla ei ole mitään keinoja edes varmistaa että tarinasi pitää paikkansa eli voit aivan hyvin valehdella osan tai koko tarinan jatkaaksesi ihmisten kiusausta koska olet ehkä luonnehäiriöinen. 

T. eri

Eihän kyse olekaan siitä että tällaisella valtakunnallisella palstalla nimiä heitettäisiin. Vaan voisin kertoa vastaavan kyseisellä paikkakunnalla vaikkapa työnantajalle rekrytointitilanteessa tms.

Ihanaa cancel kulttuuria puhtaimmillaan kun työnantajalla ei ole mitään mahdollisuutta selvittää pitääkö tuollainen paikkansa. Näin muuten aikanaan miten yksi tyonantaja haukkui yhden poislähteneen sen uudelle työnantajalle, toivoen varmaan että kaveria ei palkattaisi ja että se joutuisi tulemaan takaisin. Mutta se olikin aito narsisti. 

Mikähän sinä mahdat olla kiihkoillessasi tuon asian kanssa kuin kiimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiusaajilla on lapsia joita nyt aletaan muilla tavoin häiriköimään, (kuten usein tämmöisissä tilanteissa saattaa käydä) niin toivottavasti tulevat pistämään samalla tavalla ihan näille nimien kertojillekin.

Ei ole ihan loppuun asti tätäkään touhua mietitty. Noh, minun mielestäni 99% ihmisistä on kiusaajia muutenkin.

mun puolesta kiusaajien koiratkin saisi syödä myrkkyä.

Onhan se väärin viatonta eläintä kohtaan. Mutta toisaalta, tuskin silläkään on ollut herkkua kiusaajan kynsissä. Ehkä on sillekin vain helpotus päästä pois. Mutta itse tekisin kuitenkin ensin eläinsuojeluilmoituksen.

Tässä on sellainen riski, että kiusatut joutuvat kiusatuksi uudelleen.

Ihmisen luonne ei juuri muutu. Osa kiusaajista on ehkä ollut kypsymättömiä teinejä jotka ovat lähteneet joukon mukaan tai pelänneet tulevansa itse kiusatuiksi, mutta osa on psykopaatteja/sosiopaatteja jne jotka todennäköisesti leimaavat kiusattuja kiusaajiksi häikäilemättä sekä uhriutuvat. He ovat yhtä lailla vailla omatuntoa ja empatiaa kuten ovat olleet teineinä ja lyövät edelleen navan alle huolimatta siitä kuinka aikuisia ovat iältään. Näitähän riittää esimerkiksi työpaikoilla. Yksi oman kouluni kiusaaja on luokanopettaja.

Kuitenkin olen sitä mieltä, että tämä kohu on hyvä asia. Toivon että se auttaa heitä jotka ovat joutuneet kärsimään ja pelkäämään koulutaipaleensa läpi ja toivon että edes yksi lapsi tulevaisuudessa säästyy tuolta kohtalolta tämän vuoksi että joku herää ajattelemaan. Liian raakaa, liian julmaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mitä yksityiselämää se loukkaa, jos olet ihan julkisesti ja ääneen toista huo*itellut lähes päivittäin ja hän siitä totuudenmukaisesti kertoo?

Mietippä sitä sitten kun saat sen epäilemättä jo tulossa olevan rangaistuslapun kouraasi. 

Vierailija kirjoitti:

"En surisi yhtään jos henkilö jonka takia kävelin koulusta sukkasillani kotiin, henkilö jonka vuoksi itkin välitunnit vessassa ja kärsin niin pahoista  psykosomaattisista vatsakivuista että lopulta jouduin ambulanssiin, henkilö jonka takia sairastan vaikeaa masennusta joutuisi julkisesti riepotelluksi ja vastuuseen teoistaan!

On turha sanoa että siitä on 20 vuotta. Minun elämäni on pilalla."

Tässä tapauksessa on ainakin ihan oikein, että kiusaajan nimi tulee julki.

Se on ihan totaalisen yhdentekevää, onko se sinun mielestäsi oikein vai ei. Oikeus tutkii, täyttyykö yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkit ja jos täyttyvät, niin sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka paljon pahaa se kiusaaminen aikoinaan aiheutti.

Kannattaisi mennä joskus seuraamaan käräjäoikeuteen oikeusistuntoa, niin oppisi ehkä edes pikkuisen siitä, miten asioita käsitellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Tuommoinen toiminta on hyvin kyseenalaista. Toivottavasti tapa ei leviä mihinkään.

Toisella tavalla on ratkaistava asiat.

Hyvä idea. Kiusaajan työnantajaa saattaisi kiinnostaa mitä sakkia palkkalistoilla toikkaroi.

Kiinnostaa kyllä. Itse päätän työpaikkamme rekrytoinneista ja kiusaajien sekä heidän vanhempiensa hakemukset jäävät jo heti alkukarsinnassa huomiotta. Etsimme tiimeihimme vain hyviä tyyppejä. 

Jos olisit koskaan osallistunut rekrytointeihin niin tietäisit kuinka naurettava kommenttisi on :-DDDDDDDDDDDD

Voi teitä reppanoita.

Kyllä tollasta oikeesti tapahtuu että kiusaaja tipahtaa rekrytoinnissa. Kun siellä on mukana joku kiusatun hyvä kaveri tms. joka tuo ilmi ettei henkilöä kannata palkata syystä x, niin silloin yleensä valitaan joku toinen.

Harmillista firman kannalta jos rekrytoija antaa omien henkilökohtaisten traumojensa vaikuttaa lopputulokseen. Rekrytoijan pitäisi toimia objektiivisesti yrityksen parasta ajatellen eikä kostaa jotain henkilökohtaisia kantojaan. Siinä kun jää joku huippuosaaja palkkaamatta yritykseen joidenkin teinivuosien kypsymättömyyksien takia niin metsässä on rekrytoijan ammattitaito.

Tai on firman kannalta pelastus kun säästyivät tuhoa kylvävältä narsistilta. Ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Karma kosti: kiusaamisessa aktiivisin ja minusta pakkomielteisin koulukiusaaja kuoli huumeiden yliannostukseen. Sain myös jälkikäteen tietooni, että toisella pahalla kiusaajalla on ollut aivoissa jotain poikkeavaa lapsuudesta asti.

NEWSFLASH:

Kaikilla kiusaajilla on jotain poikkeavaa aivoissa.

Tapasin kouluaikojen kiusaajan sattumalta eräässä juhlatilaisuudessa miltei 10 vuotta lukion jälkeen. Hän alkoi parin lasillisen jälkeen saman nälvinnän kuin muinoin kouluiässä vaikka olimme jo miltei 30-vuotiaita! Minuun tuo ei enää vaikuttanut. Olin valmistunut yliopistosta, oli perhettäkin. Hän oli jättänyt useamman koulun kesken. Katsoin säälivästi virne naamallani ja siirryin toiseen seuraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mitä yksityiselämää se loukkaa, jos olet ihan julkisesti ja ääneen toista huo*itellut lähes päivittäin ja hän siitä totuudenmukaisesti kertoo?

Mietippä sitä sitten kun saat sen epäilemättä jo tulossa olevan rangaistuslapun kouraasi. 

Jos siitä ilosta saa pienet sakot, niin mitä siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Käytetäänkö näitä pykäliä myös koulukiusaajiin?

Mitä pykäliä? Eikö sinulla ole pienintäkään ymmärrystä oikeusprosessista? Kiusaaminen menisi luultavasti pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely -syytteen alle, täältä saat helposti lisätietoa siitä:

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-liev%C3%A4-pahoinpitely

Vierailija kirjoitti:

Kuka vaan voi viskoa mitä nimiä tahansa. Arvaan myös, että moni koulukiusaaja nimeää uhrinsa tänne ihan piruuttaan ja uskottelee olleensa uhri.

Ei kannata lähteä tähän ollenkaan.

Siinä on vaan sellainen juttu, että aika moni tietää tässä vaiheessa totuuden...

Esim. Maisan tapaus.

Nyt sitten kiusatuista tullut kiusaajia, suurin osa vajoaa samalle tasolle, mitä se hyödyttää aikuisena käyttäytyä kuin pahainen teini?

Itse en jaksa oll enää katkera kiusaajille, koska olen päässyt eroon, mistä tietää mitä kiusaaja on kokenut elämänsä varrella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Tuommoinen toiminta on hyvin kyseenalaista. Toivottavasti tapa ei leviä mihinkään.

Toisella tavalla on ratkaistava asiat.

Hyvä idea. Kiusaajan työnantajaa saattaisi kiinnostaa mitä sakkia palkkalistoilla toikkaroi.

Kiinnostaa kyllä. Itse päätän työpaikkamme rekrytoinneista ja kiusaajien sekä heidän vanhempiensa hakemukset jäävät jo heti alkukarsinnassa huomiotta. Etsimme tiimeihimme vain hyviä tyyppejä. 

Jos olisit koskaan osallistunut rekrytointeihin niin tietäisit kuinka naurettava kommenttisi on :-DDDDDDDDDDDD

Voi teitä reppanoita.

Kyllä tollasta oikeesti tapahtuu että kiusaaja tipahtaa rekrytoinnissa. Kun siellä on mukana joku kiusatun hyvä kaveri tms. joka tuo ilmi ettei henkilöä kannata palkata syystä x, niin silloin yleensä valitaan joku toinen.

Harmillista firman kannalta jos rekrytoija antaa omien henkilökohtaisten traumojensa vaikuttaa lopputulokseen. Rekrytoijan pitäisi toimia objektiivisesti yrityksen parasta ajatellen eikä kostaa jotain henkilökohtaisia kantojaan. Siinä kun jää joku huippuosaaja palkkaamatta yritykseen joidenkin teinivuosien kypsymättömyyksien takia niin metsässä on rekrytoijan ammattitaito.

Rekrytoijana minä ottaisin yhteyttä ilmiantajan esimieheen ja pyytäisin, että asiaa käsitellään työterveyden edustajan kanssa. Ihminen, joka vielä aikuisena muistelee kiusaamisia ja varoittelee palkkaamasta kiusaajaa on sellainen, joka tarvitsee terapiaa.

Juttelin just lapseni kanssa koulukiusaajistani. Lapsi halusi tietää, millaisia he olivat ja mitä heille nykyään kuuluu. Vasta sillä hetkellä, vastausta pohtiessani, tajusin, että 4/5 on tehnyt itsemurhan ja 1 kuollut yliannostukseen. Muistin, miten kateus ja katkeruus oikein huokui näistä tyypeistä jo pienenä. Lapsuus jatkui nuorena pikkurikollisena ja addiktina. Nuorena aikuisena tuli sitten loppu elämälle. Good riddance, eivät olisi varmasti pärjänneet sossun ja terapian avullakaan tässä maailmassa. Ei ollut eväitä elämään.

Kannatan kiusaamistapausten käsittelyä julkisesti. Minun kiusaajani olivat jo vauvasta roskasakiksi tuomittuja ihmisraunioita. Jotkut toiset kiusaajat kuitenkin ovat sillä tavalla normaalimpia ihmisiä, että he voivat jopa reflektoida tekemisiään, kertoa niiden taustoista ja jopa pyytää uhrilta anteeksi.

Kiusaajan ei ole koskaan liian myöhäistä oppia empatiaa ja tekojensa seuraamuksellisuutta. Lisäksi meidän yhteiskuntana on aika tunnustaa, että kiusaaminen on väkivaltaa. Hyvä, että on tuota fb-keskustelua, sehän on mitä loistavinta uhrien vertaistukea, joka varmasti parantaa niitä vanhoja haavoja.

Nyt nämä koulukiusaajat on ihan kusisukassa täällä pätemässä kuinka on rikollista toimintaa😂😂 ihan oikein tämmönen!! Kiusaajat pilaavat niin monen elämän, että oikein mukavaa, jos se joskus kostautuu, vaikka sitten aikuisena :)

Vierailija kirjoitti:

Nyt nämä koulukiusaajat on ihan kusisukassa täällä pätemässä kuinka on rikollista toimintaa😂😂 ihan oikein tämmönen!! Kiusaajat pilaavat niin monen elämän, että oikein mukavaa, jos se joskus kostautuu, vaikka sitten aikuisena :)

Voi käydä niin, että kiusaaja kiusaa ilmoittamalla kiusatun kiusaajaksi.

MIKÄ SE RYHMÄ ON??

vai onko nämä taas palstan jutut? Koskaan ei näitä ryhmiä ole olemassa fbssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Niin? Jos ainoa tarkoituksesi tuon kertomiselle on saada kostettua niin ihan samahan ideahan se on. Eli kiusattu(?) muuttuu kiusaajaksi.

Lisäksi meillä lukijoilla ei ole mitään keinoja edes varmistaa että tarinasi pitää paikkansa eli voit aivan hyvin valehdella osan tai koko tarinan jatkaaksesi ihmisten kiusausta koska olet ehkä luonnehäiriöinen. 

T. eri

Nyt olikin kyse tilanteesta jossa olisi iso joukko silminnäkijöitä, todennäköisesti myös kirjalliset todisteet. Ei edelleenkään nämä sana sanaa vastaan -tilanteet. Jälkimmäiset meneekin täysin harmaalle alueelle.

Näissä on aina se että tietyllä tyypillä on oma laumansa. Kiusatuilla oli aina se oma surkimusten clubi, koodareiden clubi.

Jos halusit pysyä siinä, niin takulla tuli aina pataan ja päätä pönttöön.

Jossain vaiheessa ainakin poikien maailmassa pitää miettiä mihin ryhmään kuuluu? Olisiko hyvä aloittaa jääkiekon harrastaminen ja nostella rautaa commandore harrastuksen sijaan?

Minä vaihdoin tietokoneporukasta urheilijaporukkaan, jossa oli Chad, Todd, Elmer ja John. Toinen vaihtoehto olisi ollut mennä tupakkarinkiin rokkariporukkaan. Jokainen porukka aina vittuili toisilleen ja uhkaili toisiaan.

Muistan miten säälin entistä tietokoneporukkaani. Kuinka heidän piti kärsiä ja jos en olisi vaihtanut puolta ja tehnyt asioille jotain, niin minä olisin kärsinyt myös. Eivät he voi arvostaa sitä että minun takia heidän wc-pönttöreissut olivat lievempiä kuin jos Chad, Todd tai edes Elmer olisi saanut päättää.

Sielähän olisi pesty päätä virtsaisessa pöntössä ja annettu avokämmenellä poskipunaa kevyen vesipesun sijaan. Oikeastaan tietokoneringin olisi pitänyt kiittää minua.

Aina löytyy niitä silminnäkijöitä ja näkökulmia. Usein opettajat on hyvä esimerkki tästä, kun kiusattu joutuukin istumaan jälki-istuntoa tappelusta, jossa olikin vain uhri. Ongelmana on että muistot ovat kultautuneet ja lapsuuden aika oli hyvin mustavalkoista. Tuo fb-ryhmä voi olla hyvinkin terapeuttista.