FB-ryhmissä alettu avautua kouluaikaisista kiusaamisista jopa nimiä mainiten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Niin? Jos ainoa tarkoituksesi tuon kertomiselle on saada kostettua niin ihan samahan ideahan se on. Eli kiusattu(?) muuttuu kiusaajaksi.

Lisäksi meillä lukijoilla ei ole mitään keinoja edes varmistaa että tarinasi pitää paikkansa eli voit aivan hyvin valehdella osan tai koko tarinan jatkaaksesi ihmisten kiusausta koska olet ehkä luonnehäiriöinen. 

T. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Käytetäänkö näitä pykäliä myös koulukiusaajiin?

Todennäköisesti mahdolliset rikokset on vanhentuneet ajat sitten kun tekijät oli tekoaikaan alaikäisiä. Eli ei tule tuomioita tai edes tutkintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.

Sitä kylvää mitä niittää. Onko parempi että elävät elämänsä yhteiskunnan elätettävänä syrjäytyneinä mielenterveyspotilaina? Kiusatut antavat nyt takaisin ja on ainakin.

Itse en kyllä mielenterveyspotilaille vittuilisi.

Kun miettii kaikkia kouluampujiakin, niin kannattaako näitä mehiläispesiä sohia?

Etenkin kun joku kiusaaja voi olla päihdeongelmainen mt-tapaus, rikollinenkin.

Niin kannattaako aukoa päätä vielä uudestaan ja saada kenties kuonoonsa elämänsä viimeisen kerran?

Siis eihän näillä hulluilla ole mitään menetettävää.

Siinä mielessä en kyllä omia kiusaajiani uskaltaisi sohia.

Asettaisin oman perheeni ja lapset vaaraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Yksi kiusattu harvoin pystyy puolustautumaan mutta kun useampi kertoo kokemuksensa, niin se on joukkovoimaa.

Ei se ole puolustautumista vaan kiusaamista. Tietoista toimintaa. Saa miettimään miksi se kiusaaminen on nyt ok ellei ennen ollut. Täsmälleen samaa. Nyt ehkä pahempaa, koska tietoinen valinta kiusata.

Pelottaako, että vanhat tekemiset kaivetaankin esiin? Sen minkä taakseen jättää jne.

Minä en ole kiusaaja. En ole ollut enkä ole nyt. Näen kiusaamista esim nämä joukkovoimakampanjat on sitä.

Niinhän ne muutkin kiusaajat oikeuttavat omaa toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta. 

No voi mikä suru ja harmi kun nyt vähän mieltänsä pahoitettiin. :((

Vierailija kirjoitti:

Tässä usein unohdetaan se että kiusaaja on usein ollut entinen kiusattu.

Vain kiusaamalla voi päästä siihen valta-asemaan että menestyy, eikä enää tule kiusatuksi.

Sitä samaa metodia myös tämä aloituksen ilosanoma toistaa.

Kiusatut kiusaa nyt.

Tämä on loputon kehä.

Harvoin kiusaaja on pelkkä kiusaaja. Häntä on kiusattu vanhempien puolelta kotona. Kenties pahoinpidelty.

Ala-asteella kiusattu voi hyvinkin olla kiusaaja yläasteella, jos on menestynyt hierarkiassa ja noussut nokkimajärjestyksessä voittajan rooliin.

Lässynlässyn.

Ehkän joskus harvon noin. Useammin kysymyksessä on yksinkertaisesti empatiakyvytön ihminen, kiusaa todennäköisesti myös omia perheenjäseniään.

Tuntemani kiusaaja oli kiusaaja jo päiväkodissa. Kidutti myös eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

"Kaveria kiusasi TODELLA pahasti Tero, J-P, Joona, Lauri, O-P, Tomi ja Henri. Kunnon luusereita, varmaan edelleen kyykyttävät naisia ja heikompia.

Tutun tytön kiusasivat osastohoitoon Katja ja Iina."

Olivatko koulunne koviksia nämä?

Olivat olevinaan. Ja opettajat eivät puuttuneet IKINÄ. Vaikka tiesivät, näkivät ja kuulivat. Näin Helsingissä hoidettiin koulukiusaamista ysärillä. Ja sama meno jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset hyvät, muistakaa nyt että kiusaajia on erilaisia. On niitä, jotka lapsena kiusasivat ja ovat kasvaneet aikuisiksi. On niitä, jotka kiusaavat yhä ja joiden mielestä viattoman ihmisen nimeäminen kiusaamiseksi on hauska juttu. Varmasti on niitä pieniä paikkoja, jossa "kaikki tietävät" asian, mutta näissä nettikostoretkissä usein menee viattomia sivustakatsojia roviolle ikäänkuin vahingossa.

Muistelen jotain keissejä, mitä on dokkareissa ja artikkeleissa ollut: kiusatusta tehdään "kiusaaja". Mistä voitte tietää ettei tällaisesta ole kyse, jos tuntematon ihminen väittää jotain? Samoin kouluampumisten ym jälkeen "erilaisia" kiusattiin tekemällä heistä ilmiantoja koulujen johdolle ja poliisille. Muutama vietiin jopa pakkohoitoon, kun oltiin varmoja että kyseinen henkilö suunnittelee hirveitä tekoja. Sellainen on kiusaamista oikein rankalla kädellä, ja varmasti moni uskoi nekin jutun yhtään kakistelematta.

En ole kiusaaja, enkä kiusattu, mutta toivon järkeä nyt ihmisille.

Jos mieltä kaivelee yhä joku vanha asia niin etsi ihminen ja ota häneen yhteyttä, kysy haluaako jutella. Tai sitten unohda koko juttu ja jatka omaa elämääsi.

Täähän on vieläpä helppoa kun kiusattu on yksinäinen ilman yhtään kaveria ja kiusaajina on joku suosittu luokkalainen jolla on kavereina kiusaamisessa melkein koko luokka. Eli lähteekö 20 henkeä tunnustamaan olleensa koulukiusaajia vai toteaako ne ettei nähneet mitään vai syyttääkö ehkä tätä kiusattua joukolla päästäkseen itse syytöksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.

Ketä tuli kiusattua? Pelottaako paljastuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Käytetäänkö näitä pykäliä myös koulukiusaajiin?

Todennäköisesti mahdolliset rikokset on vanhentuneet ajat sitten kun tekijät oli tekoaikaan alaikäisiä. Eli ei tule tuomioita tai edes tutkintaa. 

Ei esim. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vanhene sen nopeammin vaikka tekijä olisi ollut 15-17 v.

Omilta kouluajoiltani on noussut esiin erikoisia ilmiöitä. Tyyppi joka oli muille todellinen kiusanhenki ja ilkeä (ei varsinaista systemaattista yhteen henkilöön kohdistuvaa kiusaamista) on nyt somessa uhriutunut ja kuulemma hän onkin ollut kiusaamisen kohde. Kukaan vain ei ole nähnyt tästä jälkeäkään, hänen ilkeilyänsä sen sijaan on todistanut ihan jokainen luokkatoveri.

Voihan sitä historiaa aina yrittää kirjoittaa mieleisekseen. Uskon että kovin hyvinvoiva hän ei ainakaan tuolloin ollut, syyt kuitenkin lienevät muut kuin nyt itselleen haluaa kertoa.

Noihin ryhmiin osallistuu puolet sellaisia ihmisiä, keitä tapaukset ei kosketa millään lailla. Lisäksi ei ole mitään todistusaineistoa että väitetty henkilö olisi kiusannut vaikka viisi muuta väittää niin. Ei ole netin tehtävä ja tuntemattomien ihmisten päättää jonkun elämästä. Niihin ryhmiin tulee ylimääräisiä sekaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Sama ilmiö. Kiusaaja oikeuttaa tekonsa ja nauttii joukkovoimasta.

Kun mietitään mitetn voisi ehkäistä koulukiusaamista, niin miten olisi nämä nuorten ja lasten omat kiusaamiskeinot, eli jakaminen someen nimineen päivineen heidät, kuin hekin tekivät kiusatessaan? Olisiko sellaisen uhka toimiva keino kiusaamisen lopettamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.

Sitä kylvää mitä niittää. Onko parempi että elävät elämänsä yhteiskunnan elätettävänä syrjäytyneinä mielenterveyspotilaina? Kiusatut antavat nyt takaisin ja on ainakin.

Ei vaan kiusaavat. Tietoisedti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaveria kiusasi TODELLA pahasti Tero, J-P, Joona, Lauri, O-P, Tomi ja Henri. Kunnon luusereita, varmaan edelleen kyykyttävät naisia ja heikompia.

Tutun tytön kiusasivat osastohoitoon Katja ja Iina."

Olivatko koulunne koviksia nämä?

Olivat olevinaan. Ja opettajat eivät puuttuneet IKINÄ. Vaikka tiesivät, näkivät ja kuulivat. Näin Helsingissä hoidettiin koulukiusaamista ysärillä. Ja sama meno jatkuu.

Ihan sama tilanne muuallakin kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Ero on siinä kenelle kertoo. Jos siitä kertoo polisille tms, jolloin Pekka saa oikeudenmukaisen rangaistuksen, niin se on asiallista. Jos tietoa levittää somessa, jolloin joku käy mätkimässä Pekan, niin miten se eroaa siitä, että Pekka itse käy hakkaamassa porukkaa? Mä en kannata julkisia lynkkauksia.

No eipä ole tämäkään nyt kauhean fiksua toimintaa..

Kyllä minuakin kiusattiin, paljonkin, mutta ei tulisi ikinä mieleen alkaa enää AIKUISENA kiusaamaan takaisin!! Levittelemään nimiä yms. jossain somessa, ihan senkin takia, että se olisi ihan vvtun noloa!

Jos ja kun kiusaaminen on jättänyt arvet, niin sitä varten on olemassa ihan ammattiapua. Some ei ole oikea paikka purkaa traumojaan.

Jotain järkeä nyt. Kyllä tuntuu että tuo some on sellanennmätäpesäke että huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.

Ap

Eli kannatat joukkovoimalla kiusaamista.

Ai nyt se on muka kiusaamista, että kertoo rehellisesti joutuneensa kiusatuksi?

eri

Vähän sama kuin se koulukiusaaja sanoisi, että Annilla on aina rumat vaatteet, kun se on köyhä. Jos Anni on köyhä ja sillä on rumat vaatteet, niin sun logiikalla se ei ole kiusaamista, vaan ihan totuuden sanomista. 

Sama? Sama kuin kertoa että Pekka pahoinpiteli koulussa Liisan? Ja vähän myöhemmin myös kolme vuotta nuoremmat Lassin ja Oskarin.

Niin? Jos ainoa tarkoituksesi tuon kertomiselle on saada kostettua niin ihan samahan ideahan se on. Eli kiusattu(?) muuttuu kiusaajaksi.

Lisäksi meillä lukijoilla ei ole mitään keinoja edes varmistaa että tarinasi pitää paikkansa eli voit aivan hyvin valehdella osan tai koko tarinan jatkaaksesi ihmisten kiusausta koska olet ehkä luonnehäiriöinen. 

T. eri

Nyt olikin kyse tilanteesta jossa olisi iso joukko silminnäkijöitä, todennäköisesti myös kirjalliset todisteet. Ei edelleenkään nämä sana sanaa vastaan -tilanteet. Jälkimmäiset meneekin täysin harmaalle alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.

Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Käytetäänkö näitä pykäliä myös koulukiusaajiin?

Todennäköisesti mahdolliset rikokset on vanhentuneet ajat sitten kun tekijät oli tekoaikaan alaikäisiä. Eli ei tule tuomioita tai edes tutkintaa. 

Ei esim. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vanhene sen nopeammin vaikka tekijä olisi ollut 15-17 v.

Öö, tosi mahtava argumentti, joka ei vaan liittynyt aiheeseen millään v*t*n tavalla. Eli keksi parempi tai suksi muualle selittelemään.