FB-ryhmissä alettu avautua kouluaikaisista kiusaamisista jopa nimiä mainiten

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tätä yhtä voimafantasioissa pyörivää vänkääjää on kiusattu ihan vaan sen takia kun on niin s a atanan tyhmä

Etkä jätä epäilystäkään, kuka kiusasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaajat täällä nyt vetoavat oikeuteen? Eiväthän he ennenkään mistään tuollaisesta välittäneet... Onko pelkoa nyt perseessä?

Siellä puntit monella johtajalla tutisee. Noin minäkin reagoisin samassa tilanteessa.

Siis kuvitteletko sinä oikeasti, että jotkut tarinat kouluaikojen kiusaamisesta nyt vuosikymmenten jälkeen ja ilman mitään niitä tukevaa todistusaineistoa aiheuttaisivat käytännössä mitään pysyviä ongelmia kenellekään? Minkälaisia puntin tutinaa aiheuttavaa hankaluutta sinä oikein kuvittelet näillä jutuilla aiheuttavasi? Tietysti tilanne olisi hetken aikaa kiusallinen, mutta eipä se kauaa kestäisi. Varsinkin jonkun menestyvän henkilön nuoruuden tolloilut halutaan mielellään sivuuttaa nuoruuden hölmöilynä josta on kasvettu ulos.

Jotkut seksiahdistelusyytökset on siinä mielessä eri juttu, että ne usein liittyvät juuri senhetkiseen työhön ja uraan ja voivat siinä aiheuttaa vaikeuksia.

Kyllä nyt aiheuttaa. Somekeskustelua ei voi estää. Monille pelkkä epäilys riittää.

Kerro nyt ihan oikeasti mitä pidemmän ajan seuraamuksia kuvittelet näillä kiusaamissyytöksillä olevan? Mitä konkreettisesti näet tapahtuvan tälle syytetylle kiusaajalle? Ei jollain somepöhinällä ole hirveästi mitään vaikutusta juuri kenellekään muulle kuin ihmisille joiden ura on julkisuudesta kiinni, eli käytännössä joillekin esiintyville taiteilijoille ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaajat täällä nyt vetoavat oikeuteen? Eiväthän he ennenkään mistään tuollaisesta välittäneet... Onko pelkoa nyt perseessä?

Siellä puntit monella johtajalla tutisee. Noin minäkin reagoisin samassa tilanteessa.

Siis kuvitteletko sinä oikeasti, että jotkut tarinat kouluaikojen kiusaamisesta nyt vuosikymmenten jälkeen ja ilman mitään niitä tukevaa todistusaineistoa aiheuttaisivat käytännössä mitään pysyviä ongelmia kenellekään? Minkälaisia puntin tutinaa aiheuttavaa hankaluutta sinä oikein kuvittelet näillä jutuilla aiheuttavasi? Tietysti tilanne olisi hetken aikaa kiusallinen, mutta eipä se kauaa kestäisi. Varsinkin jonkun menestyvän henkilön nuoruuden tolloilut halutaan mielellään sivuuttaa nuoruuden hölmöilynä josta on kasvettu ulos.

Jotkut seksiahdistelusyytökset on siinä mielessä eri juttu, että ne usein liittyvät juuri senhetkiseen työhön ja uraan ja voivat siinä aiheuttaa vaikeuksia.

Ihmisiltä voi nykyään mennä työpaikka jos rohkenee olla sitä mieltä, että sukupuoli on biologinen juttu ja niitä on vain kaksi.

Maailma on mennyt todella pelottavaan suuntaan parissa vuodessa. Somekohu voi syntyä mitä mitättömimmästä asiasta, ihmiset on ihan raivohulluja pikkuasioiden takia ja työnantajat pelkäävät julkisuuskuvansa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on videotodiste yhdestä kiusaamisesta. Ei mikään salakuvaus vaan ihan julkinen koulun tilaisuus. Ai ai kun nautin ajatuksesta miten käräytän sen kiusaajan. Hän on merkittävässä asemassa nykyisin.

Merkittävässä ja mahtavassa asemassa nykyään?

Tee se nyt ainakin anonyymisti jos vain voit.

Tallenna hyvin ja julkaise pian!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaajat täällä nyt vetoavat oikeuteen? Eiväthän he ennenkään mistään tuollaisesta välittäneet... Onko pelkoa nyt perseessä?

Siellä puntit monella johtajalla tutisee. Noin minäkin reagoisin samassa tilanteessa.

Siis kuvitteletko sinä oikeasti, että jotkut tarinat kouluaikojen kiusaamisesta nyt vuosikymmenten jälkeen ja ilman mitään niitä tukevaa todistusaineistoa aiheuttaisivat käytännössä mitään pysyviä ongelmia kenellekään? Minkälaisia puntin tutinaa aiheuttavaa hankaluutta sinä oikein kuvittelet näillä jutuilla aiheuttavasi? Tietysti tilanne olisi hetken aikaa kiusallinen, mutta eipä se kauaa kestäisi. Varsinkin jonkun menestyvän henkilön nuoruuden tolloilut halutaan mielellään sivuuttaa nuoruuden hölmöilynä josta on kasvettu ulos.

Jotkut seksiahdistelusyytökset on siinä mielessä eri juttu, että ne usein liittyvät juuri senhetkiseen työhön ja uraan ja voivat siinä aiheuttaa vaikeuksia.

Jos mä lupaan Pipsalle pari tonttua siitä hyvästä, että tulee todistamaan sen seksiahdistelun myös, niin eiköhän tästä keissi saada.

Ehkä kannattaisi nyt keskittyä estämään nykyisten oppilaiden kiusaaminen kuin ruveta fantasioimaan jostain laittomista kostoryhmistä somessa. Mikään ei nimittäin takaa ettei noita kostamisia kostettaisi myöhemmin takaisin jne jne. Eli kostamalla harvemmin mikään loppuu vaan vastapuoli lyö takaisin vielä lujempaa. 

Olin itsekin rankasti kiusattu koko peruskouluiän enkä silti ymmärrä tuollaista käytöstä. Miksi vielä aikuisenakin pitää olla noin kiinni menneessä? Itse en todellakaan viitsi antaa kiusaajilleni huomiota kun en ole heitä nähnyt melkein kahteen vuosikymmeneen. Kuka tietää mitä heilläkin oli silloin meneillään kotona kun muut eivät näe. 

"Olin aika kiva kiusaaja lopulta kuitenkin."

Kaikkea sitä saakin lukea. Melkoista selittelyä itsellesi parhain päin. Mikään ei edelleenkään oikeuta törkeään käytökseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mulla on videotodiste yhdestä kiusaamisesta. Ei mikään salakuvaus vaan ihan julkinen koulun tilaisuus. Ai ai kun nautin ajatuksesta miten käräytän sen kiusaajan. Hän on merkittävässä asemassa nykyisin."

Pistä vinkkiä menemään mediaan.

PS: Stubbin keissi on kyllä ollut jo pitkään yleisesti tiedossa, joten hänen osaltaan ei kannata nähdä ko. vaivaa.

Näissä videojutuissa on vielä sekin, että se mitä se video oikeasti näyttää (siis sellaiselle joka ei tiedä mitään taustoja tms) on yleensä paljon vähemmän kuin mitä uhri kokee että se näyttää, varsinkin jos kysymys on jostain julkisessa tilaisuudessa kuvatusta videosta. Yleensä kiusaaminen on monen tapahtuman summa, ja video näyttää vain jonkun yhden jutun joka siinä summassa kyllä tuntuu mutta yksittäisenä tapahtumana on kuitenkin pikkujuttu. Jos joku vaikka kamppaa toisen videolla, niin kiusaamistaustaa tuntemattomalle se on helposti vain hieman yli mennyt kepponen jonka se kiusaaja voi helposti selittää parhain päin ajattelemattomana nuoruuden törppöilynä. Vaikea kuvitella että mitään oikeaa sakinhivutusta olisi koulun tilaisuudessa tapahtunut.

Kaikki peruskoulun käyneet arvaavat, mitä siellä ennen ja jälkeen tilaisuuden on tapahtunut.

Paitsi että se arvaaminen taas ei ole minkäänlainen todiste mistään. Yhtä tyhjän kanssa siis koko video, koska ilmeisesti se kiusaaminen pitää itse kunkin kuvitella mielessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaajat täällä nyt vetoavat oikeuteen? Eiväthän he ennenkään mistään tuollaisesta välittäneet... Onko pelkoa nyt perseessä?

Siellä puntit monella johtajalla tutisee. Noin minäkin reagoisin samassa tilanteessa.

Siis kuvitteletko sinä oikeasti, että jotkut tarinat kouluaikojen kiusaamisesta nyt vuosikymmenten jälkeen ja ilman mitään niitä tukevaa todistusaineistoa aiheuttaisivat käytännössä mitään pysyviä ongelmia kenellekään? Minkälaisia puntin tutinaa aiheuttavaa hankaluutta sinä oikein kuvittelet näillä jutuilla aiheuttavasi? Tietysti tilanne olisi hetken aikaa kiusallinen, mutta eipä se kauaa kestäisi. Varsinkin jonkun menestyvän henkilön nuoruuden tolloilut halutaan mielellään sivuuttaa nuoruuden hölmöilynä josta on kasvettu ulos.

Jotkut seksiahdistelusyytökset on siinä mielessä eri juttu, että ne usein liittyvät juuri senhetkiseen työhön ja uraan ja voivat siinä aiheuttaa vaikeuksia.

Jos mä lupaan Pipsalle pari tonttua siitä hyvästä, että tulee todistamaan sen seksiahdistelun myös, niin eiköhän tästä keissi saada.

Pipsa ei halua muistella asiaa. Julkistat sen siitä huolimatta ja mainitset pipsankin. Lopputuloksena on se, että maksat korvauksia niin pipsalle kuin kiusaajallesikin + molempien ei aivan pienet oikeudenkäyntikulut.

Tuskin kuitenkaan opit asiasta mitään koska et vaikuta ihmiseltä joka oppii mistään mitään. 

Ei ole minkään asteinen rikos kertoa OMASTA ELÄMÄSTÄÄN. KIusaaminen ei ole mikään helvetin YKSITYISASIA jos kiusaa jotakuta muuta kuin itseään. Omasta elämästään saa kiusattu kertoa, ja siihen OMAAN ELÄMÄÄN kuuluu myös, että kuka kiusasi ja miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaajat täällä nyt vetoavat oikeuteen? Eiväthän he ennenkään mistään tuollaisesta välittäneet... Onko pelkoa nyt perseessä?

Siellä puntit monella johtajalla tutisee. Noin minäkin reagoisin samassa tilanteessa.

Siis kuvitteletko sinä oikeasti, että jotkut tarinat kouluaikojen kiusaamisesta nyt vuosikymmenten jälkeen ja ilman mitään niitä tukevaa todistusaineistoa aiheuttaisivat käytännössä mitään pysyviä ongelmia kenellekään? Minkälaisia puntin tutinaa aiheuttavaa hankaluutta sinä oikein kuvittelet näillä jutuilla aiheuttavasi? Tietysti tilanne olisi hetken aikaa kiusallinen, mutta eipä se kauaa kestäisi. Varsinkin jonkun menestyvän henkilön nuoruuden tolloilut halutaan mielellään sivuuttaa nuoruuden hölmöilynä josta on kasvettu ulos.

Jotkut seksiahdistelusyytökset on siinä mielessä eri juttu, että ne usein liittyvät juuri senhetkiseen työhön ja uraan ja voivat siinä aiheuttaa vaikeuksia.

Kyllä nyt aiheuttaa. Somekeskustelua ei voi estää. Monille pelkkä epäilys riittää.

Kerro nyt ihan oikeasti mitä pidemmän ajan seuraamuksia kuvittelet näillä kiusaamissyytöksillä olevan? Mitä konkreettisesti näet tapahtuvan tälle syytetylle kiusaajalle? Ei jollain somepöhinällä ole hirveästi mitään vaikutusta juuri kenellekään muulle kuin ihmisille joiden ura on julkisuudesta kiinni, eli käytännössä joillekin esiintyville taiteilijoille ym.

Kaikkien ura taitaa olla nyt julkisuudesta kiinni, joiden uralla jotain merkitystä on. (pl. salaiset tms. tehtävät)

Dubloaikojenkummitus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.

Jos asiaa tarkastelee, niin mitään muuta mahdollisuutta ei voi ollakaan.

Kiusattujen olisi pitänyt taistella jo heti. Hyvä että yrittävät nyt jälkikäteen pelastaa kunniansa. Kunnian menetys ainakin poikien maailmassa on kamalinta. Kamalampaa kuin kuolema. Siksi pitää aina taistella.

Hieno juttu. Mieluummin kiusaaja kuin kiusattuna eläminen lopun ikäänsä. Jos lokaa saavat kiusaajat ovat olleet kiusattuja, niin ymmärtävät kyllä sisimmissään mistä on kyse.

Oikeuden tulee toteutua. Ihmisen on suojeltava kunniaansa.

Toisaalta tässä tuleekin nyt se Eläinten Vallankumouksen opetus.

Kun kiusattu kiusaa kiusaajaa, niin sika on aina vakio.

Konsepti on noidankehä ja hyväksyy kiusaamisen. Kun alunperin kiusattuhan inhosi ja vihasi kiusaa.

Uhri oppii rakastamaan mestarinsa metodia ja aikanaan alkaa itsekin kiusaamaan, koska on periaatteessa oppipoika, joka osti konseptin.

eräänlainen tukholmasyndrooma

Hyvin sosiaalidemokraattinen hypoteesi, kuten nollatoleranssi

"Jos joku sitten yritti vallankaappausta ja tuli mopoalueelle haastamaan, niin se tyyppi oli se mahdollinen pahempi kiusaaja."

Ahaa. Näinkö se kiusaajan mieli toimii...? Näinkö kiusaajasta mahdollisesti lopulta tuli itsestään se kiusattu?

Itse entisenä kiusattuna (sekä koulussa että myöhemmin töissä) en voi ymmärtää tätä mindsettia. Olen nelikymppinen nainen, ja ennemmin helvetti jäätyy kuin minä alkaisin osoitella kiusaajiani somessa sormella.

Siinähän minä vain uhriutuisin ja viestisin kaikin tavoin olevani heikko luuseri(koska sitä uhriutuminen on), joka vielä vuosien jälkeenkin märehtii vanhoja. Ja ennen kaikkea myöntäisin, että olen sallinut itseäni kiusattavan.

Tämän lisäksi osoittaisin olevani pikkusieluinen, kaunainen ja kostonhimoinen ihminen.

Ai että tämä kaikki tämä puhuisi puolestani kun seuravaa ylennystä mietitään. Joo, ylennetään tämä Mirkku ei Annelia, Mirkku on niin osoittanut että osaa ottaa asiat asioina, nousta henkilökohtaisuuksien yläpuolelle ja keskittyä tulevaan, ei menneeseen. Totisesti rautainen ammattilainen jolla on elämänhallinta kunnossa ja homma hanskassa.

Vai menisikö kuitenkin niin että Mirkku ei saa ylennystä, koska Mirkku on osoittanut olevansa täysin arvaamaton, hysteerinen, tunteilla käyvä ja kaikkea arvostelukykyä vailla?

Oikeasti ihmiset, kaikki mitä kirjoitatte yksityiseen someenne voi silti vuotaa mihin tahansa. Miettikää nyt vähän sitä julkisuuskuvaanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta. 

Ei totuuden kertominen ole kunnianloukkaus. Todistajia on kymmeniä...

Voi se kyllä ollakin. Et voi esim. vapaasti kulkea mainostamassa jostain tietoosi saamaa ikivanhaa tuomiota kaikille tuomion saaneen naapureille vaan saat itse rangaistuksen tuosta. 

Rikosoikeuden pöytäkirjat voi kuka vaan tilata. Salattu tieto on eri asia.

En puhunut tuosta. Koita ymmärtää mistä puhutaan ettet polta näppejäsi hölmöillessäsi. 

Mitä tuo kommenttisisi naapurijuoruista edes liittyy asiaan?

Ja mikä helkutan tarve sulla on puolustella noin hanakasti kiusaajia? Jotain omallatunnollasi?

Toisekseen kyllä kiusaaja voi ihan rauhassa kokeilla mitä käräjillä tapahtuu jos kunnianloukkaussyytettä yrittää. Siinähän ainakin kaikki pengotaan perin pohjin 😉

Ah, olet näemmä aito nettiaktivisti joka runkuttaa noiden käräjäpaperiensa kanssa ja luulee olevansa suurikin sankari. Toivottavasti tajuat miten surkean epätoivoinen luuseri olet vaikka koitatkin noiden muiden tuomioiden avulla saada nostettua omaa sontaluokassa olevaa statustasi.

Olet just sitä hölmöä porukkaa jota mm. venäläiset propagandaporukat vedättää mennen tullen tekemään tahtonsa mukaan koska olet sekä tyhmä että huomionkipeä että ylimielinen. 

Ja sinä kirjoittelullasi paljastat, miksi niin kovasti puolustat kiusaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tällaisessa on riski, että joku ei olekaan kiusannut. Itselläni on kokemus, jossa lukiossa kaverini joka itse kiusasi minua, väitti muille, että kiusaan häntä. Kivasti tehty. Kiusaamisena hän koki sen, että syytöksistä johtuen otin häneen etäisyyttä ja etsin muita kavereita. Alun perin syytökset johtuivat siitä, että sain lukiossa parempia numeroita, vaikka hän oli saanut niitä yläasteella. Hän ihan itki kokeiden palautusten jälkeen ja kiukutteli, kun sain paremman numeron. Tosiasiassa kyseistä ihmistä ei oltu koskaan kiusattu. Myöhemmin aikuisena kuulin tutuilta ja häneltä itseltäänkin, että hänellä on ollut vastaavia ongelmia korkeakoulussa sekä useissa työpaikoissa.

Oikeasti monia kiusataan ja se pitää tuodakin esiin. Mutta pahimmassa tapauksessa on myös näitä ihmisiä, jotka uhriutuvat kerätäkseen sympatiapisteitä ja sääliä itselleen. Tosimukavaa, jos tällaiset ihmiset alkavat nimetä julkisesti tahoja, joilla ei ole mitään kiusaamiseen viittaavaa taustalla. Ainakin omalla kohdalla tuo kokemus jätti traumat, sillä osa ihmisistä uskoi täysin keskityn tarinan.

Jos joku julkisesti levittää ihmisistä asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, kyseessä on kunnianloukkaus, joka on rikos, ja siitä voi nostaa syytteen.

Itseäni on kiusattu, mutta en koe tarvetta julkisesti tuoda nimiä esiin. Syynä on se, että tiedän osan kiusaajistani katuvan ja syyttävän jo valmiiksi itseään siitä, että sairastuin psyykkisesti noihin aikoihin. Jos ihminen katuu, en halua lyödä lyötyä. Kosto - eli toisen julkinen nolaaminen - ei muutenkaan ole mielestäni rakentava tapa käsitellä asioita, vaikka toisaalta ymmärrettävä toimintatapa onkin, jos on itse kauan kärsinyt.

Itse en halua alentua samalle tasolle kuin kiusaajani. Se, että he kärsivät, ei paranna omaa tilannettani ja traumaani mitenkään.

Ja jos levittää julkisesti ihmisistä asioita, jotka pitävät paikkaansa mutta loukkaavat heidän yksityiselämäänsä rikosnimike on Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_t…

Eli siis oikeudessa on ensin käytävä läpi, pitävätkö asiat paikkansa, ennen kuin voidaan edetä. Hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta. 

Ei totuuden kertominen ole kunnianloukkaus. Todistajia on kymmeniä...

Luuletko että tässä kaikki malttaa pysyä totuudessa? Joku riittävän paatunut narsistikiusaaja keksii että tässähän on loistava tilaisuus kiusata jotakuta vielä jälkeenpäinkin ja leimata noi kiusaajiksi. 

Niinpä. Etenkin kuin siinä ketjussa, jossa kyseltiin mitä opettajat voivat tehdä kiusaajille, kävi selväksi, että kiusaajat itse helposti tekeytyvät uhriksi, jonka tekoja omat vanhemmatkaan eivät usko. Eli kannaattaako sitä sitten lähteä kiusaamaan somessa jotain väitettyä koulukiusaajaa?

Kuten sanottua, ne jotka tässä ketjussa kiihkeimmin kannattaa tällaista kostokampanjaa on todennäköisimmin itse häiriintyneitä paatuneita nettikiusaajia jotka ei edes välitä siitä onko kohde oikea kunhan vaan pääsee isolla joukolla spämmimään solvauksia. 

Juuri näin. Niin monta kertaa on varoittavia esimerkkejä nähty kun raivohullut mesoavat netissä leimaamassa ihmisiä, että riskit pitäis olla jo tiedossa. Tästäkin fb-kirjoittelusta tulee aiheutumaan varmuudella ongelmia myöa viattomille. Kiinnostaako se näitä kirjoittajia? Ei. Älkää olko tyhmiä. Kostoa ei kannata himoita hinnalla millä hyvänsä ja kenen tahansa kustannuksella.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaajat täällä nyt vetoavat oikeuteen? Eiväthän he ennenkään mistään tuollaisesta välittäneet... Onko pelkoa nyt perseessä?

Siellä puntit monella johtajalla tutisee. Noin minäkin reagoisin samassa tilanteessa.

Siis kuvitteletko sinä oikeasti, että jotkut tarinat kouluaikojen kiusaamisesta nyt vuosikymmenten jälkeen ja ilman mitään niitä tukevaa todistusaineistoa aiheuttaisivat käytännössä mitään pysyviä ongelmia kenellekään? Minkälaisia puntin tutinaa aiheuttavaa hankaluutta sinä oikein kuvittelet näillä jutuilla aiheuttavasi? Tietysti tilanne olisi hetken aikaa kiusallinen, mutta eipä se kauaa kestäisi. Varsinkin jonkun menestyvän henkilön nuoruuden tolloilut halutaan mielellään sivuuttaa nuoruuden hölmöilynä josta on kasvettu ulos.

Jotkut seksiahdistelusyytökset on siinä mielessä eri juttu, että ne usein liittyvät juuri senhetkiseen työhön ja uraan ja voivat siinä aiheuttaa vaikeuksia.

Jos mä lupaan Pipsalle pari tonttua siitä hyvästä, että tulee todistamaan sen seksiahdistelun myös, niin eiköhän tästä keissi saada.

Pipsa ei halua muistella asiaa. Julkistat sen siitä huolimatta ja mainitset pipsankin. Lopputuloksena on se, että maksat korvauksia niin pipsalle kuin kiusaajallesikin + molempien ei aivan pienet oikeudenkäyntikulut.

Tuskin kuitenkaan opit asiasta mitään koska et vaikuta ihmiseltä joka oppii mistään mitään. 

Kyllä Pipsa tahtoo, sillä Pipsalla ei ole liikaa käteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kiusaajat täällä nyt vetoavat oikeuteen? Eiväthän he ennenkään mistään tuollaisesta välittäneet... Onko pelkoa nyt perseessä?

Siellä puntit monella johtajalla tutisee. Noin minäkin reagoisin samassa tilanteessa.

Siis kuvitteletko sinä oikeasti, että jotkut tarinat kouluaikojen kiusaamisesta nyt vuosikymmenten jälkeen ja ilman mitään niitä tukevaa todistusaineistoa aiheuttaisivat käytännössä mitään pysyviä ongelmia kenellekään? Minkälaisia puntin tutinaa aiheuttavaa hankaluutta sinä oikein kuvittelet näillä jutuilla aiheuttavasi? Tietysti tilanne olisi hetken aikaa kiusallinen, mutta eipä se kauaa kestäisi. Varsinkin jonkun menestyvän henkilön nuoruuden tolloilut halutaan mielellään sivuuttaa nuoruuden hölmöilynä josta on kasvettu ulos.

Jotkut seksiahdistelusyytökset on siinä mielessä eri juttu, että ne usein liittyvät juuri senhetkiseen työhön ja uraan ja voivat siinä aiheuttaa vaikeuksia.

Ihmisiltä voi nykyään mennä työpaikka jos rohkenee olla sitä mieltä, että sukupuoli on biologinen juttu ja niitä on vain kaksi.

Maailma on mennyt todella pelottavaan suuntaan parissa vuodessa. Somekohu voi syntyä mitä mitättömimmästä asiasta, ihmiset on ihan raivohulluja pikkuasioiden takia ja työnantajat pelkäävät julkisuuskuvansa takia.

Nyt menee puurot ja vellit, ja Suomi ja USA sekaisin todella pahasti. Suomessa et lakia rikkomattomien somekommenttien takia potkuja saa, et luultavasti edes lakia rikkovien, saati sitten sen perusteella mitä joku toinen sinusta huutelee vailla minkäänlaista todistusaineistoa. Joku luottamustoimi saattaa jäädä välistä, ja siinä vaiheessa voikin sitten haastaa sen panettelijan oikeuteen. Ainoa porukka joiden elanto saattaa olla pahoista puheista kiinni on esiintyvät taiteilijat ja poliitikot, ehkä jotkut yrittäjät, eikä Suomessa edes pitkäkestoinen mustamaalaus- ja boikottikampanja ole hirveästi esim. Kärkkäistä heiluttanut.