Lue keskustelun säännöt.
FB-ryhmissä alettu avautua kouluaikaisista kiusaamisista jopa nimiä mainiten
16.02.2021 |
Täytyy sanoa että tunsin jopa mielihyvää kun yhden pahimman sontaläjän nimi loattiin julkisesti.
Tuossa ei ollut kyse mistään pikkulapsen kehittymättömyydestä vaan kiusaaminen jatkui aina lukion loppuun asti ja varmaan vielä sen jälkeenkin jossain muualla.
Kommentit (545)
tottakai jos tulee mahdollisuus kostaa kokemansa vääryydet vaikka vuosikymmenien takaa, niin vain täysi luuseri jättää moiseen tilaisuuteen tarttumatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta huomaa, yksi merkittävämpiä pohjoismaisen sosiaalidemokratian ongelmia on se, että kiusaajaa ja väkivaltarikollista (joka on usein sama asia) löytyy aina joku kärkkäästi puolustamaan kun taas uhri ei kiinnosta juuri ketään. Rikollisia ei saa laittaa vankilaan eikä koulukiusaajia saa laittaa tarkkailuluokille, koska heille ja erityisesti heitä hyysääville punavihertädeille ja kukkahattusedille tulee siitä paha mieli.
Kiusatulla tai sellaiseksi väitetyllä on myös oikeutensa eivätkä asiat ole aina ole niin mustavalkoisia. Joskus kiusattu on voinut ensin kiusata muita ja sitten kun on saanut takaisin niin parkunut suureen ääneen, että häntä kiusataan. Kenenkään nimiä en lähtisi missään huutelemaan.
Parempi olla hiljaa eikä tehdä mitään. Niinhän?
No vuosikaudet tapahtuneen jälkeen kun mitään muuta ei enää ole kuin todentamattomia puheita ja hähmäisiä muistoja on todellakin liian myöhäistä tehdä mitään muuta kuin käsitellä tapahtumia oman terapeuttinsa kanssa. Se on ikävää, mutta jossain vaiheessa tulee se hetki että rikos vanhenee ja sen jälkeen sitä "oikeutta" ei enää voi saada, mitä ikinä se sitten onkaan. Ja siinä vaiheessa on paitsi turhaa myös väärin ruveta hakemaan sitä haluamaansa kostoa huhuja levittämällä ja pskaa puhumalla, ja koska siinä vaiheessa kysymys on kypsästä aikuisesta joka ottaa kiusaamistaktiikat käyttöön on se vielä huomattavasti törkeämpää kuin se alaikäisten suorittama kiusaaminen josta kyseinen henkilö väittää kärsineensä.
Tuossa on vain se ongelma, että kiusaajat voivat käyttää samaa tekniikkaa kiusaamiseen ja mustamaalaamiseen. Muuten ei haittaa jos pahimpien ihan oikeiden kiusaajien tekoja valotetaan muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Aina tällaisessa on riski, että joku ei olekaan kiusannut. Itselläni on kokemus, jossa lukiossa kaverini joka itse kiusasi minua, väitti muille, että kiusaan häntä. Kivasti tehty. Kiusaamisena hän koki sen, että syytöksistä johtuen otin häneen etäisyyttä ja etsin muita kavereita. Alun perin syytökset johtuivat siitä, että sain lukiossa parempia numeroita, vaikka hän oli saanut niitä yläasteella. Hän ihan itki kokeiden palautusten jälkeen ja kiukutteli, kun sain paremman numeron. Tosiasiassa kyseistä ihmistä ei oltu koskaan kiusattu. Myöhemmin aikuisena kuulin tutuilta ja häneltä itseltäänkin, että hänellä on ollut vastaavia ongelmia korkeakoulussa sekä useissa työpaikoissa.
Oikeasti monia kiusataan ja se pitää tuodakin esiin. Mutta pahimmassa tapauksessa on myös näitä ihmisiä, jotka uhriutuvat kerätäkseen sympatiapisteitä ja sääliä itselleen. Tosimukavaa, jos tällaiset ihmiset alkavat nimetä julkisesti tahoja, joilla ei ole mitään kiusaamiseen viittaavaa taustalla. Ainakin omalla kohdalla tuo kokemus jätti traumat, sillä osa ihmisistä uskoi täysin keskityn tarinan.
Tuollaisten ihmisten on niin vaikea mennä itseensä. Minulla oli peruskouluaikoina luokkakaveri, joka oli todella jyräävä, töksäyttelevä ja laukoi häijyjä kommentteja kaikille. Minua kiusasi ihan tosissaan, lyttäsi ja keksi minusta ilkeitä valheita. Hän oli pääsyy siihen, miksi etenkin yläasteaikani oli hirveää. Sitten parikymppisenä näin, kuinka hän otti Facebookissa kantaa erääseen kiusaamisen vastaiseen kampanjaan ja avautui omista kokemuksistaan. Uhriutui oikein kunnolla ja kertoi, kuinka häntä oltiin kouluaikoina kiusattu ja jätetty ulkopuolelle - tällainen lyhyt vaihe toki olikin, kun hänen kaverinsa kyllästyivät hänen käytökseensä ja pitivät hänelle mykkäkoulua. "Uskon että se johtui kateudesta", tuo henkilö kirjoitti. Muistan, kuinka meinasin oksentaa tuota lukiessani.
On muuten ihan totta, että nimien mainitseminen saattaa johtaa syytteeseen.
Kannattaa olla tarkkana, ettei osu omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.
Jos asiaa tarkastelee, niin mitään muuta mahdollisuutta ei voi ollakaan.
Kiusattujen olisi pitänyt taistella jo heti. Hyvä että yrittävät nyt jälkikäteen pelastaa kunniansa. Kunnian menetys ainakin poikien maailmassa on kamalinta. Kamalampaa kuin kuolema. Siksi pitää aina taistella.
Hieno juttu. Mieluummin kiusaaja kuin kiusattuna eläminen lopun ikäänsä. Jos lokaa saavat kiusaajat ovat olleet kiusattuja, niin ymmärtävät kyllä sisimmissään mistä on kyse.
Oikeuden tulee toteutua. Ihmisen on suojeltava kunniaansa.
Toisaalta tässä tuleekin nyt se Eläinten Vallankumouksen opetus.
Kun kiusattu kiusaa kiusaajaa, niin sika on aina vakio.
Konsepti on noidankehä ja hyväksyy kiusaamisen. Kun alunperin kiusattuhan inhosi ja vihasi kiusaa.
Uhri oppii rakastamaan mestarinsa metodia ja aikanaan alkaa itsekin kiusaamaan, koska on periaatteessa oppipoika, joka osti konseptin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kiusaajien nimet ja naamat ja elämät nettiin vain. Sitä saavat mitä tilasivat. Kiusaajathan tästä marmattavat ja mökeltävät joistain ”oikeuksista”
"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Teon rangaistavuuden edellytyksenä on kuitenkin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon esittämisessä käytetty väline itsessään ei ole tulkinnan kannalta olennainen, vaan keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Teon täyttyminen ei myöskään edellytä tietoon saattamista, vaan riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville, esimerkiksi tietoverkkoon.
Rangaistuksena yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Mitä yksityiselämää se loukkaa, jos olet ihan julkisesti ja ääneen toista huo*itellut lähes päivittäin ja hän siitä totuudenmukaisesti kertoo?
Mietippä sitä sitten kun saat sen epäilemättä jo tulossa olevan rangaistuslapun kouraasi.
Jos siitä ilosta saa pienet sakot, niin mitä siitä?
Kaltaisesi kiusaajan ilo on tosiaan se kiusaaminen ja seurauksilla ei ole väliä.
Oletpas ulalla. Kirjoitin että mitä väliä, jos kertoo kiusaajasta julkisesti, ja saa siitä hyvästä (kirjaimellisesti hyvästä teosta) kunnianloukkaus-tuomion ja pienet sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On muuten ihan totta, että nimien mainitseminen saattaa johtaa syytteeseen.
Kannattaa olla tarkkana, ettei osu omaan nilkkaan."
Voi kauheaa. Kiusaajille tulee paha mieli...
Dubloaikojenkummitus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.
Jos asiaa tarkastelee, niin mitään muuta mahdollisuutta ei voi ollakaan.
Kiusattujen olisi pitänyt taistella jo heti. Hyvä että yrittävät nyt jälkikäteen pelastaa kunniansa. Kunnian menetys ainakin poikien maailmassa on kamalinta. Kamalampaa kuin kuolema. Siksi pitää aina taistella.
Hieno juttu. Mieluummin kiusaaja kuin kiusattuna eläminen lopun ikäänsä. Jos lokaa saavat kiusaajat ovat olleet kiusattuja, niin ymmärtävät kyllä sisimmissään mistä on kyse.
Oikeuden tulee toteutua. Ihmisen on suojeltava kunniaansa.
Toisaalta tässä tuleekin nyt se Eläinten Vallankumouksen opetus.
Kun kiusattu kiusaa kiusaajaa, niin sika on aina vakio.
Konsepti on noidankehä ja hyväksyy kiusaamisen. Kun alunperin kiusattuhan inhosi ja vihasi kiusaa.
Uhri oppii rakastamaan mestarinsa metodia ja aikanaan alkaa itsekin kiusaamaan, koska on periaatteessa oppipoika, joka osti konseptin.
Itsepuolustuksen konsepti:
kiusaajaa saa lyödä takaisin. Se on itsepuolustusta/heikomman puolustamista, eikä kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten ihan totta, että nimien mainitseminen saattaa johtaa syytteeseen.
Kannattaa olla tarkkana, ettei osu omaan nilkkaan.
Mitä väliä?
Karman olemassaolon ehto on, että tyhmä ihminen tekee tyhmälle saman ja elämänpyörä toistaa itseään karman vuoksi.
Ei ihmisen vuoksi.
Siksi Jeesus ei hyväksynyt itämaisia ajatuksia. Karma on selvä saatanan inkarnaatio.
Vain anteeksi antaminen ja posken kääntäminen tuhoaa karman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten ihan totta, että nimien mainitseminen saattaa johtaa syytteeseen.
Kannattaa olla tarkkana, ettei osu omaan nilkkaan.
Tajuat kai, että ihan kaikki saattaa johtaa syytteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tällaisessa on riski, että joku ei olekaan kiusannut. Itselläni on kokemus, jossa lukiossa kaverini joka itse kiusasi minua, väitti muille, että kiusaan häntä. Kivasti tehty. Kiusaamisena hän koki sen, että syytöksistä johtuen otin häneen etäisyyttä ja etsin muita kavereita. Alun perin syytökset johtuivat siitä, että sain lukiossa parempia numeroita, vaikka hän oli saanut niitä yläasteella. Hän ihan itki kokeiden palautusten jälkeen ja kiukutteli, kun sain paremman numeron. Tosiasiassa kyseistä ihmistä ei oltu koskaan kiusattu. Myöhemmin aikuisena kuulin tutuilta ja häneltä itseltäänkin, että hänellä on ollut vastaavia ongelmia korkeakoulussa sekä useissa työpaikoissa.
Oikeasti monia kiusataan ja se pitää tuodakin esiin. Mutta pahimmassa tapauksessa on myös näitä ihmisiä, jotka uhriutuvat kerätäkseen sympatiapisteitä ja sääliä itselleen. Tosimukavaa, jos tällaiset ihmiset alkavat nimetä julkisesti tahoja, joilla ei ole mitään kiusaamiseen viittaavaa taustalla. Ainakin omalla kohdalla tuo kokemus jätti traumat, sillä osa ihmisistä uskoi täysin keskityn tarinan.
Tuollaisten ihmisten on niin vaikea mennä itseensä. Minulla oli peruskouluaikoina luokkakaveri, joka oli todella jyräävä, töksäyttelevä ja laukoi häijyjä kommentteja kaikille. Minua kiusasi ihan tosissaan, lyttäsi ja keksi minusta ilkeitä valheita. Hän oli pääsyy siihen, miksi etenkin yläasteaikani oli hirveää. Sitten parikymppisenä näin, kuinka hän otti Facebookissa kantaa erääseen kiusaamisen vastaiseen kampanjaan ja avautui omista kokemuksistaan. Uhriutui oikein kunnolla ja kertoi, kuinka häntä oltiin kouluaikoina kiusattu ja jätetty ulkopuolelle - tällainen lyhyt vaihe toki olikin, kun hänen kaverinsa kyllästyivät hänen käytökseensä ja pitivät hänelle mykkäkoulua. "Uskon että se johtui kateudesta", tuo henkilö kirjoitti. Muistan, kuinka meinasin oksentaa tuota lukiessani.
Luokkakaverisi on tyypillinen narsisti. Ja kyllä, diagnoosin pystyy tekemään ihan tästä lyhyestä tekstinpätkästä ihan keittiöpsykologialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten ihan totta, että nimien mainitseminen saattaa johtaa syytteeseen.
Kannattaa olla tarkkana, ettei osu omaan nilkkaan.Mitä väliä?
Totta, joku 300 euron sakko on aika pieni siihen riemuun nähden.
Älkää palvoko karmaa kirjoitti:
Karman olemassaolon ehto on, että tyhmä ihminen tekee tyhmälle saman ja elämänpyörä toistaa itseään karman vuoksi.
Ei ihmisen vuoksi.
Siksi Jeesus ei hyväksynyt itämaisia ajatuksia. Karma on selvä saatanan inkarnaatio.
Vain anteeksi antaminen ja posken kääntäminen tuhoaa karman.
Anteeksi antamalla ja poskea kääntämällä homma jää kesken ja vaivaa vuosikausia. Kun kostaa, niin ollaan suunnilleen edes sujut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten ihan totta, että nimien mainitseminen saattaa johtaa syytteeseen.
Kannattaa olla tarkkana, ettei osu omaan nilkkaan.Mitä väliä?
Totta, joku 300 euron sakko on aika pieni siihen riemuun nähden.
No niin. Edes yksi ymmärsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta huomaa, yksi merkittävämpiä pohjoismaisen sosiaalidemokratian ongelmia on se, että kiusaajaa ja väkivaltarikollista (joka on usein sama asia) löytyy aina joku kärkkäästi puolustamaan kun taas uhri ei kiinnosta juuri ketään. Rikollisia ei saa laittaa vankilaan eikä koulukiusaajia saa laittaa tarkkailuluokille, koska heille ja erityisesti heitä hyysääville punavihertädeille ja kukkahattusedille tulee siitä paha mieli.
Kiusatulla tai sellaiseksi väitetyllä on myös oikeutensa eivätkä asiat ole aina ole niin mustavalkoisia. Joskus kiusattu on voinut ensin kiusata muita ja sitten kun on saanut takaisin niin parkunut suureen ääneen, että häntä kiusataan. Kenenkään nimiä en lähtisi missään huutelemaan.
Parempi olla hiljaa eikä tehdä mitään. Niinhän?
No vuosikaudet tapahtuneen jälkeen kun mitään muuta ei enää ole kuin todentamattomia puheita ja hähmäisiä muistoja on todellakin liian myöhäistä tehdä mitään muuta kuin käsitellä tapahtumia oman terapeuttinsa kanssa. Se on ikävää, mutta jossain vaiheessa tulee se hetki että rikos vanhenee ja sen jälkeen sitä "oikeutta" ei enää voi saada, mitä ikinä se sitten onkaan. Ja siinä vaiheessa on paitsi turhaa myös väärin ruveta hakemaan sitä haluamaansa kostoa huhuja levittämällä ja pskaa puhumalla, ja koska siinä vaiheessa kysymys on kypsästä aikuisesta joka ottaa kiusaamistaktiikat käyttöön on se vielä huomattavasti törkeämpää kuin se alaikäisten suorittama kiusaaminen josta kyseinen henkilö väittää kärsineensä.
Kosto elää, vaikka sä muuta toivoisit.
Vierailija kirjoitti:
Dubloaikojenkummitus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.
Jos asiaa tarkastelee, niin mitään muuta mahdollisuutta ei voi ollakaan.
Kiusattujen olisi pitänyt taistella jo heti. Hyvä että yrittävät nyt jälkikäteen pelastaa kunniansa. Kunnian menetys ainakin poikien maailmassa on kamalinta. Kamalampaa kuin kuolema. Siksi pitää aina taistella.
Hieno juttu. Mieluummin kiusaaja kuin kiusattuna eläminen lopun ikäänsä. Jos lokaa saavat kiusaajat ovat olleet kiusattuja, niin ymmärtävät kyllä sisimmissään mistä on kyse.
Oikeuden tulee toteutua. Ihmisen on suojeltava kunniaansa.
Toisaalta tässä tuleekin nyt se Eläinten Vallankumouksen opetus.
Kun kiusattu kiusaa kiusaajaa, niin sika on aina vakio.
Konsepti on noidankehä ja hyväksyy kiusaamisen. Kun alunperin kiusattuhan inhosi ja vihasi kiusaa.
Uhri oppii rakastamaan mestarinsa metodia ja aikanaan alkaa itsekin kiusaamaan, koska on periaatteessa oppipoika, joka osti konseptin.
Itsepuolustuksen konsepti:
kiusaajaa saa lyödä takaisin. Se on itsepuolustusta/heikomman puolustamista, eikä kiusaamista.
Itsepuolustus on tulkintaa. Jeesus ei hyväksynyt väkivaltaa missään mielessä. Kun toista lyödään ja tulee tappelu. Se ei lopu koskaan. Syntyy kaksi laumaa jotka taistelee ja pyrkii kostamaan edellisen selkäsaunan. Syntyy vainoharhainen ympäristö jossa saa jatkuvasti katsella ympärilleen kostajien varalta.
Jos pitää muut varpaillaan ja pelottaa muita varottavilla esimerkeillä, niin silloin kiusaajakin on ennaltaehkäisevä itsepuolustaja. Tarpeeksi pelottava kiusaaja ei edes saa haastajia ja voi ylläpitää jopa kelvollista rauhaakin lauman sisällä. Jokainen on varpaillaan ja haasteen tullen jättää tulematta paikalle ottamaan mittaa. Muussa tapauksessa saa kuonoonsa. Palkintona tosin olisi koviksen koskemattomuus.
Joku voi kokea sen kiusaamisena kun kovis kävelee nahkatakkisena koulun käytävällä ja välillä tönäisee kirjat ohikävelevän käsistä maihin. Se toisaalta on vain taktiikkaa ylläpitää pelkoa, koska pelko on rauhaa.
Tämän ymmärsi kaikki valtiotkin kylmän sodan aikana.
Koulun koviksen ja kiusaajan rooli on kaikista raskain kantaa.
Tämän tietää jokainen diktaattorikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubloaikojenkummitus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.
Jos asiaa tarkastelee, niin mitään muuta mahdollisuutta ei voi ollakaan.
Kiusattujen olisi pitänyt taistella jo heti. Hyvä että yrittävät nyt jälkikäteen pelastaa kunniansa. Kunnian menetys ainakin poikien maailmassa on kamalinta. Kamalampaa kuin kuolema. Siksi pitää aina taistella.
Hieno juttu. Mieluummin kiusaaja kuin kiusattuna eläminen lopun ikäänsä. Jos lokaa saavat kiusaajat ovat olleet kiusattuja, niin ymmärtävät kyllä sisimmissään mistä on kyse.
Oikeuden tulee toteutua. Ihmisen on suojeltava kunniaansa.
Toisaalta tässä tuleekin nyt se Eläinten Vallankumouksen opetus.
Kun kiusattu kiusaa kiusaajaa, niin sika on aina vakio.
Konsepti on noidankehä ja hyväksyy kiusaamisen. Kun alunperin kiusattuhan inhosi ja vihasi kiusaa.
Uhri oppii rakastamaan mestarinsa metodia ja aikanaan alkaa itsekin kiusaamaan, koska on periaatteessa oppipoika, joka osti konseptin.
Itsepuolustuksen konsepti:
kiusaajaa saa lyödä takaisin. Se on itsepuolustusta/heikomman puolustamista, eikä kiusaamista.
Itsepuolustus on tulkintaa. Jeesus ei hyväksynyt väkivaltaa missään mielessä. Kun toista lyödään ja tulee tappelu. Se ei lopu koskaan. Syntyy kaksi laumaa jotka taistelee ja pyrkii kostamaan edellisen selkäsaunan. Syntyy vainoharhainen ympäristö jossa saa jatkuvasti katsella ympärilleen kostajien varalta.
Jos pitää muut varpaillaan ja pelottaa muita varottavilla esimerkeillä, niin silloin kiusaajakin on ennaltaehkäisevä itsepuolustaja. Tarpeeksi pelottava kiusaaja ei edes saa haastajia ja voi ylläpitää jopa kelvollista rauhaakin lauman sisällä. Jokainen on varpaillaan ja haasteen tullen jättää tulematta paikalle ottamaan mittaa. Muussa tapauksessa saa kuonoonsa. Palkintona tosin olisi koviksen koskemattomuus.
Joku voi kokea sen kiusaamisena kun kovis kävelee nahkatakkisena koulun käytävällä ja välillä tönäisee kirjat ohikävelevän käsistä maihin. Se toisaalta on vain taktiikkaa ylläpitää pelkoa, koska pelko on rauhaa.
Tämän ymmärsi kaikki valtiotkin kylmän sodan aikana.
Koulun koviksen ja kiusaajan rooli on kaikista raskain kantaa.
Tämän tietää jokainen diktaattorikin.
Jeesus tapettiinkin. Raamatun tärkein opetus, ja sulta mennyt ohi.
Niin voi mutta et ole vapaa levittämään tietoa. Jokaisella on kyllä oikeus itse kaivaa julkinen tieto mutta levittäminen onkin sitten eri asia. Lisäksi tässä fb jutussa ei ole edes kyse samasta asiasta, nämä ihmiset eivät ole tuomittu oikeudessa syyllisiksi, usein on vain sana sanaa vastaan ja tekijätki alaikäisiä.
Sinänsä sama mitä kenellekin tässä tapahtuu mutta kunhan varoitan, teille kiusatuille voi oikeastikin tulla seurauksia jos ette ymmärrä lakia ja toimi sen mukaan.