Lue keskustelun säännöt.
FB-ryhmissä alettu avautua kouluaikaisista kiusaamisista jopa nimiä mainiten
16.02.2021 |
Täytyy sanoa että tunsin jopa mielihyvää kun yhden pahimman sontaläjän nimi loattiin julkisesti.
Tuossa ei ollut kyse mistään pikkulapsen kehittymättömyydestä vaan kiusaaminen jatkui aina lukion loppuun asti ja varmaan vielä sen jälkeenkin jossain muualla.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Mielöestäni noissa FB-ryhmissä toteutetaan vain karman lakia eli syyn ja seurauksen lakia.
Karma on itämaisen uskonnon termi ja ei mitenkään tieteellinen juttu.
On teorioita että syytä ja seurausta ei olekaan. Kannattaa myös tutustua kristinuskon anteeksi annon filosofiaan ja siihen että kaikki mitä tapahtuu on tarkoitettu ja on ennalta kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdellä kiusaajalla on oma firma nykyään. Arvatkaa vaan ostaako työnantajani ko. firmalta mitään? Ei osta 😉
Kuten tästäkin ketjusta huomaa, yksi merkittävämpiä pohjoismaisen sosiaalidemokratian ongelmia on se, että kiusaajaa ja väkivaltarikollista (joka on usein sama asia) löytyy aina joku kärkkäästi puolustamaan kun taas uhri ei kiinnosta juuri ketään. Rikollisia ei saa laittaa vankilaan eikä koulukiusaajia saa laittaa tarkkailuluokille, koska heille ja erityisesti heitä hyysääville punavihertädeille ja kukkahattusedille tulee siitä paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.
Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.
Ap
Et ole nyt yhtään parempi kuin kiusaajasi. Olet ihan yhtä kpää kun jatkat.
Kiusaajasikin on ehkä kasvanut jo tällä välin aikuiseksi eikä enää tekisi niin jos saisi valita, mutta sinussa ei tällaista viisastumista ole näkyvissä.Jatkan mitä? Kerroin vain mitä tunsin. Veikkaan että aika yleismaailmallinen tunne, kun karma antaa edes pienen piirun takaisin päin.
ot
Mielestäni on lapsellista nimetä tapahtuma karmaksi ja uskoa johonkin uskonnolliseen ja yliluonnolliseen käsitteeseen, jota ei ole todistettu todeksi.
Tiedän ihmisiä joita kiusattiin ja niistä tuli itsestään sellaisia. Aikamoista ironiaas Suomi on kyllä tässäkin asiassa ihan kaheli maa. Onkohan tämmöstä muualla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta.
Ei totuuden kertominen ole kunnianloukkaus. Todistajia on kymmeniä...
Voi se kyllä ollakin. Et voi esim. vapaasti kulkea mainostamassa jostain tietoosi saamaa ikivanhaa tuomiota kaikille tuomion saaneen naapureille vaan saat itse rangaistuksen tuosta.
Rikosoikeuden pöytäkirjat voi kuka vaan tilata. Salattu tieto on eri asia.
En puhunut tuosta. Koita ymmärtää mistä puhutaan ettet polta näppejäsi hölmöillessäsi.
Mitä tuo kommenttisisi naapurijuoruista edes liittyy asiaan?
Ja mikä helkutan tarve sulla on puolustella noin hanakasti kiusaajia? Jotain omallatunnollasi?
Toisekseen kyllä kiusaaja voi ihan rauhassa kokeilla mitä käräjillä tapahtuu jos kunnianloukkaussyytettä yrittää. Siinähän ainakin kaikki pengotaan perin pohjin 😉
Voi voi lasta kun on täysin väärässä jaksa edes oikoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulun pahimpiin kuulunut kiusaaja sukelsi pää edellä johonkin viemäri/vastaavaan putkeen ja joutui pyörätuoliin/sai liikuntavamman.
Ah miten kerrankin on karma toiminut. Vielä 25v jälkikäteen hymy käy naamalla kun ajattelen sitä.
Toinen näkökulma on ”rangaistuksen” kohtuuttomuus. Elinikäinen vamma teininä tehdystä kiusaamisesta. En vain osaa nähdä sitä tässä valossa, en pysty.
Julkisesti en edes myöntäisi muistavani koko ihmistä/tapausta. Enkä usein muistakkaan.
Oma elämäni onneksi ollut onnellinen vaikka teininä olin kiusattu ja olin kaveri muiden kiusattujen kanssa.
Kiusatuista kasvaa yleensä mukavia ja mielenkiintoisia aikuisia. Kiusaajista/suosituista harvoin.Huhhuh miten katkera voi ihminen olla. 25 vuotta kulunut ja edelleen iloitset siitä, että toisen loppuelämä meni täysin pilalle? Mikään ei oikeuta kiusaamista, mutta eiköhän tuollakin kiusaajalla ollut ongelmia taustalla.
Itseäni on kiusattu monta vuotta. Nyt noin 10 vuotta kulunut. Kyllä siitä jonkunlaiset traumat on jäänyt enkä halua olla kiusaajien kanssa missään tekemisissä. Ihan hyvin muuten menee elämässäni. En silti ikinä toivoisi halvaantumista kenellekkään. Harmi, että olet noin katkera. Olet selvästi sairas ihminen, ehkä se johtuu siitä kiusaamisesta tai sitten jostain muusta.
Enhän minä sitä toivonut, mutta niin tapahtui. Asia ei ole minulle kovin tärkeä. On vaikea kokea empatiaa juuri tässä tapauksessa. Tunteeni ovat omiani ja teen niillä mitä haluan. Tapaus tai siihen liittyvät ihmiset eivät ole elämässäni mitenkään läsnä. Muutama hänen entinen uhrinsa on edelleen kaverini.
On vallan merkityksetöntä, näin suuren onnettomuuden äärellä, mitä minä siitä ajattelen. Olkoonkin että mielestäni oikeus toteutui.
Voihan olla mahdollista että myös kiusaaja löysi onnettomuudesta viisauden joka muutoin olisi häneltä evätty. Ilman onnettomuutta olisi ollut mulkku lopun ikäänsä. Nyt ei ehkä ole, toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin kiusatut elävät onnellisena elämänsä loppuun asti.
Siitä en tiedä mutta olo kyllä keveni kun vihdoinkin niljake sai joukkovoimalla lokaa omaankin naamaan.
Ap
Tuommoinen toiminta on hyvin kyseenalaista. Toivottavasti tapa ei leviä mihinkään.
Toisella tavalla on ratkaistava asiat.Hyvä idea. Kiusaajan työnantajaa saattaisi kiinnostaa mitä sakkia palkkalistoilla toikkaroi.
Kiinnostaa kyllä. Itse päätän työpaikkamme rekrytoinneista ja kiusaajien sekä heidän vanhempiensa hakemukset jäävät jo heti alkukarsinnassa huomiotta. Etsimme tiimeihimme vain hyviä tyyppejä.
Jos olisit koskaan osallistunut rekrytointeihin niin tietäisit kuinka naurettava kommenttisi on :-DDDDDDDDDDDD
Voi teitä reppanoita.
Kyllä tollasta oikeesti tapahtuu että kiusaaja tipahtaa rekrytoinnissa. Kun siellä on mukana joku kiusatun hyvä kaveri tms. joka tuo ilmi ettei henkilöä kannata palkata syystä x, niin silloin yleensä valitaan joku toinen.
Harmillista firman kannalta jos rekrytoija antaa omien henkilökohtaisten traumojensa vaikuttaa lopputulokseen. Rekrytoijan pitäisi toimia objektiivisesti yrityksen parasta ajatellen eikä kostaa jotain henkilökohtaisia kantojaan. Siinä kun jää joku huippuosaaja palkkaamatta yritykseen joidenkin teinivuosien kypsymättömyyksien takia niin metsässä on rekrytoijan ammattitaito.
Tiedän muutaman tapauksen missä kiusaaja on jäänyt rannalle ruikuttamaan, koska rekryssä on ollut kiusatun ystävä tai sukulainen. Käsittääkseni paikat on saatu täytettyä ongelmitta ja hyvä tekijä saatu. Ei kiusaaja ole ollut ainoa ammattitaitoinen eikä edes paras hakija.
Väistämättä vaikuttaisi negatiivisesti työilmapiiriin, jos työpaikalla olisi vaikka ihminen joka on hakannut ja huoritellut ”Miiaa” jatkuvasti vuosien ajan, sekä ”Miian” veli.
Lisäksi firman parasta ajatellessa kannattaa miettiä halutaanko sinne kiusaaja?
Esimerkissäni puhun 15-16-vuotiaana tapahtuneesta kiusaamisesta, tämän ikäisenä ei pitäisi enää olla apinan tasoa alempana.
Miten todennäköistä on, että rekrytoija tietää Miian, Miian veljen ja kiusaajan historian? Ehkä tällaista tapahtuu jossain Rötkölän vaneritehtaalla, joka on paikkakunnan ainoa iso työnantaja ja paikkakunnalla kaikki tuntevat toisensa ja toistensa asiat.
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta huomaa, yksi merkittävämpiä pohjoismaisen sosiaalidemokratian ongelmia on se, että kiusaajaa ja väkivaltarikollista (joka on usein sama asia) löytyy aina joku kärkkäästi puolustamaan kun taas uhri ei kiinnosta juuri ketään. Rikollisia ei saa laittaa vankilaan eikä koulukiusaajia saa laittaa tarkkailuluokille, koska heille ja erityisesti heitä hyysääville punavihertädeille ja kukkahattusedille tulee siitä paha mieli.
Et sitten näe mitään eroa rikosoikeudellisen prosessin ja jonkun huhupuheisiin ja "trust me bro"-tarinoihin perustuvan somelynkkaamisen välillä? Sitä voi ihan hyvin olla saman aikaa sekä sitä mieltä että rikoksiin, mukaan lukien kiusaaminen, tulisi viranomaisten taholta puuttua paljon jämäkämmin, että myös sitä mieltä että somelynkkaaminen on moraalittomien ja mieleltään sairaiden kiusaajien touhua jota ei tule hyväksyä missään muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta.
Ei totuuden kertominen ole kunnianloukkaus. Todistajia on kymmeniä...
Mutta se on yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä, joka on myös RIKOS.
Rikollista saa sanoa rikolliseksi. Koulukiusaajaa saa sanoa koulukiusaajaksi. Asiasta on kyllä todisteet koulussakin. Esim. välituntipahoinpitelyt on tarkkaan kirjattu.
Juu juu, jokos sinä olet lopettanut sen koulukiusaamisesi narsisti?
Sun nimesi taitaa olla mainittu useammankin kerran noissa ryhmissä, kun niin kovasti tunnut pelkäävän...
Suhtaudun positiivisesti elämään, enkä siksi jaksa uskoa, että ihan kaikki tässä ketjussa kiusaajia puolustelevat ovat itse kiusaajia. Ei, he ovat niitä päänsilittäjiä, jonka vuoksi koko koulu- ja oikeusjärjestelmä on sellainen kuin se nykyään on. Eli monien oikeustajun vastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtisi omien kiusaajien nimiä listaamaan, mutta kieltämättä on käynyt mielessä ottaa yhteyttä yhteen nykyään opettajana työskentelemään vanhaan kiusaajaani, ja kysyä mitä hän ajattelee siitä, kun teki elämästäni helvettiä yhdeksännen luokan aikana. Olin koulussa tärisevä, jatkuvasti jännittynyt hermoraunio. Lukioon menin eri paikkakunnalle, ja muistan aina sen hetken, kun huomasin, että ehkä uudessa paikassa uskaltaisi rentoutua.
Hän ei varmaan edes muista koko asiaa.
Yläasteella yksi tyttö haukkui minua kavereidensa kanssa, koska olin niin ilmeetön enkä hymyillyt. Kerran sain sulat steariinit päälleni, sopi kuulemma vahanukelle. Olin tuolloin todella arka ja ujo, joten en koskaan uskaltanut sanoa mitään takaisin. Opettajia ei kiinnostanut.
Pari vuotta sitten tämä nainen tunnisti minut yhdessä FB-ryhmässä ja jatkoi räkättämistä ulkonäölleni itkunauruhymiöiden kera. Nopea vilkaisu profiiliin paljasti lihoneen ja huomattavasti rypistyneen eukon. :D Harvoin olen nähnyt niin syviä silmä- ja otsaryppyjä kolmekymppisellä! Kirjoitin takaisin, että ei kannata ehkä avautua minun ulkonäöstäni kun itse on kurttuisempi kuin seitsemänkymppinen äitini.
Tästä seurasi loukkaantuminen ja puolustuspuhe, että ei kolmen lapsen yksinhuoltajana ehdi itseään hoitaa. Sain myös kuulla olevani ilkeä ihminen. Joo oli ehkä ikävästi sanottu, mutta en ymmärrä yhtään mikä järki on käydä haukkumaan ja sitten vollottaa, kun tuleekin kommenttia takaisin. Ketju poistui modejen toimesta suht äkkiä ja sain yksityisviestillä huomautuksen asiattomasta käytöksestä. ;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta huomaa, yksi merkittävämpiä pohjoismaisen sosiaalidemokratian ongelmia on se, että kiusaajaa ja väkivaltarikollista (joka on usein sama asia) löytyy aina joku kärkkäästi puolustamaan kun taas uhri ei kiinnosta juuri ketään. Rikollisia ei saa laittaa vankilaan eikä koulukiusaajia saa laittaa tarkkailuluokille, koska heille ja erityisesti heitä hyysääville punavihertädeille ja kukkahattusedille tulee siitä paha mieli.
Kiusatulla tai sellaiseksi väitetyllä on myös oikeutensa eivätkä asiat ole aina ole niin mustavalkoisia. Joskus kiusattu on voinut ensin kiusata muita ja sitten kun on saanut takaisin niin parkunut suureen ääneen, että häntä kiusataan. Kenenkään nimiä en lähtisi missään huutelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiusatut muuttuivat kiusaajiksi. Hienoa.
Jos asiaa tarkastelee, niin mitään muuta mahdollisuutta ei voi ollakaan.
Kiusattujen olisi pitänyt taistella jo heti. Hyvä että yrittävät nyt jälkikäteen pelastaa kunniansa. Kunnian menetys ainakin poikien maailmassa on kamalinta. Kamalampaa kuin kuolema. Siksi pitää aina taistella.
Hieno juttu. Mieluummin kiusaaja kuin kiusattuna eläminen lopun ikäänsä. Jos lokaa saavat kiusaajat ovat olleet kiusattuja, niin ymmärtävät kyllä sisimmissään mistä on kyse.
Oikeuden tulee toteutua. Ihmisen on suojeltava kunniaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta huomaa, yksi merkittävämpiä pohjoismaisen sosiaalidemokratian ongelmia on se, että kiusaajaa ja väkivaltarikollista (joka on usein sama asia) löytyy aina joku kärkkäästi puolustamaan kun taas uhri ei kiinnosta juuri ketään. Rikollisia ei saa laittaa vankilaan eikä koulukiusaajia saa laittaa tarkkailuluokille, koska heille ja erityisesti heitä hyysääville punavihertädeille ja kukkahattusedille tulee siitä paha mieli.
Kiusatulla tai sellaiseksi väitetyllä on myös oikeutensa eivätkä asiat ole aina ole niin mustavalkoisia. Joskus kiusattu on voinut ensin kiusata muita ja sitten kun on saanut takaisin niin parkunut suureen ääneen, että häntä kiusataan. Kenenkään nimiä en lähtisi missään huutelemaan.
Parempi olla hiljaa eikä tehdä mitään. Niinhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta.
Ei totuuden kertominen ole kunnianloukkaus. Todistajia on kymmeniä...
Voi se kyllä ollakin. Et voi esim. vapaasti kulkea mainostamassa jostain tietoosi saamaa ikivanhaa tuomiota kaikille tuomion saaneen naapureille vaan saat itse rangaistuksen tuosta.
Rikosoikeuden pöytäkirjat voi kuka vaan tilata. Salattu tieto on eri asia.
En puhunut tuosta. Koita ymmärtää mistä puhutaan ettet polta näppejäsi hölmöillessäsi.
Mitä tuo kommenttisisi naapurijuoruista edes liittyy asiaan?
Ja mikä helkutan tarve sulla on puolustella noin hanakasti kiusaajia? Jotain omallatunnollasi?
Toisekseen kyllä kiusaaja voi ihan rauhassa kokeilla mitä käräjillä tapahtuu jos kunnianloukkaussyytettä yrittää. Siinähän ainakin kaikki pengotaan perin pohjin 😉Ah, olet näemmä aito nettiaktivisti joka runkuttaa noiden käräjäpaperiensa kanssa ja luulee olevansa suurikin sankari. Toivottavasti tajuat miten surkean epätoivoinen luuseri olet vaikka koitatkin noiden muiden tuomioiden avulla saada nostettua omaa sontaluokassa olevaa statustasi.
Olet just sitä hölmöä porukkaa jota mm. venäläiset propagandaporukat vedättää mennen tullen tekemään tahtonsa mukaan koska olet sekä tyhmä että huomionkipeä että ylimielinen.
Ulosantisi viittaa vahvasti siihen, että olet juuri näitä, joista tässä puhutaan. Tiedätkö, ei tuo toimi. Sun valta kuihtui ja katosi ajat sitten.
Poikien maailmassa tuo testataan parkkipaikalla tai koulun takana.
Oletko muistanut treenata kaikki nämä vuodet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta.
Ei totuuden kertominen ole kunnianloukkaus. Todistajia on kymmeniä...
Luuletko että tässä kaikki malttaa pysyä totuudessa? Joku riittävän paatunut narsistikiusaaja keksii että tässähän on loistava tilaisuus kiusata jotakuta vielä jälkeenpäinkin ja leimata noi kiusaajiksi.
Tämä mullekin tuli mieleen. Olisi oikein että todellisia kiusaajia paljastetaan, mutta asian voi kääntää myös toisin päin. Eräs tyttö kavereineen kiusasi minua ala-asteelta saakka, välillä hiukan kaveerasimmekin, mutta sitten kiusaaminen alkoi taas yläasteella ja se jopa paheni. Menimme eri lukioihin, mutta meillä oli joitain yhteisiä tuttuja. Joitain vuosia myöhemmin kuulin näiltä, kuinka tuo kiusaaja oli tehnyt itsestään uhria lukioaikoina ja sanonut, että hän oli joutunut peruskouluaikoina kiusatuksi. Oli mustamaalannut minua ja kertonut, kuinka olin aina kadehtinut häntä ja siksi kiusannut.
Se ei todellakaan pitänyt paikkaansa. Tuo kiusaaja ei ollut voinut edes tulkita mitään tekojani kiusaamiseksi häntä kohtaan, sillä lyhyttä kaveeraustamme lukuun ottamatta pyörimme ihan eri porukoissa ja pyrin olemaan tekemisissä hänen kanssaan mahdollisimman vähän. Että jotkut kiusaajat tosiaan yrittävät häiritä ja pilata kiusattujen mainetta senkin jälkeen, kun eivät enää ole samassa koulussa tai muuten tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön tämmöinen toiminta.
Niin täyttää, ja valitettavasti nämä sontaläjät ovat herkkiä kunniastaan kuin valtuustonatsi.
Minä en viitsisi tuottaa kiusaajalle sitä iloa, että kertoisin, miten paljon hän yhäkin elämääni vaikuttaa. Enkä alentua samaan kuraan kuin hän.
Selvä, systemaattinen ja pitkäkestoinen kiusaaminen ansaitsee tulla myöhemminkin paljastetuksi.