Valtiolle töihin - kokemuksia hakemusprosessista ja sen kestosta yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, oman kokemuksen mukaan menee usein jo valmiiksi valitulle ihmiselle. Voi olla vaikkapa määräaikainen talon sisällä, mutta ei voi hakea sisäisessä haussa - täytyy odottaa että paikka tulee julkiseen hakuun ja silloin määräaikainen työntekijä voi hakea muiden seassa. Minä olin ketjupätkissä valtiolla juurikin noin. Paras oli, kun yhden työpaikan valmistelin itse, sitten se meni ensin sisäiseen protokollan mukaisesti. Kukaan ei hakenut. Sain hakea tuota valmistelemaani paikkaa vasta ulkoisessa haussa ja toki sen sitten sain. Tuo systeemin on täys paska, koska vie ihan turhaa aikaa ja energiaa ihmisiltä.

Sama on myös rantautunut yksityiselle puolelle. Jos sisäinen haku onkin, siinä saa vain paikan tiedoksi ennen muita. Paikka menee silti ulos auki markkinointimielessä, vaikka annetaan ylivoimaiselle sisäiselle hakijalle. 

No onpa persiistä, ajattelin olevan vain julkisen syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt neljässä haastattelussa, joihin olen ajanut 200-350 kilometriä suuntaansa ja tullut huomanneeksi, että valinta on jo tehty. Yhdessä se sanottiin naureskellen ihan suoraan. Jokainen näistä paikoista on käsittänyt korkeakoulun tai ammattikorkeakoulun opetustehtäviä.

Oleto työtön+ Eikös työtön saa avustusta työnhakuun? 

En ollut ensin työtön, mutta kyllä se monen tunnin turha ajomatka ja koko päivän tärvääntyminen silti harmitti. Työttömänä taas en pitkään aikaan tiennyt sitä, että haastattelumatkoista maksetaan kilometrikorvausta, enkä sitä sitten saanut, kun oli aikaa jo kulunut.

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Menevätkö ylempiasteisen korkeakoulututkinnon suorittaneet aina heittämällä ohi valinnoissa vai voidaanko valita yhtä hyvin esim. kandin ja maisterin suorittaneiden väliltä jos ei ole säädettynä vaatimuksena ylempää kk-tutkintoa? Onko siis "paras" hakija aina se, jolla ylin koulutus ja pisin soveltuva työkokemus vai onkohan hakijakohtaiselle harkinnalle kuitenkin sijaa julkisella puolella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Menevätkö ylempiasteisen korkeakoulututkinnon suorittaneet aina heittämällä ohi valinnoissa vai voidaanko valita yhtä hyvin esim. kandin ja maisterin suorittaneiden väliltä jos ei ole säädettynä vaatimuksena ylempää kk-tutkintoa? Onko siis "paras" hakija aina se, jolla ylin koulutus ja pisin soveltuva työkokemus vai onkohan hakijakohtaiselle harkinnalle kuitenkin sijaa julkisella puolella? 

Kyllä ne menee aina ohi.

Up

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Ja pitää olla ajokortti. Ilman sitä ei huolita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Menevätkö ylempiasteisen korkeakoulututkinnon suorittaneet aina heittämällä ohi valinnoissa vai voidaanko valita yhtä hyvin esim. kandin ja maisterin suorittaneiden väliltä jos ei ole säädettynä vaatimuksena ylempää kk-tutkintoa? Onko siis "paras" hakija aina se, jolla ylin koulutus ja pisin soveltuva työkokemus vai onkohan hakijakohtaiselle harkinnalle kuitenkin sijaa julkisella puolella? 

Kyllä ne menee aina ohi.

Kaikista tutkinnonuudistamisista huolimatta kandit ovat valtionhallinnossa samanlaisia opiskelunsa kesken jättäneitä kuin ennenkin. Niitä "viittä vaille maistereita", joilla ei kunto kestänyt. Harvalla kandilla on sellainen CV, että sillä mentäisiin maisterin ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Menevätkö ylempiasteisen korkeakoulututkinnon suorittaneet aina heittämällä ohi valinnoissa vai voidaanko valita yhtä hyvin esim. kandin ja maisterin suorittaneiden väliltä jos ei ole säädettynä vaatimuksena ylempää kk-tutkintoa? Onko siis "paras" hakija aina se, jolla ylin koulutus ja pisin soveltuva työkokemus vai onkohan hakijakohtaiselle harkinnalle kuitenkin sijaa julkisella puolella? 

Kyllä ne menee aina ohi.

No EI TODELLAKAAN mene aina ohi. Mulla kandin paperit ja työkokemuksella niittasin yhden tohtorin ja tusinan maistereita. JA tulin talon ulkopuolelta vaikka olikin kokemusta valtionhallinnosta rutkasti. Niin, että repikää siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Menevätkö ylempiasteisen korkeakoulututkinnon suorittaneet aina heittämällä ohi valinnoissa vai voidaanko valita yhtä hyvin esim. kandin ja maisterin suorittaneiden väliltä jos ei ole säädettynä vaatimuksena ylempää kk-tutkintoa? Onko siis "paras" hakija aina se, jolla ylin koulutus ja pisin soveltuva työkokemus vai onkohan hakijakohtaiselle harkinnalle kuitenkin sijaa julkisella puolella? 

Kyllä ne menee aina ohi.

Kaikista tutkinnonuudistamisista huolimatta kandit ovat valtionhallinnossa samanlaisia opiskelunsa kesken jättäneitä kuin ennenkin. Niitä "viittä vaille maistereita", joilla ei kunto kestänyt. Harvalla kandilla on sellainen CV, että sillä mentäisiin maisterin ohitse.

Mites kun ihan AMK taustalla pääsin vaativaan asiantuntijatehtävään ja esimieheksi? Kyllä se pitkä työkokemuskin todella paljon painaa, kunhan on juuri tehtävään sopiva.

Tuo maisterin papereilla ohi, riippuu asiantuntijapaikasta. Omassa virastossani on it-puolelle otettu yhtälailla amk:n kuin yliopiston porukkaa. Omassa asiantuntijaroolissani kaikki ovat maistereita tai tohtoreita, mutta ehdoton edellytys se ei ole. Se pitää erikseen mainita hakuilmoituksessa, jos näin on. Yleensä siinä lukeekin: ylempi yliopistotutkinto tai vastaavat tiedot tms. Näin saadaan laajempi hakijakunta. Oma alani on ehkä hieman harvinaisempi, mutta meillä kaikki samaa työtä tekevät, liki 30, ovat tulleet talon ulkoa, ei määräaikaisuuksia. Johtunee siitä, että samoista resursseista kilpailevat muutkin. Joten nämäkin ovat niin alakohtaisia, eli rohkeasti vaan hakemaan 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Menevätkö ylempiasteisen korkeakoulututkinnon suorittaneet aina heittämällä ohi valinnoissa vai voidaanko valita yhtä hyvin esim. kandin ja maisterin suorittaneiden väliltä jos ei ole säädettynä vaatimuksena ylempää kk-tutkintoa? Onko siis "paras" hakija aina se, jolla ylin koulutus ja pisin soveltuva työkokemus vai onkohan hakijakohtaiselle harkinnalle kuitenkin sijaa julkisella puolella? 

Kyllä ne menee aina ohi.

No EI TODELLAKAAN mene aina ohi. Mulla kandin paperit ja työkokemuksella niittasin yhden tohtorin ja tusinan maistereita. JA tulin talon ulkopuolelta vaikka olikin kokemusta valtionhallinnosta rutkasti. Niin, että repikää siitä!

Juu juu. Anonyymipalstoilla teitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Menevätkö ylempiasteisen korkeakoulututkinnon suorittaneet aina heittämällä ohi valinnoissa vai voidaanko valita yhtä hyvin esim. kandin ja maisterin suorittaneiden väliltä jos ei ole säädettynä vaatimuksena ylempää kk-tutkintoa? Onko siis "paras" hakija aina se, jolla ylin koulutus ja pisin soveltuva työkokemus vai onkohan hakijakohtaiselle harkinnalle kuitenkin sijaa julkisella puolella? 

Kyllä ne menee aina ohi.

Kaikista tutkinnonuudistamisista huolimatta kandit ovat valtionhallinnossa samanlaisia opiskelunsa kesken jättäneitä kuin ennenkin. Niitä "viittä vaille maistereita", joilla ei kunto kestänyt. Harvalla kandilla on sellainen CV, että sillä mentäisiin maisterin ohitse.

Mites kun ihan AMK taustalla pääsin vaativaan asiantuntijatehtävään ja esimieheksi? Kyllä se pitkä työkokemuskin todella paljon painaa, kunhan on juuri tehtävään sopiva.

Et sitten jaksanut lukea viimeistä virkettä. Ehkä vaativissa asiantuntijatehtävissä ei tarvitse jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo maisterin papereilla ohi, riippuu asiantuntijapaikasta. Omassa virastossani on it-puolelle otettu yhtälailla amk:n kuin yliopiston porukkaa. Omassa asiantuntijaroolissani kaikki ovat maistereita tai tohtoreita, mutta ehdoton edellytys se ei ole. Se pitää erikseen mainita hakuilmoituksessa, jos näin on. Yleensä siinä lukeekin: ylempi yliopistotutkinto tai vastaavat tiedot tms. Näin saadaan laajempi hakijakunta. Oma alani on ehkä hieman harvinaisempi, mutta meillä kaikki samaa työtä tekevät, liki 30, ovat tulleet talon ulkoa, ei määräaikaisuuksia. Johtunee siitä, että samoista resursseista kilpailevat muutkin. Joten nämäkin ovat niin alakohtaisia, eli rohkeasti vaan hakemaan 😊

Riippuu tietysti tehtävistä. Onko joku väittänyt muuta? Valtiolla on kuitenkin valtava määrä tehtäviä, joihin kandin tai AMK-tutkinnon suorittaneen on turha havitella. Arvatenkin tämä ketju jatkuu muutamalla kymmenellä vaativaan asiantuntijatehtävään maisterien ja tohtorien ohi päässeen kandin ja amkilaisen omakohtaisilla, joskin anonyymeillä, todistuksilla hieman telttakokousten malliin.

Meillä nimitetään aina talossa valmiina oleva harjoittelija. Virka pistetään hakuun, koska on pakko.

Valtiolla kaikkiin esimiestehtäviin vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle tai kunnalle sisäänpäästäkseen mihinkään ns. asiantuntijatehtäviin tai johtoon tulee olla ehdottomasti yliopiston käynyt.

Menevätkö ylempiasteisen korkeakoulututkinnon suorittaneet aina heittämällä ohi valinnoissa vai voidaanko valita yhtä hyvin esim. kandin ja maisterin suorittaneiden väliltä jos ei ole säädettynä vaatimuksena ylempää kk-tutkintoa? Onko siis "paras" hakija aina se, jolla ylin koulutus ja pisin soveltuva työkokemus vai onkohan hakijakohtaiselle harkinnalle kuitenkin sijaa julkisella puolella? 

Kyllä ne menee aina ohi.

No EI TODELLAKAAN mene aina ohi. Mulla kandin paperit ja työkokemuksella niittasin yhden tohtorin ja tusinan maistereita. JA tulin talon ulkopuolelta vaikka olikin kokemusta valtionhallinnosta rutkasti. Niin, että repikää siitä!

Juu juu. Anonyymipalstoilla teitä riittää.

Sen verran tähän vielä kommentoin- olen siis tämä yhden tohtorin ja tusinan maistereita ohittanut- että tämä on ihan tosi juttu. Työni on vaativaa asiantuntijatyötä, mutta osaamisala työssä niin kapea, ettei näitä juttuja valmiina yliopistossa opeteta.

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt neljässä haastattelussa, joihin olen ajanut 200-350 kilometriä suuntaansa ja tullut huomanneeksi, että valinta on jo tehty. Yhdessä se sanottiin naureskellen ihan suoraan. Jokainen näistä paikoista on käsittänyt korkeakoulun tai ammattikorkeakoulun opetustehtäviä.

Ai siis valtiolla?

Kerran hain kelalle töihin ja hakemusprosessi oli niin hidas että ehdin päästä eläkkeelle ennenkuin valinta tehtiin. Hain sitten yksityiselle ja pääsin töihin kuukaudessa siitä hetketkestä kun laitoin hakemuksen.

Eiköhän tuo riipu ihan paikasta. Ei valtion virastot toimi jollain yhtenäisellä kaavalla, että kutsu tultava viimeistään 5 päivässä 14 tunnissa ja 43 sekunnissa.