Onko se oikeesti yleistäkin että aikuiset ihmiset tuhlaa koko palkkansa aina kuukauden aikana eikä säästöjä ole?

Aikoinani säästin nyt ei pysty kun ansiosidonnainen about 800 e kuussa. Säästöt on eläkepäiviä varten koska eläkkeeni tulee olemaa 1000 e kuussa miinus verot. Hyvin pärjää kun nätisti elää. Tammikuussa kävin baarissa ja join yhden nyt himottaa niin että aattelin mennä heti marras- tai joulukuussa ja juoda ainakin 2.

On verrannollinen seksuaaliseen markkina-arvoon että pystyykö säästämään, ja tietysti poikkeukset vahvistaa säännön. Naisilla ainakin helpottaa vaihdevuosien jälkeen jos ei ole tullut hankittua sitä ennen lapsia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi aina pitää säästää pahan päivän varalle, vanhuuteen tai ties mihin? Eikö elämää saisi edes vähän elää silloin kun on vielä järki ja fysiikka tallella?

Tämä just, säästetään ja säästetään koko ikä, ja kellekään kun ei ole huomista luvattu, rahoja ei hautaan saa mukaan. Itse en tarvi säästöön paria tonnia enempää. 

Tätä ne rahanpuutetta kitisevät ruhlaritkin selitti. Miksi sitten valittavat jos se on niin ihana elämäntapa elää hetkessä ja pistää rahat sileeks.

Monilla tuhlareilla on myös jotenkin ihan epärealistinen käsitys siitä, minkä verran rahaa muilla ihmisillä on käytettävissä.

Yksi "kaveri" pyysi multa lainaksi rahaa. No en antanut, en lainaisi rahaa kuin hyvin harvoille ihmisille tässä maailmassa. Olisi tarvinnut laivareissuaan varten, kun ei ollut yhtään rahaa sinne. 



Jälkikäteen kävi ilmi, että jollain 20h tallinnan risteilyllä olivat puolisonsa kanssa panneet haisemaan 500 euroa. Ei siinä mitään, jos sitä rahaa olisi, mutta kun ei ole, ja sitten se laitetaan tuollaiseen. Kyllä mäkin käyn risteilyillä, ja meneehän siellä aina rahaa, mutta ei nyt ihan tuollaisia summia kuitenkaan. Ja kivaa on silti, ei se ole niistä baarista ostetuita kalliista drinkeistä kiinni.



Tää samainen tyyppi nimittelee muita " Hannu Hanhiksi", jos ja kun joku on TEHNYT TÖITÄ ja nähnyt vaivaa, ja vaikka remontoinut vanhasta kämpästä tosi kivan. Itse ei pysty edes seinää maalaamaan itse, siihenkin pitää palkata maalari, ja sitten taas itketään kun rahaa ei ole. Ja ei, hänellä ei ole mitään toimintakykyä rajoittavia sairauksia tms.



Tässäkin keskustelussa huomaa, että ne joilla ei jää palkasta penniäkään suhtautuu aika aggressiivisesti niihin, jotka onnistuu säästämään. Ollaan koko ajan ihan varmoja, että ne joilla jää säästöönkin eivät elä ollenkaan, vaan kyhjöttävät sisällä ja laskevat pennosiaan. Kun oikeasti se menee niin, että jos viitsii ja jaksaa aloittaa sen säästämisen ajoissa, ja vähän tinkii kalliista huvituksista, niin vuosien saatossa ne sijoitukset alkaa myös tuottaa, ja silloin ei tarvitse enää nähdä samanlaista vaivaa säästämiseen.

Vierailija wrote:

Aikoinani säästin nyt ei pysty kun ansiosidonnainen about 800 e kuussa. Säästöt on eläkepäiviä varten koska eläkkeeni tulee olemaa 1000 e kuussa miinus verot. Hyvin pärjää kun nätisti elää. Tammikuussa kävin baarissa ja join yhden nyt himottaa niin että aattelin mennä heti marras- tai joulukuussa ja juoda ainakin 2.

1000 e eläkkeestä ei mene veroja.

Mikään ei ole niin helppoa kuin rahan tuhlaaminen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aikoinani säästin nyt ei pysty kun ansiosidonnainen about 800 e kuussa. Säästöt on eläkepäiviä varten koska eläkkeeni tulee olemaa 1000 e kuussa miinus verot. Hyvin pärjää kun nätisti elää. Tammikuussa kävin baarissa ja join yhden nyt himottaa niin että aattelin mennä heti marras- tai joulukuussa ja juoda ainakin 2.

1000 e eläkkeestä ei mene veroja.

niih, valtionveroa, mutta kuntavero menee ja se on isompi kuin se valtion vero

Vuodesta 2000 suomalaisten palkasta on leikattu ainakin  50% pois, joten palkasta ei jää enää mitään säästöön. Tämän factan kun ihmiset tajuaisivat, kuinka valtio vetää ihmisiä kakkoseen.

No meitä on moneksi. Nuukaa, tuhlaria ja kaikkea siltä väliltä. Tuttavapiiristä löytyy kaikkea. Mulle puskurirahasto tuo turvaa ja vapautta. Tästä syystä mielummin tingin jostain menosta, että on sitten v-mäisen paikan tullen vara valita. Meillä jokaisella on asioita, joita pidämme tärkeinä ja sitten niitä, joihin ei itse laitettaisi rahaa. Mulle esim. lounasruokailu on sellainen, että jos sitä ei työnantaja maksa ns. palkan päälle tulevana ravintoetuna, niin en todellakaan maksaisi sitä itse. Silloin on eväät käytössä.

Rahat menee asumiseen ja elämiseen.

Tällähetkellä tilanne että säästöt on miinuksella eli vielä pari laskua tulossa mutta rahaa pitää saada kasaan niitä varten. 

Ostimme ja remontoimme talon etelästä ja käytimme siihen kaiken irtisaadun rahan. Mutta rahaa ei siis ole hukattu mihinkään vaan se on nyt 2 talon seinissä kiinni. 

Rahat riittää peruselämiseen ja talojen kuluihin ja se on sopivasti. En kaipaa mitään muuta. 

Tässä elämänvaiheessa ei oikein jää säästöön ja tili on ennen palkkapäivää melko kuiva. Lapset kasvaa ja syö valtavan paljon, auto ei olisi pakollinen, mutta oikein mukava liikkumisväline. Omia valintoja, mutta jonain päivänä lapset muuttaa omilleen ja ehkä alkaa jäädä rahaa säästöönkin.

Ymmärrän kyllä, jos lapsiperheessä kaikki menee mitä tulee. Mulla on muutamakin työkaveri, joilla ei ole lapsia tai lapset aikuisia, perheessä kaksi työssäkäyvä keski-ikäistä jakamassa kuluja ja näillä työkavereilla tili on aina tyhjä! Tuossa iässä on niin sanotusti jo kaikkea, mihin se raha siis kuluu? Meidän töissä nettopalkka on vähän alle kaksitonnia, mikä ei siis ole paljon, mutta jos puoliso tuo vähintäänkin saman verran pottiin joka kuukausi, niin mihin kaksi ihmistä tuhlaa joka kuukausi noin paljon rahaa? Vaikka toisen palkan verran menisi pakollisiin asumis-, ruoka- ja autokuluihin, niin silti pitäisi jäädä vielä toiset kaksitonnia joka kuukausi. Vai niinkö se menee, että nainen maksaa kaiken ja siksi tili on koko ajan tyhjä? Mies pistää palkkansa säästöön tai tuhlailee harrastuksiinsa? Joka tapauksessa joka kuukausi, vuodesta toiseen olen kuunnellut sitä loppukuun huokailua, kun tili tyhjä, onneksi kohta palkkapäivä.