Lue keskustelun säännöt.
Onko se oikeesti yleistäkin että aikuiset ihmiset tuhlaa koko palkkansa aina kuukauden aikana eikä säästöjä ole?
15.02.2021 |
Jotenkin ihan uskomatonta. Jos oisi vaikka 2000e nettopalkka mikä varmaan on aika keskimääräinen, ja jos vuokraan menisi 1000 euroa (yksiö-kaksio hesan keskustassa eli kallein mahdollinen yhden ihmisen asunto), tostahan jää vielä tonni, en ymmärrä miten voi elää niin että tuhlaa kaikki rahat ennen seuraavaa palkkapäivää?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
On yleistä. Tunnen aika monia, jotka suurin piirtein ovat vikan viikon ennen palkaa ilman rahaa.
Ihan yleistä tässä omankin ikäisten joukossa, viisikymppisiä ollaan. Ystäväni juuri valitteli vuokran korotusta, kun se nousi taas, yksiöstä saa maksaa jo melkein 900 euroa. Hänen nettopalkkansa kuukaudessa on noin 1300 euroa, joten ei siinä ihan hirveästi juhlita. Sähkölasku, netti, kotivakuutus, vesimaksu, puhelinlasku, kuukausilippu ja ruokakulut vievät yhteensä ihan kaiken lopun. Kampaamokäynti tai talvikengät ovat jo säästämisen takana, puhumattakaan siitä, jos joutuu vaikka hammaslääkäriin tai ostamaan silmälasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen työkavereissa on monta tällaista. Yleensä ne rahat kuluu asumiseen ja lopuilla maksetaan edellisen kuukauden velkoja pois (saatu kavereilta). Sitten loppukuusta pyytävät samoilta kavereilta taas sen viisikymppiä, että pärjää seuraavaan palkkaan. Ei siinä tarvita kuin yksi rikkoutunut pesukone, kun kierre on valmis jollei ole säästössä ylimääräistä.
Legendaarinen rikkoutunut pesukone, 50€ käytettyyn pesukoneeseen tuskin ajaa ketään konkurssiin.
Minkälainen ihminen ostaa käytetyn pesukoneen? Ei kaikkia koneita pysty integroimaan keittiökalusteisiin!!
"Tuhlaa palkkansa"?? En tuhlaa yhtään. Vastikkeet ja lainanlyhennykset on pakko maksaa. Vakuutukset, sähkö- ja puhelinlaskut on pakko maksaa. Ja bensat sekä muutkin laskut. Ruokaan menee se 800€/kk. Harvoin ostan itselleni mitään. Ei käydä ravintoloissa ym. Lapsille on pakko ostaa joskus vaatteita ja maksaa harrastukset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina pitää säästää pahan päivän varalle, vanhuuteen tai ties mihin? Eikö elämää saisi edes vähän elää silloin kun on vielä järki ja fysiikka tallella?
Onneksi voi tehdä molemmat. Minulla on harrastuksia, tapaan kavereita, syön hyvää ruokaa, käyn tapahtumissa, matkustan jne. vaikka säästän. Elämästä on myös helpompi nauttia, kun tiedän, että en putoa tyhjän päälle, jos vaikka joudun työttömäksi.
Mulla yritys, joka koronan takia hädintuskin pysyy pinnalla. Suurperhe, joka syö paljon. Lapsilla kalliita harrastuksia (vielä ei ole pakko lopettaa ja tämä päätös tehdään vasta viime hädässä). Onneksi ei ole velkaa jäljellä. Miehen palkan varassa eletään toistaiseksi. Kaikki menee mitä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki menee. Asunto+ruoka+työssäkäyntiin reilu puolet palkasta. Loput menee viinaan, naisiin ja tupakkaan.
Senttiäkään en ole ikään tuhlannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töissä oli naiset tällaisia, loppukuuta kohti kauhea kitinä päällä kun kaikki rahat oli jo hassattu. Minulle sitten kettuiltiin kun puhuin puhelinliittymän kilpailuttamisesta, että mihin ihmeeseen säästän ja elää pitäisi nyt. Toivoivat siis minulle vielä samanlaista köyhää kurjuutta.
Näillä yleensä myös sijoitustietämys tasoa "laitoin tonnin rahastoon ja se meni miinukselle, sit otin rahat pois ja sijoittaminen on p*rseest"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miksi aina pitää säästää pahan päivän varalle, vanhuuteen tai ties mihin? Eikö elämää saisi edes vähän elää silloin kun on vielä järki ja fysiikka tallella?
Tämä just, säästetään ja säästetään koko ikä, ja kellekään kun ei ole huomista luvattu, rahoja ei hautaan saa mukaan. Itse en tarvi säästöön paria tonnia enempää.
Vierailija wrote:
No mitä luulet jos 2300 euron nettotuloista menee elareihin 1200 euroa ja 1100 euroa jää asumiseen ja muuhun . Eikä tässä auta vaikka palkka nousisi vaikka 200euroa, sanoivat lastenvalvojalla , kun kerran ex elatuskyvytön nousee elatusmaksut sitten sen 200 euroa. Mutta onhan se hyvä että lapsille menee.
Olisi sun kannattanu pitää se käärme housuissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi aina pitää säästää pahan päivän varalle, vanhuuteen tai ties mihin? Eikö elämää saisi edes vähän elää silloin kun on vielä järki ja fysiikka tallella?
Tämä just, säästetään ja säästetään koko ikä, ja kellekään kun ei ole huomista luvattu, rahoja ei hautaan saa mukaan. Itse en tarvi säästöön paria tonnia enempää.
Tätä ne rahanpuutetta kitisevät ruhlaritkin selitti. Miksi sitten valittavat jos se on niin ihana elämäntapa elää hetkessä ja pistää rahat sileeks.
Jos olet eronnut etävanhempi joka on vielä jäänyt ansaan ex-vaimon vaatimaan taloon muuttotappioalueelle, niin tämä on ihan arkipäivää. Lain silmissä olet yksin asuva, vaikka lapset ovat sinulla vuoroviikoin. Asumismenosi ovat kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle mitoitetut ja ruokakulut sinulle ja lapsille, mutta tulot ovat pienet duunaritulot jotka riittäisivät juuri ja juuri yksin asumiseen yksiössä, koska joudut työn vuoksi pitämään autoa jota et muuhun tarvitse. Tukia et luonnollisesti saa senttiäkään mistään, koska olet yksin asuva sinkku lain silmissä, kuten jo mainitsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika paljon tuollaisia ihmisiä.
Asuminen,auto ja ihan vaan eläminen vie niin paljon rahaa ettei palkasta jää yhtään ylimääräistä.
Suomessa on liian pienet palkat hintatasoon nähden.
2 tonnia nettona suomen hintatasolla joka on sveitsin tasoa on köyhyysrajalla joka on 1500 euroa. Puhumattakaan että sadat tuhannet saa 590 euroa kuussa elämiseen kun edes niitä 2 tonnin nettopalkka paskaduuneja ei sadoille tuhansille ole.
Mä tienaan 3500 e kuussa nettona ja silti, mulla menee kaikki mikä tulee. Puoliso ja lapsia on. Välillä ollut luottokortit tapissa vuosia. Elin köyhän lapsuuden ja nuoruuden, enkä koskaan oppinut säästämään, kun ajattelin aina, että jos menee työkyky, niin sossu ei maksa, jos on säästöjä tai omaisuutta. Älkää kysykö miksi pelkäsin tällaista, täysin järjetöntä. Nyt toi rahankäyttö on vaan lähinnä huono tapa.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen lapsen yksinhuoltajana säästän tonnin kuukaudessa. Kuukaudessa saan nettona n. 3000 e. Asutaan edullisesti vuokralla enkä omista autoa. Luovuin kalliista vuokra-asunnosta pk-seudulla ja muutin pohjoiseen töihin. Olen nopeassa ajassa säästänyt kymppitonnin. Ei velkaa, ei murheita. Aina on rahaa 😊
Miten voi jäädä noin paljon säästöön jos lapsia kolme jo laskennallisesti kuluttavat sossun mukaan jo ainakin 1500 euroa . Saavatko lapset tarpeeksi ruokaa ja muuta.
Jos kerran lapset ei kuluta niin paljon pitäisikö elatusmaksuja pinentää.
Kyllä meillä lapset kulkee merkkivaatteissa ja harrastaa, vaikka lähivanhempi on ikityötön. Matkusteleekin paljon elatusrahoilla. Ne sossun laskennalliset kulut ovat todellakin aivan liian suuret.
Elän ja nautin. En säästä. Autan lähimmäisiäni tarvittaessa.
En hautaan niitä rahoja saa mukaan.
Me saatiin nyt 1000e säästettyä, auto päätti hajota ja siihen meni 800e..ei vaan kertakaikkiaan säästy minkäs tekee. Palkka riittää kuukauden peruskuluihin ja säästöön jää n.200e jos ei tule yllätyksiä.
Miksi aina pitää säästää pahan päivän varalle, vanhuuteen tai ties mihin? Eikö elämää saisi edes vähän elää silloin kun on vielä järki ja fysiikka tallella?