työttömällä köyhällä miehelle ei mahdollisuutta perustaa perhettä -Milloin tähän epäkohtaan puututaan?

Tuskin ketään lähdetään pakottamaan suhteeseen jonkun persoonallisuushäiriöisen työttömän kanssa. Muut eivät siis asiaan tule puuttumaan. Itse voit kyllä alkaa hoitaa nuppia kuntoon ja kouluttautua työpaikkaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se parempi olisi, jos todella köyhät eivät lisääntyisi lainkaan. Jos järki ei riitä säädyllisen elintason tuottamiseen, niin miten se riittäisi säädylliseen lasten kasvatukseenkaan?

Sinulla ei ainakaan ole kokonaiskuvaa maapallosta tai sen annista. Toivon että se löytyy tasapainoisesti teille mutta epäilen joitakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se parempi olisi, jos todella köyhät eivät lisääntyisi lainkaan. Jos järki ei riitä säädyllisen elintason tuottamiseen, niin miten se riittäisi säädylliseen lasten kasvatukseenkaan?

Miksi ihannoit systeemiä, joka voi korvata sinutkin koneilla joku päivä? Ootko nyt ihan varma, että omat geenisi ovat ihan riittävät?

Vai tässä vielä kaikkien vätysten ja luusereiden pitäisi perhe saada? Mitä pikemmin tämä sakki katoaa geenipoolista sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ketään lähdetään pakottamaan suhteeseen jonkun persoonallisuushäiriöisen työttömän kanssa. Muut eivät siis asiaan tule puuttumaan. Itse voit kyllä alkaa hoitaa nuppia kuntoon ja kouluttautua työpaikkaa varten.

Tyypillistä mielenterveysongelmaisen perseen katselua.

Vierailija kirjoitti:

Vai tässä vielä kaikkien vätysten ja luusereiden pitäisi perhe saada? Mitä pikemmin tämä sakki katoaa geenipoolista sen parempi.

Näille loisille ei riitä, että muut jo työllään elättää ne. Vielä pitäisi niiden kakaratkin elättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua yhteiskunnan järjestävän minulle vaimoa. Haluan yhteiskunnan poistavan hylkiö statukseni. Miksi ei? Perustuuhan se kapitalistisiin arvoihin, joita nämä vasurit yleensä väittävät vastustavansa. Olen tosissani, sillä työ on vähenevä trendi kapitalismissa.

T. eri

Mitä te pelkurit peukutatte? Argumentoikaa.

Kuten joku jo aikaisemmin kommentoi, vika ei ehkä olekaan siinä työttömyydessä vaan ihan muualla. Jos sun persoona ja luonteenlaatu ovat sellaiset ettei naisia kiinnosta. Ja tosiaan samasta paikasta saattais löytyä syy työttömyyteenkin.

Naiset on myös käytännöllisiä, jos sulla ei ole tarjota mitään muuta kompensoimaan sitä työttömyyttä niin ei nainen halua ottaa sitä riskiä että elättää sitten lapset ja sinutkin vielä vailla toivoa muutoksesta. Sillä poistetulla hylkiön leimalla ei elätetä perhettä.

Ja ennen kuin kukaan ehtii narisemaan minusta lompakkoloisena tms. Olen elättänyt pääasiallisesti viimeiset 10 vuotta tätä meidän perhettä koska tuloni olleet vaihtelevasti 2- tai 3 -kertaiset miehen tuloihin nähden.  Tavatessamme 20 vuotta sitten oli kyllä miehellä minua isommat tulot, mutta myös valloittava avoin ja rakastava persoona. Rento ja yhteiseen uskova elämänasenne. Yritteliäs ja idearikas luonne ja palkkaakin saanut hommistaan ihan kohtuullisesti. Yhteisymmärryksessä on menty eteenpäin ja hänen on ollut mahdollista kokeilla yritysideoitaan kun vaimo on voinut ottaa päävastuun toimeentulosta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se parempi olisi, jos todella köyhät eivät lisääntyisi lainkaan. Jos järki ei riitä säädyllisen elintason tuottamiseen, niin miten se riittäisi säädylliseen lasten kasvatukseenkaan?

Tämä. Jo nykyisellään luuserius siirtyy yli sukupolvien. Kyllä tämä kehitys on aiheellista katkaista.

Miksi tähän pitäisi puuttua?

Ihan hyvä että luonnonvalinta toi edes joillain alueilla ihmispopulaatiossa

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Ai että kumppanin saaminen jokaiselle pitäisi olla perustuslaissa säädetty?

Sairas aloitus, pakko olla provo!

Täällä on sairaita mielenterveysongelmaisia miehiä ruikuttamassa vuodesta toiseen sen sijaan että tekisivät sille elämälleen jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua yhteiskunnan järjestävän minulle vaimoa. Haluan yhteiskunnan poistavan hylkiö statukseni. Miksi ei? Perustuuhan se kapitalistisiin arvoihin, joita nämä vasurit yleensä väittävät vastustavansa. Olen tosissani, sillä työ on vähenevä trendi kapitalismissa.

T. eri

Mitä te pelkurit peukutatte? Argumentoikaa.

Kuten joku jo aikaisemmin kommentoi, vika ei ehkä olekaan siinä työttömyydessä vaan ihan muualla. Jos sun persoona ja luonteenlaatu ovat sellaiset ettei naisia kiinnosta. Ja tosiaan samasta paikasta saattais löytyä syy työttömyyteenkin.

Naiset on myös käytännöllisiä, jos sulla ei ole tarjota mitään muuta kompensoimaan sitä työttömyyttä niin ei nainen halua ottaa sitä riskiä että elättää sitten lapset ja sinutkin vielä vailla toivoa muutoksesta. Sillä poistetulla hylkiön leimalla ei elätetä perhettä.

Ja ennen kuin kukaan ehtii narisemaan minusta lompakkoloisena tms. Olen elättänyt pääasiallisesti viimeiset 10 vuotta tätä meidän perhettä koska tuloni olleet vaihtelevasti 2- tai 3 -kertaiset miehen tuloihin nähden.  Tavatessamme 20 vuotta sitten oli kyllä miehellä minua isommat tulot, mutta myös valloittava avoin ja rakastava persoona. Rento ja yhteiseen uskova elämänasenne. Yritteliäs ja idearikas luonne ja palkkaakin saanut hommistaan ihan kohtuullisesti. Yhteisymmärryksessä on menty eteenpäin ja hänen on ollut mahdollista kokeilla yritysideoitaan kun vaimo on voinut ottaa päävastuun toimeentulosta.

Yritin puhua uusista arvoista. Ehkä olen aikaani edellä. Ehkä mun pitää miettiä vielä, miten voin kommunikoida viestini tehokkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa kerhoon.

Terv. Köyhä, työtön, syrjäytynyt lihava ruma nainen jonka biologinen kello tikittänyt vuosia mutta kellekään ei kelpaa.

No niin, nyt teitä on keskustelussa kaksi.

Lyöttäydutte yhteen ja siinä teillä molemmilla on parisuhde.

Vai onko kenties jotain kriteereitä kumppanille, sellaisia, jotka estävät epäkohdan poistamisen?

Voitte molemmat kertoa, mitä vaaditte kumppanilta. Kuulemme ne oikein mielellämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se parempi olisi, jos todella köyhät eivät lisääntyisi lainkaan. Jos järki ei riitä säädyllisen elintason tuottamiseen, niin miten se riittäisi säädylliseen lasten kasvatukseenkaan?

Miksi ihannoit systeemiä, joka voi korvata sinutkin koneilla joku päivä? Ootko nyt ihan varma, että omat geenisi ovat ihan riittävät?

Kannattaa kuulua niihin, jotka suunnittelevat , valmistavst ja ohjemoivat koneet ja pitää ne kunnossa. -sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa kerhoon.

Terv. Köyhä, työtön, syrjäytynyt lihava ruma nainen jonka biologinen kello tikittänyt vuosia mutta kellekään ei kelpaa.

No niin, nyt teitä on keskustelussa kaksi.

Lyöttäydutte yhteen ja siinä teillä molemmilla on parisuhde.

Vai onko kenties jotain kriteereitä kumppanille, sellaisia, jotka estävät epäkohdan poistamisen?

Voitte molemmat kertoa, mitä vaaditte kumppanilta. Kuulemme ne oikein mielellämme.

Kelpaako ap:lle ruma ja lihava nainen, oletettavasti jo teini-iän ohittanut,?

Huoliiko ruma ja lihava nainen työttömän miehen?

Työtön mies on ihan itse vastuussa oman tilanteensa muuttamisesta, ei sitä tartte muiden holhota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Aivan jokainen joutuu ponnistelemaan päästäkseen opiskelemaan mitä haluaa minne haluaa. Suomessa ei rahalla opiskelupaikka irtoa kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se parempi olisi, jos todella köyhät eivät lisääntyisi lainkaan. Jos järki ei riitä säädyllisen elintason tuottamiseen, niin miten se riittäisi säädylliseen lasten kasvatukseenkaan?

Miksi ihannoit systeemiä, joka voi korvata sinutkin koneilla joku päivä? Ootko nyt ihan varma, että omat geenisi ovat ihan riittävät?

Minä olen kyennyt elättämään itseni ja perheeni, ja oma annokseni tulevaisuuden geeni-poolin on jo annettu, ja kasvatuskin jo suoritettu. Minut voi nyt korvata kone aivan vapaasti tässä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se parempi olisi, jos todella köyhät eivät lisääntyisi lainkaan. Jos järki ei riitä säädyllisen elintason tuottamiseen, niin miten se riittäisi säädylliseen lasten kasvatukseenkaan?

Miksi ihannoit systeemiä, joka voi korvata sinutkin koneilla joku päivä? Ootko nyt ihan varma, että omat geenisi ovat ihan riittävät?

Minä olen kyennyt elättämään itseni ja perheeni, ja oma annokseni tulevaisuuden geeni-poolin on jo annettu, ja kasvatuskin jo suoritettu. Minut voi nyt korvata kone aivan vapaasti tässä suhteessa.

Entä lapsien, tai lapsenlapsien tulevaisuus?