Onko muita joiden mielestä Alvar Aallon suunnittelemat talot on useimmiten aika rumia?

Ei niiden ole tarkoituskaan olla kauniita vaan "toimivia".

Onhan ne. Ja ne vaasitkin on. Finlandiatalo taitaa olla sen paras luomus.

Valtiontalo Jyväskylässä.

Kamala.

Samoin aivan naurettavan ylihintaiset Artek-kalusteet.

Rumia betonilaatikoita suurin osa.

Kyllä mä tavallaan tykkään Aallon vähäeleisestä funktionalismista, mutta esim. Turussa yleisemminkin vanhojen rakennusten sekaan on noussut sikin sokin funkkista, elementtitaloja, betonihirvityksiä ym.. Kokonaiskuvasta on tullut levoton.

Vanhemmat talot taitavat olla hienompia kuin ne suurena mestarina tehdyt viimeiset työt?

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne. Ja ne vaasitkin on. Finlandiatalo taitaa olla sen paras luomus.

Ei se Finlandia-talokaan kovin hääppöinen ole. Marmoriakin piti väkisin laittaa pintaan, vaikka kesto oli varmasti jo silloin tiedossa. Graniittia sen olisi pitänyt olla. Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Samoin aivan naurettavan ylihintaiset Artek-kalusteet.

Merkkituotteiksi poikkeuksellisia kuitenkin siinä, että ovat oikeasti yleensä kestävämpiä kuin tavistuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne. Ja ne vaasitkin on. Finlandiatalo taitaa olla sen paras luomus.

Ei se Finlandia-talokaan kovin hääppöinen ole. Marmoriakin piti väkisin laittaa pintaan, vaikka kesto oli varmasti jo silloin tiedossa. Graniittia sen olisi pitänyt olla. Suomesta.

Ei ole, ei. Mutta ne muut mitä tiedän on vielä huonompia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne. Ja ne vaasitkin on. Finlandiatalo taitaa olla sen paras luomus.

Finlandiatalo on järkyttävän ruma luomus. Siinä paikassa, missä se on, se on kuin satula lehmällä.

Paimion parantola on hieno rakennus.

Huippumallitkaan eivät usein ole erityisen kauniita. Mutta heissä on jotain miksi ovat huippumalleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin aivan naurettavan ylihintaiset Artek-kalusteet.

Merkkituotteiksi poikkeuksellisia kuitenkin siinä, että ovat oikeasti yleensä kestävämpiä kuin tavistuotteet.

Onhan ne tietysti kestäviä, kun kukaan ei sellaisessa voi istua.

Joo, hän oli betonibrutalismin edelläkävijä, saman tyylin joka sittemmin on vallannut suomalaiset lähiöt ja tehnyt niistä entistä neuvostoliittoa elävästi muistuttavia.   

Paimion parantola, Villa Mairea ja Euran Terassitalo ovat hienoja ja sopivat ympäristöönsä. Esimerkiksi Turun Sanomien talo ja Stora Enson pääkonttori Katajanokalla eivät sovi ympäröivään arkkitehtuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden ole tarkoituskaan olla kauniita vaan "toimivia".

Tietääkseni valesokkeli oli Aallon keksimä.

Tai ainakin suomalaiseen arkkitehtuuriin lanseeraama.

Lattiapinnan tuli olla pihan kanssa samalla tasolla. Kätevää, kun voi kävellä suoraan sisään kiipeämättä.

Ensimmäisenä minulle tulee Aallosta mieleen Villa Mairea, ja se on kyllä ihan nätti.

Olin aikanaan potilaana Paimion parantolassa. Ihmetytti kun käytävät täynnä ahtauttavia pylväitä. Niihin sitten sängyt ja kärryt kolisi.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä minulle tulee Aallosta mieleen Villa Mairea, ja se on kyllä ihan nätti.

No ei kyllä kuvissa hääppöiseltä näytä.

Stora Enson pääkönttori on kammottava sillä paikallaan, missä se törröttää. Jonnekin muualle se voisi sopia. Ihan hirvittää kun katsoo vanhoja kuvia, miten hieno ja Uspenskin katedraalin kylkeen kauniisti sopiva rakennus sen paikalla on ennen ollut:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Uspenskin_katedraali_ja_Norrméni…