Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla ja puolisollasi eri elintaso?
Luin Me naisista jutun, jossa naiset kertoivat elävänsä köyhemmin kuin puolisonsa, vaikka elävät perheenä. Onko tämä oikeasti tavallista?
Jos teillä on raha-asiat noin, miten kauan olette eläneet yhdessä, oletteko naimisissa ja onko teillä lapsia?
Itse olen elänyt puolisoni kanssa 20 vuotta, hän on koko ajan tienannut 2-3 kertaa minun kuukausituloni. Meillä on aina laskettu tulot yhteen ja eletty yhteisten tulojen mukaista elintasoa. 2 lasta.
Kommentit (1158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MeMy kirjoitti:
Tienaan huomattavasti enemmän kun mieheni (aina ei siis mies tienaa enemmän, kyllä tämä on mahdollista myös toisinpäin ;)). Meillä on aina ollut omat tilit ja omanlainen tapa jakaa kustannukset. Sopii meille hyvin. Lisäksi on yhteinen lainanhoitotili. Lapsia kaksi ja kimpassa on oltu yli 20v.
Yllättäen ei ole "kaikki yhteiseksi" taloutta silloin kun nainen tienaa enemmän.
Yllättäen et osannut lukea niitä naisten kommentteja, joissa asia oli just päinvastoin. Enemmän naiset antavat omastaan koko perheen hyväksi mitä miehet.
ei pidä paikkaansa. oikeasti 99,999% naisista kelpuuttaa vain itseään rikkaamman miehen. nainen pariutuu ylöspäin. yksin jäävät köyhät miehet ja rikkaat uranaiset
Tilastokeskuksen tutkimus v 2016: naisen tulot ovat suuremmat joka kolmannessa kahden aikuisen taloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MeMy kirjoitti:
Tienaan huomattavasti enemmän kun mieheni (aina ei siis mies tienaa enemmän, kyllä tämä on mahdollista myös toisinpäin ;)). Meillä on aina ollut omat tilit ja omanlainen tapa jakaa kustannukset. Sopii meille hyvin. Lisäksi on yhteinen lainanhoitotili. Lapsia kaksi ja kimpassa on oltu yli 20v.
Yllättäen ei ole "kaikki yhteiseksi" taloutta silloin kun nainen tienaa enemmän.
Yllättäen et osannut lukea niitä naisten kommentteja, joissa asia oli just päinvastoin. Enemmän naiset antavat omastaan koko perheen hyväksi mitä miehet.
ei pidä paikkaansa. oikeasti 99,999% naisista kelpuuttaa vain itseään rikkaamman miehen. nainen pariutuu ylöspäin. yksin jäävät köyhät miehet ja rikkaat uranaiset
Miehet voivat sanoa ei, kun heitä huonompituloiset naiset koettavat viekotella miehiä parisuhteeseen. Etenkin siihen naisen koulutukseen pitää kiinnittää huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MeMy kirjoitti:
Tienaan huomattavasti enemmän kun mieheni (aina ei siis mies tienaa enemmän, kyllä tämä on mahdollista myös toisinpäin ;)). Meillä on aina ollut omat tilit ja omanlainen tapa jakaa kustannukset. Sopii meille hyvin. Lisäksi on yhteinen lainanhoitotili. Lapsia kaksi ja kimpassa on oltu yli 20v.
Yllättäen ei ole "kaikki yhteiseksi" taloutta silloin kun nainen tienaa enemmän.
Yllättäen et osannut lukea niitä naisten kommentteja, joissa asia oli just päinvastoin. Enemmän naiset antavat omastaan koko perheen hyväksi mitä miehet.
ei pidä paikkaansa. oikeasti 99,999% naisista kelpuuttaa vain itseään rikkaamman miehen. nainen pariutuu ylöspäin. yksin jäävät köyhät miehet ja rikkaat uranaiset
Tilastokeskuksen tutkimus v 2016: naisen tulot ovat suuremmat joka kolmannessa kahden aikuisen taloudessa.
Ja tämä trendi näiden talouksien määrän kasvussa lienee ollut nousujohteinen v 2016 jälkeenkin. Tuon vuoden tiedot olivat helposti saatavilla.
Sama v. 2016 Tilastokeskuksen tutkimus: Noin viidennes lapsiperheistä on yksinhuoltajaperheitä, joissa taloudellisen vastuun kantaa usein nainen.
Sama v. 2016 Tilastokeskuksen tutkimus: Noin viidennes lapsiperheistä on yksinhuoltajaperheitä, joissa taloudellisen vastuun kantaa usein nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MeMy kirjoitti:
Tienaan huomattavasti enemmän kun mieheni (aina ei siis mies tienaa enemmän, kyllä tämä on mahdollista myös toisinpäin ;)). Meillä on aina ollut omat tilit ja omanlainen tapa jakaa kustannukset. Sopii meille hyvin. Lisäksi on yhteinen lainanhoitotili. Lapsia kaksi ja kimpassa on oltu yli 20v.
Yllättäen ei ole "kaikki yhteiseksi" taloutta silloin kun nainen tienaa enemmän.
Yllättäen et osannut lukea niitä naisten kommentteja, joissa asia oli just päinvastoin. Enemmän naiset antavat omastaan koko perheen hyväksi mitä miehet.
ei pidä paikkaansa. oikeasti 99,999% naisista kelpuuttaa vain itseään rikkaamman miehen. nainen pariutuu ylöspäin. yksin jäävät köyhät miehet ja rikkaat uranaiset
Joku ei taida olla kovin haka noiden numeroiden kanssa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MeMy kirjoitti:
Tienaan huomattavasti enemmän kun mieheni (aina ei siis mies tienaa enemmän, kyllä tämä on mahdollista myös toisinpäin ;)). Meillä on aina ollut omat tilit ja omanlainen tapa jakaa kustannukset. Sopii meille hyvin. Lisäksi on yhteinen lainanhoitotili. Lapsia kaksi ja kimpassa on oltu yli 20v.
Yllättäen ei ole "kaikki yhteiseksi" taloutta silloin kun nainen tienaa enemmän.
Yllättäen et osannut lukea niitä naisten kommentteja, joissa asia oli just päinvastoin. Enemmän naiset antavat omastaan koko perheen hyväksi mitä miehet.
ei pidä paikkaansa. oikeasti 99,999% naisista kelpuuttaa vain itseään rikkaamman miehen. nainen pariutuu ylöspäin. yksin jäävät köyhät miehet ja rikkaat uranaiset
Joku ei taida olla kovin haka noiden numeroiden kanssa. :D
Numerojen ymmärtämiseen tarvitaan edes auttavaa logiikkaa ja sitähän ei näiltä palstamiehiltä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MeMy kirjoitti:
Tienaan huomattavasti enemmän kun mieheni (aina ei siis mies tienaa enemmän, kyllä tämä on mahdollista myös toisinpäin ;)). Meillä on aina ollut omat tilit ja omanlainen tapa jakaa kustannukset. Sopii meille hyvin. Lisäksi on yhteinen lainanhoitotili. Lapsia kaksi ja kimpassa on oltu yli 20v.
Yllättäen ei ole "kaikki yhteiseksi" taloutta silloin kun nainen tienaa enemmän.
Yllättäen et osannut lukea niitä naisten kommentteja, joissa asia oli just päinvastoin. Enemmän naiset antavat omastaan koko perheen hyväksi mitä miehet.
ei pidä paikkaansa. oikeasti 99,999% naisista kelpuuttaa vain itseään rikkaamman miehen. nainen pariutuu ylöspäin. yksin jäävät köyhät miehet ja rikkaat uranaiset
Joku ei taida olla kovin haka noiden numeroiden kanssa. :D
Silmä näkee helposti sen, mitä sydän uskoo. Noin tuo kirjoittaja haluaisi todellisuuden olevan, ja ehkä näkeekin sen sellaisena.
Vierailija kirjoitti:
Ei. me olemme perhe ja perheellä on yhteiset tilit. Ei ole koskaan mietitty saako toinen ostaa jotain kun ei ole ansainnut yhtä paljon kuin se toinen. Ihan pöyristyttäviä nuo tarinat joissa toinen syö kaurapuuroa ja toinen kallista sisäfilettä ja toinen ajelee kalliilla autolla sillä valin toinen raahaa kauppakasseja kotiin joko kävellen tai bussilla. Tai vain toinen pääsee lomille ja toinen ei kun ne "omat" rahat ei riitä enää siihen. Itsekkyyden huippu. Jos perheenjäsenillä on eri elintaso, ei kyse ole enää mistään oikeasta perheestä vaan pelkistä kämppiksistä.
Lapsia noissa "liitoissa" ihmettelen - kumman puolison mukaan heidän elintasonsa määräytyy? Saavatko he sisäfilettä vai kaurapuuroa päivälliseksi? Sääliksi käy.
Kuinka mies voi käyttäytyä tuolla tavalla kuin esimerkissä? Naiselle kaurapuuroa ja kuittaillaan lomista. Aivan uskomatonta käytöstä. Rakkautta ei ole ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Ei ole. Ja tiesittekö että lainkin mukaan puolisoilla ON OLTAVA sama elintaso samoin kuin ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan?
Ei tarvitse olla sama elintaso. Tai riippuu miten sen elintason määrittelee. Jos syöttää sille kumppanille pelkkää purkkihernaria ja pakottaa sen nukkumaan patjalla lattialla, niin kyllä siitä voi oikeusistuin älähtää. Mutta mitään velvollisuutta ei ole ostaa muotivaatteita, uutta autoa, ravintolaillallisia tai etelänmatkoja vaikka sellaisia itselleen hankkisikin.
Lain mukaan pitää. Tarkastapa vaikka ihan itse.
No ei pidä. Ei se sinun jankkaamisellasi muutu. Ei kenenkään tarvitse ostaa puolisolle tonnikaupalla luksusroinaa, mikään laki ei sellaista väitä.
No faktat pitää kyllä paikkansa, turha väittää niitä vastaan. Ja missä siinä LUKSUKSESTA jotain puhutaan???? EI MISSÄÄN!!!!!!!!!!!!!!! Joten argumenttisi joutaa roskiin.
Jos Sijaltainen nousisi.
Jossain määrin on. Minulla on enemmän käyttörahaa ja sitä paljon enemmän esim vaatteisiin ja muuhun kulutukseen.
Minusta tämä on kohtuullista, koska mies tuli suhteeseen ulosottovelkaisena. Lainasin hänelle rahat maksaa velat pois siinä vaiheessa kun päätettiin tehdä lapsi, ja nyt hän hiljalleen maksaa niitä takaisin, joskin osittain nimellisesti koska maksan toisaalta enemmän juoksevia kuluja. Mutta minulla ei ole niitten velkojen kanssa mitään tekemistä ja koen periaatteellisesti tärkeänä että mies maksaa ne lopulta itse.
Meillä on kuitenkin yhteinen koti joka omistetaan puoliksi, vaikka itselläni oli laittaa siihen edellisen asunnon myynnistä saatu pesämuna ja miehellä luonnollisesti ei. Lomat ja muut maksetaan yhdessä eikä erityisesti laskeskella kuka mitäkin maksaa. Tämä kaikki on harkittu taloudellinen riski puoleltani koska suhteen kaatuminen olisi lapsen tultua kuvioihin sellainen henkilökohtainen katastrofi että raha-asiat ei siinä kauheasti painaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. me olemme perhe ja perheellä on yhteiset tilit. Ei ole koskaan mietitty saako toinen ostaa jotain kun ei ole ansainnut yhtä paljon kuin se toinen. Ihan pöyristyttäviä nuo tarinat joissa toinen syö kaurapuuroa ja toinen kallista sisäfilettä ja toinen ajelee kalliilla autolla sillä valin toinen raahaa kauppakasseja kotiin joko kävellen tai bussilla. Tai vain toinen pääsee lomille ja toinen ei kun ne "omat" rahat ei riitä enää siihen. Itsekkyyden huippu. Jos perheenjäsenillä on eri elintaso, ei kyse ole enää mistään oikeasta perheestä vaan pelkistä kämppiksistä.
Lapsia noissa "liitoissa" ihmettelen - kumman puolison mukaan heidän elintasonsa määräytyy? Saavatko he sisäfilettä vai kaurapuuroa päivälliseksi? Sääliksi käy.
Kuinka mies voi käyttäytyä tuolla tavalla kuin esimerkissä? Naiselle kaurapuuroa ja kuittaillaan lomista. Aivan uskomatonta käytöstä. Rakkautta ei ole ollenkaan.
Juuri tuollaisten tapausten varalta on laki joka määrää että puolisoilla on oltava sama elintaso. JA TÄSSÄ EI PUHUTA MISTÄÄN PRKEEN LUKSUKSESTA SEN VÄNKÄÄJÄ OLKOON HILJAA.
Jos Sijaltainen nousisi.
Meillä on vaihdellut vuosien varrella, kun tulot ja työt vaihtuneet ja lapsia tullut välissä. Tällä hetkellä minä maksan käytännössä kaiken, koska vuositulot yli 80t ja mies on opiskelija. Ei ole koskaan ollut rahasta riitaa. Kyllä perheessä kuuluu kaikilla olla sama elintaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Ei ole. Ja tiesittekö että lainkin mukaan puolisoilla ON OLTAVA sama elintaso samoin kuin ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan?
Ei tarvitse olla sama elintaso. Tai riippuu miten sen elintason määrittelee. Jos syöttää sille kumppanille pelkkää purkkihernaria ja pakottaa sen nukkumaan patjalla lattialla, niin kyllä siitä voi oikeusistuin älähtää. Mutta mitään velvollisuutta ei ole ostaa muotivaatteita, uutta autoa, ravintolaillallisia tai etelänmatkoja vaikka sellaisia itselleen hankkisikin.
Lain mukaan pitää. Tarkastapa vaikka ihan itse.
No ei pidä. Ei se sinun jankkaamisellasi muutu. Ei kenenkään tarvitse ostaa puolisolle tonnikaupalla luksusroinaa, mikään laki ei sellaista väitä.
No faktat pitää kyllä paikkansa, turha väittää niitä vastaan. Ja missä siinä LUKSUKSESTA jotain puhutaan???? EI MISSÄÄN!!!!!!!!!!!!!!! Joten argumenttisi joutaa roskiin.
Merkkivaatteet ja etelänlomat ON luksusta eikä niitä tarvitse toiselle maksaa. Sen kun kaivat oikeuden päätöksen jossa sanotaan muuta, jään innolla odottamaan linkkiä.
Joo on, olen käyttänyt välttämättömien kulujen lisäksi vuodessa n. 3 000 euroa omiin menoihini: salikortti, jotain vaatteita, jotain harrastusjuttuja, autoon jonkin verran bensaa. Vaimon nettotulot n 30 000, välttämättämät menonsa n. 15 000. Loput karvanpoistoon, manikyyri, pedikyyri, jalkahoitaja, hieronta, käsiväskyä ja meikkiä, tyttöjen ravintola iltaa.
Yhteiset rahat siinä mielessä, että se on aina maksanut jolla on vaikka omat tilit kaikilla onkin. Toisen miehen kanssa ollaan oltu reilu 20 vuotta yhdessä, toinen mies on ollut mukana yli 10 vuotta. Tällä hetkellä minä maksan pääosin asiat, kun toinen mies opiskelee ja toinen pitkäaikaissairauden vuoksi työkyvytön. Tämä on toiminut hyvin aina, eikä rahasta ole tarvinnut riidellä. Aikanaan toinen mies maksoi enemmän, kun tulot olivat omiani suuremmat eikä silloinkaan ollut mitään ongelmia. Toimii siis puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vain puolison tulot, mutta sama elintaso.
Meillä on aina ollut sama elintaso yhteiselämän alusta saakka riippumatta siitä kumpi on rahan tuonut talouteen. Yhteiset tilit, yhteinen omaisuus. Puoliso ei tee uraa, mutta hänellä on hyvä palkka joilla eletään, minun rahallista työpanosta ei ole tarvittu. Samanlaiset kulutustottumukset, säästäväisyys, yhteiseksi hyväksi toimiminen. Ei ole minä ja sinä, on vain me.
Puolisollani ja minulla ei ole mitään luksustavaroita, koska olemme molemmat jotenkin "taloustietoisia", emme saitoja kuitenkaan. Ymmärrämme kuitenkin laadun päälle, ja varaa olisi siihen luksukseenkin, mutta emme näe siinä järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa lainat ja laskut, minä ruuat ja muut juoksevat pikkukulut. Toiminut yli 20 vuotta, miehellä paljon suurempi palkka ja lisäksi muita tuloja.
Entä jos haluat ostaa kenkiä ja vaatteita ym. asioita itsellesi. Kuka maksaa? Vai pitääkö omat rahasi riittää niihin?
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. me olemme perhe ja perheellä on yhteiset tilit. Ei ole koskaan mietitty saako toinen ostaa jotain kun ei ole ansainnut yhtä paljon kuin se toinen. Ihan pöyristyttäviä nuo tarinat joissa toinen syö kaurapuuroa ja toinen kallista sisäfilettä ja toinen ajelee kalliilla autolla sillä valin toinen raahaa kauppakasseja kotiin joko kävellen tai bussilla. Tai vain toinen pääsee lomille ja toinen ei kun ne "omat" rahat ei riitä enää siihen. Itsekkyyden huippu. Jos perheenjäsenillä on eri elintaso, ei kyse ole enää mistään oikeasta perheestä vaan pelkistä kämppiksistä.
Lapsia noissa "liitoissa" ihmettelen - kumman puolison mukaan heidän elintasonsa määräytyy? Saavatko he sisäfilettä vai kaurapuuroa päivälliseksi? Sääliksi käy.
Kuinka mies voi käyttäytyä tuolla tavalla kuin esimerkissä? Naiselle kaurapuuroa ja kuittaillaan lomista. Aivan uskomatonta käytöstä. Rakkautta ei ole ollenkaan.
Juuri tuollaisten tapausten varalta on laki joka määrää että puolisoilla on oltava sama elintaso. JA TÄSSÄ EI PUHUTA MISTÄÄN PRKEEN LUKSUKSESTA SEN VÄNKÄÄJÄ OLKOON HILJAA.
Mitä sinä riehut? Minähän sanoin, että selvästi eri tason ruuista on kyllä olemassa oikeuden päätös, että se ei käy. Merkkivaatteista, etelänlomista tai vastaavista ei ole.
ei pidä paikkaansa. oikeasti 99,999% naisista kelpuuttaa vain itseään rikkaamman miehen. nainen pariutuu ylöspäin. yksin jäävät köyhät miehet ja rikkaat uranaiset