Miksi naisen on ok sanoa "ei alle 180cm miehiä" mutta miehen ei ole ok sanoa "vain alle 60kg naiset" ?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olen huomannut, että heti olisi helvetti irti jos mies sanoo, ettei halua yli 60 kg naista. On kuitenkin ok sanoa, ettei halua naisena lyhyttä miestä. Nämäkin naiset, jotka pilkkaa lyhyitä miehiä epämiehekkäinä, ovat yleensä sellaisia lyhyttukkaisia pullukoita. 

Mikä helvetti on irti? Ei mikään. Sinä saat ihan rauhassa sanoa, että haluat alle 60 kg painavan naisen, minulle ja suurimmalle osalle naisista asialla ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä lihavuuden kieltämistä tämäkin ketju täynnä, tekoselitystä tekoselityksen perään. 

Puolustusvoimien pituuskäyrät pitkältä aikaväliltä osoittaa kiistatta, että nuorten miesten paino on kasvanut viimeisen 30 vuoden aikana. Keskipaino vuonna 90-luvun alussa oli n. 70 kg, kun se nyt on lähemmäs 80 kg. Ja naisilla kehitys on ollut aivan varmasti sama, vaikka yhtä hyvää tilastoa ei ole olemassa.

Mikään geneettinen syy ei selitä lihoamista, vaan kyse on ihmisten elintavoissa. Ja lihavuuden terveydelliset haitat on täysin kiistattomat. Niinpä on paljon fiksumpaa valita puoliso lihavuuden kuin pituuden perusteella. Pituus ei nykyaikana vaikuta käytännössä yhtään mihinkään kun taas lihavuus aiheuttaa varsinkin keski-iästä alkaen merkittäviä terveysriskejä. Jo sen takia kannattaa harkita tarkkaan haluaako lasten isän/äidin sairastuvan tai haluaako viettää loppuiän sairaan ihmisen kanssa. Lihavuus on täysin verrannainen tupakointiin ja runsaaseen alkoholin käyttöön ja itse en missään nimessä haluaisi, että lapseni äiti olisi alkoholisti. Sama pätee myös tupakkaan ja lihavuuteen.

Kyllä pituus vaikuttaa nykypäivänä. Nimittäin siihen miten miellyttävältä toinen näyttää.

Terveydestä puhuminen on teeskentelyä. Pitkässä parisuhteessa lihominen voi aiheuttaa aitoa huolta rakkaan kumppanin terveydestä. Mutta deittailuvaiheessa ei ole siitä kyse, vaan pelkästään ulkonäöstä.

Lihavuus on huomattavasti suurempi esteettinenkin haitta kuin pituus mitä tulee miehiin. Ja miehet höyläävät vaikka lyhtypylvästä, jos on tarpeeksi kiimainen. Mutta ajatus, että terveydestä puhuminen olisi merkityksetöntä on juuri lihavien itsepetosta. Kun elintavat on retuperällä, niin alkaa selittely ja vähättely. 

Tämän ajan ylivoimaisesti suurin vaarallisen aate on "kehopositiivisuus", joka antaa monelle lihavalle syyn olla välittämättä omasta terveydestään. Ja miljardilaskun tästä aatteesta sitten maksaa koko yhteiskunta.

Et ymmärtänyt lukemaasi. Terveyshaitoista puhuminen kumppania etsiessä on huijaamista. Oikeasti syy on esteettisyys, sitä ei vain haluta myöntää.

Pitkäaikaista kumppania etsiessäni sillä oli aivan ratkaiseva vaikutus, en missään nimessä halunnut puolisoa, jolla oli selkeä riski sairastua vakavasti. Lyhytaikaiseen suhteeseen lihavuudella oli esteettinen vaikutus ja yhden yön kännikaatoon sillä ei ollut vaikutusta.

Olen samaa  mieltä tuon toisen kirjoittajan kanssa, ettei kukaan oikeasti terveysasioita mieti. Hoikka ja hyvännäköinen nainen, jolla on jokin perussairaus, on kuitenkin halutumpi kuin ylipainoinen ja sillä hetkellä perusterve. Itse olen hoikka ja ilmeisesti ulkonäöllisesti ihan jees, mutta minulla on vaikea taipumus anemiaan, notkoselkä ja allergiaa. Nämä eivät ole koskaan haitanneet ketään, vaikka anemiahan voi todella paljon vaikuttaa hyvinvointiin ja jaksamiseen. Myös hoikka, tupakoiva tuttuni löytää varsin helposti seuraa - tupakan terveyshaitta ei tunnu vaivaavan miehiä ollenkaan niin paljon kuin ylipaino.

Ulkonäkötoiveissa ja mieltymyksissähän ei ole mitään pahaa. Voisi olla rehellinen ja myöntää, että toivoo kumppanilta hoikkuutta vain siksi, että kokee sen seksuaalisesti puoleensavetäväksi. Naurettaa lässyttää jotain terveydestä, kun suurin osa ei siitä piittaa omalla kohdallakaan - punaista lihaa, kovaa rasvaa, sokeria ja vehnähöttöä mätetään, liikutaan liian vähän ja istutaan liikaa ruudulla. Sitten yhtäkkiä muka pariutumisessa terveysseikat nousevat keskeiselle sijalla. Tosi uskottavaa...

Googletin vielä ton Raakelin ja hänen alkuperäinen elinäinodotteensa oli 83 vuotta, ja onnistui sitä sitten vuodella nostaaan ohjelman aikana. Kun Raakelin tasolla tosi ylipainoisen ja keskivartalolihavan naisen eliniänodote on 83 vuotta, niin miten kohtuullista on aikuisten oikeasti sheimata naisia jostain 10 kg ylipainosta ja teeskennellä että kyseessä on terveys. Myöntäkää suoraan että puhtaasti kyse on ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tässä jonkin verran kaksoisstandardin vivahdetta, kun naisille on ihan hyväksyttyä tuoda esille vaatimuksena, että mies on vähintään keskituloinen ja keskipituinen. Jos taas mies toivoo nuorta/hoikkaa/sporttista naista, niin siitä lähdetään laukalle.

Eikö joskus maajusseissa ollut mies, joka toivoi hoikkaa naista ja tästä toiveesta nousi aivan järjetön äläkkä lehdistöä myöten. Kuitenkin kun maajussitar ilmoitti suoraan, että työtöntä miestä hän ei huoli, se aiheutti lähinnä vain lievää hymistelyä.

Onneksi ei ole deittimarkkinoilla tarvinnut vuosiin pyöriä. N35

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maajussi-mauno-puhuu-painokommentti…

Maajussi-Mauno on puhututtanut suomalaisia koko kauden mittaan. Mies kohahdutti ensimmäisen kerran jo keväällä nähdyssä esittelyjaksossa, jossa hän kertoi tiukat ulkonäkökriteerinsä tulevan puolisonsa suhteen:

"– Toivoisin rehellisesti sanottuna normaalipainoista naista. Jos menee ylipainon puolelle, niin en silloin viehäty, Mauno kertoi keväällä."

On kieltämättä aikoihin eletty, kun normaalin painon toivominen katsotaan erityisen tiukaksi kriteeriksi ja kohun arvoiseksi...

Muistaakseni se kohu ei syntynyt sinänsä tuosta yksittäisestä toiveesta - vaan siitä, että hänellä ei ollut MITÄÄN muita toiveita kumppania kohtaan. ja kyllähän sekin taas vähän kummalliselta kuulostaa. Että mikä tahansa käy, jos on hoikka.

Olen itse hoikka nainen, mutta kiertäisin kyllä tuollaiset kaukaa. Kyllä minulle on ihan ok toivoa kumppanilta hoikkuutta tai normaalipainoa, mutta yleensä ihmisillä on jotain toiveita persoonan, elämänarvojen, elämäntapojen ja tavoitteidenkin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse olen huomannut, että heti olisi helvetti irti jos mies sanoo, ettei halua yli 60 kg naista. On kuitenkin ok sanoa, ettei halua naisena lyhyttä miestä. Nämäkin naiset, jotka pilkkaa lyhyitä miehiä epämiehekkäinä, ovat yleensä sellaisia lyhyttukkaisia pullukoita. 

...ja samalla tavalla tekin puhutte rumasti pyöreistä naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä lihavuuden kieltämistä tämäkin ketju täynnä, tekoselitystä tekoselityksen perään. 

Puolustusvoimien pituuskäyrät pitkältä aikaväliltä osoittaa kiistatta, että nuorten miesten paino on kasvanut viimeisen 30 vuoden aikana. Keskipaino vuonna 90-luvun alussa oli n. 70 kg, kun se nyt on lähemmäs 80 kg. Ja naisilla kehitys on ollut aivan varmasti sama, vaikka yhtä hyvää tilastoa ei ole olemassa.

Mikään geneettinen syy ei selitä lihoamista, vaan kyse on ihmisten elintavoissa. Ja lihavuuden terveydelliset haitat on täysin kiistattomat. Niinpä on paljon fiksumpaa valita puoliso lihavuuden kuin pituuden perusteella. Pituus ei nykyaikana vaikuta käytännössä yhtään mihinkään kun taas lihavuus aiheuttaa varsinkin keski-iästä alkaen merkittäviä terveysriskejä. Jo sen takia kannattaa harkita tarkkaan haluaako lasten isän/äidin sairastuvan tai haluaako viettää loppuiän sairaan ihmisen kanssa. Lihavuus on täysin verrannainen tupakointiin ja runsaaseen alkoholin käyttöön ja itse en missään nimessä haluaisi, että lapseni äiti olisi alkoholisti. Sama pätee myös tupakkaan ja lihavuuteen.

Kyllä pituus vaikuttaa nykypäivänä. Nimittäin siihen miten miellyttävältä toinen näyttää.

Terveydestä puhuminen on teeskentelyä. Pitkässä parisuhteessa lihominen voi aiheuttaa aitoa huolta rakkaan kumppanin terveydestä. Mutta deittailuvaiheessa ei ole siitä kyse, vaan pelkästään ulkonäöstä.

Lihavuus on huomattavasti suurempi esteettinenkin haitta kuin pituus mitä tulee miehiin. Ja miehet höyläävät vaikka lyhtypylvästä, jos on tarpeeksi kiimainen. Mutta ajatus, että terveydestä puhuminen olisi merkityksetöntä on juuri lihavien itsepetosta. Kun elintavat on retuperällä, niin alkaa selittely ja vähättely. 

Tämän ajan ylivoimaisesti suurin vaarallisen aate on "kehopositiivisuus", joka antaa monelle lihavalle syyn olla välittämättä omasta terveydestään. Ja miljardilaskun tästä aatteesta sitten maksaa koko yhteiskunta.

Et ymmärtänyt lukemaasi. Terveyshaitoista puhuminen kumppania etsiessä on huijaamista. Oikeasti syy on esteettisyys, sitä ei vain haluta myöntää.

Pitkäaikaista kumppania etsiessäni sillä oli aivan ratkaiseva vaikutus, en missään nimessä halunnut puolisoa, jolla oli selkeä riski sairastua vakavasti. Lyhytaikaiseen suhteeseen lihavuudella oli esteettinen vaikutus ja yhden yön kännikaatoon sillä ei ollut vaikutusta.

Ei stana, en kestä teitä tekopyhiä miehiä, jotka väitätte, että ette välitä läskeistä, koska ajattelette kumppanin terveyttä!?! Miksi ette voi myöntää, että ulkonäöstä on kyse. Miksi? Ettekö halua myöntää, että olette pinnallisia, ja pelkäättekö, että menee mahkut saada niiltä läskfiltä naisilta, vai miksi?

Turha projisoida omia kuvitelmia toisten ajatuksiksi. Itse mietin hyvin tarkkaan kenen kanssa haluan pitkäaikaiseen suhteeseen ja lasteni äidiksi ja perusterveys oli aivan keskeinen asia. En halunnut, että lasteni äiti on narkkari, alkkari, tupakoitsija tai että hän ei liikkunut/syönyt hyvin. Se, että omasta terveydestään huolta pitävä nainen on miltei automaattisesti hyvän näköinen on kokonaan toinen asia.

Rautalangasta: jos pidät terveydestäsi (sisältäen liikunnan ruokatottumukset) hyvää huolta, niin erittäin suurella todennäköisyydellä olet miesten mielestä aivan riittävän hyvän näköinen. Poikkeuksia on, mutta niin on kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Koska suurimmalle osalle aikuisista naisista alle 60kg on liian vähån. Naisessa pitää olla sen verran pehmeyttä että on rinnat ja naisen lantio ja peppu sekå se että keho toimii niin kuin naisen kehon kuuluu eli kuukautiset yms.

Haluaako mies esim ap pojan näköisen naisen?

Naisten mieltymys itseään isompaan mieheen on aivan luonnollista.

Hieman loukkaavaa tuokin että haukutaan pojaksi, muodottomaksi tai laudaksi, tai "pitää olla pehmeyttä lässynlää" jos on alle sitä tai tätä..

Miksei voi todeta että jokainen on omanlaisensa eikä aina lytätä muita että voi nostaa toisia ylös?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus haluta kumppaniltaan mitä vaan, hoikkuutta tai pituutta. Asia on erikseen mitä voi saada, ja miten asiaan sitten suhtautuu, kun ei onnistu.

Jep.

Ja mitä ulkoista ominaisuutta kukakin metsästää tulevassa puolisossa, kuvittelen tämän olevan ihan evoluution mukaista toimintaa: Terveemmiltä vaikuttaville ihmisille on enemmän kysyntää puolisomarkkinoilla, koska todennäköisesti jälkipolvesta syntyy silloin myös terveempiä yksilöitä. Siksipä kai karsintaa omien toiveiden mukaisesta puolisoehdokkaasta tehdään vaikka toiveita pituudesta tai kiloista antamalla. (En nyt mitenkään puutu ei-ulkoisiin ominaisuuksiin tai niiden vaikutuksiin / kompensointiin parinvalinnassa).

Se lukuarvo ei välttämättä perustu mihinkään muuhun kuin jokaisen omaan henkilökohtaiseen mieltymykseen tai mielikuvaan ideaalisesta partnerista. Ei se ole minusta väärin, että etsii itselleen jotakuta sellaista, mistä tykkäisi ulkoisestikin - yhtälailla huonekaluja ostaessani haluan, että sohvani olisi sekä päälliseltään minua miellyttävä, että sisälmyksiltään hyvä istuttava.

Ja tähän loppukaneetiksi uudestaan tuo pätkä, minkä alkuun lainasin.

Ei mun mielestäni paino- tai pituusrajoissa tms. ole ongelmia. Jos ne ovat joillekin ratkaiseva tekijä, niin sitten ovat. Vaativat mitä haluavat. Itse asiassa hyvä se on tuoda asia rehdisti ilmi. Toinen osapuoli voi sitten itse miettiä, jakaako itse mahdollisesti samansuuntaisia arvoja kumppania etsiessään.

Mä olen ehkä siitä outo henkilö, ettei mulla varsinaisesti ole koskaan ollut ns. tarkkoja ulkonäkökriteereitä kumppanille. Kuitenkin jonkin on luonnollisesti täytynyt viehättää siinä vastapuolessa. En osaa sanoa, minkä. Ulkonäöltään kumppanini ovat olleet hyvinkin erilaisia. Sen sijaan luonteenpiirteistä on löytynyt yhtäläisyyksiä. Kaikki heistä ovat olleet fiksuja, mukavia, reiluja, huolehtivaisia, huumorintajuisia. Ei ole pahaa sanottavaa.

Nykyisen mieheni kanssa olen ollut yli 23 vuotta yhdessä ja tuntenut hänet vielä pitempään. Vieläkin, kun häntä silmiin katsoo kunnolla, niin tuntuu kouraisu vatsanpohjassa. Eikä se liity hänen ulkonäköönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä lihavuuden kieltämistä tämäkin ketju täynnä, tekoselitystä tekoselityksen perään. 

Puolustusvoimien pituuskäyrät pitkältä aikaväliltä osoittaa kiistatta, että nuorten miesten paino on kasvanut viimeisen 30 vuoden aikana. Keskipaino vuonna 90-luvun alussa oli n. 70 kg, kun se nyt on lähemmäs 80 kg. Ja naisilla kehitys on ollut aivan varmasti sama, vaikka yhtä hyvää tilastoa ei ole olemassa.

Mikään geneettinen syy ei selitä lihoamista, vaan kyse on ihmisten elintavoissa. Ja lihavuuden terveydelliset haitat on täysin kiistattomat. Niinpä on paljon fiksumpaa valita puoliso lihavuuden kuin pituuden perusteella. Pituus ei nykyaikana vaikuta käytännössä yhtään mihinkään kun taas lihavuus aiheuttaa varsinkin keski-iästä alkaen merkittäviä terveysriskejä. Jo sen takia kannattaa harkita tarkkaan haluaako lasten isän/äidin sairastuvan tai haluaako viettää loppuiän sairaan ihmisen kanssa. Lihavuus on täysin verrannainen tupakointiin ja runsaaseen alkoholin käyttöön ja itse en missään nimessä haluaisi, että lapseni äiti olisi alkoholisti. Sama pätee myös tupakkaan ja lihavuuteen.

Kyllä pituus vaikuttaa nykypäivänä. Nimittäin siihen miten miellyttävältä toinen näyttää.

Terveydestä puhuminen on teeskentelyä. Pitkässä parisuhteessa lihominen voi aiheuttaa aitoa huolta rakkaan kumppanin terveydestä. Mutta deittailuvaiheessa ei ole siitä kyse, vaan pelkästään ulkonäöstä.

Lihavuus on huomattavasti suurempi esteettinenkin haitta kuin pituus mitä tulee miehiin. Ja miehet höyläävät vaikka lyhtypylvästä, jos on tarpeeksi kiimainen. Mutta ajatus, että terveydestä puhuminen olisi merkityksetöntä on juuri lihavien itsepetosta. Kun elintavat on retuperällä, niin alkaa selittely ja vähättely. 

Tämän ajan ylivoimaisesti suurin vaarallisen aate on "kehopositiivisuus", joka antaa monelle lihavalle syyn olla välittämättä omasta terveydestään. Ja miljardilaskun tästä aatteesta sitten maksaa koko yhteiskunta.

Et ymmärtänyt lukemaasi. Terveyshaitoista puhuminen kumppania etsiessä on huijaamista. Oikeasti syy on esteettisyys, sitä ei vain haluta myöntää.

Pitkäaikaista kumppania etsiessäni sillä oli aivan ratkaiseva vaikutus, en missään nimessä halunnut puolisoa, jolla oli selkeä riski sairastua vakavasti. Lyhytaikaiseen suhteeseen lihavuudella oli esteettinen vaikutus ja yhden yön kännikaatoon sillä ei ollut vaikutusta.

Ei stana, en kestä teitä tekopyhiä miehiä, jotka väitätte, että ette välitä läskeistä, koska ajattelette kumppanin terveyttä!?! Miksi ette voi myöntää, että ulkonäöstä on kyse. Miksi? Ettekö halua myöntää, että olette pinnallisia, ja pelkäättekö, että menee mahkut saada niiltä läskfiltä naisilta, vai miksi?

Turha projisoida omia kuvitelmia toisten ajatuksiksi. Itse mietin hyvin tarkkaan kenen kanssa haluan pitkäaikaiseen suhteeseen ja lasteni äidiksi ja perusterveys oli aivan keskeinen asia. En halunnut, että lasteni äiti on narkkari, alkkari, tupakoitsija tai että hän ei liikkunut/syönyt hyvin. Se, että omasta terveydestään huolta pitävä nainen on miltei automaattisesti hyvän näköinen on kokonaan toinen asia.

Rautalangasta: jos pidät terveydestäsi (sisältäen liikunnan ruokatottumukset) hyvää huolta, niin erittäin suurella todennäköisyydellä olet miesten mielestä aivan riittävän hyvän näköinen. Poikkeuksia on, mutta niin on kaikessa.

Paitsi että tuo viimeinen korulause on hevonkukkua. Voisitte vaan myöntää että olette pinnallisia ja naamalla on myöskin paljon merkitystä ja suurin syy miksi tykkää hoikasta, on pelkästään ulkonäkö. Kiertelet ja kaartelet vaan.

Täällä kun kaikki miehet vaatii naiselta hoikkuutta, kuinkahan moni heistä itse on ylipainoinen ja epäterveellisesti elävä...ihan vaan kun mietitään prosentteja, kuinka paljon on lihavia miehiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha miesten lässyttää ja jeesustella ettei vaadita mitään muuta kun 'normaalipainoa' (miksikä sen sitten kukin nykyään ymmärtääkään...), kyllä sen naamankin pitää olla kaunis.

Tämä! En ymmärrä, miksi miehet eivät voi myöntää sitä, että kaikki haluavat kauniin hoikan, mutta kurvikkaan naisen. Luonteellakaan ei ole niin väliä, jos on kaunis, mutta mielellään iloinen, ja lempeä ja tyhmempi kuin mies. Miehet haluaa barbinuken, jonka tehtävänä on täyttää miehen halut.

Sänkyyn todennäköisesti juuri kuvailemasi kaltaisen naisen kanssa moni mies mieluiten menisi, pitkäaikaiseen suhteeseen tarvitaan muutakin.

Jos mies saa hyvännäköisen naisen, suurinta osaa ei kyllä kiinnosta pitkässäkään juoksussa luonne tippaakaan ja aika isojakin 'vikoja' katsotaan läpi sormien....käytännössä pistetty merkille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä lihavuuden kieltämistä tämäkin ketju täynnä, tekoselitystä tekoselityksen perään. 

Puolustusvoimien pituuskäyrät pitkältä aikaväliltä osoittaa kiistatta, että nuorten miesten paino on kasvanut viimeisen 30 vuoden aikana. Keskipaino vuonna 90-luvun alussa oli n. 70 kg, kun se nyt on lähemmäs 80 kg. Ja naisilla kehitys on ollut aivan varmasti sama, vaikka yhtä hyvää tilastoa ei ole olemassa.

Mikään geneettinen syy ei selitä lihoamista, vaan kyse on ihmisten elintavoissa. Ja lihavuuden terveydelliset haitat on täysin kiistattomat. Niinpä on paljon fiksumpaa valita puoliso lihavuuden kuin pituuden perusteella. Pituus ei nykyaikana vaikuta käytännössä yhtään mihinkään kun taas lihavuus aiheuttaa varsinkin keski-iästä alkaen merkittäviä terveysriskejä. Jo sen takia kannattaa harkita tarkkaan haluaako lasten isän/äidin sairastuvan tai haluaako viettää loppuiän sairaan ihmisen kanssa. Lihavuus on täysin verrannainen tupakointiin ja runsaaseen alkoholin käyttöön ja itse en missään nimessä haluaisi, että lapseni äiti olisi alkoholisti. Sama pätee myös tupakkaan ja lihavuuteen.

Kyllä pituus vaikuttaa nykypäivänä. Nimittäin siihen miten miellyttävältä toinen näyttää.

Terveydestä puhuminen on teeskentelyä. Pitkässä parisuhteessa lihominen voi aiheuttaa aitoa huolta rakkaan kumppanin terveydestä. Mutta deittailuvaiheessa ei ole siitä kyse, vaan pelkästään ulkonäöstä.

Lihavuus on huomattavasti suurempi esteettinenkin haitta kuin pituus mitä tulee miehiin. Ja miehet höyläävät vaikka lyhtypylvästä, jos on tarpeeksi kiimainen. Mutta ajatus, että terveydestä puhuminen olisi merkityksetöntä on juuri lihavien itsepetosta. Kun elintavat on retuperällä, niin alkaa selittely ja vähättely. 

Tämän ajan ylivoimaisesti suurin vaarallisen aate on "kehopositiivisuus", joka antaa monelle lihavalle syyn olla välittämättä omasta terveydestään. Ja miljardilaskun tästä aatteesta sitten maksaa koko yhteiskunta.

Et ymmärtänyt lukemaasi. Terveyshaitoista puhuminen kumppania etsiessä on huijaamista. Oikeasti syy on esteettisyys, sitä ei vain haluta myöntää.

Pitkäaikaista kumppania etsiessäni sillä oli aivan ratkaiseva vaikutus, en missään nimessä halunnut puolisoa, jolla oli selkeä riski sairastua vakavasti. Lyhytaikaiseen suhteeseen lihavuudella oli esteettinen vaikutus ja yhden yön kännikaatoon sillä ei ollut vaikutusta.

Ei stana, en kestä teitä tekopyhiä miehiä, jotka väitätte, että ette välitä läskeistä, koska ajattelette kumppanin terveyttä!?! Miksi ette voi myöntää, että ulkonäöstä on kyse. Miksi? Ettekö halua myöntää, että olette pinnallisia, ja pelkäättekö, että menee mahkut saada niiltä läskfiltä naisilta, vai miksi?

Turha projisoida omia kuvitelmia toisten ajatuksiksi. Itse mietin hyvin tarkkaan kenen kanssa haluan pitkäaikaiseen suhteeseen ja lasteni äidiksi ja perusterveys oli aivan keskeinen asia. En halunnut, että lasteni äiti on narkkari, alkkari, tupakoitsija tai että hän ei liikkunut/syönyt hyvin. Se, että omasta terveydestään huolta pitävä nainen on miltei automaattisesti hyvän näköinen on kokonaan toinen asia.

Rautalangasta: jos pidät terveydestäsi (sisältäen liikunnan ruokatottumukset) hyvää huolta, niin erittäin suurella todennäköisyydellä olet miesten mielestä aivan riittävän hyvän näköinen. Poikkeuksia on, mutta niin on kaikessa.

Paitsi että tuo viimeinen korulause on hevonkukkua. Voisitte vaan myöntää että olette pinnallisia ja naamalla on myöskin paljon merkitystä ja suurin syy miksi tykkää hoikasta, on pelkästään ulkonäkö. Kiertelet ja kaartelet vaan.

Tämä vaikuttaa olevan yksi kehopositiivisten suosikkiväitteistä. On aivan mahdoton ajatus, että joku ajattelee pitkälle ja haluaa välttää täysin tarpeettomia riskejä. Mutta ilmeisesti jos itse ei elä terveellisten elämäntapojen mukaisesti, niin on mahdotonta ymmärtää miksi ne ovat toisille erittäin tärkeitä.

Ja jokainen eläköön ja valitsekoon niin kuin parhaaksi näkee. Mutta harmittaa maksaa näiden elämäntapalihavien sydänleikkauksia ja työkyvyttömyyseläkkeitä, samalla tavalla kuin harmittaa maksaa narkkareiden, tupakoitsijoiden ja alkoholistien taudit. Jokainen voi aina sairastua vaikka kuinka hyvin itsestään huolta pitäisi, mutta silloin ei voi ainakaan itseään syyttää.

No saahan niitä kriteereitä olla vaikka mitä, mutta kannattaa pitää ne ihan omana tietona omassa päässä. Saathan sä tapailla vaikka pelkkiä blondeja. Joo laitappa sinne deittiprofiiliin, että yli 60 kg naiset älkää ottako yhteyttä :D

Kyse on tuhansien vuosien aikana kehittyneestä evoluutiosta. Naisen kapea vyötärö ennustaa parempaa terveyttä ja lisääntymiskykyä. Pitkä mies on todennäköisemmin voimakkaampi ja pystyy suojelemaan perhettään lyhyttä paremmin.

Jopa sokeat miehet pitävät enemmän naisista joilla on kapea vyötärö. Tämä on oikeasti ihan tutkittu fakta.

Vierailija kirjoitti:

No saahan niitä kriteereitä olla vaikka mitä, mutta kannattaa pitää ne ihan omana tietona omassa päässä. Saathan sä tapailla vaikka pelkkiä blondeja. Joo laitappa sinne deittiprofiiliin, että yli 60 kg naiset älkää ottako yhteyttä :D

Nimenomaan, parempi on miehen pitää suu tukossa ominaisuuksista, ei niitä lihavia tarvitse lähestyä jos ei kiinnosta. Nainen joka ilmoittaa pituusminimin, menee hylkyyn vaikka mittoihinsa kelpaisin, tuo nimittäin kertoo liiasta pinnallisuudesta, tuommoiset pettää kun paremmilla ominaisuuksilla varustettu lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä lihavuuden kieltämistä tämäkin ketju täynnä, tekoselitystä tekoselityksen perään. 

Puolustusvoimien pituuskäyrät pitkältä aikaväliltä osoittaa kiistatta, että nuorten miesten paino on kasvanut viimeisen 30 vuoden aikana. Keskipaino vuonna 90-luvun alussa oli n. 70 kg, kun se nyt on lähemmäs 80 kg. Ja naisilla kehitys on ollut aivan varmasti sama, vaikka yhtä hyvää tilastoa ei ole olemassa.

Mikään geneettinen syy ei selitä lihoamista, vaan kyse on ihmisten elintavoissa. Ja lihavuuden terveydelliset haitat on täysin kiistattomat. Niinpä on paljon fiksumpaa valita puoliso lihavuuden kuin pituuden perusteella. Pituus ei nykyaikana vaikuta käytännössä yhtään mihinkään kun taas lihavuus aiheuttaa varsinkin keski-iästä alkaen merkittäviä terveysriskejä. Jo sen takia kannattaa harkita tarkkaan haluaako lasten isän/äidin sairastuvan tai haluaako viettää loppuiän sairaan ihmisen kanssa. Lihavuus on täysin verrannainen tupakointiin ja runsaaseen alkoholin käyttöön ja itse en missään nimessä haluaisi, että lapseni äiti olisi alkoholisti. Sama pätee myös tupakkaan ja lihavuuteen.

Kyllä pituus vaikuttaa nykypäivänä. Nimittäin siihen miten miellyttävältä toinen näyttää.

Terveydestä puhuminen on teeskentelyä. Pitkässä parisuhteessa lihominen voi aiheuttaa aitoa huolta rakkaan kumppanin terveydestä. Mutta deittailuvaiheessa ei ole siitä kyse, vaan pelkästään ulkonäöstä.

Lihavuus on huomattavasti suurempi esteettinenkin haitta kuin pituus mitä tulee miehiin. Ja miehet höyläävät vaikka lyhtypylvästä, jos on tarpeeksi kiimainen. Mutta ajatus, että terveydestä puhuminen olisi merkityksetöntä on juuri lihavien itsepetosta. Kun elintavat on retuperällä, niin alkaa selittely ja vähättely. 

Tämän ajan ylivoimaisesti suurin vaarallisen aate on "kehopositiivisuus", joka antaa monelle lihavalle syyn olla välittämättä omasta terveydestään. Ja miljardilaskun tästä aatteesta sitten maksaa koko yhteiskunta.

Et ymmärtänyt lukemaasi. Terveyshaitoista puhuminen kumppania etsiessä on huijaamista. Oikeasti syy on esteettisyys, sitä ei vain haluta myöntää.

Pitkäaikaista kumppania etsiessäni sillä oli aivan ratkaiseva vaikutus, en missään nimessä halunnut puolisoa, jolla oli selkeä riski sairastua vakavasti. Lyhytaikaiseen suhteeseen lihavuudella oli esteettinen vaikutus ja yhden yön kännikaatoon sillä ei ollut vaikutusta.

Ei stana, en kestä teitä tekopyhiä miehiä, jotka väitätte, että ette välitä läskeistä, koska ajattelette kumppanin terveyttä!?! Miksi ette voi myöntää, että ulkonäöstä on kyse. Miksi? Ettekö halua myöntää, että olette pinnallisia, ja pelkäättekö, että menee mahkut saada niiltä läskfiltä naisilta, vai miksi?

Turha projisoida omia kuvitelmia toisten ajatuksiksi. Itse mietin hyvin tarkkaan kenen kanssa haluan pitkäaikaiseen suhteeseen ja lasteni äidiksi ja perusterveys oli aivan keskeinen asia. En halunnut, että lasteni äiti on narkkari, alkkari, tupakoitsija tai että hän ei liikkunut/syönyt hyvin. Se, että omasta terveydestään huolta pitävä nainen on miltei automaattisesti hyvän näköinen on kokonaan toinen asia.

Rautalangasta: jos pidät terveydestäsi (sisältäen liikunnan ruokatottumukset) hyvää huolta, niin erittäin suurella todennäköisyydellä olet miesten mielestä aivan riittävän hyvän näköinen. Poikkeuksia on, mutta niin on kaikessa.

Paitsi että tuo viimeinen korulause on hevonkukkua. Voisitte vaan myöntää että olette pinnallisia ja naamalla on myöskin paljon merkitystä ja suurin syy miksi tykkää hoikasta, on pelkästään ulkonäkö. Kiertelet ja kaartelet vaan.

Tämä vaikuttaa olevan yksi kehopositiivisten suosikkiväitteistä. On aivan mahdoton ajatus, että joku ajattelee pitkälle ja haluaa välttää täysin tarpeettomia riskejä. Mutta ilmeisesti jos itse ei elä terveellisten elämäntapojen mukaisesti, niin on mahdotonta ymmärtää miksi ne ovat toisille erittäin tärkeitä.

Ja jokainen eläköön ja valitsekoon niin kuin parhaaksi näkee. Mutta harmittaa maksaa näiden elämäntapalihavien sydänleikkauksia ja työkyvyttömyyseläkkeitä, samalla tavalla kuin harmittaa maksaa narkkareiden, tupakoitsijoiden ja alkoholistien taudit. Jokainen voi aina sairastua vaikka kuinka hyvin itsestään huolta pitäisi, mutta silloin ei voi ainakaan itseään syyttää.

Et olisi voinut olla enempää väärässä. Täällä kirjoittaa pieni ja laiha, urheilullinen nainen. Ärsyttää tuo teeskentely ja jeesustelu silti. Toivottavasti pidät omasta terveydestäsi yhtä hyvää huolta kun vaadit naisiltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha miesten lässyttää ja jeesustella ettei vaadita mitään muuta kun 'normaalipainoa' (miksikä sen sitten kukin nykyään ymmärtääkään...), kyllä sen naamankin pitää olla kaunis.

Tämä! En ymmärrä, miksi miehet eivät voi myöntää sitä, että kaikki haluavat kauniin hoikan, mutta kurvikkaan naisen. Luonteellakaan ei ole niin väliä, jos on kaunis, mutta mielellään iloinen, ja lempeä ja tyhmempi kuin mies. Miehet haluaa barbinuken, jonka tehtävänä on täyttää miehen halut.

Sänkyyn todennäköisesti juuri kuvailemasi kaltaisen naisen kanssa moni mies mieluiten menisi, pitkäaikaiseen suhteeseen tarvitaan muutakin.

Joo, ja usein nämä halutaan samaan aikaan, toinen tyydyttämään seksuaalisesti ja toinen rakentamaan kotia ja puskemaan kersat ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä lihavuuden kieltämistä tämäkin ketju täynnä, tekoselitystä tekoselityksen perään. 

Puolustusvoimien pituuskäyrät pitkältä aikaväliltä osoittaa kiistatta, että nuorten miesten paino on kasvanut viimeisen 30 vuoden aikana. Keskipaino vuonna 90-luvun alussa oli n. 70 kg, kun se nyt on lähemmäs 80 kg. Ja naisilla kehitys on ollut aivan varmasti sama, vaikka yhtä hyvää tilastoa ei ole olemassa.

Mikään geneettinen syy ei selitä lihoamista, vaan kyse on ihmisten elintavoissa. Ja lihavuuden terveydelliset haitat on täysin kiistattomat. Niinpä on paljon fiksumpaa valita puoliso lihavuuden kuin pituuden perusteella. Pituus ei nykyaikana vaikuta käytännössä yhtään mihinkään kun taas lihavuus aiheuttaa varsinkin keski-iästä alkaen merkittäviä terveysriskejä. Jo sen takia kannattaa harkita tarkkaan haluaako lasten isän/äidin sairastuvan tai haluaako viettää loppuiän sairaan ihmisen kanssa. Lihavuus on täysin verrannainen tupakointiin ja runsaaseen alkoholin käyttöön ja itse en missään nimessä haluaisi, että lapseni äiti olisi alkoholisti. Sama pätee myös tupakkaan ja lihavuuteen.

Kyllä pituus vaikuttaa nykypäivänä. Nimittäin siihen miten miellyttävältä toinen näyttää.

Terveydestä puhuminen on teeskentelyä. Pitkässä parisuhteessa lihominen voi aiheuttaa aitoa huolta rakkaan kumppanin terveydestä. Mutta deittailuvaiheessa ei ole siitä kyse, vaan pelkästään ulkonäöstä.

Lihavuus on huomattavasti suurempi esteettinenkin haitta kuin pituus mitä tulee miehiin. Ja miehet höyläävät vaikka lyhtypylvästä, jos on tarpeeksi kiimainen. Mutta ajatus, että terveydestä puhuminen olisi merkityksetöntä on juuri lihavien itsepetosta. Kun elintavat on retuperällä, niin alkaa selittely ja vähättely. 

Tämän ajan ylivoimaisesti suurin vaarallisen aate on "kehopositiivisuus", joka antaa monelle lihavalle syyn olla välittämättä omasta terveydestään. Ja miljardilaskun tästä aatteesta sitten maksaa koko yhteiskunta.

Et ymmärtänyt lukemaasi. Terveyshaitoista puhuminen kumppania etsiessä on huijaamista. Oikeasti syy on esteettisyys, sitä ei vain haluta myöntää.

Pitkäaikaista kumppania etsiessäni sillä oli aivan ratkaiseva vaikutus, en missään nimessä halunnut puolisoa, jolla oli selkeä riski sairastua vakavasti. Lyhytaikaiseen suhteeseen lihavuudella oli esteettinen vaikutus ja yhden yön kännikaatoon sillä ei ollut vaikutusta.

Minusta puolestaan on ollut mielenkiintoista jälkeen päin oivaltaa, että ainoa pitkä mies, johon olen ollut rakastunut, on ollut lapseni isä. Eli kääntäen: kun olin siinä iässä ja elämänvaiheessa, jossa halusin perheen, kiinnostuin erilaisista miehistä kuin yleensä (elämäni suurin rakkaus häntä ennen ja hänen jälkeensä on ollut noin 170 cm, lapseni isä on 190 cm). Eli ehkä me tosiaan haluamme lapsillemme mahdollisimman hyvät geenit. Avioeron jälkeen rakastuin siis jälleen noin 170-senttiseen.

Se mikä kaikkia edellä mainittuja on yhdistänyt, on sosiaalisuus ja ulospäinsuuntautuneisuus. En ole koskaan halunnut kumppania, joka olisi kivireki.

Kukin sanokoot ihanteensa, ei paljoa hetkauta. Jokaisella on oikeus mieltymyksiinsä. Pituus on vain vähän eri asia kuin paino. Paino voi koostua lihaksista, läskistä tai nesteistä yms. Esimerkiksi siro ja sporttinen nainen voi painaa vaikka 70 kg jos hänellä on lihasta. Sen sijaan 170 cm mies ei siitä pidemmäksi muutu.