Kokemuksia 12-vuotiaan mielipiteen huomioimisesta tapaamissopimukseen liittyen?
Toinen vanhempi lakimiehineen haluaa määritellä ehdot kokonaan kuulematta lasta lainkaan. Heidän perusteensa on, että lapsen mielipide ei edusta lapsen omaa mielipidettä, joten sillä ei ole mitään merkitystä.
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta muuttui reilu vuosi sitten. Siihen lisättiin lapsen mielipiteen selvittämisen merkitystä, koska YK:n lapsen oikeuksien komitea on moittinut Suomea siitä, että lapsia ei kuulla täällä. Ikärajatkin haluttiin poistettavaksi jo palautteessa 2011, mutta silti ne ovat Suomessa käytössä vieläkin.
Olisiko kenelläkään tuoreita kokemuksia etenkin miten lastenvalvojat ja tuomioistuin suhtautuvat lapsen mielipiteeseen ja siihen, jos sitä ei ole edes yritetty selvittää mitenkään, vaikka vanhemmalla on velvollisuus tehdä niin?
Kommentit (23)
Tällainen teksti löytyy eräästä hovioikeuden ratkaisusta täytäntöönpanoon liittyen:
'...ottaen huomioon lapsen ikä, joka tällä hetkellä on 11 vuotta, ja hänen ilmoittamansa mielipide sekä se, että mielipiteen osalta syiden selvittäminen on vielä kesken.'
Minkälainen prosessi tämä mielipiteen syiden selvittäminen oikein on, kauanko se kestää ja kuka sitä tekee? Kuulostaa jotenkin painostavalta. Lapsella on siis mielipide, mutta tuossa selvitellään sitä, onko lapsella oikeus ja kunnon syyt mielipiteeseensä.
Tässä tilanteessa todella näkee että isän luona lapsella on ehkä vähän paremmat edellytykset elää kuin äidin luona vaikka sielläkin varmasti on kaikki tarpeellinen. En sano että se on aina niin mutta mielestäni lähtökohtaisesti poikalapsien tulisi asua teiniaikana isänsä luona jos mahdollista.