Persut on porvareiden puolue, Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu ja tutkittu fakta että ne joilla menee elämässä taloudellisesti hyvin ovat epäempaattisempia ja pitävät menestystä omana ansionaan ja muiden kärsimystä muiden omana syynä.

Eli pitäiskö tästä tulkita, että köyhien empatia perustuu vain haluun hyötyä toisesta, koska varakkaammilla ei enää ole vastaavaa tarvetta?

J-Ha viime vaaleissa top 5 joukossa kaikissa Helsingin eteläisissä kaupunginosissa. Tästä data luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Eikö persujen pitänyt olla matalapalkkaisten amisjunttien ja työttömien puolue?

Nuo mainitsemasi kuuluu siihen samaan äärioikeaan kuin koko persut...ovat samalla lailla uunotettavia kuin on jenkeissä nämä trumpistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu ja tutkittu fakta että ne joilla menee elämässä taloudellisesti hyvin ovat epäempaattisempia ja pitävät menestystä omana ansionaan ja muiden kärsimystä muiden omana syynä.

Vaikka olin joskus todella köyhä (piti arvottaa fillarinkumin osto jotta voi jakaa lehteä - ja tinkiä sapuskasta) koskaan en ole ollut niin epätoivoinen ja tyhmä että olisin äänestänyt vasemmistoa. En myöskään auttanut muita, mutten myöskään itkenyt apua.

T: se joka tienaa 13 k€/kk

Valitettavasti vaikutat nimenomaan epätoivoiselta ja tyhmältä. Mielikuvasti vasemmistosta on niin värittynyt, että et voi tunnustaa tosiasioita ja menet väen vängällä äänestämään puoluetta, joka kurittaa sinua enemmän. Vähän niin kuin sellainen lapsi, jota isä pahoinpitelee toistuvasti ja kurjistaa elämää, mutta joka haluaa uskoa siitä hyvää tai muuten psyyke romahtaisi lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Eikö persujen pitänyt olla matalapalkkaisten amisjunttien ja työttömien puolue?

Nuo mainitsemasi kuuluu siihen samaan äärioikeaan kuin koko persut...ovat samalla lailla uunotettavia kuin on jenkeissä nämä trumpistit.

On valheellinen narratiivi, että persut olisivat sen enempää äärioikeistoa kuin RKP tai Kokoomus. Äläpäs viljele sellaista, pliis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu ja tutkittu fakta että ne joilla menee elämässä taloudellisesti hyvin ovat epäempaattisempia ja pitävät menestystä omana ansionaan ja muiden kärsimystä muiden omana syynä.

Eli pitäiskö tästä tulkita, että köyhien empatia perustuu vain haluun hyötyä toisesta, koska varakkaammilla ei enää ole vastaavaa tarvetta?

Ei pitäisi. Koko premississä on nyt mennyt osittain munat ja kanat sekaisin. Merkittävä osa taloudelliseen menestykseen päässeistä ihmisistä ovat asemassaan siitä syystä, että todella menestyäkseen itsekkäitä hyötyjä tuovilla ammattialoilla heidän on oltava jo valmiiksi persoonaltaan itsekkäitä = epäempaattisia. Eli ahneus tulee ensin, sitten tarve sen tunteen vaatimusten hiljentämiseen onnistuneilla suorituksilla.

Maailman tärkeimmät hyväntekijät ovat maailman rikkaimpien ihmisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vain on niin, että jos hyvinvointiyhteiskunnan rippeet halutaan säilyttää niin sosiaaliturvasta on tehtävä vähemmän houkuttavaa. Ihmisen on otettava vastuu omasta toimeentulostaan, eikä saa passivoitua sohvalle tukien varaan. Persut on meidän valinta, jotka olemme hyvin tienaavia keskiluokkaisia, jotka maksamme käytännössä kaiken tällä hetkellä.

Sosiaalturva ei ole ratkaisu. Ratkaisu on saada kaikki suomalaiset houkuteltua hyväpalkkaisiin töihin ja huoltosuhde edullisemmaksi. Verot alemmaksi ja kaikkien elintaso korkeammaksi. Tähän pääsemiseksi Suomeen tarvitaan lisää menestyviä yrityksiä joiden perustamiseen on kannustettava niin politiikan, lainsäädännön kuin rahoituksen avulla.

Toinen kirjan kirjoittaja, oikeustieteen maisteri Matias Forss, kyseenalaistaa kansalaisten kyvyn ymmärtää, mitä palveluja he kunnalta tarvitsevat. Ajatus on, että kuntalaiset vaativat itselleen kohtuuttomia etuja. Forssin mukaan julkiset palvelut tekevät kuntalaisista lapsia.

Forss esittää, että demokratia pitäisi poistaa kuntien päätöksenteosta. Näin arvostelukyvyttömät kuntalaiset eivät pääsisi äänestämään itselleen sosiaali- ja terveyspalveluja ja sosiaaliturvaa. Forssin mielestä äänioikeus pitäisi määrätä sen mukaan, miten paljon ihminen omistaa tai maksaa veroja. Tällainen käytäntö muuten Suomen kunnissa oli ennen vuotta 1918.

https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2014/02/Kunnat-kuntoon_…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu ja tutkittu fakta että ne joilla menee elämässä taloudellisesti hyvin ovat epäempaattisempia ja pitävät menestystä omana ansionaan ja muiden kärsimystä muiden omana syynä.

Eli pitäiskö tästä tulkita, että köyhien empatia perustuu vain haluun hyötyä toisesta, koska varakkaammilla ei enää ole vastaavaa tarvetta?

Ei pitäisi. Koko premississä on nyt mennyt osittain munat ja kanat sekaisin. Merkittävä osa taloudelliseen menestykseen päässeistä ihmisistä ovat asemassaan siitä syystä, että todella menestyäkseen itsekkäitä hyötyjä tuovilla ammattialoilla heidän on oltava jo valmiiksi persoonaltaan itsekkäitä = epäempaattisia. Eli ahneus tulee ensin, sitten tarve sen tunteen vaatimusten hiljentämiseen onnistuneilla suorituksilla.

Maailman tärkeimmät hyväntekijät ovat maailman rikkaimpien ihmisten joukossa.

Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, että et itse ole saavuttanut taloudellista menestystä.  Vai oletko, ja olet itsekäs, epäempaattinen hyötyjä? :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vain on niin, että jos hyvinvointiyhteiskunnan rippeet halutaan säilyttää niin sosiaaliturvasta on tehtävä vähemmän houkuttavaa. Ihmisen on otettava vastuu omasta toimeentulostaan, eikä saa passivoitua sohvalle tukien varaan. Persut on meidän valinta, jotka olemme hyvin tienaavia keskiluokkaisia, jotka maksamme käytännössä kaiken tällä hetkellä.

Sosiaalturva ei ole ratkaisu. Ratkaisu on saada kaikki suomalaiset houkuteltua hyväpalkkaisiin töihin ja huoltosuhde edullisemmaksi. Verot alemmaksi ja kaikkien elintaso korkeammaksi. Tähän pääsemiseksi Suomeen tarvitaan lisää menestyviä yrityksiä joiden perustamiseen on kannustettava niin politiikan, lainsäädännön kuin rahoituksen avulla.

Diipadaapaa, jokainen kapitalisti tietää (ja rehellinen myös myöntää), että järjestelmä tarvitsee työttömyyttä. Jos meillä vallitsisi täystyöllisyys, niin työn hinta pomppaisi pilviin tai sitä sääntelisi valtio, kummatkin ajatukset kestämättömiä!

No jossain kohtaa tulee vaan katto vastaan mitä sietää ja mitä maksaa. Minä en halua enää asua täällä. Asunto jo ulkomailla ostettu ja pysyvä muutto keväällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, sillä persut ajaa todella kova politiikka. Pienituloisten persujen puolesta harmittaa, että lähtevät ilmeisesti rasismin houkuttelemina mukaan, vaikka sahaavat sillä olla oksaansa :(

Tämä myös todistaa, että tulot ja äly ei mahdu sanaan pakettiin. Se jo tiedettiin että hyvätuloiset on usein myös kusipäitä.

Se on juuri näin. Persujen suosio perustuu todella suurelta osin suoraan rasismiin, sanottakoon se suoraan. Kaikki persuja äänestävät, jotka tunnen, tulotasosta riippumatta, ovat tällaisia. Niin se vain on. Itsekkyys on lisäksi hyvin yleinen piirre, samoin sovinismi. 

Hups, tulipas monta ikävää sanaa samaan viestiin, mutta minkäs teet kun se on totta. Olen kyllästynyt tähän kissahiiri-leikkiin, jossa persut kiertelevät ja uhriutuvat heti, kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Osaksi kysymys on tietysti tietoisesta sumutuksesta, mutta hyvin moni persu ei edes tajua olevansa ahdasmielinen umpijuntti. Se taas kertoo älynjuoksusta. Hups, tulipas taas.. 

Oma viestisi kertoo vain omasta älynjuoksustasi, muuta pohjaa sillä ei ole todellisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

No jossain kohtaa tulee vaan katto vastaan mitä sietää ja mitä maksaa. Minä en halua enää asua täällä. Asunto jo ulkomailla ostettu ja pysyvä muutto keväällä.

Olet kunnioitettava esimerkki toiminnan ihmisestä. Noin täytyykin toimia oli kyse töistä, puolison etsimisestä tai yleisestä tympäätymisestä. Joskus ulkomaille lähteminen voi olla hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

No jossain kohtaa tulee vaan katto vastaan mitä sietää ja mitä maksaa. Minä en halua enää asua täällä. Asunto jo ulkomailla ostettu ja pysyvä muutto keväällä.

Mitäs sitten, jos kohdemaasi menee EU:n elvytysrahastoon ja Suomi ei mene?

Rahoitusta ei ole vielä sille annettu, sen päättää eduskunta ja oppositio miinus kokoomus jätti siitä jo välikysymyksen.

Sama seurannee toki muuallakin euroopassa. Osassa maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kertoo persuista, että ne ovat AINOA puolue, joka mesoo anonyymilla palstalla tunnista ja päivästä ja kuukaudesta toiseen? Mikään muu puolue ei tee propagandaa täällä vaan ihan omilla nimillään ja kasvoillaan vaalitilaisuuksissa, blogeissa, somessa jne.

En kutsuisi itseäni kovin älykkääksi, jos uskoisin edistäväni oman puolueeni asiaa tällä palstalla. Sen sijaan olette tervetulleita keskustelemaan FB:ssä, missä seison ihan omalla nimelläni omien mielipiteideni taustalla. Sieltä selviää puoluekin.

(Ei, en todellakaan julkaise täällä nimeäni, mutta voisin olla kuka tahansa muiden puolueiden ehdokkaista.)

Tarkoitat siis persujen kannattajia. Sinusta meidän ei siis pitäisi saada sanoa mielipidettämme? Mmkay.  Eipä yllätä.

Minä kysyin, mitä se kertoo, että persut on ainoa puolue, joka mesoo täällä. Miksi muiden puolueiden kannattajat eivät käy keskustelua täällä vaan asiallisilla foorumeilla, missä yksi henkilö ei voi esiintyä vaikka kuinka monena kirjoittajana.

Olen nyt kysynyt myös kahteen kertaan persujen sote- ja hyteteemoista kuntavaaleissa. Kukaan teistä korkeasti ansaitsevista ja koulutetuista kannattajista ei ole osannut vastata, millaisia asioita persut ajavat.

Lue puolueohjelma, kuntavaaliohjelma, täysin ilmaiseksi luettavissa netistä. Älä täällä kysele, tee joskus jotain ITSE, älä ole aina vaatimassa kaikkea kantamaan valmiina eteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kertoo persuista, että ne ovat AINOA puolue, joka mesoo anonyymilla palstalla tunnista ja päivästä ja kuukaudesta toiseen? Mikään muu puolue ei tee propagandaa täällä vaan ihan omilla nimillään ja kasvoillaan vaalitilaisuuksissa, blogeissa, somessa jne.

En kutsuisi itseäni kovin älykkääksi, jos uskoisin edistäväni oman puolueeni asiaa tällä palstalla. Sen sijaan olette tervetulleita keskustelemaan FB:ssä, missä seison ihan omalla nimelläni omien mielipiteideni taustalla. Sieltä selviää puoluekin.

(Ei, en todellakaan julkaise täällä nimeäni, mutta voisin olla kuka tahansa muiden puolueiden ehdokkaista.)

Tarkoitat siis persujen kannattajia. Sinusta meidän ei siis pitäisi saada sanoa mielipidettämme? Mmkay.  Eipä yllätä.

Minä kysyin, mitä se kertoo, että persut on ainoa puolue, joka mesoo täällä. Miksi muiden puolueiden kannattajat eivät käy keskustelua täällä vaan asiallisilla foorumeilla, missä yksi henkilö ei voi esiintyä vaikka kuinka monena kirjoittajana.

Olen nyt kysynyt myös kahteen kertaan persujen sote- ja hyteteemoista kuntavaaleissa. Kukaan teistä korkeasti ansaitsevista ja koulutetuista kannattajista ei ole osannut vastata, millaisia asioita persut ajavat.

Lue puolueohjelma, kuntavaaliohjelma, täysin ilmaiseksi luettavissa netistä. Älä täällä kysele, tee joskus jotain ITSE, älä ole aina vaatimassa kaikkea kantamaan valmiina eteesi.

Eli KUNTAvaaleissa keskeiset teemat eivät ole tiedossa, mutta silti ollaan varmoja, että persut ajavat oikeita asioita. MOT. (En tarvitse neuvoja, mistä ne löytyvät, minulle riittää että tuli näkyväksi, että persujen kannattajat eivät tiedä, mistä asioista äänestävät. Osa ei luultavasti edes tiedä mitkä asiat ovat sotea ja mitkä hyteä ja mitä se kuntatason päätöksenteossa tarkoittaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu ja tutkittu fakta että ne joilla menee elämässä taloudellisesti hyvin ovat epäempaattisempia ja pitävät menestystä omana ansionaan ja muiden kärsimystä muiden omana syynä.

Eli pitäiskö tästä tulkita, että köyhien empatia perustuu vain haluun hyötyä toisesta, koska varakkaammilla ei enää ole vastaavaa tarvetta?

Ei pitäisi. Koko premississä on nyt mennyt osittain munat ja kanat sekaisin. Merkittävä osa taloudelliseen menestykseen päässeistä ihmisistä ovat asemassaan siitä syystä, että todella menestyäkseen itsekkäitä hyötyjä tuovilla ammattialoilla heidän on oltava jo valmiiksi persoonaltaan itsekkäitä = epäempaattisia. Eli ahneus tulee ensin, sitten tarve sen tunteen vaatimusten hiljentämiseen onnistuneilla suorituksilla.

Maailman tärkeimmät hyväntekijät ovat maailman rikkaimpien ihmisten joukossa.

Jotenkin tulee sellainen vaikutelma, että et itse ole saavuttanut taloudellista menestystä.  Vai oletko, ja olet itsekäs, epäempaattinen hyötyjä? :-)

Olen kohtuullisen hyvin tienaava yrittäjä, en valita. Maksan ilomielin veroja jotta esim. kaksivuotiaille saadaan ilmainen tai kaikille edullinen ja laadukas päivähoito vaikka itselläni ei olekaan lapsia.

Ne asiat jotka itse miellän "menestykseksi" elämässä ovat kovin vähän kiinni pinkan paksuudesta. Matkusteleminen joo ja tärkeiden ihmisten lelliminen vaativat rahaa, ja pidän myös laadusta muutenkin. Kuitenkin pidän rahaa jotenkin kaksiulotteisena ja sitä kautta rehellisesti melko tylsänä tavoitteena.

Mutta naapurin hymy taas, kun avaan oven, tieto siitä että tilastollisesti jokaista perheyksikköä jotenkin koskettava / hoitoa tarvitseva syöpä ei ole automaattinen konkurssi tai kodin menetys minulle eikä sille naapurille - nämä kielivät että elän menestyksekästä elämää. Kaikki me saavutaan tänne ja poistutaan täältä yksin, mutta siinä välissä meillä on kaikilla sitä parempi meininki mitä kirkkaammin me tajuamme että meidän kaikkien kaikki toimet, ajatukset ja ratkaisut heijastuvat meihin kaikkiin. Joka ikisellä Suomessa on vara jeesata kaveria. Haluttomuus auttaa - itsekkyys ja ahneus - tulee jostain omasta epävarmuudesta jota tämä toisten jeesaaminen helpottaa. Ahne ja itsekäs ihminen on sitä paitsi todella epäviehättävä. Ruokitaan sitä positiivista ja avuilasta kehää kunnes kaikilla on tyyni ja luottavainen olo!

Vierailija kirjoitti:

Olen aika varma, että Halla-aho olisi neuvotellut paremman koronatukisopimuksen, koska

a) on älykäs

b) ei ole mielyttämishaluinen hymytyttö

Mjuu, mutta tuossa EI OLE kysymys siitä, millainen sopimus on, vaan että se on toimena kokonaisuudessaan, neuvoteltiinpa se millaiseksi tahansa, Suomelle VAHINGOLLINEN. Eli siitä olisi pitänyt kieltäytyä.

Sitä ajavat täysin toiset, kuin poliittiset voimat, joita se hyödyttää, että tyhmät poliitikot tekevät, kuten heille, ohjailijoille, on parasta.

Eli eräänlainen eliitti pankkien yms johtopaikoilla Euroopassa. Italia uhkasi lähteä eurosta, ja se on muiden maiden pankeille velkaa 500 mrd euroa. Sen lähdettyä velat kaatuisivat pankeille ja ne menisivät konkurssiin. Tämä oli pelkona jo ENNEN koronaa. Korona tuli sopivasti runnomaan läpi toimia, joita mikään maa ei ilman tätä kriisiä koskaan hyväksyisi. Nyt paketti vain markkinoidaan koronalla, ja pelokkaat pääministerit lobataan kannattamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto hassaa pienituloisten rahat maailmalle. Mitä se hyödyttää?

Vastaushan on kysymyksessäsi! Se hyödyttää maailmaa. Sitten heti kun keksit miten elää tämän maailman ulkopuolella, niin tämä hyöty toki lakkaa. Me istutaan kaikki samassa hiekkalaatikossa ystäväiseni. Vaikka tekisit oman maailmasi kuin pieneksi tahansa - kyllähän kodin, (mahdollisen) työpaikan, pubin ja lähikaupan saa kaikki tungettua samaan kortteliin - mutta silti koko maailma heijastuu siihen sinun pieneen nurkkaasikin. Jos nyt vaikka tätä koronavirusta käyttäisi esimerkkinä tässä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut tiedossa että persukannattajissa on paljon hyvätuloisia. Kun he ovat lisäksi vielä vähemmän sivistyneitä, ei siellä kiiluvien silmien takana paljoa empatiaa ole. Tyypillisiä aikuislapsia ja persereikiä. Jos nämä pääsevät valtaan Kokoomuksen kanssa, niin siinä käy huonosti.

Valistakaa nyt niitä yksinkertaisia tuttujanne tästä asiasta. Etteivät vaan mene äänestämään tätä puoluetta. Kun siinä tulee vaan itku kun totuus paljastuu.

Ja Marinin pitäisi alkaa nyt haastamaan Halla-ahoa ihan kunnolla. Jussi on väistellyt tätä aihetta jo loputtomiin, nyt on otettava kantaa mitä mieltä hän on sosiaali- ja työttömyysturvan leikkaamisesta ym. 

kerro mulle miten sivistymätön tienaa 6000€/kk, ja kerro myös miten sivistys näkyy vasemmiston kannattajissa.

Koulutus ei takaa sivistystä, tulot vielä vähemmän. Toisaalta kymppitonnin tai paljon ylikin tienaavaa vasemmistoa äänestää elämäntapasossupummit sun muut jotka ei meinaa ikinä antaa panostaan yhteiskunnan kehittämiseksi. Vaativat sitäkin enemmän.

Juttu oli vähän oudosti kirjoitettu. Tosin se ei yllätä kun nää vasemmistotoimittajat vääntää faktaa uuteen asentoon saadakseen sen sopimaan tarinaansa, eikä tietenkään linkkiä varsinaiseen tutkimukseen ja sen tuloksiin missään että voisi katsoa mitä nää jätti mainitsematta ja mitä oikeastaan oli kysytty ja keneltä.

Nytkin tuossa kerrottiin että reilu 40% suurituloisista yhteensä äänestäisi kokoomusta tai persuja mutta mitäs ne loput vajaa 60% sitten äänestää? Vihervasemmistoa??

Erot muun kansan äänestysgallupeihin ei näytä olevan kovinkaan suuret paitsi että kokoomuksella on isompi kannatus kuin koko kansan keskuudessa. Silti jättiotsikko vedeltiin persujen kannatuksesta joka ei hirveästi eroa koko kansan parissa olevasta kannatuksesta???