Ei hyvää päivää, miten näin kallis talo voi olla näin törkeän mauttomasti sisustettu?

Joku 80-luvun "luksus" tulee mieleen. Lähtis rankalla kädellä uusittavaksi, vähintään matot ja verhoilu kuviottomaan ja vähän viileämmiksi sävyiksi, tuo vauvanvaaleanpunainen on kyllä aika yäks :D

Vierailija kirjoitti:

Kymppitonnien pintaremontti, kiintokalusteiden ja kaakeleiden vaihtoa ostajalla edessä vaikka on uudehko talo...

Minusta juuri vaikka barokki ja rokokoo ovat hienoja tyylejä kun on hyvin toteutettu. Tässä kun on mukana hämmentavaa 80- ja 90-luvun vibaakin, niin on aika psykedeelinen 😅 sekaisin laatukalusteita, halpiskamaa ja kitchiä.

Jos ostaa 2 milj euron talon, pintaremontoi joka tapauksessa sen mieleisekseen.

Hinta ja sisustus ovat kaksi eri asiaa, jos sisustus ei kuulu kauppaan. Kuinka vaikea se nyt on vaihtaa pari laattaa ja tapetit halutessaan?

Niin, kuka tuon sitten ostaa niin laittaa sen joka tapauksessa remonttiin. On se sisustus tällä hetkellä mitä vain. Kaakelit ja kaikki pinnat piikataan pois. Nuo pylväät ovat koristeita ja muutenkin monet kummalliset muodot on helppo poistaa. Sitten vain kaikki uusiksi oman maun mukaan. Tuon ikäiseen taloon seuraava ostaja tekisi sen joka tapauksessa, koska lompakko on kunnossa. Sitten on mukava asustella. Minusta tuossa talossa on hyvä pohjaratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen maku.

Sama tuli ekaks mieleen. Prameaa venäläistä makua.

Eniten ihmetytti halpa vihreä kokolattiamatto parvekkeella ja terassilla. Jos pistää sisustukseen kuitenkin sievoisen summan, niin miksi valitsee K-raudan halvinta rullamattoa terassilleen.

Ei tuo ole mauton, siinä on selkeästi oma tyylinsä, joka ei vain satu olemaan AP:n (tai monen muunkaan) makuun. Minä ymmärrän sanan mauton = tyylitön ja sitähän tuo ei ole :)

Mun äiti rakastaa tollasta tyyliä ja siitä tiedän, että överihintaisia on tämän suuntauksen kamppeet. Omiin silmiini myös aivan karmea, mutta on oikeasti sellaisia ihmisiä, joille tuo on ihanaa luksusta. Nyt on ollut niin pitkään pinnalla minimalismi, suoranainen värittömyys jne., että ihmiset luulee sellaisen olevan kaikkien maku. Noiden runsaamman tyylin tykkääjien mielestä esim. hillitty skandinaavinen sisutus näyttää köyhältä. Siis ihan tosissaan ajattelevat, että niin sisutavat ovat köyhiä, huolimatta siitä, että asuntoa on kalustettu Finnish Design Shopissa myytävillä ylihintaisilla moderneilla klasiikoilla.

Ihan helppoa ei tuon hintaisen talon myynti ole muutenkaan, en usko, että sisutus tässä tapauksessa oleellisesti vaikuttaa myyntiin. Se, jolla tuollaiseen on varaa, pystyy kyllä myös uusimaan sisäpuolen mielensä mukaiseksi, jos tuo tyyli ei miellytä.

AP:lle kiitos, että linkkasit, tulin hyvälle tuulelle kuvista, vaikka en ite tuonne muuttaisikaan :)

Näyttää 80-90-luvun tyyliltä + mauttomalta ökyltä osittain. On siinä tosin kokoa ja hyviäkin juttuja, esim. työhuone (miinus työpöydän asemointi) ja lasitetut partsit. Kirjahyllystä päätellen asukas on venäläinen. Mikä selittää tyylin, jos halutaan ajatella stereotypisesti.

Olisin ainakin jättänyt ne pylväät pois, mutta jokainen saa sisustaa talonsa kuten haluaa. Kova hinta silti, kun miettii, että ostaja varmasti haluaa uusia kaikki pinnat. Kovin moni ei halua pastellisävyisiä kukkasia kattoja myöten.

No tuota, omasta mielestäni yhteen ja samaan sisustukseen on ympätty ihan liikaa kaikkea. On kukkaa, raitaa, kultausta, krumeluuria ja raskaita epookkikalusteita. Keittiö näyttää olevan suoraan 80-90-lukujen vaihteen kuvastosta, tumma ja tasainen väritys saa aikaan tunkkaisen vaikutelman. Makuukammari prinsessapedillä on aika..omintakeinen. Itse en viihtyisi tuon kaiken tilpehöörin keskellä hetkeäkään mutta eipä onneksi tarvitsekaan.

Itse arkkitehtuuri- ja design-intoilija mutta ymmärrän kyllä että joku voi viihtyä tuolla hyvinkin. Oli aika överi mutta kodikas ja lämmin. Annetaan kaikkien kukkien kukkia!

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetytti halpa vihreä kokolattiamatto parvekkeella ja terassilla. Jos pistää sisustukseen kuitenkin sievoisen summan, niin miksi valitsee K-raudan halvinta rullamattoa terassilleen.

Koska haluaa? Ei sisustaminen ole niin vakavaa:)

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuka tuon sitten ostaa niin laittaa sen joka tapauksessa remonttiin. On se sisustus tällä hetkellä mitä vain. Kaakelit ja kaikki pinnat piikataan pois. Nuo pylväät ovat koristeita ja muutenkin monet kummalliset muodot on helppo poistaa. Sitten vain kaikki uusiksi oman maun mukaan. Tuon ikäiseen taloon seuraava ostaja tekisi sen joka tapauksessa, koska lompakko on kunnossa. Sitten on mukava asustella. Minusta tuossa talossa on hyvä pohjaratkaisu.

Omituisia käytäviä, kahden tilan välissä käytävä ja puolesta välistä tiloja ovet käytävältä niihin.

Talo on kivan näköinen ulkoapäin mutta siihen se sitten jääkin. Aivan liian iso ja sisätilojen perusteelliseen remonttiin uppoaisi useampi kymppitonni ostohinnan päälle. Ei ihme ettei mene kaupaksi.

Aikamoinen pytinki mutta sitä tietysti rakennetaan mitä maksava asiakas haluaa. Äkkirikastuneen ja kaikkeen prameaan hurahtaneen nousukkaan unelmatalo, epäilemättä.

Omistajien yrityksen toiminta lakannut!  Hinta laskee pian?

Sisustusta, mikä ei sovi talon ulkokuoreen, enemmän kritisoimatta, tonttia vastapäätä iso Rustholli-ravintolan? parkkipaikka. K.o. ravintolakin muuten lopettanut toiminnan, homekiinteistö.

Mieluummin kokovalkoinen sisustus ja laatat. Helpompi seinät ja kaakelit maalata mieluisiksi ja lisäillä niitä omia yksityiskohtia kuin purkaa ja uusia.

Kuin tunkkaisen tv-sarjan lavaste.

Ei tuo ole koti vaan hotelli tai tosiaankin hyvin vanhahtavan tv-sarjan lavaste. Olisin tuolla koko ajan varpaillani, odottaen milloin Hyacinth Bukee hypähtää jostakin esiin ja kiekaisee "Richard" :D

Vierailija kirjoitti:

Hinta ja sisustus ovat kaksi eri asiaa, jos sisustus ei kuulu kauppaan. Kuinka vaikea se nyt on vaihtaa pari laattaa ja tapetit halutessaan?

Ei ole vaikeaa, mutta on himskatin kallista. Tönö ei ole sieltä halvimmasta päästä ja sen päälle vielä isot remppakulut. No thanks. Eikä sinne edes voisi muuttaa ennen remontin valmistumista.

Eikö kukaan tamperelainen tiedä, minkälaatuista yritystoimintaa tuolla on harrastettu. Ruokapalvelua? Juhlatilojen vuokrausta? Majoitusta? Jonkinmoinen venelaiturikin on, ja harrastusmahdollisuuksia kuvissa näytetään tenniskentästä retkeilyreitistöön.

(joka tapauksessa tässä ketjussa aika naiiveja kommentointeja, ihan kuin tää olisi joku jonkun talo, jota joku täällä voisi edes ajatella ostavansa...)

Sisustus ei ole omaan makuuni, mutta ei se ole tökerön ja halvan näköinen mielestäni. Tosin en tunne erilaisia sisustuksen tyylisuuntia niin hyvin, että erottaisin tyylivirheitä tai laatutasoja.

Ainoa ongelma on, että isot talot on rakennettu noin lähelle toisiaan.