Minkä kokoisia miehiä suosit deittailussa?

onko noin 183cm ja 85kg keskikokoinen,medium siis!?

Vastausvaihtoehdot ovat vähän tulkinnanvaraisia, vastasin isoja, koska suosin miehiä, jotka ovat isompia kuin minä.

Tällä hetkellä suosin vain yhtä miestä. Omien sanojensa mukaan on 178 cm pitkä, painoa kuulostaa puhuvan vaa'an perusteella olevan vähän yli 90 kg.

Vierailija kirjoitti:

onko noin 183cm ja 85kg keskikokoinen,medium siis!?

Tuo on erittäin hyvän kokoinen mies. Riittävän pitkä ja painoakin just sopivasti. Ei oo ruipelo mutta ei mikään hirveä järkälekkään.

Vähä turhaa kysyy tämmöstä, ku sellasta naista ei oo, jolle kelpais itteää lyhyempi ja laihempi mies. :)

Pieni välihuuto täältä 80-luvulta. Ihmetellen katselen näitä nykyisiä deittimarkkinoita, joka näyttäytyy silmiini kuin oltaisiin valintamyymälässä ja lihatiskillä. Tuota ja tätä pitäis olla, se ja tämä ei käy, tää on ok, mutta oliskohan toi vielä parempi...

Meidän aikaan tutustuttiin ihmisiin ja sitten ihastuttiin, ystävystyttiin, kiinnyttiin ja lopulta huomattiin, etten enää halua olla ilman tuota ihmistä. Kai sitä silloinkin oli joitain kriteerejä, mutta ne ei olleet niin näkyvästi esillä kuin nyt. Toisin sanoen ei menty kriteerit edellä. Ihmettelen, miten nykynuoret yleensä enää voivat löytää itselleen just sopivan kumppanin, kun touhu näyttää niin pinnalliselta.

Tärkeimmät ominaisuudet että sopivasti bodattu, pituutta vähintään 182, mieluiten enemmän. Jos sellainen joka ei näytä juuri salilla käyneen, ei mahiksia jatkoon. Alle 175, ei mahiksia jatkoon. Haluan miehen joka kääntää sopivasti katseita ja herättää kateutta. 

Vierailija kirjoitti:

Pieni välihuuto täältä 80-luvulta. Ihmetellen katselen näitä nykyisiä deittimarkkinoita, joka näyttäytyy silmiini kuin oltaisiin valintamyymälässä ja lihatiskillä. Tuota ja tätä pitäis olla, se ja tämä ei käy, tää on ok, mutta oliskohan toi vielä parempi...

Meidän aikaan tutustuttiin ihmisiin ja sitten ihastuttiin, ystävystyttiin, kiinnyttiin ja lopulta huomattiin, etten enää halua olla ilman tuota ihmistä. Kai sitä silloinkin oli joitain kriteerejä, mutta ne ei olleet niin näkyvästi esillä kuin nyt. Toisin sanoen ei menty kriteerit edellä. Ihmettelen, miten nykynuoret yleensä enää voivat löytää itselleen just sopivan kumppanin, kun touhu näyttää niin pinnalliselta.

Omat 80-luvun suhteeni, ml. avioliitto, alkoivat kyllä lähes kaikki baarista ja kyllä siellä ratkaisi ulkonäkö ja olemus sen, kehen silmät iskettiin ja/tai kenen juttusille hakeuduttiin.

Miehen koolla ei ole väliä. Se mitä korvien välistä löytyy on tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeimmät ominaisuudet että sopivasti bodattu, pituutta vähintään 182, mieluiten enemmän. Jos sellainen joka ei näytä juuri salilla käyneen, ei mahiksia jatkoon. Alle 175, ei mahiksia jatkoon. Haluan miehen joka kääntää sopivasti katseita ja herättää kateutta. 

Itse olet 165cm ja 100kg😂😂😂😂😂😂

Pieniä koska olen itse hyvin pieni (150 cm, 42 kg) ja tunnen itseni surkeaksi rääpäleeksi keskikokoisten ja isompien miesten rinnalla.

176/62/17

Vierailija kirjoitti:

Tärkeimmät ominaisuudet että sopivasti bodattu, pituutta vähintään 182, mieluiten enemmän. Jos sellainen joka ei näytä juuri salilla käyneen, ei mahiksia jatkoon. Alle 175, ei mahiksia jatkoon. Haluan miehen joka kääntää sopivasti katseita ja herättää kateutta. 

Kun olin vielä treffisivuilla, niin kävin muutaman kerran treffeillä ns. bodarin kanssa. Molemmat olivat tyhmiä kun saappaat. Häviäkö miehen fiksuus rautaa pumpatessa?? Huomasin että ne miehet jotka eivät "päätä käännä", olivat sentään selväjärkisiä.

Suurinpiirtein samanpituisia kuin minä itse, korkeintaan 5 sentin pituusero kumpaakin suuntaan ok(eli joko max 5cm pidempi tai lyhyempi kuin minä). Olen 172c. Keskikoko?

Vierailija kirjoitti:

Pieniä koska olen itse hyvin pieni (150 cm, 42 kg) ja tunnen itseni surkeaksi rääpäleeksi keskikokoisten ja isompien miesten rinnalla.

SEXY

Vastasin todella pieniä, koska olen heteromies ja ne todella pienet voisin harkinnanvaraisesti hyväksyä, koska jos lähestyvät liian tungettelevasti, pystyn heidät myös torjumaan.

En ole aikeissa deittailla miesten kanssa, joten painoinko valintanappia ehkä turhaan? Nyt harmittaa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeimmät ominaisuudet että sopivasti bodattu, pituutta vähintään 182, mieluiten enemmän. Jos sellainen joka ei näytä juuri salilla käyneen, ei mahiksia jatkoon. Alle 175, ei mahiksia jatkoon. Haluan miehen joka kääntää sopivasti katseita ja herättää kateutta. 

Itse olet 165cm ja 100kg😂😂😂😂😂😂

Ensinnäkin: eiköhän tuo ollut vain provo. Toiseksi, mitä väliä sillä olisi vaikka hän olisi 165/100? Kai hän silti saa haluta vaikka yksisarvisen? Kunhan ei tunge iholle eikä aiheuta häiriötä.

Tykkään keskikokoisista ja isoista miehistä, myös alle 170 cm käy koska itekin olen aika lyhyt. Jos on todella laiha niin se ei ole kovin miellyttävää mulle. Mutta koko ei ole kyllä mikään kynnyskysymys. En äänestänyt, koska tuossa pitäisi valita vain yksi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

onko noin 183cm ja 85kg keskikokoinen,medium siis!?

Se on ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni välihuuto täältä 80-luvulta. Ihmetellen katselen näitä nykyisiä deittimarkkinoita, joka näyttäytyy silmiini kuin oltaisiin valintamyymälässä ja lihatiskillä. Tuota ja tätä pitäis olla, se ja tämä ei käy, tää on ok, mutta oliskohan toi vielä parempi...

Meidän aikaan tutustuttiin ihmisiin ja sitten ihastuttiin, ystävystyttiin, kiinnyttiin ja lopulta huomattiin, etten enää halua olla ilman tuota ihmistä. Kai sitä silloinkin oli joitain kriteerejä, mutta ne ei olleet niin näkyvästi esillä kuin nyt. Toisin sanoen ei menty kriteerit edellä. Ihmettelen, miten nykynuoret yleensä enää voivat löytää itselleen just sopivan kumppanin, kun touhu näyttää niin pinnalliselta.

Omat 80-luvun suhteeni, ml. avioliitto, alkoivat kyllä lähes kaikki baarista ja kyllä siellä ratkaisi ulkonäkö ja olemus sen, kehen silmät iskettiin ja/tai kenen juttusille hakeuduttiin.

No, jokaisella on tarinansa, ja kaikki yhtä tosia. Itselläni ja enemmistöllä kavereistani kaikki tuo tapahtui opiskelijapiireissä. Tokihan kaikki katsovat myös ulkonäköä, mutta on siinä kuitenkin se ero, ettei luentosalissa olla täydessä tällingissä vaan ihan arkisena omana itsenään. Ja keskustelukin on mielestäni tasokkaampaa, kun ei tarvitse huutaa baarimetelin läpi.