Keskustan idea vähentää asumiskustannuksia Helsingissä
kerrankin loistava ajatus kepulta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007796135.html
On hyvä jos ihmiset voisivat asua ja työllistyä muuallakin kuin täällä Helsingissä. Asumiskulut täällä jo liian korkeita, köyhillä ei ole varaa edes vuokra.asuntoon saati omaan kämppään. Vihaan kuinka tätä kaupunkia jatkusvasti täydennysrakennetaan ja jokainen kaunis metsikkö täyteen tornitaloja jossa ahtaita kämppiä.
Kommentit (82)
Justiinsa näin. 15 kilsaa ulos hesasta, niin metsää ja peltoa riittää. Mutta ei, rakennetaan lasten leikkipuistot täyteen ja jopa keskuspuisto on uhan alla. Rakennetaan kaupunkibulervadit kun keskuspuistosta voi ottaa tilaa siihen. Hienoa kaupunkisuunnittelua.
Olis hyvä, jos taviasuttavaan loma-asuntoon voisi muuttaa asumaan vakinaisesti eli ns. kirjoille. Kunloma-asunnon status muutettaisiin vakinaiseksi, niin sen ehtoihin voitaisiin kirjata, etteivät kaikki lakisääteiset palvelut (ja niistä perityt maksut myöskään) koske tällaista asuntoa, esim. lasten koulukyytejä, postipalveluita, auraus yms. Postilaatikkko voisi olla lähimmän/sovitun posteljoonin reitin varrella jne. Kyllä monet vanhemmat esim.eläkeläiset tällaiseen suostuisivat.
Lähestyvä sukupuuttokehityksemme alkaa vähentää asuntopulaa. Maamme liukuu ulkomaisten tai ulkomaistaustaisten käsiin.
äänestänkin kepua tänne hesaan, tietääkö onko kukaan ehdokkaana?
Vierailija kirjoitti:
Olis hyvä, jos taviasuttavaan loma-asuntoon voisi muuttaa asumaan vakinaisesti eli ns. kirjoille. Kunloma-asunnon status muutettaisiin vakinaiseksi, niin sen ehtoihin voitaisiin kirjata, etteivät kaikki lakisääteiset palvelut (ja niistä perityt maksut myöskään) koske tällaista asuntoa, esim. lasten koulukyytejä, postipalveluita, auraus yms. Postilaatikkko voisi olla lähimmän/sovitun posteljoonin reitin varrella jne. Kyllä monet vanhemmat esim.eläkeläiset tällaiseen suostuisivat.
Voi sinne nytkin muuttaa, mutta ei kirjoille.
Nyt kun opiskelijat eivät tuöleeykaan Helsinkiin, niin pieniä vuokra-asuntoja on tarjolla ja hinnat tippuneet jonkin verran. Eli se on se kysyntä. Mutta miksi Helsinki haluaisi , että ihmiset asuu ja maksaa veronsa muualle?
No työpaikkojen keskittäminen Stadiin on ylipäätään typerää ja tällaista kehitystä pitäisi vastustaa.
Mitä helpommin halukkaat pystyvät asumaan maakunnissa, sitä parempi. En ole koskaan sisäistänyt Vihreiden aatetta kaikkien tunkemisesta samaan muottiin kaupunkiin ja radan varteen. Ei ole edes ekologisempaa. Tässä taas muuten yksi syy miksi vierastan viher-vasemmisto-käsitettä. Olen vasemmalla, enkä kannata moniakaan Vihreiden aatteita.
Helsingillä pitäisi olla sosiaalista asuntotuotantoa työssäkäyville.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun opiskelijat eivät tuöleeykaan Helsinkiin, niin pieniä vuokra-asuntoja on tarjolla ja hinnat tippuneet jonkin verran. Eli se on se kysyntä. Mutta miksi Helsinki haluaisi , että ihmiset asuu ja maksaa veronsa muualle?
Helsingin poliitikot ja puolueet eivät ollenkaan aja helsinkiläisten asiaa, asukkaat ja asumisen viihtyisyys on heiltä täysin unohtunut. he ovat vieraantuneet arjen asumisesta.
Ainakin suurimmat puolueet eli vihreät, kokoomus ja demarit ovat oudon oikeistolaisen ahneuden vallassa. Tonttien hintoja nostetaan ja nostetaan, asuntojen vuokriakin nostetaan ja nostetaan Kaikki puistot ja ja aukeat rakennetaan liian tiiviisti. Yksityisautoiluakin rajoitetaan ja kaikki parkkipaikat supistetaan niin että minun vanhan mummoikäisenkin pitäsisi vain pyöräillä lumisohjossa. Korkeassa tornitalossa on epämiellyttävää. jaktuva rakennustyömaa joka puolella. Tiivistäminen saisi jo loppua!
Siksi aion äänestää vaikka kepua. Ehkä se toimii niin että Helsingin puistot säilyvät ja liika yltiöpäinen rakentaminen loppuu.
Totta. Helsingin asumiskulut karmean suuret. Ystävä joutuu lähtemään kaupungin asunnosta kun eläke ei riitä
En kannata kepua, mutta jokin järkevä malli pitäisi saada nimenomaan vuokra-asuntojen kohdalle Helsingin alueella. Mielellään sosiaalista asuntotuotantoa, tietysti. HEKA (tai jokin yleishyödyllinen säätiö tai yhteisö, joka EI haali voittoa) voisi rakennuttaa em. vuokra-asuntoja, joiden vuokra olisi edullinen, mutta hieman kalliimpi kuin HEKAn nyk. keskivuokrat. Koko ikänsä Hgissä asunut ei tietenkään halua muuttaa edes radanvarren kaupunkeihin, koska kaikki sidosryhmät & suku ovat täällä, Lisäksi monessa pienemmässä kaupungissa julkinen liikenne ei vaan toimi!
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskäyttötilat etätyöläisille on myös hyvin kannatettava ajatus. Hyvä, kepu! kerrankin samoilla linjoilla minun kanssa. Täältä hesasta huutelen minäkin....
Etätyö kotoa käsin onnistuu huonosti. Koska olen yksin eikä kukaan näe, niin puuhastelen niitä näitä kotona. Paremmin keskittyisi työhön jos olisi joku yhteiskäytössä oleva etätyö paikka. Siellä voisi tavata muitakin.
Hyvä idea kepulla!
Vierailija kirjoitti:
En kannata kepua, mutta jokin järkevä malli pitäisi saada nimenomaan vuokra-asuntojen kohdalle Helsingin alueella. Mielellään sosiaalista asuntotuotantoa, tietysti. HEKA (tai jokin yleishyödyllinen säätiö tai yhteisö, joka EI haali voittoa) voisi rakennuttaa em. vuokra-asuntoja, joiden vuokra olisi edullinen, mutta hieman kalliimpi kuin HEKAn nyk. keskivuokrat. Koko ikänsä Hgissä asunut ei tietenkään halua muuttaa edes radanvarren kaupunkeihin, koska kaikki sidosryhmät & suku ovat täällä, Lisäksi monessa pienemmässä kaupungissa julkinen liikenne ei vaan toimi!
Minä en halua että Helsingin kaikki hengitys aukot ja pienet puistot rakennetaan täyteen uusia vuokrataloja. EN!
Parempi on tuo Kepun idea eli toimitaan niin ettei kaikkien suomalaisten tarvitse muuttaa Helsinkiin Silloin uusia tornitalo ja ei tarvitse joka paikkaan rakentaa.
Valtio voisi vahvemmin ohjata yrityksiä sijoittamaan toimitilansa muualle kuin Helsinki, Espoo tai Vantaa. Tällä jo olisi vetoa kehyskuntiin, kun vahvemmin työpaikat sijoittuisivat pois pk-seudulta. Samalla tasapainottuisi asuntojen osalta kysyntä.
Miten teillä onnistuu etätyö kotona? Tekeekö mieli notkua vauvalla niinkuin minä nyt
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi vahvemmin ohjata yrityksiä sijoittamaan toimitilansa muualle kuin Helsinki, Espoo tai Vantaa. Tällä jo olisi vetoa kehyskuntiin, kun vahvemmin työpaikat sijoittuisivat pois pk-seudulta. Samalla tasapainottuisi asuntojen osalta kysyntä.
Miten valtio voi johtaa yritysten toimipaikkoja? Sinänsä hyvä idea jos toimii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi vahvemmin ohjata yrityksiä sijoittamaan toimitilansa muualle kuin Helsinki, Espoo tai Vantaa. Tällä jo olisi vetoa kehyskuntiin, kun vahvemmin työpaikat sijoittuisivat pois pk-seudulta. Samalla tasapainottuisi asuntojen osalta kysyntä.
Miten valtio voi johtaa yritysten toimipaikkoja? Sinänsä hyvä idea jos toimii
Esimerkiksi porrastamalla verotusta, säätämällä toimitilaveron koskien pk-seutua tai antamalla verohelpotuksia yirtysverotuksen. Yritysvero 35% pk-seudulla, 20% muissa isoissa kaupungeissa ja 10% muualla Suomessa, heittäen luvut täysin hatusta.
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä onnistuu etätyö kotona? Tekeekö mieli notkua vauvalla niinkuin minä nyt
Aamulla ei heti jaksa aloittaa. Tulee luettua lehtiä kahvin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi vahvemmin ohjata yrityksiä sijoittamaan toimitilansa muualle kuin Helsinki, Espoo tai Vantaa. Tällä jo olisi vetoa kehyskuntiin, kun vahvemmin työpaikat sijoittuisivat pois pk-seudulta. Samalla tasapainottuisi asuntojen osalta kysyntä.
Miten valtio voi johtaa yritysten toimipaikkoja? Sinänsä hyvä idea jos toimii
Esimerkiksi porrastamalla verotusta, säätämällä toimitilaveron koskien pk-seutua tai antamalla verohelpotuksia yirtysverotuksen. Yritysvero 35% pk-seudulla, 20% muissa isoissa kaupungeissa ja 10% muualla Suomessa, heittäen luvut täysin hatusta.
Ahaa. Tiedätkö miten Norja ja Ruotsi? Onko siellä jotain vastaavaa hommaa?
Yhteiskäyttötilat etätyöläisille on myös hyvin kannatettava ajatus. Hyvä, kepu! kerrankin samoilla linjoilla minun kanssa. Täältä hesasta huutelen minäkin....