"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"
Uuden sellutehtaan nurja puoli.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/08/homotiainen-on-erittain-uhanal…
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD
Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?
Semmoista paikkaa ei Suomessa olekaan, jos ei tiaisen takamus ole puuhun kiinni jäätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei maalimassa ole varmaan kohta mitään muuta kuin ihmisiä. Ja ihmisen tekemä uusi laji, Robotti. Ja Robotti syrjäyttää ihmisen.
Sittenhän täällä ei ole enää ketään asiaa voivottelemassa, eli miksi asialla olisi merkitystä. Kosmisessa mittakaavassa yksi maapallo ei merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.
Et edes lukenut juttua. Hömötiainen kaivertaa itse nokallaan pesän pehmeään puuhun ja se ei onnistu talousmetsissä.
Vähän verrattavissa vanhan liiton ihmiseen, joka asuu mieluummin ulkona kuin muuttaa sossun valkoiseen kerrostaloyksiöön.
Peuroja on nykyään Suomessa pohjoisemmassa kuin koskaan aikaisemmin. Eiköhän 5 vuoden päästä ala joku jo näidenkin metsälaitumia suojelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.
Et edes lukenut juttua. Hömötiainen kaivertaa itse nokallaan pesän pehmeään puuhun ja se ei onnistu talousmetsissä.
Vähän verrattavissa vanhan liiton ihmiseen, joka asuu mieluummin ulkona kuin muuttaa sossun valkoiseen kerrostaloyksiöön.
Vanhan liiton ihmisetkin kuolevat sukupuuttoon, eikä ketään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.
No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.
Se on voi voi, kyllä lajeja riittää.
Tämä on vissiin sitä paljon puhuttua suomalaisten "erityistä luontosuhdetta"? Vakavasti puhuen, olen hämmästynyt miten paljon löytyy ihmisiä, joille on täydellisen yhdentekevää vaikka suurin osa koko elollisesta maailmasta tuhoutuisi. Elämme keskellä joukkosukupuuttoaaltoa, eikä ihmisiä vilpittömästi kiinnosta, ellei asia vaikuta_ juuri nyt_heidän omassa elämässään. No, vielä tulee aika jolloin asia taatusti vaikuttaa kaikkiin ihmisiin, mutta silloin on luultavasti liian myöhäistä enää tehdä asialle mitään.
Varmaan tuleekin, mutta en ole sitä enää näkemässä enkä voi tehdä asialle mitään. Miksi siis kiinnostaisi, kun se ei ole minun ongelmani? Enkä tarkoita että itse huvikseni paskoisin luontoa tai muita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.
No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.
Se on voi voi, kyllä lajeja riittää.
Tämä on vissiin sitä paljon puhuttua suomalaisten "erityistä luontosuhdetta"? Vakavasti puhuen, olen hämmästynyt miten paljon löytyy ihmisiä, joille on täydellisen yhdentekevää vaikka suurin osa koko elollisesta maailmasta tuhoutuisi. Elämme keskellä joukkosukupuuttoaaltoa, eikä ihmisiä vilpittömästi kiinnosta, ellei asia vaikuta_ juuri nyt_heidän omassa elämässään. No, vielä tulee aika jolloin asia taatusti vaikuttaa kaikkiin ihmisiin, mutta silloin on luultavasti liian myöhäistä enää tehdä asialle mitään.
Joo, ei kiinnosta pätkän vertaa. Käynnissä on kuudes(!) sukupuuttoaalto. Kuuluu normaaliin evoluution kehitykseen. Niitä on ollut ennen ihmiskuntaa ja tulee olemaan ihmisten jo kadottuakin. Kunnes aurinko nielaisee maapallon. Silloin tulee lopullinen elämän katoaminen hehkuvalta kivikuulalta avaruudessa.
Tässä rummutuksessa on vain kyse syyllistämisestä ja vallanhalusta. Halusta ohjata muiden elämää ja tapaa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.
No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.
Ja kas kummaa, silti olemme molemmat tänäänkin heränneet sängyistämme ja naputtelemme tälle palstalle välineillä, joiden takia on pumpattua öljyä ja louhittu kaivoksia.
Eikä dinosaurustenkaan sukupuutto ole kamalasti haitannut. Tai vesikon, tai jonku metsänpohjan koppakuoriaisen.
Niin, miksi oikeastaan sinä pidät itseäsi ainoana ja tärkeimpänä olentona maan päällä? Osaatko sinä valmistaa maata? Ehei, sen tekevät maan öttiäiset, jotka ovat sinua ennen tärkeysjärjestyksessä. Uuden maan valmistaminen mahdollistaa kaiken kasvamisen ja sitä sinä et kykene tekemään. Sinä et pysty mihinkään mitä tarvitaan elämän ylläpitämiseen, et tuottamaan puhdasta vettä, et puhdasta maa-ainesta, et ole tarpeellinen ja maapallo voisi paljon paremmin ilman sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD
Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?
No siellä mistä sitä löytyy? Hömötiainen on elinvoimainen laji, vaikkakin uhanalainen suomessa.
Suomen oma kanta hömötiaisista tarvitaan Suomessa, sitä ei korvaa minkään muun maan kanta.
Ei sitä juuri suomessa mihinkään tarvita. Eihän täällä ole kenguruitakaan, mutta ei ole pahemmin haitannut.
Uuden eliölajien uhanalaisuusarvioinnin mukaan maassamme elää 2 667 uhanalaista lajia, mikä on 11,9 prosenttia arvioiduista lajeista. Tämä ei ole mikään vähäinen määrä ja ongelmat tulevat vain pahenemaan kun luonnon monimuotoisuus entisestään heikkenee. Kannattaa muistaa, että me tarvitsemme luontoa enemmän kuin luonto tarvitsee meitä. Jos heikennämme luonnon kantokykyä liikaa, se lopulta vahingoittaa eniten juuri meitä.
1. Kukaan ei tiedä, montako lajia maassamme elää. 2. Jatkuvasti lajeja syntyy ja kuolee riippumatta ihmisen toiminnasta. 3. Laita esimerkki siitä, kuinka Suomen luonto meitä vahingoittaa (kirjoitit itse: "maassamme".
Tuossa ei kylläkään lue, että luonto vahingoittaa meitä, vaan että luonnon vahingoittaminen vahingoittaa ihmistä itseään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD
Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?
No siellä mistä sitä löytyy? Hömötiainen on elinvoimainen laji, vaikkakin uhanalainen suomessa.
Suomen oma kanta hömötiaisista tarvitaan Suomessa, sitä ei korvaa minkään muun maan kanta.
Ei sitä juuri suomessa mihinkään tarvita. Eihän täällä ole kenguruitakaan, mutta ei ole pahemmin haitannut.
Uuden eliölajien uhanalaisuusarvioinnin mukaan maassamme elää 2 667 uhanalaista lajia, mikä on 11,9 prosenttia arvioiduista lajeista. Tämä ei ole mikään vähäinen määrä ja ongelmat tulevat vain pahenemaan kun luonnon monimuotoisuus entisestään heikkenee. Kannattaa muistaa, että me tarvitsemme luontoa enemmän kuin luonto tarvitsee meitä. Jos heikennämme luonnon kantokykyä liikaa, se lopulta vahingoittaa eniten juuri meitä.
1. Kukaan ei tiedä, montako lajia maassamme elää. 2. Jatkuvasti lajeja syntyy ja kuolee riippumatta ihmisen toiminnasta. 3. Laita esimerkki siitä, kuinka Suomen luonto meitä vahingoittaa (kirjoitit itse: "maassamme".
Edellä mainitsemani luvut perustuvat Ympäristöministeriön ja Suomen ympäristökeskuksen tutkimukseen, josta voi lukea enemmän täällä: https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uusi_arvio__joka_yhdeksas_Suome…
Kyllä, lajeja kuolee myös riippumatta ihmisten toiminnasta. Nykyinen sukupuuttojen tahti on kuitenkin ylittänyt luonnollisen tason jo aikoja sitten. Suurin uhka ihmisille on kenties hyönteisten joukkotuho, sillä ne muodostavat ekologisen lokeron josta kaikki muut eläimet ovat tavalla tai toisella riippuvaisia. Yli 40 prosenttia hyönteislajeista kärsii vähenemisestä ja jopa kolmannes lajeista on uhanalaisia. Tämä vaikuttaa luonnollisesti myös maatalouteen, koska 75 prosenttia viljelykasveista tarvitsee hyönteispölytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD
Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?
No siellä mistä sitä löytyy? Hömötiainen on elinvoimainen laji, vaikkakin uhanalainen suomessa.
Suomen oma kanta hömötiaisista tarvitaan Suomessa, sitä ei korvaa minkään muun maan kanta.
Ei sitä juuri suomessa mihinkään tarvita. Eihän täällä ole kenguruitakaan, mutta ei ole pahemmin haitannut.
Uuden eliölajien uhanalaisuusarvioinnin mukaan maassamme elää 2 667 uhanalaista lajia, mikä on 11,9 prosenttia arvioiduista lajeista. Tämä ei ole mikään vähäinen määrä ja ongelmat tulevat vain pahenemaan kun luonnon monimuotoisuus entisestään heikkenee. Kannattaa muistaa, että me tarvitsemme luontoa enemmän kuin luonto tarvitsee meitä. Jos heikennämme luonnon kantokykyä liikaa, se lopulta vahingoittaa eniten juuri meitä.
1. Kukaan ei tiedä, montako lajia maassamme elää. 2. Jatkuvasti lajeja syntyy ja kuolee riippumatta ihmisen toiminnasta. 3. Laita esimerkki siitä, kuinka Suomen luonto meitä vahingoittaa (kirjoitit itse: "maassamme".
Tuossa ei kylläkään lue, että luonto vahingoittaa meitä, vaan että luonnon vahingoittaminen vahingoittaa ihmistä itseään.
-eri
Kiitos. Miten?
Tämän aiheen otsikkoon vielä, että mikäs metsä se semmoinen on, jossa ei ole puita enää?
Olen myös alkanut vähän ihmetellä tätä väitettä, että olemme "metsäkansaa" ja naureskelemme ajatukselle, että metsässä voisi pelätä. Joku kirjoitti hyvin, että monissa muissa maissa metsä voi usein olla aika luonnontilainen eli oikeasti synkkä ja pelottava, jos niin haluaa kokea. Suomalaista "puutarhaa" on aika vaikea kokea synkäksi ja se on meidän häpeämme.
En lukenut koko ketjua, mutta nostaisin esiin tämän, että jos asutte niin, että teillä on omaa pihaa, jättäkää siihen ryteikköjä. Tuskin se nyt paljon pelastaa, mutta aina jotain. Meillä on esim. jokunen lahopuun pätkä ja kyllä siellä tikat käyvät nakuttelemassa. Paljonhan siellä on varmaan pikkuöttiäisiä, joista minä en edes tiedä, mutta jotka voivat olla uhanalaisia. Ei tarvitse aina tehdä radikaaleja toimia tai olla asiantuntija voidakseen auttaa edes hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.
No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.
Ja kas kummaa, silti olemme molemmat tänäänkin heränneet sängyistämme ja naputtelemme tälle palstalle välineillä, joiden takia on pumpattua öljyä ja louhittu kaivoksia.
Eikä dinosaurustenkaan sukupuutto ole kamalasti haitannut. Tai vesikon, tai jonku metsänpohjan koppakuoriaisen.
Niin, miksi oikeastaan sinä pidät itseäsi ainoana ja tärkeimpänä olentona maan päällä? Osaatko sinä valmistaa maata? Ehei, sen tekevät maan öttiäiset, jotka ovat sinua ennen tärkeysjärjestyksessä. Uuden maan valmistaminen mahdollistaa kaiken kasvamisen ja sitä sinä et kykene tekemään. Sinä et pysty mihinkään mitä tarvitaan elämän ylläpitämiseen, et tuottamaan puhdasta vettä, et puhdasta maa-ainesta, et ole tarpeellinen ja maapallo voisi paljon paremmin ilman sinua.
Ilman ihmistä maapallon tulevaisuus ei kiinnosta ketään, koska muut lajit ei pysty niin abstraktiin ajatteluun. Toisaalta sen olemassaololla ei muutenkaan ole mitään erityistä tarkoitusta tai merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD
Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?
No siellä mistä sitä löytyy? Hömötiainen on elinvoimainen laji, vaikkakin uhanalainen suomessa.
Suomen oma kanta hömötiaisista tarvitaan Suomessa, sitä ei korvaa minkään muun maan kanta.
Ei sitä juuri suomessa mihinkään tarvita. Eihän täällä ole kenguruitakaan, mutta ei ole pahemmin haitannut.
Uuden eliölajien uhanalaisuusarvioinnin mukaan maassamme elää 2 667 uhanalaista lajia, mikä on 11,9 prosenttia arvioiduista lajeista. Tämä ei ole mikään vähäinen määrä ja ongelmat tulevat vain pahenemaan kun luonnon monimuotoisuus entisestään heikkenee. Kannattaa muistaa, että me tarvitsemme luontoa enemmän kuin luonto tarvitsee meitä. Jos heikennämme luonnon kantokykyä liikaa, se lopulta vahingoittaa eniten juuri meitä.
1. Kukaan ei tiedä, montako lajia maassamme elää. 2. Jatkuvasti lajeja syntyy ja kuolee riippumatta ihmisen toiminnasta. 3. Laita esimerkki siitä, kuinka Suomen luonto meitä vahingoittaa (kirjoitit itse: "maassamme".
Edellä mainitsemani luvut perustuvat Ympäristöministeriön ja Suomen ympäristökeskuksen tutkimukseen, josta voi lukea enemmän täällä: https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uusi_arvio__joka_yhdeksas_Suome…
Kyllä, lajeja kuolee myös riippumatta ihmisten toiminnasta. Nykyinen sukupuuttojen tahti on kuitenkin ylittänyt luonnollisen tason jo aikoja sitten. Suurin uhka ihmisille on kenties hyönteisten joukkotuho, sillä ne muodostavat ekologisen lokeron josta kaikki muut eläimet ovat tavalla tai toisella riippuvaisia. Yli 40 prosenttia hyönteislajeista kärsii vähenemisestä ja jopa kolmannes lajeista on uhanalaisia. Tämä vaikuttaa luonnollisesti myös maatalouteen, koska 75 prosenttia viljelykasveista tarvitsee hyönteispölytystä.
Tilalle tulee muita hyönteisiä (tämä on jo alkanut). Hyvin pölyttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD
Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?
No siellä mistä sitä löytyy? Hömötiainen on elinvoimainen laji, vaikkakin uhanalainen suomessa.
Suomen oma kanta hömötiaisista tarvitaan Suomessa, sitä ei korvaa minkään muun maan kanta.
Ei sitä juuri suomessa mihinkään tarvita. Eihän täällä ole kenguruitakaan, mutta ei ole pahemmin haitannut.
Uuden eliölajien uhanalaisuusarvioinnin mukaan maassamme elää 2 667 uhanalaista lajia, mikä on 11,9 prosenttia arvioiduista lajeista. Tämä ei ole mikään vähäinen määrä ja ongelmat tulevat vain pahenemaan kun luonnon monimuotoisuus entisestään heikkenee. Kannattaa muistaa, että me tarvitsemme luontoa enemmän kuin luonto tarvitsee meitä. Jos heikennämme luonnon kantokykyä liikaa, se lopulta vahingoittaa eniten juuri meitä.
1. Kukaan ei tiedä, montako lajia maassamme elää. 2. Jatkuvasti lajeja syntyy ja kuolee riippumatta ihmisen toiminnasta. 3. Laita esimerkki siitä, kuinka Suomen luonto meitä vahingoittaa (kirjoitit itse: "maassamme".
Edellä mainitsemani luvut perustuvat Ympäristöministeriön ja Suomen ympäristökeskuksen tutkimukseen, josta voi lukea enemmän täällä: https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uusi_arvio__joka_yhdeksas_Suome…
Kyllä, lajeja kuolee myös riippumatta ihmisten toiminnasta. Nykyinen sukupuuttojen tahti on kuitenkin ylittänyt luonnollisen tason jo aikoja sitten. Suurin uhka ihmisille on kenties hyönteisten joukkotuho, sillä ne muodostavat ekologisen lokeron josta kaikki muut eläimet ovat tavalla tai toisella riippuvaisia. Yli 40 prosenttia hyönteislajeista kärsii vähenemisestä ja jopa kolmannes lajeista on uhanalaisia. Tämä vaikuttaa luonnollisesti myös maatalouteen, koska 75 prosenttia viljelykasveista tarvitsee hyönteispölytystä.
Kuten jo ylempänä kirjoitin:
Sehän menee oikeasti niin, että 22 418 eli 47 % Suomen lajeista tunnetaan niin hyvin, että niiden uhanalaisuutta on pystytty arvioimaan. Näistä 2 667 lajia arvioitiin uhanalaisiksi, mikä on 11,9 prosenttia.
Kyse ei siis ole ihan siitä, että joka yhdeksäs laji olisi uhanalainen, vaan joka yhdeksäs niistä, joiden uhanalaisuus on pystytty arvioimaan.
Mikäli lasketaan ilmoitettujen lukujen mukaan uhanalaiset jaettuna kokonaismäärällä, ei päästä kuinlukuun 5,6 %, mikä ei tietenkään kuulosta riittävän dramaattiselta.
Mielikuvamuokkaus ja värikynä on aina kuulunut vihert e r r o r i s t i e n työkalupakkiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.
No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.
Se on voi voi, kyllä lajeja riittää.
Tämä on vissiin sitä paljon puhuttua suomalaisten "erityistä luontosuhdetta"? Vakavasti puhuen, olen hämmästynyt miten paljon löytyy ihmisiä, joille on täydellisen yhdentekevää vaikka suurin osa koko elollisesta maailmasta tuhoutuisi. Elämme keskellä joukkosukupuuttoaaltoa, eikä ihmisiä vilpittömästi kiinnosta, ellei asia vaikuta_ juuri nyt_heidän omassa elämässään. No, vielä tulee aika jolloin asia taatusti vaikuttaa kaikkiin ihmisiin, mutta silloin on luultavasti liian myöhäistä enää tehdä asialle mitään.
Joo, ei kiinnosta pätkän vertaa. Käynnissä on kuudes(!) sukupuuttoaalto. Kuuluu normaaliin evoluution kehitykseen. Niitä on ollut ennen ihmiskuntaa ja tulee olemaan ihmisten jo kadottuakin. Kunnes aurinko nielaisee maapallon. Silloin tulee lopullinen elämän katoaminen hehkuvalta kivikuulalta avaruudessa.
Tässä rummutuksessa on vain kyse syyllistämisestä ja vallanhalusta. Halusta ohjata muiden elämää ja tapaa elää.
Puhut kuin joukkosukupuutto olisi jokin taustalla tapahtuva tapahtuma, joka ei vaikuta ihmisiin mitenkään ja josta meidän ei tarvitse sen vuoksi välittää. Menneisyyden joukkosukupuutot olivat kuitenkin niin pahoja tapahtumia, että jos ihmiset olisivat olleet tuolloin olemassa, todennäköisesti mekään emme olisi selvinneet niistä hengissä. On myös täysin mahdollista, että tämä joukkosukupuutto koituu meidän kohtaloksi. Kannattaa muistaa, että menneisyydestä löytyy sivilisaatioita jotka ovat romahtaneet, kun ympäröivän luonnon kantokyky on romahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Viherpipertäjät ja muut narkkarit eivät ymmärrä, että hakattu metsä kasvaa takaisin ja vieläpä suhteellisen nopeasti.
Puut kasvaa "nopeasti" mutta metsä niistä tulee vasta vuosisadan päästä. Pieni ero taimikon/puupellon ja ikimetsän välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD
Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?
No siellä mistä sitä löytyy? Hömötiainen on elinvoimainen laji, vaikkakin uhanalainen suomessa.
Suomen oma kanta hömötiaisista tarvitaan Suomessa, sitä ei korvaa minkään muun maan kanta.
Ei sitä juuri suomessa mihinkään tarvita. Eihän täällä ole kenguruitakaan, mutta ei ole pahemmin haitannut.
Uuden eliölajien uhanalaisuusarvioinnin mukaan maassamme elää 2 667 uhanalaista lajia, mikä on 11,9 prosenttia arvioiduista lajeista. Tämä ei ole mikään vähäinen määrä ja ongelmat tulevat vain pahenemaan kun luonnon monimuotoisuus entisestään heikkenee. Kannattaa muistaa, että me tarvitsemme luontoa enemmän kuin luonto tarvitsee meitä. Jos heikennämme luonnon kantokykyä liikaa, se lopulta vahingoittaa eniten juuri meitä.
1. Kukaan ei tiedä, montako lajia maassamme elää. 2. Jatkuvasti lajeja syntyy ja kuolee riippumatta ihmisen toiminnasta. 3. Laita esimerkki siitä, kuinka Suomen luonto meitä vahingoittaa (kirjoitit itse: "maassamme".
Edellä mainitsemani luvut perustuvat Ympäristöministeriön ja Suomen ympäristökeskuksen tutkimukseen, josta voi lukea enemmän täällä: https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uusi_arvio__joka_yhdeksas_Suome…
Kyllä, lajeja kuolee myös riippumatta ihmisten toiminnasta. Nykyinen sukupuuttojen tahti on kuitenkin ylittänyt luonnollisen tason jo aikoja sitten. Suurin uhka ihmisille on kenties hyönteisten joukkotuho, sillä ne muodostavat ekologisen lokeron josta kaikki muut eläimet ovat tavalla tai toisella riippuvaisia. Yli 40 prosenttia hyönteislajeista kärsii vähenemisestä ja jopa kolmannes lajeista on uhanalaisia. Tämä vaikuttaa luonnollisesti myös maatalouteen, koska 75 prosenttia viljelykasveista tarvitsee hyönteispölytystä.
Tilalle tulee muita hyönteisiä (tämä on jo alkanut). Hyvin pölyttyy.
Uusien lajien evoluutio kestää sadoista tuhansista vuosista miljooniin vuosiin. Jos meillä on edessämme hyönteisten joukkosukupuutto, niin se ei hirveästi lohduta että tilanne paranee kyllä joskus 800 000+ vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
No eivät näköjään, kun eivät ymmärrä että lintu osaa lentää eli lol xD
Minne se lintu lentää jos sitä vanhaa metsää ei kerta kaikkiaan löydy enää mistään?
No siellä mistä sitä löytyy? Hömötiainen on elinvoimainen laji, vaikkakin uhanalainen suomessa.
Suomen oma kanta hömötiaisista tarvitaan Suomessa, sitä ei korvaa minkään muun maan kanta.
Ei sitä juuri suomessa mihinkään tarvita. Eihän täällä ole kenguruitakaan, mutta ei ole pahemmin haitannut.
Uuden eliölajien uhanalaisuusarvioinnin mukaan maassamme elää 2 667 uhanalaista lajia, mikä on 11,9 prosenttia arvioiduista lajeista. Tämä ei ole mikään vähäinen määrä ja ongelmat tulevat vain pahenemaan kun luonnon monimuotoisuus entisestään heikkenee. Kannattaa muistaa, että me tarvitsemme luontoa enemmän kuin luonto tarvitsee meitä. Jos heikennämme luonnon kantokykyä liikaa, se lopulta vahingoittaa eniten juuri meitä.
1. Kukaan ei tiedä, montako lajia maassamme elää. 2. Jatkuvasti lajeja syntyy ja kuolee riippumatta ihmisen toiminnasta. 3. Laita esimerkki siitä, kuinka Suomen luonto meitä vahingoittaa (kirjoitit itse: "maassamme".
Edellä mainitsemani luvut perustuvat Ympäristöministeriön ja Suomen ympäristökeskuksen tutkimukseen, josta voi lukea enemmän täällä: https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uusi_arvio__joka_yhdeksas_Suome…
Kyllä, lajeja kuolee myös riippumatta ihmisten toiminnasta. Nykyinen sukupuuttojen tahti on kuitenkin ylittänyt luonnollisen tason jo aikoja sitten. Suurin uhka ihmisille on kenties hyönteisten joukkotuho, sillä ne muodostavat ekologisen lokeron josta kaikki muut eläimet ovat tavalla tai toisella riippuvaisia. Yli 40 prosenttia hyönteislajeista kärsii vähenemisestä ja jopa kolmannes lajeista on uhanalaisia. Tämä vaikuttaa luonnollisesti myös maatalouteen, koska 75 prosenttia viljelykasveista tarvitsee hyönteispölytystä.
Kuten jo ylempänä kirjoitin:
Sehän menee oikeasti niin, että 22 418 eli 47 % Suomen lajeista tunnetaan niin hyvin, että niiden uhanalaisuutta on pystytty arvioimaan. Näistä 2 667 lajia arvioitiin uhanalaisiksi, mikä on 11,9 prosenttia.
Kyse ei siis ole ihan siitä, että joka yhdeksäs laji olisi uhanalainen, vaan joka yhdeksäs niistä, joiden uhanalaisuus on pystytty arvioimaan.
Mikäli lasketaan ilmoitettujen lukujen mukaan uhanalaiset jaettuna kokonaismäärällä, ei päästä kuinlukuun 5,6 %, mikä ei tietenkään kuulosta riittävän dramaattiselta.
Mielikuvamuokkaus ja värikynä on aina kuulunut vihert e r r o r i s t i e n työkalupakkiin
Miten perustelet tuon oletuksesi että yksikään niistä lajeista joita ei pystytty arvioimaan ei olisi uhanalainen?
Tämä indoktrinaatio vain edelleen leviää...
Sehän menee oikeasti niin, että 22 418 eli 47 % Suomen lajeista tunnetaan niin hyvin, että niiden uhanalaisuutta on pystytty arvioimaan. Näistä 2 667 lajia arvioitiin uhanalaisiksi, mikä on 11,9 prosenttia.
Kyse ei siis ole ihan siitä, että joka yhdeksäs laji olisi uhanalainen, vaan joka yhdeksäs niistä, joiden uhanalaisuus on pystytty arvioimaan.
Mikäli lasketaan ilmoitettujen lukujen mukaan uhanalaiset jaettuna kokonaismäärällä, ei päästä kuinlukuun 5,6 %, mikä ei tietenkään kuulosta riittävän dramaattiselta.
Mielikuvamuokkaus ja värikynä on aina kuulunut vihert e r r o r i s t i e n työkalupakkiin