Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"

Kommentit (375)

Vierailija
321/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liito-oravat viihtyvät erinomaisesti Helsingin ydinkeskustan puistoissa, esimerkiksi Sibelius-monumentin ympäristössä, suurten villkkaiden katujen ympäröivänä. Monet liito-oravat ovat muuttaneet myös kerrostalojen ullakoille kaupungeissa. Eivät liito-oravat tarvitse metsien suojelua, se puhe on taas sitä tekovihreää puppua.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006363731.html  ....liito-oravat valtasivat helsingin ydinkeskustan....

hah. Mutta tekovihreä kertoilee  syyksi tietysti että liito-oravat tulivat hesan keskustaan koska Kemin tehdas pohjoisessa vei niiden pesäpuun :)

Fakta on se ettei cityvihreät ymmärrä miten luonto toimii.

-terveisin Oikea  Luonnontieteilijä, opiskellut 6 v

Asun lähellä Helsinki-Vantaata ja täällä katukuvaan kuuluvat monimuotoisesti huuhkajat, ketut, citypuput, punatulkut, närhit, eri lajien varpuset, harakat, varikset, rastaat.

Vierailija
322/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Miksi suojeleminen on vain varakkaiden oikeus? Miksi pienituloiset, joilla ei ole varaa ostaa metsää, ei saa olla huolissaan tästä? Eikö luonto ole meidän kaikkien yhteinen asia? Jollekin sairaalle työttömälle se metsä voi olla ainoita iloja elämässä. Hän ei saisi puhua sen puolesta? Miksi metsä nähdään aina vain rahan kautta eikä ikinä itseisarvona itsessään? Mä säästän omaan metsään ja suojelen sen heti, jos voin. Nykyään on Metso-ohjelma ja Luonnonperintösäätiö, jotka maksavat hyvin suojelualueista.

Ei luonto/metsä ole yhteinen asia, vaikka Suomen poikkeuksellinen jokamiehenoikeus niin saattaakin harhauttaa luulemaan.

Joku aina omistaa ne pellot, niityt, metsät ja saa hyödyntää niitä haluamallaan tavalla. Arvo muodostuu kapitalismin mukaan kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Kenenkään ei tarvitse säästää metsäpalstaansa sen köyhän sairastelijan ulkoilua varten jos tarvitsee rahaa omaan elämäänsä ja rahaa saa puuta myymällä.

Ei onneksi eletä kommunismissa

Olethan oikeassa,  mutta kun luonto ja metsä ovat enemmän kuin omistussuhde, kuten taloon tai autoon.  Siitä saamme kaiken elämään tarvittavan, happea myöden. On historian sattumaa että maa/ metsä on luettu omistusoikeuden piiriin.   Sen paremmin ei tietenkään olisi  käynyt yhteisomistuksessakaan, kun luontoarvoja ei ole ymmärretty.  Joka tapauksessa ei metsän kasvu ja luonto ole ansiotasi, vaikka sitä lannoittelisitkin yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Heinolaisen vihreän aktiivin Sannamari Simpasen mukaan lehmien keinosiemennys on raiskaus. Navetta on keskitysleiri jossa lehmiä riistetään maidon tuottamiseksi. Kirjoitus löytyy Itä-Hämeen mielipideosastolta viikon parin takaa.

Tämä kertookin näiden aktivistien ajatusmaailmasta. Lehmä rinnastetaan ihmiseen kun puhutaan raiskauksista. Eläimen oikeudet ovat samanveroiset ihmisen oikeuksien kanssa ja tärkeämpiä kuin ihmisen ravinnon saanti. Kyseessä on kuitenkin aikuinen nainen mutta ajattelu on täysin todellisuudesta vieraantunutta.

Näitä ajatuksia ihmisen ja eläimen samanarvoisuudesta on esitetty aiemminkin. Tulee mieleen sosiaalidarwinismi ja eugeniikka missä hylätään ajatus ihmisarvosta. Mutta pohjimmiltaan nämä ajatukset tulevat jo esikristilliseltä ajalta. Nykyinen ajatus ja käsitys ihmisarvosta on taas kristillisen etiikan tuottama.

Päinvastoin: kertoo ihmisen sivistyneisyyden tasosta mitä paremmin hän huolehtii eläimistään. Ei ole vain tehotuotantovaihtoehtoa, vaan on myös mahdollista pitää eläimistä hyvää huolta.

Jos haluaa juoda maitoa ja tukea eläinten hyvinvointia, niin welfare qualityllä on tällä hetkellä tiukimmat ehdot eläinten hyvinvoinnin kannalta. Juustoportin hiilineutraali on welfare quality-maitoa.

(Juustoportin Vapaan lehmän maito sai ensimmäisenä Euroopassa maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia mittaavan edistyneen tason Welfare Quality® -sertifikaatin. Maito kerätään hyvinvointisopimustiloilta, joille maksetaan tavallista korkeampaa tuottajahintaa. Lehmät elävät vapaasti pihatoissa ja ulkoilevat ympäri vuoden, kesäisin lehmät pääsevät laitumelle.)

Tuolla selitetään, että welfare qualityssä ylitetään lain minimitaso ja tarkastellaan eläinten hyvinvointia enemmän eläimen itsensä kautta ja sen näkökulmasta huomioiden mm. sosiaalisia tarpeita enemmän.

https://armentabenessi.fi/blog/2018/10/11/welfare-quality-sertifikaatti…

Sua on kyllä helppo narrata näillä sertifikaateilla. Luuletko, että se lehmä lähtee pihalle laiduntamaan, kun se saa syödä sisällä? Ja kyllä, puhun myös noista "vapaista lehmistä". Teille vihreille kyllä kaikki nämä sumutukset kelpaavat.

Kyllähän nuita joka kesä karkaa ihan omasta halustaan luontoon saakka. Milloin rikkovat aidat ja milloin karkaavat teuraskuljetuksen tieltä. Riippuuhan se siitäkin onko nautojen mahdollista kerätä lehdeksiä ym. luonnonkasviravintoa vai onko tarjolla tuoretta nurmea vai mitä mistäkin löytyy. Naudat nauttivat myös liikkumisesta etenkin jos ovat säästyneet tehotuotannossa jalkaongelmilta.

Vierailija
324/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Ja jälleen raikas tuulahdus 1900 -luvulta. Uusia parsinavetoita ei saa perustaa (ei saa tukea perustamiselle) ja parsinavetat ovat häviämässä. Lisäksi suurin osa lehmistä elää pihatoissa ja ulkoilee säännöllisesti. Tutustu faktoihin, äläkä levitä mutua.

Parsinavetoissa olevia lehmien tulee saada ulkoilla vähintään 60 päivää vuodessa. Uotilan mukaan se ei riitä.

– On olemassa myös parsinavettoja, jotka ovat saaneet poikkeusluvan tähän laidunnusvelvoitteeseen. Lehmät eivät siis välttämättä pääse koskaan ulos.

https://yle.fi/uutiset/3-10075288

MTT:n parsi-ja pihattoselvityksestä voit katsoa parsinavetoiden määrät.

Nyt voisit lopettaa valehtelun. Parsinavettojen määrä laskee jatkuvasti ja pihatossa elävien lehmien määrä kasvaa ja on suurempi joka vuosi. 

"Parsinavettojen määrä laskee koko ajan ja pihattojen kasvaa. Pihattonavetassa nautoja ei ole kytketty kiinni, ja ne liikkuvat oman tahtonsa mukaan navetan sisällä ja joskus myös ulkona. Pihatoissa eläville lypsylehmille ja lihaksi kasvatettaville sonnivasikoille ei ole ulkoiluvaatimusta, laidunnusvelvoitteesta puhumattakaan.

Tilakohtaiset erot laidunnuksessa ja ulkoilussa voivat toki olla suuria.  Luomutuotannossa tilanne on selkein, sillä se velvoittaa päästämään kaikki naudat laitumelle." Lähde: WWF https://wwf.fi/uutiset/2020/01/totta-vai-tarua-yleisimmat-vaitteet-naud…

Etkö sinä raukka vieläkään ymmärrä mikä on poikkeus?

Poikkeus tarkoittaa sitä, että lainsäädäntö määrää yhtä, mutta säätää siihen myös poikkeukset, jolloin ko. lainkohtaa ei tarvitse noudattaa.

Myös luomussa on poikkeuksia.

Saat kyllä itse mennä lukemaan nuo lait, sillä niitä on aika monta. Erityisesti jos tykkäät eläimistä, lue ja pety, niin minäkin tein.

Eli teet sitten poikkeuksista vain normaalin? Annat juuri niin ummehtuneen kuvan lehmien oloista kuin vain tietyn porukan edustaja voi antaa. Edelleenkään et ole antanut yhtään lukemia, vaan puhut häikäilemättä sumuttaen. Vääristellen niitä faktoja, että suurin osa, 70 % lehmistä ovat pihatoissa ja parsinavetoissa elävien lehmien määrä laskee jatkuvasti. Lisäksi on lihakarjaa ja emolehmiä. 

Vierailija
325/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Heinolaisen vihreän aktiivin Sannamari Simpasen mukaan lehmien keinosiemennys on raiskaus. Navetta on keskitysleiri jossa lehmiä riistetään maidon tuottamiseksi. Kirjoitus löytyy Itä-Hämeen mielipideosastolta viikon parin takaa.

Tämä kertookin näiden aktivistien ajatusmaailmasta. Lehmä rinnastetaan ihmiseen kun puhutaan raiskauksista. Eläimen oikeudet ovat samanveroiset ihmisen oikeuksien kanssa ja tärkeämpiä kuin ihmisen ravinnon saanti. Kyseessä on kuitenkin aikuinen nainen mutta ajattelu on täysin todellisuudesta vieraantunutta.

Näitä ajatuksia ihmisen ja eläimen samanarvoisuudesta on esitetty aiemminkin. Tulee mieleen sosiaalidarwinismi ja eugeniikka missä hylätään ajatus ihmisarvosta. Mutta pohjimmiltaan nämä ajatukset tulevat jo esikristilliseltä ajalta. Nykyinen ajatus ja käsitys ihmisarvosta on taas kristillisen etiikan tuottama.

Päinvastoin: kertoo ihmisen sivistyneisyyden tasosta mitä paremmin hän huolehtii eläimistään. Ei ole vain tehotuotantovaihtoehtoa, vaan on myös mahdollista pitää eläimistä hyvää huolta.

Jos haluaa juoda maitoa ja tukea eläinten hyvinvointia, niin welfare qualityllä on tällä hetkellä tiukimmat ehdot eläinten hyvinvoinnin kannalta. Juustoportin hiilineutraali on welfare quality-maitoa.

(Juustoportin Vapaan lehmän maito sai ensimmäisenä Euroopassa maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia mittaavan edistyneen tason Welfare Quality® -sertifikaatin. Maito kerätään hyvinvointisopimustiloilta, joille maksetaan tavallista korkeampaa tuottajahintaa. Lehmät elävät vapaasti pihatoissa ja ulkoilevat ympäri vuoden, kesäisin lehmät pääsevät laitumelle.)

Tuolla selitetään, että welfare qualityssä ylitetään lain minimitaso ja tarkastellaan eläinten hyvinvointia enemmän eläimen itsensä kautta ja sen näkökulmasta huomioiden mm. sosiaalisia tarpeita enemmän.

https://armentabenessi.fi/blog/2018/10/11/welfare-quality-sertifikaatti…

Sua on kyllä helppo narrata näillä sertifikaateilla. Luuletko, että se lehmä lähtee pihalle laiduntamaan, kun se saa syödä sisällä? Ja kyllä, puhun myös noista "vapaista lehmistä". Teille vihreille kyllä kaikki nämä sumutukset kelpaavat.

Kyllähän nuita joka kesä karkaa ihan omasta halustaan luontoon saakka. Milloin rikkovat aidat ja milloin karkaavat teuraskuljetuksen tieltä. Riippuuhan se siitäkin onko nautojen mahdollista kerätä lehdeksiä ym. luonnonkasviravintoa vai onko tarjolla tuoretta nurmea vai mitä mistäkin löytyy. Naudat nauttivat myös liikkumisesta etenkin jos ovat säästyneet tehotuotannossa jalkaongelmilta.

Luetko vain iltapäivälehtien ja Animalian juttuja? Onko sulla mitään konkretiaa lehmien maailmasta ja elämästä vai oletko täysin vieraantunut todellisuudesta? 

Vierailija
326/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi olla metsäteollisuuden mahtimaa, vaikka 10% Etelä-Suomen metsistä suojeltaisiin. Nykyisen bulkin sijaan tehtäisiin tuotteita, joiden myyntihinnat ovat kymmen tai satakertaisia vessapaperisellun hintaan verrattuna. On surkeaa todeta, että huippulaatuisesta puusta tehdään jotain keskitasoista. Nyt paras puu ei päädy sinne missä sille olisi paras käyttötarkoitus. Esim. huippulaatuisesta huonekalukoivusta voidaan tehdä vaneria, johon kelpaisi vähän huonompikin materiaali.

Suomi on maa, jossa yhä poltetaan saunanuunissa 5000€ arvoisia visakoivuja, kun ei ymmärretä puun todellista arvoa. Oma kuntani pisti hakkeeksi upeat lehmukset, joita useat puusepät havittelivat raaka-aineekseen.

Jossain lehdessä oli juttu, oliko se nyt saksalainen huonekaluveistäjä, joka muutti Suomeen tekemään huonekaluja. Homma kaatui siihen, että sopivaa puuta ei vaan kirveelläkään löytynyt. Kattilaan vaan kaikki.

Voi voi, kyllä minä möisin omasta metsästäni puita huonekalun veistäjälle. Eipä tullut saksalainen kyselemään ja tarjoamaa parempaa hintaa kuin sellufirma.

Mikä se hintaero olisi ollut? Voitko kertoa rehellisesti, mihin tarvitsit sen kaiken rahan, minkä  sait enemmän sellufirmalta?  Tarvitsitko ollenkaan?  Itse koen tunnontuskaa, jos joudun menemään raha edellä.

Vaikka lapsen asunnon ostoon tai opiskelujen maksuun ulkomaisessa yliopistossa.

Tai uuteen traktoriin. Tai veneeseen. Tai lisämaan ostoon. Tai kaljaan ja grillimakkaraan.

Mitä se sinulle kuuluu?

Ei sillä saa venettä ostaa kun veneily saastuttaa.

Kyllä soutuveneen saa ja sähköperämoottori litiumakulla tietysti ok.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Miksi suojeleminen on vain varakkaiden oikeus? Miksi pienituloiset, joilla ei ole varaa ostaa metsää, ei saa olla huolissaan tästä? Eikö luonto ole meidän kaikkien yhteinen asia? Jollekin sairaalle työttömälle se metsä voi olla ainoita iloja elämässä. Hän ei saisi puhua sen puolesta? Miksi metsä nähdään aina vain rahan kautta eikä ikinä itseisarvona itsessään? Mä säästän omaan metsään ja suojelen sen heti, jos voin. Nykyään on Metso-ohjelma ja Luonnonperintösäätiö, jotka maksavat hyvin suojelualueista.

Ei luonto/metsä ole yhteinen asia, vaikka Suomen poikkeuksellinen jokamiehenoikeus niin saattaakin harhauttaa luulemaan.

Joku aina omistaa ne pellot, niityt, metsät ja saa hyödyntää niitä haluamallaan tavalla. Arvo muodostuu kapitalismin mukaan kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Kenenkään ei tarvitse säästää metsäpalstaansa sen köyhän sairastelijan ulkoilua varten jos tarvitsee rahaa omaan elämäänsä ja rahaa saa puuta myymällä.

Ei onneksi eletä kommunismissa

Kannattaa sitten perehtyä vaikka kansainvälisiin sopimuksiin ja lainsäädäntöön siltä osin mitä tulee biodiversiteetin suojeluun. Metsälain 10 § asettaa jo tiettyjä rajauksia metsänomistajalle. Eli ei voi hyödyntää haluamallaan tavalla, vaan lain mukaisesti. Myös luonnonsuojelulaki suojelee tiettyjä kasvuympäristöjä. Myös metsänhoitosuosituksissa pyydetään huomioimaan tiettyjä asioita. Maan omistaminen ei tarkoita sitä, että siihen on rajaton tuhoamisoikeus. Ikävä kyllä laki ei suojele tarpeeksi ja lakeja olisi syytä uudistaa teidän tuhovimmaisten takia.

Tuhovimmaisten?

Te puita halaavat ihmisvihaajat olet suurin osa vain vasemmistolaisia/kommunisteja. Tässäkin teillä on syvimpänä motiivina ja kiksejä antavana kimmokkeena päästä määräämään mitä yksityisomistaja saisi tehdä omaisuudellaan. Luonnon "suojelu" on vain keppihevonen todellisten rajoittamismääräysten oikeuttajana.

Haluatte vanhaan tapaanne rakentaa maailmankylää, jossa pieni puolue-eliitti määrää, käskyttää ja rankaisee aatteidenvastaisista ajatuksista ja teoista. Eliittiä toki sama ei tulisi koskemaan, jos pääsisitte voimafantasianne toteuttamaan.

Linkola sentään eli kuten saarnasi vaikka kannattikin ihmikunnan joukkotuhoa.  Teille luonnonsuojelu on valtapeliä yksityisomistusta vastaan.

Voisin sanoa,  ehkä monienkin puolesta, etten välitä pakottaa ihmisten toimintaa muuten,  kuin miten se vaikuttaa luontoon ja eläimistöön. Politiikka sinällään voi olla mitä milloinkin, nykyisin muutkin kuin ituhipit ovat havahtuneet näihin asioihin.  Ei tarvitse mennä pelkästä poliittisesta uhmasta mennä  hakkaamaan.

Vierailija
328/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Heinolaisen vihreän aktiivin Sannamari Simpasen mukaan lehmien keinosiemennys on raiskaus. Navetta on keskitysleiri jossa lehmiä riistetään maidon tuottamiseksi. Kirjoitus löytyy Itä-Hämeen mielipideosastolta viikon parin takaa.

Tämä kertookin näiden aktivistien ajatusmaailmasta. Lehmä rinnastetaan ihmiseen kun puhutaan raiskauksista. Eläimen oikeudet ovat samanveroiset ihmisen oikeuksien kanssa ja tärkeämpiä kuin ihmisen ravinnon saanti. Kyseessä on kuitenkin aikuinen nainen mutta ajattelu on täysin todellisuudesta vieraantunutta.

Näitä ajatuksia ihmisen ja eläimen samanarvoisuudesta on esitetty aiemminkin. Tulee mieleen sosiaalidarwinismi ja eugeniikka missä hylätään ajatus ihmisarvosta. Mutta pohjimmiltaan nämä ajatukset tulevat jo esikristilliseltä ajalta. Nykyinen ajatus ja käsitys ihmisarvosta on taas kristillisen etiikan tuottama.

Päinvastoin: kertoo ihmisen sivistyneisyyden tasosta mitä paremmin hän huolehtii eläimistään. Ei ole vain tehotuotantovaihtoehtoa, vaan on myös mahdollista pitää eläimistä hyvää huolta.

Jos haluaa juoda maitoa ja tukea eläinten hyvinvointia, niin welfare qualityllä on tällä hetkellä tiukimmat ehdot eläinten hyvinvoinnin kannalta. Juustoportin hiilineutraali on welfare quality-maitoa.

(Juustoportin Vapaan lehmän maito sai ensimmäisenä Euroopassa maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia mittaavan edistyneen tason Welfare Quality® -sertifikaatin. Maito kerätään hyvinvointisopimustiloilta, joille maksetaan tavallista korkeampaa tuottajahintaa. Lehmät elävät vapaasti pihatoissa ja ulkoilevat ympäri vuoden, kesäisin lehmät pääsevät laitumelle.)

Tuolla selitetään, että welfare qualityssä ylitetään lain minimitaso ja tarkastellaan eläinten hyvinvointia enemmän eläimen itsensä kautta ja sen näkökulmasta huomioiden mm. sosiaalisia tarpeita enemmän.

https://armentabenessi.fi/blog/2018/10/11/welfare-quality-sertifikaatti…

Sua on kyllä helppo narrata näillä sertifikaateilla. Luuletko, että se lehmä lähtee pihalle laiduntamaan, kun se saa syödä sisällä? Ja kyllä, puhun myös noista "vapaista lehmistä". Teille vihreille kyllä kaikki nämä sumutukset kelpaavat.

Kyllähän nuita joka kesä karkaa ihan omasta halustaan luontoon saakka. Milloin rikkovat aidat ja milloin karkaavat teuraskuljetuksen tieltä. Riippuuhan se siitäkin onko nautojen mahdollista kerätä lehdeksiä ym. luonnonkasviravintoa vai onko tarjolla tuoretta nurmea vai mitä mistäkin löytyy. Naudat nauttivat myös liikkumisesta etenkin jos ovat säästyneet tehotuotannossa jalkaongelmilta.

Tsiisus! Mitäs ne lehmät syövät? Ja älä pliis vastaa, että lehdeksiä ja soijaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisääntynyt tikka ja orava kanta on suurin syyllinen tiaisten vähenemiseen minun pönttö kamerassa on kuvaa kun tikka vie 6 kpl poikasia 2vrk aikana.  taajamissa naakat syövät lento kyvyttömät. varpus pöllön pöntössä 4 hiirtä ja 9 tiaista. 

Vierailija
330/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.

Ja kas kummaa, silti olemme molemmat tänäänkin heränneet sängyistämme ja naputtelemme tälle palstalle välineillä, joiden takia on pumpattua öljyä ja louhittu kaivoksia.

Eikä dinosaurustenkaan sukupuutto ole kamalasti haitannut. Tai vesikon, tai jonku metsänpohjan koppakuoriaisen.

Niin, miksi oikeastaan sinä pidät itseäsi ainoana ja tärkeimpänä olentona maan päällä? Osaatko sinä valmistaa maata? Ehei, sen tekevät maan öttiäiset, jotka ovat sinua ennen tärkeysjärjestyksessä. Uuden maan valmistaminen mahdollistaa kaiken kasvamisen ja sitä sinä et kykene tekemään. Sinä et pysty mihinkään mitä tarvitaan elämän ylläpitämiseen, et tuottamaan puhdasta vettä, et puhdasta maa-ainesta, et ole tarpeellinen ja maapallo voisi paljon paremmin ilman sinua.

Ilman ihmistä maapallon tulevaisuus ei kiinnosta ketään, koska muut lajit ei pysty niin abstraktiin ajatteluun. Toisaalta sen olemassaololla ei muutenkaan ole mitään erityistä tarkoitusta tai merkitystä.

No ilmeisesti kuitenkin hankit jotain tarkoitusta elämääsi sillä rahalla jonka saat metsän hakkuusta?  Tosiaan näkymättömät öttiäiset ovat mahdollistaneet maaomistuksesi ja metsäsi kasvun.  Ja ruoka-ainesten.   Joutaisi kerätä luonnontuhoojat rakettiin ja ampua jollekin autiolle kiviplaneetalle, varmaan olisi heille ihan yhdentekevää ja viihtyisivät hyvin. lol

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.

Se on voi voi, kyllä lajeja riittää.

Tämä on vissiin sitä paljon puhuttua suomalaisten "erityistä luontosuhdetta"? Vakavasti puhuen, olen hämmästynyt miten paljon löytyy ihmisiä, joille on täydellisen yhdentekevää vaikka suurin osa koko elollisesta maailmasta tuhoutuisi. Elämme keskellä joukkosukupuuttoaaltoa, eikä ihmisiä vilpittömästi kiinnosta, ellei asia vaikuta_ juuri nyt_heidän omassa elämässään. No, vielä tulee aika jolloin asia taatusti vaikuttaa kaikkiin ihmisiin, mutta silloin on luultavasti liian myöhäistä enää tehdä asialle mitään. 

Joo, ei kiinnosta pätkän vertaa. Käynnissä on kuudes(!) sukupuuttoaalto. Kuuluu normaaliin evoluution kehitykseen. Niitä on ollut ennen ihmiskuntaa ja tulee olemaan ihmisten jo kadottuakin. Kunnes aurinko nielaisee maapallon. Silloin tulee lopullinen elämän katoaminen hehkuvalta kivikuulalta avaruudessa.

Tässä rummutuksessa on vain kyse syyllistämisestä ja vallanhalusta. Halusta ohjata muiden elämää ja tapaa elää. 

Puhut kuin joukkosukupuutto olisi jokin taustalla tapahtuva tapahtuma, joka ei vaikuta ihmisiin mitenkään ja josta meidän ei tarvitse sen vuoksi välittää. Menneisyyden joukkosukupuutot olivat kuitenkin niin pahoja tapahtumia, että jos ihmiset olisivat olleet tuolloin olemassa, todennäköisesti mekään emme olisi selvinneet niistä hengissä. On myös täysin mahdollista, että tämä joukkosukupuutto koituu meidän kohtaloksi. Kannattaa muistaa, että menneisyydestä löytyy sivilisaatioita jotka ovat romahtaneet, kun ympäröivän luonnon kantokyky on romahtanut.

No mitäs sitten?

Ei tänne ole kukaan jäänyt harhailemaan ilman joukkotuhoakaan.

Hömötiasella ei ole itseisarvoa

Lehmällä ei ole itseisarvoa

Mehiläisellä ei ole itseisarvoa.

Minulla ei ole itseisarvoa

Lapsellani ei ole itseisarvoa

Metsällä ei ole itseisarvoa.

Me olemme kaikki vain käymässä täällä. Kaikki kuolee joskus ja jotain muuta tulee tilalle. Ja jos ei tule, en enää siitä mitään tiedä. Eikä se minua silloinkaan kiinnostaisi.

Korona voi tänään tarttua minuun ja voin olla kuukauden kuluttua kuollut. 

Tämä on vain yksi planeetta loputtomassa avaruudessa. Ei tällä ole mitään väliä painovoimalaille ja evoluutiolle.

Noin voi älyllistää, mutta oikeasti ei noin tunneta ja ajatella, koska muuten ei yksinkertaisesti viitsisi elää ollenkaan eikä hetkeäkään.   Sama kaikella elollisella, kaikilla on itseisarvo.  Se on tämän planeetan ominaisuus.

Vierailija
332/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaihteeksi hyviäkin uutisia. Hieno esimerkki miten yksikin ihminen voi vaikuttaa! 

Viimeinen oljenkorsi johti jättipottiin: mies pyysi rahaa vanhan talon ostamiseen – pöytään lyötiinkin yli 4 miljoonaa euroa metsän suojeluun

https://yle.fi/uutiset/3-11778610

Rahalle olisi ollut parempaakin käyttöä kuin aivan tavallisen metsän suojelu. 4 miljoonaa euroa Koneen säätiön moraaliposeeraukseen. Parempi kun Oulu tai Valtio olisi ottanut säätiöltä nuo rahat veroina ja käyttänyt todella kansan hyväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Heinolaisen vihreän aktiivin Sannamari Simpasen mukaan lehmien keinosiemennys on raiskaus. Navetta on keskitysleiri jossa lehmiä riistetään maidon tuottamiseksi. Kirjoitus löytyy Itä-Hämeen mielipideosastolta viikon parin takaa.

Tämä kertookin näiden aktivistien ajatusmaailmasta. Lehmä rinnastetaan ihmiseen kun puhutaan raiskauksista. Eläimen oikeudet ovat samanveroiset ihmisen oikeuksien kanssa ja tärkeämpiä kuin ihmisen ravinnon saanti. Kyseessä on kuitenkin aikuinen nainen mutta ajattelu on täysin todellisuudesta vieraantunutta.

Näitä ajatuksia ihmisen ja eläimen samanarvoisuudesta on esitetty aiemminkin. Tulee mieleen sosiaalidarwinismi ja eugeniikka missä hylätään ajatus ihmisarvosta. Mutta pohjimmiltaan nämä ajatukset tulevat jo esikristilliseltä ajalta. Nykyinen ajatus ja käsitys ihmisarvosta on taas kristillisen etiikan tuottama.

Päinvastoin: kertoo ihmisen sivistyneisyyden tasosta mitä paremmin hän huolehtii eläimistään. Ei ole vain tehotuotantovaihtoehtoa, vaan on myös mahdollista pitää eläimistä hyvää huolta.

Jos haluaa juoda maitoa ja tukea eläinten hyvinvointia, niin welfare qualityllä on tällä hetkellä tiukimmat ehdot eläinten hyvinvoinnin kannalta. Juustoportin hiilineutraali on welfare quality-maitoa.

(Juustoportin Vapaan lehmän maito sai ensimmäisenä Euroopassa maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia mittaavan edistyneen tason Welfare Quality® -sertifikaatin. Maito kerätään hyvinvointisopimustiloilta, joille maksetaan tavallista korkeampaa tuottajahintaa. Lehmät elävät vapaasti pihatoissa ja ulkoilevat ympäri vuoden, kesäisin lehmät pääsevät laitumelle.)

Tuolla selitetään, että welfare qualityssä ylitetään lain minimitaso ja tarkastellaan eläinten hyvinvointia enemmän eläimen itsensä kautta ja sen näkökulmasta huomioiden mm. sosiaalisia tarpeita enemmän.

https://armentabenessi.fi/blog/2018/10/11/welfare-quality-sertifikaatti…

Sua on kyllä helppo narrata näillä sertifikaateilla. Luuletko, että se lehmä lähtee pihalle laiduntamaan, kun se saa syödä sisällä? Ja kyllä, puhun myös noista "vapaista lehmistä". Teille vihreille kyllä kaikki nämä sumutukset kelpaavat.

Kyllähän nuita joka kesä karkaa ihan omasta halustaan luontoon saakka. Milloin rikkovat aidat ja milloin karkaavat teuraskuljetuksen tieltä. Riippuuhan se siitäkin onko nautojen mahdollista kerätä lehdeksiä ym. luonnonkasviravintoa vai onko tarjolla tuoretta nurmea vai mitä mistäkin löytyy. Naudat nauttivat myös liikkumisesta etenkin jos ovat säästyneet tehotuotannossa jalkaongelmilta.

Luetko vain iltapäivälehtien ja Animalian juttuja? Onko sulla mitään konkretiaa lehmien maailmasta ja elämästä vai oletko täysin vieraantunut todellisuudesta? 

Olen ollut mm. korjaamassa aitoja sen jälkeen kun lehmät ovat karanneet. Olen myös ollut päästämässä lehmiä luonnonlaitumelle, jossa ovat saaneet syödä luonnosta löytyvää ruokaa. Tiesitkö muuten, että aikuisetkin naudat hoitavat toisiaan aika paljon silloin kun ne saavat toteuttaa itseään vapaana laumassa? Parressahan tuo ei ole mahdollista, niinkuin ei itsensäkään hoitaminen.

Vierailija
334/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Ja jälleen raikas tuulahdus 1900 -luvulta. Uusia parsinavetoita ei saa perustaa (ei saa tukea perustamiselle) ja parsinavetat ovat häviämässä. Lisäksi suurin osa lehmistä elää pihatoissa ja ulkoilee säännöllisesti. Tutustu faktoihin, äläkä levitä mutua.

Parsinavetoissa olevia lehmien tulee saada ulkoilla vähintään 60 päivää vuodessa. Uotilan mukaan se ei riitä.

– On olemassa myös parsinavettoja, jotka ovat saaneet poikkeusluvan tähän laidunnusvelvoitteeseen. Lehmät eivät siis välttämättä pääse koskaan ulos.

https://yle.fi/uutiset/3-10075288

MTT:n parsi-ja pihattoselvityksestä voit katsoa parsinavetoiden määrät.

Nyt voisit lopettaa valehtelun. Parsinavettojen määrä laskee jatkuvasti ja pihatossa elävien lehmien määrä kasvaa ja on suurempi joka vuosi. 

"Parsinavettojen määrä laskee koko ajan ja pihattojen kasvaa. Pihattonavetassa nautoja ei ole kytketty kiinni, ja ne liikkuvat oman tahtonsa mukaan navetan sisällä ja joskus myös ulkona. Pihatoissa eläville lypsylehmille ja lihaksi kasvatettaville sonnivasikoille ei ole ulkoiluvaatimusta, laidunnusvelvoitteesta puhumattakaan.

Tilakohtaiset erot laidunnuksessa ja ulkoilussa voivat toki olla suuria.  Luomutuotannossa tilanne on selkein, sillä se velvoittaa päästämään kaikki naudat laitumelle." Lähde: WWF https://wwf.fi/uutiset/2020/01/totta-vai-tarua-yleisimmat-vaitteet-naud…

Etkö sinä raukka vieläkään ymmärrä mikä on poikkeus?

Poikkeus tarkoittaa sitä, että lainsäädäntö määrää yhtä, mutta säätää siihen myös poikkeukset, jolloin ko. lainkohtaa ei tarvitse noudattaa.

Myös luomussa on poikkeuksia.

Saat kyllä itse mennä lukemaan nuo lait, sillä niitä on aika monta. Erityisesti jos tykkäät eläimistä, lue ja pety, niin minäkin tein.

Eli teet sitten poikkeuksista vain normaalin? Annat juuri niin ummehtuneen kuvan lehmien oloista kuin vain tietyn porukan edustaja voi antaa. Edelleenkään et ole antanut yhtään lukemia, vaan puhut häikäilemättä sumuttaen. Vääristellen niitä faktoja, että suurin osa, 70 % lehmistä ovat pihatoissa ja parsinavetoissa elävien lehmien määrä laskee jatkuvasti. Lisäksi on lihakarjaa ja emolehmiä. 

Jokainen voi mennä lukemaan mtt:n selvityksen ja lait. Siellä ne odottavat lukijaansa. Itsehän sinä olet laiska kun et viitsi niitä lukea :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Sen aikuinen narratiivi vaikutti kumminkin suojelutoimenpiteisiin. Olisiko meillä nyt mitään, ellei tuota kampanjaa olisi ollut?  Se vain, että myöhäiset korjausliikkeet voivat aiheuttaa haittaa toisaalla, kun luontainen tasapaino on jo menetetty.

Vierailija
336/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.

No aika monet miljoonat eläin- ja kasvilajit ei ole osanneet sopeutua vaan ovat kuolleet sukupuuttoon.

Ja kas kummaa, silti olemme molemmat tänäänkin heränneet sängyistämme ja naputtelemme tälle palstalle välineillä, joiden takia on pumpattua öljyä ja louhittu kaivoksia.

Eikä dinosaurustenkaan sukupuutto ole kamalasti haitannut. Tai vesikon, tai jonku metsänpohjan koppakuoriaisen.

Niin, miksi oikeastaan sinä pidät itseäsi ainoana ja tärkeimpänä olentona maan päällä? Osaatko sinä valmistaa maata? Ehei, sen tekevät maan öttiäiset, jotka ovat sinua ennen tärkeysjärjestyksessä. Uuden maan valmistaminen mahdollistaa kaiken kasvamisen ja sitä sinä et kykene tekemään. Sinä et pysty mihinkään mitä tarvitaan elämän ylläpitämiseen, et tuottamaan puhdasta vettä, et puhdasta maa-ainesta, et ole tarpeellinen ja maapallo voisi paljon paremmin ilman sinua.

Ilman ihmistä maapallon tulevaisuus ei kiinnosta ketään, koska muut lajit ei pysty niin abstraktiin ajatteluun. Toisaalta sen olemassaololla ei muutenkaan ole mitään erityistä tarkoitusta tai merkitystä.

No ilmeisesti kuitenkin hankit jotain tarkoitusta elämääsi sillä rahalla jonka saat metsän hakkuusta?  Tosiaan näkymättömät öttiäiset ovat mahdollistaneet maaomistuksesi ja metsäsi kasvun.  Ja ruoka-ainesten.   Joutaisi kerätä luonnontuhoojat rakettiin ja ampua jollekin autiolle kiviplaneetalle, varmaan olisi heille ihan yhdentekevää ja viihtyisivät hyvin. lol

Pahoitteluni metsän öttiäisille maanomistajien puolesta.

Vierailija
337/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just käytiin viemässä mökin lintulaudoille siemeniä, siellä oli hömötiaispariskunta syömässä.

Pihalla ja lähimetsissä tosin onkin paksukaarnaisia isoja puita.

Vierailija
338/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Ja jälleen raikas tuulahdus 1900 -luvulta. Uusia parsinavetoita ei saa perustaa (ei saa tukea perustamiselle) ja parsinavetat ovat häviämässä. Lisäksi suurin osa lehmistä elää pihatoissa ja ulkoilee säännöllisesti. Tutustu faktoihin, äläkä levitä mutua.

Parsinavetoissa olevia lehmien tulee saada ulkoilla vähintään 60 päivää vuodessa. Uotilan mukaan se ei riitä.

– On olemassa myös parsinavettoja, jotka ovat saaneet poikkeusluvan tähän laidunnusvelvoitteeseen. Lehmät eivät siis välttämättä pääse koskaan ulos.

https://yle.fi/uutiset/3-10075288

MTT:n parsi-ja pihattoselvityksestä voit katsoa parsinavetoiden määrät.

Nyt voisit lopettaa valehtelun. Parsinavettojen määrä laskee jatkuvasti ja pihatossa elävien lehmien määrä kasvaa ja on suurempi joka vuosi. 

"Parsinavettojen määrä laskee koko ajan ja pihattojen kasvaa. Pihattonavetassa nautoja ei ole kytketty kiinni, ja ne liikkuvat oman tahtonsa mukaan navetan sisällä ja joskus myös ulkona. Pihatoissa eläville lypsylehmille ja lihaksi kasvatettaville sonnivasikoille ei ole ulkoiluvaatimusta, laidunnusvelvoitteesta puhumattakaan.

Tilakohtaiset erot laidunnuksessa ja ulkoilussa voivat toki olla suuria.  Luomutuotannossa tilanne on selkein, sillä se velvoittaa päästämään kaikki naudat laitumelle." Lähde: WWF https://wwf.fi/uutiset/2020/01/totta-vai-tarua-yleisimmat-vaitteet-naud…

Etkö sinä raukka vieläkään ymmärrä mikä on poikkeus?

Poikkeus tarkoittaa sitä, että lainsäädäntö määrää yhtä, mutta säätää siihen myös poikkeukset, jolloin ko. lainkohtaa ei tarvitse noudattaa.

Myös luomussa on poikkeuksia.

Saat kyllä itse mennä lukemaan nuo lait, sillä niitä on aika monta. Erityisesti jos tykkäät eläimistä, lue ja pety, niin minäkin tein.

Eli teet sitten poikkeuksista vain normaalin? Annat juuri niin ummehtuneen kuvan lehmien oloista kuin vain tietyn porukan edustaja voi antaa. Edelleenkään et ole antanut yhtään lukemia, vaan puhut häikäilemättä sumuttaen. Vääristellen niitä faktoja, että suurin osa, 70 % lehmistä ovat pihatoissa ja parsinavetoissa elävien lehmien määrä laskee jatkuvasti. Lisäksi on lihakarjaa ja emolehmiä. 

Suurin  osa lypsykarjanavetoistamme  on  yhä  parsinavetoita  (vuonna  2012  noin  70  %),

Selvitys nautojen parressa ja pihatossa pidon hyvinvointi-ja talousvaikutuksista

Helsingin yliopisto/MTT

Vierailija
339/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikki Hölmötiaiset ole aina kuolleet sukupuuttoon evoluutiossa.

Tämä oli kyllä ketjun hölmöin kommentti. Voisitko nyt aloittaa sen sukupuuton vaikka itsestäsi ensin?

Se, että kommenttini ei vastaa jonkun viherpaskan käsitystä luonnon kiertokulusta, ei välttämättä tee siitä täysin hölmöä.

Luepa muuten jälkimmäinen aivosolusi tuottama virke uudestaan ja mieti sitten kumpi on hölmö.

Ihan vinkkinä, että kaikki huippuälykkäät eivät ole viherpiipertäjiä. Vaikka luonnosta pitäisivätkin.

Vaikea kuvitella loogisesti älykästä, joka ei myöntäisi riippuvuussuhteita.  No voihan olla jonkinlainen psyko.

Vierailija
340/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Heinolaisen vihreän aktiivin Sannamari Simpasen mukaan lehmien keinosiemennys on raiskaus. Navetta on keskitysleiri jossa lehmiä riistetään maidon tuottamiseksi. Kirjoitus löytyy Itä-Hämeen mielipideosastolta viikon parin takaa.

Tämä kertookin näiden aktivistien ajatusmaailmasta. Lehmä rinnastetaan ihmiseen kun puhutaan raiskauksista. Eläimen oikeudet ovat samanveroiset ihmisen oikeuksien kanssa ja tärkeämpiä kuin ihmisen ravinnon saanti. Kyseessä on kuitenkin aikuinen nainen mutta ajattelu on täysin todellisuudesta vieraantunutta.

Näitä ajatuksia ihmisen ja eläimen samanarvoisuudesta on esitetty aiemminkin. Tulee mieleen sosiaalidarwinismi ja eugeniikka missä hylätään ajatus ihmisarvosta. Mutta pohjimmiltaan nämä ajatukset tulevat jo esikristilliseltä ajalta. Nykyinen ajatus ja käsitys ihmisarvosta on taas kristillisen etiikan tuottama.

Päinvastoin: kertoo ihmisen sivistyneisyyden tasosta mitä paremmin hän huolehtii eläimistään. Ei ole vain tehotuotantovaihtoehtoa, vaan on myös mahdollista pitää eläimistä hyvää huolta.

Jos haluaa juoda maitoa ja tukea eläinten hyvinvointia, niin welfare qualityllä on tällä hetkellä tiukimmat ehdot eläinten hyvinvoinnin kannalta. Juustoportin hiilineutraali on welfare quality-maitoa.

(Juustoportin Vapaan lehmän maito sai ensimmäisenä Euroopassa maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia mittaavan edistyneen tason Welfare Quality® -sertifikaatin. Maito kerätään hyvinvointisopimustiloilta, joille maksetaan tavallista korkeampaa tuottajahintaa. Lehmät elävät vapaasti pihatoissa ja ulkoilevat ympäri vuoden, kesäisin lehmät pääsevät laitumelle.)

Tuolla selitetään, että welfare qualityssä ylitetään lain minimitaso ja tarkastellaan eläinten hyvinvointia enemmän eläimen itsensä kautta ja sen näkökulmasta huomioiden mm. sosiaalisia tarpeita enemmän.

https://armentabenessi.fi/blog/2018/10/11/welfare-quality-sertifikaatti…

Sua on kyllä helppo narrata näillä sertifikaateilla. Luuletko, että se lehmä lähtee pihalle laiduntamaan, kun se saa syödä sisällä? Ja kyllä, puhun myös noista "vapaista lehmistä". Teille vihreille kyllä kaikki nämä sumutukset kelpaavat.

Kyllähän nuita joka kesä karkaa ihan omasta halustaan luontoon saakka. Milloin rikkovat aidat ja milloin karkaavat teuraskuljetuksen tieltä. Riippuuhan se siitäkin onko nautojen mahdollista kerätä lehdeksiä ym. luonnonkasviravintoa vai onko tarjolla tuoretta nurmea vai mitä mistäkin löytyy. Naudat nauttivat myös liikkumisesta etenkin jos ovat säästyneet tehotuotannossa jalkaongelmilta.

Tsiisus! Mitäs ne lehmät syövät? Ja älä pliis vastaa, että lehdeksiä ja soijaa...

Luepa sinä täältä, niin tiedät sitten vähän enemmän :)

https://www.metsa.fi/projekti/lumovoimaa/laidunyrittajien-kokemuksia/

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kolme