Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"

Kommentit (375)

Vierailija
341/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.

Yksilöiden määrä ei kerro uhanalaisuutta vaan kannan jatkuva pieneneminen. Hömppiä vielä hyvin on mutta tätä rataa muutaman vuosikymmenen päästä ei ole.

Entäs sitten?

Muutaman vuosikymmenen päästä ei minua eikä sinuakaan ole. Ei paljoa haittaa tuhkakasaa onko hömötiaisia tai ei.

Kun kävin 80-luvulla peruskoulua, muistan, kuinka puuhelmin koristautunut opettaja melkein vesi silmissä opetti senaikasta narratiivia, kuinka metsät kuolevat happosateisiin ja merikotka kuolee sukupuuttoon.

Kuinkas kävikään. Suomessa metsät kasvavat enemmän kuin koskaan sotien jälkeen ja merikotkia on rannikolla nurkat väärällään. Paikallisesti jopa niin paljon, että haahkakannat ovat pienentyneet kun ovat pesimäaikaan helppoa saalista. Viime syksynä oli kova poru somen vihrepiipertäjien parissa kun webcamera syötti livekuvaa kun kymmenen merikotkat söivät tyhjäksi merimetsojen pesimäluodon.

Jopa Thsernobylin vieressä olevassa Pripyatin kaupungissa elämä on palannut villieläimien muodossa.

Nämä nykyajan Koijärveläiset ovat liian nuoria muistamaan ja tajuamaan, että hokevat samaa maailmanlopun narratiivia kuin edeltäjänsä menneinä vuosikymmeninä. Evoluutio jauhaa suuntaa valitsematta. Haluammepa tai emme

Kiittäkäämme merikotkan paluusta 80-luvun viherpiiperöitä, jotka tekivät aktiivista suojelutyötä. Ilman heitä ei näitä uljaita lintuja enää olisi. Ilman luonnosuojelijoita myös Saksan tehtaat tupruttelisivat edelleen myrkkyjään ja metsät ehkä todellakin olisivat kadonneet. Otsonikerroskin on paremmassa kunnossa kuin kasarilla, siitäkin kiitos ympäristön suojelulle.

Asiat ei tapahdu itsekseen, aina tarvitaan meitä viherpiiperöitä!

Joo, Vihreiden perustajajäsenissä ollut Pekka Haavistokin asuu kantakaupungissa, ajelee katumaasturilla ja vinguttaa ahkerasti lentopisteitä valtion piikkiin. Osmo Soininvaara ajaa edistyksellisesti omia etujaan ja heiluttaa rankasti venettä koronakeskustelussa. Vihreät ovat käytännössä monistaneet muiden maiden juttuja omaan käyttöön vuosikymmenien ajan ja rakentaneet itselleen jalansijaa-nykyään ei toimi, kun kaikki puolueet saavat netin välityksellä informaatiota. 

Mitä metsänhakkaajat sitten tekevät. Ottavat, rahat, tekevät ökyasunnon kaupunkiin tai muuta turhaa, menevät etelään löhömään.  Moni elää toimeentulotuella tai vastaavalla palkkasummalla, mihin metsänomistaja tarvitsee enempää?  Pata kattilaa jne.

Vierailija
342/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

Ahneudessaan?

Sua vaan vi••ttaa kun sun mökkimaisemasi meni. Taisi mökkisi arvokin rannalla pudota. Ei sua eläimet kiinnosta. Harmittaa vain kun toinen sai rahaa tililleen ja sun omaisuuden arvo laski.

Olisit ostanut metsän ajoissa pois vastarannalta.

Joskus kyllä masentaa kun tajuaa kuinka erilaiset arvostukset ihmisillä on täällä ainoalla sinisellä planeetalla.

Tämä kommentti on omiaan aiheuttamaan masennusta.

Se voisi hieman muuttaa sinunlaisesi paskan arvomaailmaa, jos olisit joutunut kolmessa sukupolvessa ensin maksamaan sekä terveydelläsi, että rahoillasi noista maista ja metsistä ja edelleen vuosittain veroja. Ainostaan todetaksesi, että laisesi viherloiset estävät alati uusiutuvalla lainsäädännöllä järkevän ja tuottavan maankäytön. Saatanan viherkommarit.

olisit lahjoittanut ajoissa suojeluun, niin hermot olisi säästynyt omistamisen harmilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesäpaikkani vastarannalta on kanssa tuhottu puukaupalla vanhahkoa metsää. Rantaan asti. Sen lisäksi että on törkeän näköinen, säälittää eläimet jotka siellä ääntelivät. Eivät ääntele enää. Joku ahneuksissaan ottanut rahat pois, mitään muuta ei tuosta törkeydestä keksi.

Ahneudessaan?

Sua vaan vi••ttaa kun sun mökkimaisemasi meni. Taisi mökkisi arvokin rannalla pudota. Ei sua eläimet kiinnosta. Harmittaa vain kun toinen sai rahaa tililleen ja sun omaisuuden arvo laski.

Olisit ostanut metsän ajoissa pois vastarannalta.

Joskus kyllä masentaa kun tajuaa kuinka erilaiset arvostukset ihmisillä on täällä ainoalla sinisellä planeetalla.

Tämä kommentti on omiaan aiheuttamaan masennusta.

Masentaa huomata, kuinka naivi ja lapsellinen joku (ilmeisesti) aikuinen ihminen voi olla. Kuvittelee omassa kuplassaan että kaikki maailman ihmiset laulavat Kumbayaa käsi kädessä hymyillen sateenkaaren värisissä vaatteissaan.

Meitä on Suomessakin se 5,5 miljoonaa ihmistä joilla jokaisella on oma arvomaailmansa jota vasten toimintaansa peilaa.

Vaikka minullekin on ihan sama onko hömötiaisia tai ei niin en minäkään jäteöljyjä mereen kaada. Ja kun tarvitsen polttopuita, menen ja kaadan puita kymmenen hehtaarin metsästämme välittämättä sen kummemmin miltä se tuntuu jostain puunhalaajasta tai tiaisesta. Ja poltan puuni saunan pesässä ja takoissa vaikka kuinka joku astmaa sairastava saisi oireita 50 kilometrin päässä. Ei ole minun ongelmani, ei kiinnosta eikä vaikuta toimintaani

Arvomaailmojen yhdentyminen nimenomaan tässä kohtaa onkin ainoa toivo.  Eikä näytä lupaavalta. 

Vierailija
344/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä vanhoja metsiä löytyy yllättävän paljon läpi suomen jos jalkautuu vähänkään edemmäs teistä. Lisäksi näiden "unohdettujen" metsien osuus on todella merkittävä, ne ovat perikuntien ja kuolinpesien omistuksessa ja niitä ei voida koskaan hakata, koska niiden omistajia on ympäri maapalloa. Ostin kerran Metsän perikunnalta, osakkaita siihen löytyi ruotsista ja Kanadasta suomen lisäksi, miten sellainen voi hoitaa metsää. Näitä ei tilastoida mitenkään, vaikka ovat käytännössä suojelualueita. Metsiä kun kävelee, näihin törmää usein.

Olen samaa mieltä. Täällä on heitetty arvio että Suomessa 5% metsistä olisi vanhoja alkuperäistilassa olevia. Tuohan on itse asiassa paljon, on tämä niin metsäinen maa. Ja osa lopuistakin on melko vanhaa ryteikköä.

Ei saa antaa totuuden häiritä agendaa, ei nämä suojelijat ole metsässä käyneet, paitsi Kaisaniemen aarniopuistikossa.

Arvio? Se perustuu täysin tutkimuksiin ja asiantuntijoiden lausuntoihin! Edelleenkin, täällä on paljon TALOUSmetsiä eli yksitoikkoista puupeltoa, joiden arvo monimuotoisuuden suhteen on ihan erilainen kuin vanha, luonnontilainen metsä! Se alle viisi prosenttia on ihan todella vähän, muun muassa sen takia se hömötiainen on uhanalainen. Samoin töyhtötiaset ja moni muu vanhan metsän laji on vähentynyt hälyttävästi vuosien aikana! Ja voitteko kans lopettaa ton "ette ole käyneet kuin jossain Helsingin puistossa?" Aika moni meistä ärsyttävistä viherpiiperoista on liikkunut koko lapsuuden luonnossa ja metsissä. Minä retkeilen säännöllisesti, opiskelen luontoalaa ja oon asunut landella noin kymmenen vuotta. Ja mitä väliä olisinko vain liikkunut jossain Helsingissä? Tekeekö se näiden asiantuntijoiden lausunnoista jotenkin vähemmän totta ja tilanteesta paremman? Sitten kun tilanne on oikeasti menetetty, niin kyllä meitä viherpiiperoita pyydetään apuun ja itketään, kun mitään ei tehty. 

Noo.  Ilmastonmuutos etenee,  tuhoötökät - sanottakoon tässä yhteydessä näin - tulee ja syö metsät, kun ei ole lintuja ja muita niitä vastassa,  kuten joskus tasapainoisessa tilassa.

Vierailija
345/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Heinolaisen vihreän aktiivin Sannamari Simpasen mukaan lehmien keinosiemennys on raiskaus. Navetta on keskitysleiri jossa lehmiä riistetään maidon tuottamiseksi. Kirjoitus löytyy Itä-Hämeen mielipideosastolta viikon parin takaa.

Tämä kertookin näiden aktivistien ajatusmaailmasta. Lehmä rinnastetaan ihmiseen kun puhutaan raiskauksista. Eläimen oikeudet ovat samanveroiset ihmisen oikeuksien kanssa ja tärkeämpiä kuin ihmisen ravinnon saanti. Kyseessä on kuitenkin aikuinen nainen mutta ajattelu on täysin todellisuudesta vieraantunutta.

Näitä ajatuksia ihmisen ja eläimen samanarvoisuudesta on esitetty aiemminkin. Tulee mieleen sosiaalidarwinismi ja eugeniikka missä hylätään ajatus ihmisarvosta. Mutta pohjimmiltaan nämä ajatukset tulevat jo esikristilliseltä ajalta. Nykyinen ajatus ja käsitys ihmisarvosta on taas kristillisen etiikan tuottama.

Päinvastoin: kertoo ihmisen sivistyneisyyden tasosta mitä paremmin hän huolehtii eläimistään. Ei ole vain tehotuotantovaihtoehtoa, vaan on myös mahdollista pitää eläimistä hyvää huolta.

Jos haluaa juoda maitoa ja tukea eläinten hyvinvointia, niin welfare qualityllä on tällä hetkellä tiukimmat ehdot eläinten hyvinvoinnin kannalta. Juustoportin hiilineutraali on welfare quality-maitoa.

(Juustoportin Vapaan lehmän maito sai ensimmäisenä Euroopassa maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia mittaavan edistyneen tason Welfare Quality® -sertifikaatin. Maito kerätään hyvinvointisopimustiloilta, joille maksetaan tavallista korkeampaa tuottajahintaa. Lehmät elävät vapaasti pihatoissa ja ulkoilevat ympäri vuoden, kesäisin lehmät pääsevät laitumelle.)

Tuolla selitetään, että welfare qualityssä ylitetään lain minimitaso ja tarkastellaan eläinten hyvinvointia enemmän eläimen itsensä kautta ja sen näkökulmasta huomioiden mm. sosiaalisia tarpeita enemmän.

https://armentabenessi.fi/blog/2018/10/11/welfare-quality-sertifikaatti…

Sua on kyllä helppo narrata näillä sertifikaateilla. Luuletko, että se lehmä lähtee pihalle laiduntamaan, kun se saa syödä sisällä? Ja kyllä, puhun myös noista "vapaista lehmistä". Teille vihreille kyllä kaikki nämä sumutukset kelpaavat.

Kyllähän nuita joka kesä karkaa ihan omasta halustaan luontoon saakka. Milloin rikkovat aidat ja milloin karkaavat teuraskuljetuksen tieltä. Riippuuhan se siitäkin onko nautojen mahdollista kerätä lehdeksiä ym. luonnonkasviravintoa vai onko tarjolla tuoretta nurmea vai mitä mistäkin löytyy. Naudat nauttivat myös liikkumisesta etenkin jos ovat säästyneet tehotuotannossa jalkaongelmilta.

Luetko vain iltapäivälehtien ja Animalian juttuja? Onko sulla mitään konkretiaa lehmien maailmasta ja elämästä vai oletko täysin vieraantunut todellisuudesta? 

Olen ollut mm. korjaamassa aitoja sen jälkeen kun lehmät ovat karanneet. Olen myös ollut päästämässä lehmiä luonnonlaitumelle, jossa ovat saaneet syödä luonnosta löytyvää ruokaa. Tiesitkö muuten, että aikuisetkin naudat hoitavat toisiaan aika paljon silloin kun ne saavat toteuttaa itseään vapaana laumassa? Parressahan tuo ei ole mahdollista, niinkuin ei itsensäkään hoitaminen.

Vähänpä sinäkin todellisuudesta tiedät. Luonnonlaidun on ilmeisesti kesantopelto, jonne ummessa olevat lehmät ja hiehot on päästetty. Tiedoksesi, että niille päästetään sekä parsi- että pihattonavetoista lehmiä ja hiehoja.

Parsinavetoissakin lehmät voivat hoitaa kaveriaan. Kyllä, parressa on myös tilaa liikkua. Tämähän tulee tietysti mielipidevaikuttajille uutena asiana. Ja joo, olen ollut töissä nuorempana tiloilla-sekä parsi- että pihattonavetoissa. Siksi en usko ihan ensimmäisenä näitä palstan tarinointeja. Olen enemmänkin pöyristynyt siitä, millaista propagandaa ja virheellistä asiaa tällä palstalla kirjoitetaan. 

Vierailija
346/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

suojelun tulosta kirjoitti:

lisääntynyt tikka ja orava kanta on suurin syyllinen tiaisten vähenemiseen minun pönttö kamerassa on kuvaa kun tikka vie 6 kpl poikasia 2vrk aikana.  taajamissa naakat syövät lento kyvyttömät. varpus pöllön pöntössä 4 hiirtä ja 9 tiaista. 

Yhdys sanojen osaamattomuus on jo huolestuttavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä enemmän vihreät yrittävät toisten omistamia metsiä suojella niin sitä enemmän niitä joutuu metsänomistaja joko harventaa tai kaataa. Ei kukaan halua omaa metsää jonkun toisen hallitsemaksi. Varsinkin jos sieltä yritetään etsiä jotain uhanalaista lintua ja tätä kautta metsänomistaja ei saisi metsästään yhtään puuta kaataa. Suojelkaa vain mutta sitä enemmän puuta kaatuu.

Vierailija
348/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Pitäisikö lapset jättää lukutaidottomiksi, sairaat ja vanhukset hoitamatta jotta puut voidaan jättää metsiin mätänemään? Tuot mieleen joskus tapaamani hönön vanhan ämmän joka oli perustamassa vanhainkotia vanhoille lypsylehmille. Enkä tarkoita nyt Äkkijyrkkää.

Ihana vanha nainen, kumpa hänenlaisiaan olisi enemmän <3 Olisi hienoa jos lypsylehmät saisivat kokea nautintoa elämässään kaiken sen kärsimyksen jälkeen. Olla vapaita siemennyksistä, olla vapaita kytkyeistä ja ainaisista sisätiloista, olla vapaina kivuista ja särysitä ja elää onnellista aikaa lajitoveriensa seurasta nauttien. Hieno haave.

Heinolaisen vihreän aktiivin Sannamari Simpasen mukaan lehmien keinosiemennys on raiskaus. Navetta on keskitysleiri jossa lehmiä riistetään maidon tuottamiseksi. Kirjoitus löytyy Itä-Hämeen mielipideosastolta viikon parin takaa.

Tämä kertookin näiden aktivistien ajatusmaailmasta. Lehmä rinnastetaan ihmiseen kun puhutaan raiskauksista. Eläimen oikeudet ovat samanveroiset ihmisen oikeuksien kanssa ja tärkeämpiä kuin ihmisen ravinnon saanti. Kyseessä on kuitenkin aikuinen nainen mutta ajattelu on täysin todellisuudesta vieraantunutta.

Näitä ajatuksia ihmisen ja eläimen samanarvoisuudesta on esitetty aiemminkin. Tulee mieleen sosiaalidarwinismi ja eugeniikka missä hylätään ajatus ihmisarvosta. Mutta pohjimmiltaan nämä ajatukset tulevat jo esikristilliseltä ajalta. Nykyinen ajatus ja käsitys ihmisarvosta on taas kristillisen etiikan tuottama.

Päinvastoin: kertoo ihmisen sivistyneisyyden tasosta mitä paremmin hän huolehtii eläimistään. Ei ole vain tehotuotantovaihtoehtoa, vaan on myös mahdollista pitää eläimistä hyvää huolta.

Jos haluaa juoda maitoa ja tukea eläinten hyvinvointia, niin welfare qualityllä on tällä hetkellä tiukimmat ehdot eläinten hyvinvoinnin kannalta. Juustoportin hiilineutraali on welfare quality-maitoa.

(Juustoportin Vapaan lehmän maito sai ensimmäisenä Euroopassa maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia mittaavan edistyneen tason Welfare Quality® -sertifikaatin. Maito kerätään hyvinvointisopimustiloilta, joille maksetaan tavallista korkeampaa tuottajahintaa. Lehmät elävät vapaasti pihatoissa ja ulkoilevat ympäri vuoden, kesäisin lehmät pääsevät laitumelle.)

Tuolla selitetään, että welfare qualityssä ylitetään lain minimitaso ja tarkastellaan eläinten hyvinvointia enemmän eläimen itsensä kautta ja sen näkökulmasta huomioiden mm. sosiaalisia tarpeita enemmän.

https://armentabenessi.fi/blog/2018/10/11/welfare-quality-sertifikaatti…

Sua on kyllä helppo narrata näillä sertifikaateilla. Luuletko, että se lehmä lähtee pihalle laiduntamaan, kun se saa syödä sisällä? Ja kyllä, puhun myös noista "vapaista lehmistä". Teille vihreille kyllä kaikki nämä sumutukset kelpaavat.

Kyllähän nuita joka kesä karkaa ihan omasta halustaan luontoon saakka. Milloin rikkovat aidat ja milloin karkaavat teuraskuljetuksen tieltä. Riippuuhan se siitäkin onko nautojen mahdollista kerätä lehdeksiä ym. luonnonkasviravintoa vai onko tarjolla tuoretta nurmea vai mitä mistäkin löytyy. Naudat nauttivat myös liikkumisesta etenkin jos ovat säästyneet tehotuotannossa jalkaongelmilta.

Luetko vain iltapäivälehtien ja Animalian juttuja? Onko sulla mitään konkretiaa lehmien maailmasta ja elämästä vai oletko täysin vieraantunut todellisuudesta? 

Olen ollut mm. korjaamassa aitoja sen jälkeen kun lehmät ovat karanneet. Olen myös ollut päästämässä lehmiä luonnonlaitumelle, jossa ovat saaneet syödä luonnosta löytyvää ruokaa. Tiesitkö muuten, että aikuisetkin naudat hoitavat toisiaan aika paljon silloin kun ne saavat toteuttaa itseään vapaana laumassa? Parressahan tuo ei ole mahdollista, niinkuin ei itsensäkään hoitaminen.

Vähänpä sinäkin todellisuudesta tiedät. Luonnonlaidun on ilmeisesti kesantopelto, jonne ummessa olevat lehmät ja hiehot on päästetty. Tiedoksesi, että niille päästetään sekä parsi- että pihattonavetoista lehmiä ja hiehoja.

Parsinavetoissakin lehmät voivat hoitaa kaveriaan. Kyllä, parressa on myös tilaa liikkua. Tämähän tulee tietysti mielipidevaikuttajille uutena asiana. Ja joo, olen ollut töissä nuorempana tiloilla-sekä parsi- että pihattonavetoissa. Siksi en usko ihan ensimmäisenä näitä palstan tarinointeja. Olen enemmänkin pöyristynyt siitä, millaista propagandaa ja virheellistä asiaa tällä palstalla kirjoitetaan. 

 

Oletko koskaan ajatellut, että muillakin on kokemuksia maatiloilla työskentelystä ja joillain on opintojakin takana? Kaikilla ihmisillä ei suinkaan ole samanlaiset kokemukset, vaan ihmisillä on erilaisia kokemuksia erilaisilta tiloilta. Luonnonlaidun voi olla vaikka luonnonsuojelualue, jossa on laidunnussopimus tilallisen kanssa. Ei nuo kovin ummessa vaikuttaneet olevan kun juottivat vasikoitaan. Ehkäpä se oletkin sinä jolla on puutteelinen tietämys asioista.

"Parteen kytkeminen estää nautoja käyttäytymästä lajilleen tyypillisesti. Esimerkiksi kehonhoito, liikkuminen ja sosiaalinen käyttäytyminen on hyvin rajoitettua.

Parren tyyppi ja mitat määrittävät, kuinka luontaiset ylösnousu- ja makuullemenoliikkeet onnistuvat. Jalostuksen myötä nautojen koko on kasvanut, joten vanhat parret ovat joskus naudoille liian pieniä."

https://www.elaintieto.fi/nauta/nauta-tuotantoelaimena/

"Laidunyrittäjälle luonnonlaitumista on hyötyä juuri siinä, että eläimille on laaja laidunnusalue ja hyvää syötävää. Helanderin kyytöille tämä on parhain mahdollinen paikka, jossa kesiään viettää. Niille löytyy suojaisia makuupaikkoja metsäsaarekkeista ja monipuolisesti ruokaa. Lehmät syövät hyvinkin tasaisesti kaiken pois, vaikka aluetta ei ole mitenkään lohkotettu. Aidan toisella puolella järviruoko kohoaa korkealle päidemme yläpuolelle. Ruokohelpi on kuulemma nautojen herkkua.

Hänen mielestään täytyy ymmärtää, miten suojelualueita kannattaa hoitaa ja miten siellä pitää ottaa huomioon erilaiset luontoarvot ja -tyypit ja myös se, miksi mikäkin kohde on luonnonsuojelualue."

https://www.metsa.fi/projekti/lumovoimaa/laidunyrittajien-kokemuksia/#m…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Soijaa roudataan karjalle rehuksi. Ehkäpä siihen asiaan vaikuttaminen pelastaa ne metsät. Totta hemmetissä Kiinaan pitää roudaa vessapaperia ja pahvia, hehän ovat oman maansa jo pilanneet. Lihantuotanto pitää heil puolittua, niin eiköhän meiltä roudata sikaa sinne ja näin me teemme saman omalle maalle, mitä kinukit eka teki omalleen.

Ihan kuule ihmisille ruuaksi sitä soijaa tuotetaan. Suomessa soijaa ei käytetä esim. naudoilla, koska parempi hyötysyhde tulee nurmiruokinnalla (+rehunurmella ), apilalla, härkäpavulla ja rypsillä. Kaikki kotimaisia ja vastuullisia valintoja. Ja Kiinaan menee muuten niitä sian ruhonosia, mitkä Suomessa eivät kelpaa kuin lähinnä jätteeksi. 

Tsekkaapa huviksesi tietolähteitä, niin opit että soijaa viljellään erityisesti karjan rehuksi. Katsos karjataloutta on muuallakin kuin Suomessa. Ja tuodaanhan sitä rehuksi Suomeenkin, oliko linnuille ja sioille. Hyvin hyvin pieni määrä on ihmisen käyttöön, sillä ei suurta vaikutusta ole viidakoiden raivaamiseen.

Vierailija
350/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Metsää pitää hoitaa!". Hah, miten se metsä-ressukka on hoitanut itsensä ennen ihmistä. Mahtaa olla onnellinen kun ihminen tuhoaa. Nämä "biotuote"tehtaat ovat siis perus sellutehtaita joiden bulkki rahdataan kiinalaisten persuksien pyyhkimiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syksyllä tein havainnon lintulaudalla, että sieltä puuttuu hömötiaiset kokonaan.  Ihmettelin ja aikani ja menin sitten selailemaan nettiä. Sieltäpä löytyi tietoa juuri tästä asiasta. Hömötiainen on hävinnyt Suomesta, mutta ei juurikaan Norjasta ja Ruotsissakin vain hieman vähentynyt.

Tässä jokuaika sitten laitoin toisen ruokintalaudan ihan metsän laitaan ja kas kummaa, tänään näin siellä tämän talven ensimmäiset hömötiaiset. Niitä oli kaksi kappaletta. Ilahduin suuresti.

Vierailija
352/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Autot on miesten harrastus ja feministit haluaa kieltää sen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kaikki viherpiioertäjät!

Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.

Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.

Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun

Helppo se on öyhöttää, kun on peritty metsä kaadettu ja paskottu eläimille elintärkeät alueet.

Omistavan ihmisen tulisi ymmärtää että omistus tuo vastuuta, maapallo ei kestä tuota hyväksikäyttöä mitä metsänomistajat harrastaa. Maapallo romahtaa kun siitä imetään kaikki mahdollinen hyöty ahneuden takia. Kun mikään ei riitä, on lopputulos tämä.

Luonnonperintösäätiö, tukekaa sitä. Antakaa maapallolle mahdollisuus.

Aukkohakkaaja, häpeä! Oot kelvoton.

Onkohan sullakaan taas minkään maan käsitystä siitä, kuinka homma toimii? Nämä puualueensa hakkauttaneet ovat velvollisia istuttamaan puuntaimia alueelle. Käypä huviksesi Brasilian sademetsissä katsomassa, miten siellä homma hoidetaan.

Ai niin, et voi, koska eivät istuta soijapeltojen viljellyille pelloille muuta kuin soijaa soijan perään. Joka vuosi. Ja sitten odotetaan sydän kurkussa, milloin tuo monoviljely kostautuu ja pelto lopettaa sadon antamisen tai iskee joku kasvitauti ja lopuksi tulee kausi, jolloin loppukin multa huuhtoutuu tuulen mukana ja jäljellä on täysin hyödytöntä autiomaata.

Soijaa roudataan karjalle rehuksi. Ehkäpä siihen asiaan vaikuttaminen pelastaa ne metsät. Totta hemmetissä Kiinaan pitää roudaa vessapaperia ja pahvia, hehän ovat oman maansa jo pilanneet. Lihantuotanto pitää heil puolittua, niin eiköhän meiltä roudata sikaa sinne ja näin me teemme saman omalle maalle, mitä kinukit eka teki omalleen.

Ihan kuule ihmisille ruuaksi sitä soijaa tuotetaan. Suomessa soijaa ei käytetä esim. naudoilla, koska parempi hyötysyhde tulee nurmiruokinnalla (+rehunurmella ), apilalla, härkäpavulla ja rypsillä. Kaikki kotimaisia ja vastuullisia valintoja. Ja Kiinaan menee muuten niitä sian ruhonosia, mitkä Suomessa eivät kelpaa kuin lähinnä jätteeksi. 

Tsekkaapa huviksesi tietolähteitä, niin opit että soijaa viljellään erityisesti karjan rehuksi. Katsos karjataloutta on muuallakin kuin Suomessa. Ja tuodaanhan sitä rehuksi Suomeenkin, oliko linnuille ja sioille. Hyvin hyvin pieni määrä on ihmisen käyttöön, sillä ei suurta vaikutusta ole viidakoiden raivaamiseen.

Käsittämätöntä, että joku luulee, että soijaa viljellään ne mielettömät peltoalat ihmisille! Ja vaikka soijaa ei Suomessa käytetäkkään eläimille niin paljoa, niin esim Kiinaan sitä viedään aivan mielettömästi, koska siellä "tuotanto"eläimiä riittää. 

Soijaa ei ihmisille paljoa tarvita, jos sitä verrataan eläinten käyttämään määrään.

Ja muutenkin kasvisruoka kuluttaa huomattavasti vähemmän luontoa, kuin liha. Jos ajatellaan paljonko lehmä syö elämänsä aikana, niin sillä samalla peltomäärällä eläisi hyvin monta ihmistä.

Vierailija
354/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsuudessa oli kyllä mukava vanha metsä mutta sitten myrsky teki sitten totaalista tuhoa.Nyt myös kirjanpainajatkin koituu monen vanhan metsän kohtaloksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Autot on miesten harrastus ja feministit haluaa kieltää sen.

Höpö höpö. Ärsyttää nämä feministit sitä ja feministit tätä. Kyllä naiset tarvii autoja ihan yhtä paljon, vaikka ne ei niitä "harrastakkaan".

Turha väittää, että naiset haluaa kieltää autot.

Vierailija
356/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autot on miesten harrastus ja feministit haluaa kieltää sen.

Höpö höpö. Ärsyttää nämä feministit sitä ja feministit tätä. Kyllä naiset tarvii autoja ihan yhtä paljon, vaikka ne ei niitä "harrastakkaan".

Turha väittää, että naiset haluaa kieltää autot.

Turhaan saatuttavan kilpa-ajon voisi kyllä kieltää.

T. Feministi

Vierailija
357/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Metsää pitää hoitaa!". Hah, miten se metsä-ressukka on hoitanut itsensä ennen ihmistä. Mahtaa olla onnellinen kun ihminen tuhoaa. Nämä "biotuote"tehtaat ovat siis perus sellutehtaita joiden bulkki rahdataan kiinalaisten persuksien pyyhkimiseen.

No mitenpä se metsä-ressukka on ennen pärjännyt ilman viherpiippareita..Joo ei varmaan mitenkään..linnutkin tarvii oman luonnonsuojelijan näyttämään oikean pesäpuun.

Vierailija
358/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Metsänomistaja, maanviljelijä, lihantuottaja...

Nämä näkee itsensä niin metsäihmisinä, eläinten ja luonnon ylimpinä ystävinä

Todellisuudessa pilaavat maat ja mannut, vesistöt, rääkkäävät eläimet tehotuotannollaan. Itsensä silmään kusemisen mestareita.

Terveisin landea ja kaupunkia nähnyt ja luonnon monimuotoisuuden katoamisen merkityksen ymmärtävä tulevien sukupolvien äiti. Ehkä liian pitkä lause metsänomistajan luettavaksi, sori siitä.

Vierailija
359/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta lapsuudesta, kun lintulaudalla kävi kaikenlaisia lintuja syömässä..mm. punatulkkuja...

Nykyään asun kyllä eri paikassa, mutta ainoat linnut jotka käy syömässä, on talitintit ja yksi tikka...

Rakastan lintuja, ja toivoisin näkeväni niitä kaikkia joita lapsenakin sain nähdä. Mutta onko ne hävinneet sitten kokonaan joiltain alueilta?

Ennen varis kraakahti aamuhämärissä heti joulun jälkeen tietäen vuodenajan kääntyneen kevättä kohti. Nyt ei yhtään varista eikä harakkaa.  Pikkulinnut on tietenkin kuukahtaneet pakkasiin.  Vanhoja suojaisia metsiä joissa olisi kehittynyt syötävää, kun ei ole.   Mutta onhan meillä nyt sellua.  Nauttikaa sellusta.  Ja rahasta, mitä kaikkea rompetta sillä voikaan ostaa.

Ne harakat on tuossa meidän pihalla, täällä on lämpimämpää eikä ne tyhmiä ole. Varikset perinteisesti elää kaatopaikoista, joten ette ole tuottaneet tarpeeksi jätettä. Hävetkää, variksenmjurhaajat.

Vierailija
360/375 |
13.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostakaa omaa metsää ja suojelkaa sitä. Ai niin..sehän on kallista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi kuusi